Ditemukan 8391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 251/Pdt.P/2010/MS-BNA
Tanggal 1 September 2010 — Pemohon,
4214
  • Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan pengambilan uang tabungan Batara di BankBTN Banda Aceh atas nama lbu pemohon dan tabungan Simpedes di BankBRI Banda Aceh atas nama Ibu pemohon serta balik nama sertifikat rumahdi Jalan Keumala No. 2 Kp. Sukaramai Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh;HHal 3 dari 12 Sal.Pen.
Register : 01-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
100
  • Minggutanggaltanggal 15 Desember 1991 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 769/54/XII/1991 tanggal 27Desember 1991; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan i baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula dirumah orang tua Penggugat di Gg Srikaya Jeruju,selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah rumahdi
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2014 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat, selama 2 (dua) tahun, kKemudian di rumahbersama di Dusun Tamansari Desa Salebu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, selama 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan dan badadukhul dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. MOHAMAD MUHLIS HUSAINI bin MULYONO, umur 17 tahun ;2. MIFTAHUL FARIDZ bin MULYONO, umur 15 tahun ;3. ARIF RAHMAN HAKIM bin MULYONO, umur 11 tahun ;4.
Register : 10-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0166/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 31 Mei 2010 — pemohon v termohon
143
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon memilih bertempat tinggal di rumah orangtua kandung Pemohon selama 1 (satu) minggu kemudian Pemohon dan Termohon mengontrak rumahdi PT. Alas Kusuma kurang lebih selama 3 ( tiga ) tahun selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal di Ketapang selama 10 (sepuluh) tahun dan terakhir Pemohon dan Termohonpindah ke rumah milik sendiri sampaiberpisahs;3H HSS SR Ree GS2.
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
ROSID alias OCID bin alm PARMAN
246
  • Semper Timur Kec.Cilincing Jakarta Utara sering menjual narkotika jenis shabu;Bahwa benar kemudian langsung dilakukan penyelidikan di tempat tersebutdan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah rumahdi JI. Kebantenan 3 RT.001/004 Kel. Semper Timur Kec.
    ;Bahwa benar kemudian langsung dilakukan penyelidikan di tempat tersebutdan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah rumahdi Jl. Kebantenan 3 RT.001/004 Kel. Semper Timur Kec.
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
AHMAD RAIHAN Als AMAT TIUNG Bin PURHANI
416
  • Untuk penyerahannarkotika oleh dokter harus memenuhi segala ketentuan dan persyaratan yangdiatur dalam Pasal 43 ayat (4) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi Desa Murung Sari RT. 01 Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara, Terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti bahwa tidak ada hubungannyashabushabu
    UU No. 35 Tahun 2009menyatakan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunanHalaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Amt.atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi
    Untuk penyerahannarkotika oleh dokter harus memenuhi segala ketentuan dan persyaratan yangdiatur dalam Pasal 43 ayat (4) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi Desa Murung Sari RT. 01 Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara, Terdakwa ditangkap karena diduga telan melakukan tindak pidananarkotika;Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Amt.Menimbang
    dianggapterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun 2009menyatakan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi
    Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun 2009menyatakan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 768/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • dari 10 halaman1 SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di KabupatenPacitan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalahingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kawinpada tanggal 09 Maret tahun 2001;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
    47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Pojok, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena adalah tetangga dekatberjarak 100 Meter dengan rumahPenggugat;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalahingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Maret tahun 2001;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Sewaktu menikah, Penggugat bersetatus gadisdan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Pekanbaru; ere Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 4 dari 13 hal.
    RAHMAT Bin SUKARDIAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksitidak tahu kapan mereka menikah karena saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Pekanbaru; eee Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikarunial
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi ;, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 2 tahun yanglalu, namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula
    SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah sekitar 2 tahun yanglalu, namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2016_Pdt.G_2013_PA.Kdl
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
91
  • ada kabarberitanya sampai sekarang sudah + 7 bulan;SAKSI II , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jiwan RT.001 RW. 001 Desa Blumah Kecamatan Plantungan KabupatenSaksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi
    Pasal 172 HIR,dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil dengan demikian keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahdi
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Garuda Food, tempat tinggal di Dukuh Kambang RT.02 RW. 03,Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan tinggal serumah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kontrak rumahdi Semarang, kemudian pindah lagi di rumah orang tua Penggugat
    Maratul Muminah binti Sukti, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03 RW. 02, Desa Klaling,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kontrak rumahdi Semarang, kemudian pindah lagi di rumah orang
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2015 di Kantor KUA Lubuk Sikarah, KotaSolok;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat sertaTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat sesudah akadnikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian mengontrak rumahdi
    memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2015 di Kantor KUA Lubuk Sikarah, KotaSolok;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat sertaTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat sesudah akadnikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian mengontrak rumahdi
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun1998, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighottaklik;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Mg Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat ketikamenikah, juga Tergugat membaca sighot taklik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi
    Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun1998, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighottaklik; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat ketikamenikah, juga Tergugat membaca sighot taklik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0124/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena uang kiriman dari Penggugat selamabekerja di luar negeri di gunakan untuk membagun rumahdi
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Pal kah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganp sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)Niai Seorang anak ;awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2014 Pemohon danWig terlibat perselisinan yang disebabkan karena :ohon dan Pemohon belum memiliki keturunan.Termohon sering mengeluh mengenai masalah penghasilanPemohon.C.
Register : 30-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Smn.
Tanggal 13 Maret 2013 —
222
  • Klas I) dengan batasbatas sebagai berikut : C.XXXX; Utara : SOC gmSelatan : XXXXX j Timur : Kalen ;Barat : Kalen ; Telah dikuasai dan telah dijual XXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahdi XXXX;d.Tanah pekarangan yang terletak di XXXX, Sleman,Yogyakarta, sambungan dari sawah yang terletakdi sebutkan diatas luas kurang lebih 600 wm?
    C.XXXX No.persil XXXX;Utara : KKK PS SSSSelatan ; Jalan 7 morTimur : Jalan ; 7Barat : Kalen poe eeTelah dikuasai dan telah dijual XXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahGi XXXXX;Tanah sawah yang terletak di sebelah barat XXXxXk,Sleman, Yogyakarta, luas kurang lebih 1679 wmdengan batasbatas sebagai berikut : C.XXXX No.PISS TL, RR pmUtara : Sox ...Selatan 2 XXXXX ; Timur : Kalen; Barat ; Kalen ;Telah dikuasai dan telah dijual XxXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahdi
    XXXXX;Tanah sawah yang terletak di sebelah XXxXxX,Sleman, Yogyakarta, yang bernama XXXX luaskurang lebih 2.500 m* dengan batasbatas sebagaiberikut : C.XXXX No. persil XXXX ;Utara : MOK peSelatan : XXXX Timur : Kalen ;Barat : Kalen ;Telah dikuasai dan telah dijual XxXXX (istrialmarhum) untuk biaya sekolah dan membeli rumahdi.
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 12 April 2017 — - HENDRIK SIBURIAN
144
  • meter Terdakwa mendorong /membawa sepeda motor tersebut tibatiba orang yang ada di Pos Pamtersebut mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun tidak sempat melarikandiri sehingga Terdakwa pun ditangkap lalu dibawa ke Polsek Pulau Raja;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor oranglain dan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain baru kali ini;Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 sekira pukul 16.30 W.LB Terdakwa berangkat dari rumahdi
    motor tersebut tibatiba orang yang ada di Pos PamHalaman 8 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tjbtersebut mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun tidak sempat melarikandiri sehingga Terdakwa pun ditangkap lalu dibawa ke Polsek Pulau Raja;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor oranglain dan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain baru kali ini;Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 sekira pukul 16.30 W.LB Terdakwa berangkat dari rumahdi
    tersebut tibatiba orang yang ada di Pos Pamtersebut mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun tidak sempat melarikandiri sehingga Terdakwa pun ditangkap lalu dibawa ke Polsek Pulau Raja; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor orangHalaman 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tjblain dan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain baru kali ini; Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 sekira pukul 16.30 W.LB Terdakwa berangkat dan rumahdi
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Aceh dan saksi satu asrama di aceh, dansekarang saksi dengan Pemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxxsekarang saksi adalah tetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan
    SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan enggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxx sekarang saksi adalahtetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak sekitar awal tahun 2017 Pemohon denganTermohon
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1856/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 20 Januari 2015 —
101
  • SAKSI1I ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, alamat diKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi
    SAKSI Il ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DesaKlabang Agung Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Muniruddin telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah tidak pernahdiancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah memiliki rumahdi BIN Sutra Mas Blok D Nomor 23, Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo atas nama Raehanah;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli