perbuatan terdakwatersebut telah merugikan korban korban ISNIN PUJI ASTUTIK sebesarRp.154.000.000, (Seratus lima puluh empat juta rupiah) atau setidaknyasejumlah sekitar tersebut.Kedua, awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul10.00 WIB, saksi korban SITI ASIA datang ke rumah terdakwa, ditempattersebut dengan tipu musllinat dan rangkaian kebohongan terdakwamengatakan sebagai DS Shopee dan mengatakan saat ini ada promoHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Krspembelian mie sedap

goreng sebanyak 1000 (Sseribu) kardus sehargaRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), oleh karena percayadengan katakata terdakwa, akhirnya korban SITI ASIA tergerak hatinyadan saat itu juga membeli tawaran terdakwa tersebut dan korban SITIASIA membayar lunas sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) yang selanjutnya dibuatkan kuitansi oleh terdakwa No.063 danditandatangani oleh terdakwa, dimana saat itu terdakwa menhatakanbahwa mie sedap goreng tersebut akan dikirim ke rumah korban

korban ISNIN PU4JIASTUTIK, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Krskorban korban ISNIN PUJI ASTUTIK sebesar Rp.154.000.000, (Seratuslima puluh empat juta rupiah) atau setidaknya sejumlah sekitar tersebut.Kedua, awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul10.00 WIB, saksi korban SITI ASIA datang ke rumah terdakwa, ditempattersebut terdakwa mengatakan sebagai DS Shopee dan mengatakansaat ini ada promo pembelian mie sedap

oleh terdakwa dan dibuatkankuitansi yang ditandatangani oleh terdakwa, dimana terdakwamenjanjikan mobil akan dikirim keesokan harinya yaitu pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB, namun ternyata hinggasaat ini mobil tersebut tidak pernah diterima oleh korban SITI ASIA danuangnya juga tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepada korbanSITI ASIA, sehingga akibat perbuatan terdakwa sebagaimana teruraipada perbuatan kedua dan ketiga tersebut yaitu untuk pembelian 1000kardus mie sedap

HRV prestige tahun2019 warna merah seharga Rp.154.000.000, (Seratus lima puluh empatjuta rupiah) promo dari shopee namun ternyata mobil tersebut juga tidakpernah diterima oleh saksi ISNIN PUJI ASTUTIK; Bahwa pernah ada penyampaian dari terdakwa untuk menggantikerugian saksi dengan menyerahkan sertifikat tanah pada saat diperiksadi Polsek Kraksaan, namun ternyata sertifikat tersebut beralamat di Jogjadan belum atas nama terdakwa; Bahwa Atas perbuatan terdakwa yaitu untuk pembelian 1000 kardusmie sedap

menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiTAUFIK HIDAYAT, Amd,IP (Selaku Ka Lapas) dan saksi MOELSIMANULANG, SH melakukan Patroli Rutin ke setiap Sel di LapasKelas IIA Banjamasin selanjutnya ketika memasuki Sel yang di huni/ ditempati terdakwa ditemukan 1 (satu) buah mie sedap

di lantai kamarmandi sel, kKemudian kedua saksi menyuruh terdakwa untuk mengambilmie sedap tersebut ketika bungkus mie sedap itu dibuka ternyata didalamnya berisi 3 (tiga) paket sabu dengan berat kotor 11,39 gram(10,76 gram) kemudian kepada terdakwa ditanyakan siapa pemilik darike 3 (paket) sabu ?

bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiTAUFIK HIDAYAT, Amd,IP (Selaku Ka Lapas) dan saksi MOELSIMANULANG, SH melakukan Patroli Rutin ke setiap Sel di LapasKelas IIA Banjamasin selanjutnya ketika memasuki Sel yang di huni/ ditempati terdakwa ditemukan 1 (satu) buah mie sedap di lantai kamarmandi sel, kKemudian kedua saksi menyuruh terdakwa

untuk mengambilmie sdap tersebut kemudian ketika bungkus mie sedap dibuka ternyatadi dalamnya berisi 3 (tiga) paket sabu dengan berat kotor 11,39 gram(10,76 gram) kemudian ketika kepada terdakwa ditanyakan siapapemilik dari ke 3 (paket) sabu ?

ataumancis selanjutnya asap yang keluar disedot atau dihisap olehterdakwa, kemudian setelah selesai menggunakan Alat hisap itubeserta pipet kacanya lalu dibuang oleh terdakwa kemudian saatkeesokan harinya ada dilakukan Patroli Rutin oleh saksi TAUFIKHIDAYAT, Amd,IP (Selaku Ka Lapas) dan saksi MOEL SIMANULANG,Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 99/PID.SUS/2014/PT BJMSH setiap Sel di Lapas Kelas IIA Banjamasin selanjutnya ketikamemasuki Sel yang di huni/ di tempati terdakwa ditemukan 1 (satu)buah mie sedap

FIKRI HISBULLAH JABIR Alias OCESmenjelaskan bahwa narkotika jenis ganja tersebut tidak dibeli namunditemukan di jalan setapak samping kedai kopra Kelurahan KampungMakassar Timur didalam pembungkus mie sedap, ketika para terdakwamengambil 2 (dua) sachet narkotika jenis ganja yang dipesan oleh paraterdakwa dari lelaki Fuad yang mengaku sebagai warga binaan LapasTernate;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 2984/NNF/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020, 3 (tiga) sachet plastikbening

Sedangkan 3 (tiga)sachet ganja yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan adalah ganja yang ditemukan Para Terdakwa dijalan setapak samping kedai kopra Kelurahan Kampung MakassarTimur di dalam pembungkus mie sedap saat Para Terdakwamengambil 2 (dua) sachet pesanan mereka;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN TteBahwa setelah ditangkap dilakukan tes urine kepada Para Terdakwadan hasilnya positif menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang

KotaTernate Selatan dan kami menemukan pembungkus mie sedap yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) sachet kecil narkotika jenis ganja keringdiatas lalu kami pulang ke rumah dan Terdakwa Il mengambil 1(satu) sachet kecil dari 2 (dua) paket yang dibeli dari Saudara Fuaddan pulang ke rumahnya di Tabahawa Kel. Moya Kec. Kota TernateTengah dan Terdakwa juga mengambil 1 (satu) sachet ganja untukdigunakan sendiri;Bahwa 3 (tiga) sachet kecil yang Para Terdakwa temukan, disimpanoleh Terdakwa .

Kota Ternate Tengah dan dalam perjalanan pulang ParaTerdakwa menemukan 3 (tiga) sachet kecil narkotika jenis ganja keringdidalam pembungkus mie sedap yang terletak jalan setapak samping kananKedai Kopra Kelurahan Makassar Timur Kec. Kota Ternate Selatan.

Sari Sedap Indonesia yangmemproduksi kecap, sambal dan saos merk Nasional kemudian Terdakwadiperbantukan atau dipekerjakan sebagai Sales di PT. Usaha Jaya Indahyang merupakan perusahaan yang ditunjuk oleh PT. Sari Sedap Indonesiasebagai Distributor atas produk PT. Sari Sedap Indonesia yaitu kecapsambel dan saos merk Nasional yang mana tugas Terdakwa adalahmemasarkan produk PT.

Sari Sedap Indonesia tersebut di area BanjarbaruMartapura dan sekitarnya termasuk juga dalam menerima pembayaranhasil penjualan dari pelanggan untuk kemudian uang hasil penjualantersebut disetorkan ke perusahaan. Selanjutnya Terdakwa sebagai Salesmemasarkan produk kecap saos sambel tersebut ke beberapa rumahmakan lalu apabila rumah makan tersebut berminat lalu langsung pesanproduk kepada Terdakwa.

Sari Sedap Indonesia yangmemproduksi kecap, sambal dan saos merk Nasional kemudianTerdakwa diperbantukan atau dipekerjakan sebagai Sales di PT. UsahaJaya Indah yang merupakan perusahaan yang ditunjuk oleh PT. SariSedap Indonesia sebagai Distributor atas produk PT. Sari SedapPutusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 8 dari 44 halamanIndonesia yaitu kecap sambel dan saos merk Nasional yang manatugas Terdakwa adalah memasarkan produk PT.

INDONESIA namunterdakwa dipekerjakan di PT USAHA JAYA INDAH sebagai sales atas produkmilik PT SARI SEDAP INDONESIA;Bahwa terdakwa bekerja di PT SARI SEDAP INDONESIA sudah selama1 (satu) tahun sejak bulan Oktober 2015 sampai dengan sekarang dandipekerjakan di PT USAHA JAYA INDAH sudah selama 1 (satu) tahun sejakOktober 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa besaran jumlah uang milik PT USAHA JAYA INDAH yang terdakwagunakan kirakira sebesar Rp.98.300.000, (Sembilan puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya makatelah ditemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah karyawan dari PT SARI SEDAP INDONESIAnamun terdakwa dipekerjakan di PT USAHA JAYA INDAH sebagai sales atasproduk milik PT SARI SEDAP INDONESIA; Bahwa benar terdakwa

Sedap malam Ill Gg.Ratna No.51Banjar Buaji Anyar Kel.KesimanKecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar ;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : SMK;Terdakwa telah ditahan sejak tanggal 15 Nopember 2017 sampaidengan sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama : NENGAH JIMAT, SH.

yang pada pokoknya memohon keringananhukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannyadan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut Bahwa ia terdakwa KETUT ADI SAPUTRA alias UCOK, pada hariSabtu tanggal 21 Oktober 2017 , sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah kost yangberalamat di Jalan Sedap

Saksi GEDE AGUS SAPUTRA dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dan terdakwa adalah berteman sejak kecil dantidak ada hubungan keluaraga; Bahwa benar saksi mengalami penganiayaan yang saksi alami padahari sabtu tanggal 21 Oktober 2017 jam 21.00 wita bertempat ditempat kost saksi di Jalan Sedap malam Gg. Ratna no. 16 B Br.

BuajiAnyar Desa Kesiman Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Ucok;Hal 4 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN DpsBahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan adalahterdakwa datang ke kost saksi di jalan sedap malam dan menemuisaksi sambil berkata kesini kamukesini kamu lalu terdakwalangsung memegang leher baju saksi dan langsung memukul saksidengan tangan kanan tergenggam mengenai mulut saksi, terdakwamasih memegang leher baju saksi

kedalam kamar dan saksi tidak tahu lagikejadian selanjutnya; Bahwa benar setahu saksi antara saksi korban dan terdakwasudah saling memaafkan dan sudah ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban pada hari sabtu tanggal 21 Oktober 2017 jam21.00 wita di kost kostan di jalan sedap

, lalu anak dan saksi Gede Agus Praptananda melihat sepeda motor Honda Scoopy yangterparkir dipinggir Jalan Sedap Malam.

GEDE DONI SUPARDI pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2018 sekirajam : 05.00 yang mana sebelumnya pada hari Jumat, tanggal 30 Maret2018 sekitar pukul 06.00 sekira jam : 23.00 wita ;Bahwa saksi pulang dari membeli makanan kemudian memarkirkansepeda motor saksi tersebut didepan Doni Loundry Jalan Sedap MalamGg.

Saat jalanjalan diJalan sedap malam saksi melihat sepeda motor Honda Scoopy warnaKrem Coklat tahun 2016 dengan No. Pol. : DK 4426 MT terparkir didepan laundry dipinggir jalan di Jalan Sedap Malam Gang SeruniNomor 4A Denpasar Timur.Bahwa Kemudian saksi menyuruh KADEK BRAM SASTRA WIJAYAPUCANGAN mengambil sepeda motor Honda Scoopy warna KremCoklat tahun 2016 dengan No.

Saksi : RYAN MUHAMAD ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2018 sekira jam : 06.30 witabertempat di Jalan Sedap Malam Gg. Seruni No. 4 A Denpasar Timursaksi Gede Doni Supardi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Scoopy tahun 2016 warna Krem Coklat dengan No. Pol. : DK4426 MT yang di STNK an.

Anak/2019/PN Dpssepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah DK 4118 DP melewatiJalan Sedap Malam. Bahwa kemudian saksi Gede Agus Praptananda dan anak melihatsepeda motor Honda Scoopy yang terparkir dipinggir Jalan SedapMalam.

Sedap Malam (rumah saksi Viktor Rieyang)Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor dan masuk ke rumah saksi ViktorRieyang padahal saksi Viktor Rieyang tidak mengenal terdakwa dan didalam rumah saksi Viktor Rieyang tidak ada beras.

Sedap Malam (rumah saksi Viktor Rieyang)Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko milik saksi untuk menawarkanberas Bulog kemasan 50 kg sebanyak 20 (dua puluh) sak dan kemasan15 kg sebanyak 35 (tiga puluh lima) sak milik kelurahan Waupnor namunsaat itu terdakwa tidak membawa beras yang hendak di jual tersebut;Bahwa kemudian saksi percaya bahwa beras tersebut ada meskipunbelum di bawa oleh terdakwa sehingga saksi dan terdakwa sepakatuntuk harga keseluruhan beras

Sedap Malam (rumah saksi Viktor Rieyang)Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor; Bahwa benar saksi adalah karyawan di toko Amanda milik saksi korban; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekitar jam 18.30Wit di Toko Amanda Jl.

Sedap Malam (rumah saksi Viktor Rieyang) DistrikBiak Kota, Kabupaten Biak Numfor; Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Viktor Rieyang masuk ke dalam rumahsaksi Viktor Rieyang namun di dalam rumah tersebut juga tidak terdapatberas sebagaimana yang ditawarkan terdakwa kepada saksi korbansehingga saksi kembali bertanya kepada terdakwa dimana berastersebut; Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil uang dari tangan saksidengan alasan untuk membayar beras tersebut dan kemudian terdakwapergi dari rumah tersebut

Sedap Malam (rumah saksi Viktor Rieyang) Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor; Bahwa benar awalnya terdakwa terlilit hutang karpet kepada seorangpenjual karpet dimana pada saat terdakwa membeli karpet yang untukterdakwa jual kembali tanpa sepengetahuan suami terdakwa sehinggamuncul niat terdakwa untuk melakukan penipuan; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara mendatangi tokoAmanda kemudian terdakwa menawarkan sejumlah beras kepada saksikorban namun sebenarnya beras yang terdakwa tawarkan

orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih , beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sahingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut;wana nnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mereka terdakwa bekerjasebagai karyawan toko milik saksi Pujiatin, pada saat mereka terdakwadisuruh mengambil mie sedap

di rumah saksi korban untuk dibawa ketoko di dalam pasar. namun selain mengambil Mie Sedap untuk dibawake toko , namun selain mengambil Mie sedap yang disuruh oleh saksiPujtatin, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Pujiatin mereka terdakwajuga bersamasama mengambil barang dagangan berupa rokok Dji SamSu 2 (dua) slop isi 39 pak, rokok Gudang Garam Surya 2 (dua) slop isi 20pak.rokok Gudang garam Djaya 10 pak, rokok Jarum 76 sebanyak 19pak ,yang berada di dalam kamar rumah Saksi Pujiatin/Sutrisno (

JombangBahwa mereka terdakwa bekerja di toko saksi di Pasar Kec.NgoroJombang.Bahwa saksi Pujiatin menyuruh terdakwa Supiatun mengambilbarang berupa Mie sedap di rumah, kemudian terdakwamengambil rokok Ji Sam Su 2 slop isi 39 pak, Gudang Garam Jaya10 pak, Jarum 76 sebanyak 19 pak, dititipkan kepada orang diPasar (Sunyoto) untuk diserahkan ibunya terdakwa,Saat terdakwa Supiatun ke rumah ada suaminya Pujiatin,Kemudian sewaktu) akan pulang kedua terdakwa sebagaipembantu di toko di kumpulkan oleh saksi

Jombang, para terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian ;Bahwa mereka terdakwa bekerja sebagai karyawan toko miliksaksi Pujiatin , pada saat mereka terdakwa disuruh mengambilmie sedap di rumah saksi korban untuk dibawa ke toko di dalampasar. namun selain mengambil Mie Sedap untuk dibawa ketoko , namun selain mengambil Mie sedap yang disuruh olehSaksi Pujtatin, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Pujiatinmereka terdakwa juga bersamasama mengambil barangdagangan berupa rokok Dji Sam Su 2 (dua

membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, sebagaiberikutPERTAMA :Bahwa terdakwa MULIYONO pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2013 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat diKoskosan terdakwa di Jalan Sedap

Reserse Narkoba Polda Balimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa bertempat di Jalan Sedap Malam, GangCempaka Putih, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, selanjutnya petugas kepolisian Polda Balidengan disaksikan 2 (Dua) orang masyarakat setempatyakni Saksi I NYOMAN MURDIKA dan I KOMANG PERDANAmelakukan penggeledahan badan terdakwa akan tetapitidak menemukan barang terlarang pada diri terdakwa,kemudian petugas melanjutkan penggeledahan didalamlemari pakaian milik terdakwa dan

Malam Gang Cempaka Putih Denpasar Timur,dan selanjutnya terdakwa disuruh untuk menempelkannyadi Gapura Gang Nuri di Jalan Nangka Denpasar Baratsebanyak 3(tiga) paket sekaligus yakni tanggal 15 Juni2013 sekitar pukul 17.00 wita dan yang 2(Dua) paketlagi ditiang telpon di Jalan Sedap Malam DenpasarTimur yakni tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 18.00Wita;=> Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 sekitar jam 10.00wita terdakwa kembali ditelpon lagi oleh JOKO SUSILO(DPO) untuk mengambil titipan barang di TIKI

Malam gangCempaka Putih Denpasar dan selanjutnya terdakwadisuruh menempelkannya di Gapura Gang Nuri dijalanNagka Denpasar sebanyak 3(tiga) paket yakni padatanggal 15 Juni 2013 sekira jam 17.00 Wita dan 2(Dua) paket lagi ditlang telpon jalan sedap malamDentim pada pukul 18.00 Wita;26Bahwa pemilik dari shabu tersebut adalah temanterdakwa yang bernama JOKO SUSILO;Bahwa terdakwa memecah shabu tersebut didapur kamarkos terdakwa Nomor 11 Jalan Sedap Malam gang CempakaPutih, Kecamatan denpasar timur;Bahwa

- 2 (dua) bungkus mie instan merek SEDAP GORENG.

- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam.

Dimusnahkan;

- 1 (satu) buah HP merek Nokia;

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD NURI alias NURI bin H.TAUFIK;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket sabusabu dengan berat 0,27 gram.2 (dua) bungkus mie instan merek SEDAP GORENG.1(Ssatu) buah kantong plastik warna hitam.1(Satu) buah HP merek Nokia.Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 2 of 24Dirampas untuk dimusnahkan.4.

JEDI, karena yang sebenarnya Terdakwatidak mengetahui sama sekali kKeberadaan 1 (Satu) paket sabu di dalam bungkuPutusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 6 of 24san mie goreng sedap tersebut namun karena pada saat itu terhadap Terdakwadilakukan pemukulan sehingga Terdakwa mengaku jika ia mengetahui keberadaan 1 (satu) paket sabu tersebut di dalam bungkusan mie goreng tersebut;SAKSI Il.

JEDI untuk mengambil bungkusan plastik hitamyang berisi 2 (dua) buah mie goreng instan Sedap Goreng dan 1 (Satu)bungkus camilan yang akan diserahkan kepada teman sdr. ATIP RIZI yangbernama sdr, KIPLI yang sedang menjadi tahanan Rutan Polres Banjar;Bahwa sebelumnya benar sekitar jam 17.00 WITA, Terdakwa ada menemanisdr. ATIP RIZI menemui sdr. KIPLI untuk mengantarkan 1 (Satu) bungkus nasigoreng kepada sdr. KIPLI;Bahwa sesampainya di Rutan Polres Banjar, sdr.

JEDI untuk mengambil bungkusan plastik hitam yang berisi 2 (dua) buah miegoreng instan Sedap Goreng dan 1 (Satu) bungkus camilan yang akan diserahkankepada teman sdr. ATIP RIZI yang bernama sdr, KIPLI yang sedang menjadi tahananRutan Polres Banjar;Menimbang, bahwa sebelumnya benar sekitar jam 17.00 WITA, Terdakwa adamenemani sdr. ATIP RIZI menemui sdr. KIPLI untuk mengantarkan 1 (Satu) bungkusnasi goreng kepada sdr. KIPLI;Menimbang, bahwa sesampainya di Rutan Polres Banjar, sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat 0,27 gram. 2 (dua) bungkus mie instan merek SEDAP GORENG. 1(Satu) buah kantong plastik warna hitam.Dimusnahkan; 1(Satu) buah HP merek Nokia.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD NURI alias NURI bin H. TAUFIK;6.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I, II, III dan IV untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat I, II, III, IV dan Tergugat I adalah para ahli waris sah dari Almarhum Sedap Malam Br Ginting dengan Tergugat I;
3. Menyatakan obyek sengketa yaitu : Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, seluas 605 M² (enam ratus lima meter per segi) yang terletak di Jl. Jamin Ginting Gg.

Ganefo No. 06 Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana lengkapnya diterangkan pada Sertifikat Hak Milik No. 39, Surat Ukur Nomor: 4257/1990, tertanggal 19 Oktober 1990, tercatat dan terdaftar atas nama Rahman Parangin Angin Pinem adalah merupakan harta bersama antara Almarhum Sedap Malam Br Ginting dan Drs. Rahman Perangin Angin (ic. Tergugat I);

Tergugat I) sebagaimana dalam uraian Petitum angka 3 sampai saat ini merupakan harta yang belum dibagi waris (boedel waris) oleh Penggugat I, II, III, IV dan Tergugat I;

BAHRIE menyuruh terdakwa untuk pergi ke daerah PakuonDesa Parungkuda Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan katakata ambil di dekat tembok jembatan di dalam bungkus mie merk Sedap,uangnya ditaruh kembali di tempat tersebut kemudian terdakwa langsungmenuju lokasi yang disebutkan oleh Sdr.

BAHRIE hingga sekira jam 23.00 Wibterdakwa mendapatkan 1 (satu) paket/oungkus sedang lakban warna coklatberisikan narkotika jenis daun ganja kering di dalam plastic warna hitam yangawalnya dibungkus dengan bungkus mie merk Sedap dan menaruh uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) seperti yang disebutkan olehSdr. BAHRIE tersebut kemudian terdakwa kembali menemui Sdr. BAHRIE dipasar Parungkuda, dimana Sdr.

Terdakwa, Polisimenemukan sebilah pisau lipat yang terbuat dari besi dan gagangnyaberwarna hitam di kantong depan sebelah kanan celana Terdakwa laluTerdakwa dibawa ke kantor Polisi untuk diproses;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkanmerupakan milik Terdakwa;Bahwa Saksi baru tahu setelah dikantor polisi alasan Terdakwamembawa pisau adalah untuk jagajaga pada saat Terdakwamembuntuti Saksi;Menurut keterangan Terdakwa di kantor polisi bahwa Terdakwamembuntuti Saksi dari hotel Sedap

Dawan,Kab.Klungkung;Bahwa yang Saksi lakukan di hotel Sedap Malam Denpasar yaituuntuk melihatlinat lokasi tempat Saksi akan mengajar les anak PAUD,yaitu anaknya Pak Aska namanya Aska; Bahwa Saksi merasa takut setelah kejadian tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

uang agar Terdakwa dapatpulang ke Jawa; Bahwa tujuan Terdakwa ke Bali untuk belajar saham kepada temanTerdakwa yang ada di Bali; Bahwa selama di Bali, Terdakwa tinggal dirumah teman Terdakwa diJimbaran; Bahwa Terdakwa berada di Bali sudah 3 (tiga) minggu; Bahwa Sepeda motor bukan milik Terdakwa tapi merupakanpemberian dari sama teman Terdakwa dan suratsurat kepemilikan sepedamotor tersebut telah hilang; Bahwa Terdakwa mengikuti Saksi Kadek Puspadewi berawal saatTerdakwa sedang lewat di depan Hotel Sedap

Malam, Terdakwa melihatmobil Fortuner keluar dari Hotel tersebut, Terdakwa kemudian mengikutimobil tersebut kearah suatu parkiran motor, disana Terdakwa lihat SaksiKadek Puspadewi turun dari mobil dan mengendarai sepeda motor yangterparkir disana, kemudian Terdakwa mengikuti Saksi Kadek Puspadewidan ternyata pergi ke arah Klungkung; Bahwa tujuan Terdakwa pergi ke Jalan Sedap Malam adalah untukjalanjalan; Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah teman Terdakwa di Jimbaran; Bahwa Terdakwa sendirian dan

;Menimbang, bahwa Terdakwa mengikuti Saksi Kadek Puspadewi dariHotel Sedap Malam di Denpasar sampai ke Klungkung karena Terdakwakagum dengan Saksi dan ingin meminta bantuan Saksi Kadek Puspadewiuntuk memberi Terdakwa uang agar dapat pulang ke Jawa.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PUTU YOGI PASTIMA pada hari Rabu tanggal 06Mei 2015 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan Sedap

Pasal 2 Ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.222ATAUKEDUAnnnenenne Bahwa ia terdakwa PUTU YOGI PASTIMA pada hari Rabu tanggal 06Mei 2015 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan Sedap Malam No. 170DenpasarTimur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi

Saksi WAYAN PATRAWAN, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi yang bernama Komang Artaman sehubungan dengan adanyalaporan dari masyarakat tentang adanya penjualan kupon togel ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 6Mei 2015 sekitar jam 17.00 wita bertempat di rumah kos tersangka diJalan Sedap Malam No.170 Denpasar Timur ;e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa

atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya j 2 nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn enn ne ne nen nen ne neeMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 002220222 en eo noee Bahwa terdakwa telah ditangkap sehubungan dengan adanyalaporan dari masyarakat tentang adanya penjualan kupontogel jenis TSSM ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukanpada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 17.00 witabertempat di rumah kos tersangka di Jalan Sedap

sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Patrawandan saksi Nyoman Artaman, SH yang keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lainnya yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan berdasarkanketerangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka perbuatan terdakwa dapat dibuktikan sebagai berikut : PUTU YOGIPASTIMA, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 17.00 wita bertempat dirumah kos tersangka di Jalan Sedap

Sedap Malam IV;- Sebidang tanah seluas 267 M2 (Dua ratus Enam Puluh Tujuh meter Persegi) dengan berikut bangunan yang berada diatasnya berupa rumah yang terletak di Kompleks Pertanian ------- Jakarta Selatan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor ; 3474 tanggal 3 Maret 2011 atas nama TERGUGAT, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah milik bapak Agung;Sebelah Selatan : Jl.

Sedap Malam IV Sebidang tanah seluas 267 M2 ( Dua Ratus Enam Puluh TujuhMeter Persegi ) dengan berikut bangunan yang berada diatasnya berupa rumah yang terletak di Jakarta Selatan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : XXXXtanggal 03 Maret 2011 atas namaTERGUGATDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Rumah milik Bok. AgungSebelah Selatan : Jl. Palapa VIIISebelah Barat : Rumah milik Bok. AminudinSebelah Timur : Jl.

Sedap Malam N/175 Desa Citayam/RagaJaya Kecamatan Bojong Gede Bogor Jawa Barat dengan buktiSertifikat Hak Milik No: 953 tanggal 28 Juli 1998 atas namaPENGGUGATDengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Rumah Milik Bapak LanjarSebelah Selatan Rumah Milik Bapak CecepSebelah Barat Rumah Milik Bapak WarsoSebelah Timur Jl.

Sedap Malam IV 115 DesaCitayam/Raga Jaya Kecamatan Bojong Gede Bogor JawaHal. 12 dari 37 hal. Put.

Sedap Malam IV2.

Sedap MalamIV/15 Desa Citayam/Raga Jaya Kecamatan Bojong Gede Bogor JawaBarat tersebut masih ditempati Anak Kami yang bernama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, maka Tergugat mohon Kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan bahwa harta tersebut diatasakan kami selesaikan secara musyawarah dan mufakat denganHal. 31 dari 37 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (unit) botol minuman Merk Fanta rasa Friutpunch isi 1,5 liter;- 2 (dua) buah lampu Neon Merk 3 G Three G tegangan 20 W;- 3 (tiga) buah Pasta Gigi Merk Pepsodent;- 8 (delapan) bungkus sabun cuci piring Merk Agung;- 11 (sebelas) bungkus Mie Instan berbagai merk terdiri dari:- 4 (empat) bungkus Mie Instan Merk Indomie rasa empal gentong;- 3 (tiga) bungkus Mie Instan Merk Sarimi rasa ayam;- 2 (dua) bungkus Mie Instan Merk Sedap rasa Mie Goreng;- 2 (dua) bungkus

Mie Instan Merk Sedap rasa ayam bawang;- 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam; Dikembalikan kepada saksi MEDHI Alias IDAN Bin MUSTAWI;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (unit) botol minuman Merk Fanta rasa Friutopunch isi 1,5 liter;2 (dua) buah lampu Neon Merk 3 G Three G tegangan 20 W; 3 (tiga) buah Pasta Gigi Merk Pepsodent;8 (delapan) bungkus sabun cuci piring Merk Agung; 11 (sebelas) bungkus Mie Instan berbagai merk terdiri dari: 4(empat) bungkus Mie Instan Merk Indomie rasa empal gentong; 3(tiga) bungkus Mie Instan Merk Sarimi rasa ayam; 2(dua) bungkus Mie Instan Merk Sedap rasa Mie Goreng; 2(dua) bungkus Mie Instan Merk Sedap

untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang buktiberupa:1 (unit) botol minuman Merk Fanta rasa Friutounch isi 1,5 liter;2 (dua) buah lampu Neon Merk 3 G Three G tegangan 20 W;3 (tiga) buah Pasta Gigi Merk Pepsodent;8 (delapan) bungkus sabun cuci piring Merk Agung;11 (sebelas) bungkus Mie Instan berbagai merk terdiri dari: 4(empat) bungkus Mie Instan Merk Indomie rasa empal gentong; 3(tiga) bungkus Mie Instan Merk Sarimi rasa ayam; 2(dua) bungkus Mie Instan Merk Sedap

rasa Mie Goreng; 2(dua) bungkus Mie Instan Merk Sedap rasa ayam bawang;1 (satu) buah kantong kresek warna hitam;yang telah disita secara sah menurut hukum dan diakui serta dibenarkan olehTerdakwa dan saksisaksi, bahwa barang bukti tersebut bersangkutandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (unit) botol minuman Merk Fanta rasa Friutpunch isi 1,5 liter;2 (dua) buah lampu Neon Merk 3 G Three G tegangan 20 W;(tiga) buah Pasta Gigi Merk Pepsodent;(delapan) bungkus sabun cuci piring Merk Agung;1 (sebelas) bungkus Mie Instan berbagai merk terdiri dari:empat) bungkus Mie Instan Merk Indomie rasa empal gentong;tiga) bungkus Mie Instan Merk Sarimi rasa ayam;dua) bungkus Mie Instan Merk Sedap rasa Mie Goreng;dua) bungkus Mie Instan Merk Sedap rasa ayam bawang

Sedap Malam No. 2 Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ; 8. SONI, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Sekar Pudak I/12 A, Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ; 9. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec. Jambon, Kab. Ponorogo ;Untuk menjual sebidang tanah pertanian berdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas nama KADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;3.

Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;SONI, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Sekar Pudak I/12 A, Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec.

Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;SONI, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Sekar Pudak I/12 A, Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;9. KATENI (telah meninggal dunia pada tahun 1982), dan meninggalkan2 (dua) orang anak kandung masingmasing bernama :1. SUKADI, umur 33 tahun, dahulu beralamat di Desa Sumoroto, Kec.Kauman, Kab. Ponorogo dan pergi meninggalkanPonorogo sejak tahun 1993 sampai saat ini tidak terangtinggalnya ;2.

Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;8. SONI, umur 57 tahun, beralamat di JI. Sekar Pudak 1/12 A, Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;9. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec.

Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;8. SONI, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Sekar Pudak I/12 A, Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;9. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec.Jambon, Kab. Ponorogo ;Untuk menjual sebidang tanah pertanian berdasarkan Buku Tanah HakMilik No. 976 atas nama KADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;3.

Sedap Malam No. 2Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;8. SONI, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Sekar Pudak I/12 A, Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;9. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec.Jambon, Kab. Ponorogo ;Untuk menjual sebidang tanah pertanian berdasarkan Buku Tanah HakMilik No. 976 atas nama KADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel.Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 1 ( satu ) buah kapak, terbuat dari besi, gagang kapak terbuat dari kayu, panjang gagang kapak 45 cm, lebar mata kapak 10 cm ; - 1 ( satu ) buah parang, terbuat dari besi karet ban mobil, panjang parang 44 cm, panjang gagang parang 14 cm ; - 1 ( satu ) buah tengkorak kepala hewan kerbau dengan cirri-ciri warna putih tidak memiliki rahang bawah dan dibagian dalam tengkorak terdapat sisa daging yang melekat pada tulang serta mengeluarkan bau yang tidak sedap

; - 2 ( dua ) buah tulang kaki hewan kerbau dengan cirri-ciri masing-masing panjang 83 cm dan 75 cm dengan sisa daging yang melekat pada tulang dan mengeluarkan bau yang tidak sedap ; - 1 ( satu ) lembar kulit hewan kerbau dengan ciri-ciri berbentuk persegi 4 tidak beraturan, dengan panjang 35 cm dan mengeluarkan bau tidak sedap ; - 53 ( lima puluh tiga ) potong daging dengan cirri-ciri memiliki panjang masing-masing 30 cm s/d 50 cm dengan lebar dan ketebalan tidak beraturan masing-masing kurang

mencapai anatar 2 cm s/d 3 cm dengan kondisi setengah kering dan mengeluarkan bau tidak sedap ; - 1 ( satu ) ekor kerbau jantan dengan cirri-ciri umur 2 tahun, warna bulu hitam dan putih pada bagian ekor, cap pipi W03, paha belakang kiri-kanan R.5 ; - 1 ( satu ) buah tali nilon, warna biru, panjang tali 440 cm, dan diameter 1 cm ; - 1 ( satu ) buah tali pital dengan ciri-ciri terbuat dari bahan serabut karung nilon, warna kuning, panjang tali 157 cm dan diameter 0,5 cm ;Dikembalikan kepada

kiri kanan RS;e 1 (satu) buah tali nilon, warna biru, panjang tali 440 (empat ratus empat puluh) cm,dan diameter (satu) cm; 1 (satu) buah tali pintal dengan ciriciri : terbuat dari bahan karung nilon, warnakuning, panjang tali 157 (seratus lima puluh tujuh) cm, dan diameter 0,5 (nol komalima) cm; e 1 (satu) buah tengkorak kepala hewan kerbau dengan ciriciri : warna putihmemiliki rahang bawah dan bagian dalam tengkora terdapat sisa daging yangmelekat pada tulang serta mengeluarkan bau yang tidak sedap

belakang kiri kanan1 (satu) buah tali nilon, warna biru, panjang tali 440 (empat ratus empat puluh) cm,dan diameter (satu) cm;1 (satu) buah tali pintal dengan ciriciri : terbuat dari bahan karung nilon, warnakuning, panjang tali 157 (seratus lima puluh tujuh) cm, dan diameter 0,5 (nol komalima) cm; 1 (satu) buah tengkorak kepala hewan kerbau dengan ciriciri : warna putihmemiliki rahang bawah dan bagian dalam tengkora terdapat sisa daging yangmelekat pada tulang serta mengeluarkan bau yang tidak sedap

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 1 ( satu ) buah kapak, terbuat dari besi, gagang kapak terbuat dari kayu, panjanggagang kapak 45 cm, lebar mata kapak 10 cm; 1 ( satu ) buah parang, terbuat dari besi karet ban mobil, panjang parang 44 cm,panjang gagang parang 14 cm ; 1 ( satu ) buah tengkorak kepala hewan kerbau dengan cirriciri warna putih tidakmemiliki rahang bawah dan dibagian dalam tengkorak terdapat sisa daging yangmelekat pada tulang serta mengeluarkan bau yang tidak sedap ;2 ( dua

) buah tulang kaki hewan kerbau dengan cirriciri masingmasing panjang83 cm dan 75 cm dengan sisa daging yang melekat pada tulang dan mengeluarkanbau yang tidak sedap ; 1 ( satu ) lembar kulit hewan kerbau dengan ciriciri berbentuk persegi 4 tidakberaturan, dengan panjang 35 cm dan mengeluarkan bau tidak sedap ;53 ( lima puluh tiga ) potong daging dengan cirriciri memiliki panjang masingmasing 30 cm s/d 50 cm dengan lebar dan ketebalan tidak beraturan masingmasingkurang mencapai anatar 2 cm s/d 3

cm dengan kondisi setengah kering danmengeluarkan bau tidak sedap ; 1 ( satu ) ekor kerbau jantan dengan cirriciri umur 2 tahun, warna bulu hitam danputih pada bagian ekor, cap pipi W03, paha belakang kirikanan R.5 ; 1 ( satu ) buah tali pital dengan ciriciri terbuat dari bahan serabut karung nilon,warna kuning, panjang tali 157 cm dan diameter 0,5 cm =;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama : Timbang Hunga Retang, Cs.

7 (tujuh) bungkus Kerupuk Upin dan Ipin Potato ;8) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Pampang ;9) 40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit ;10) 1 (satu) bungkus Gabin Unibis ;11) 8 (delapan) bungkus Mie kering ( Bintang Dunia) ;12) 2 (dua) bungkus Indomie (Mie goring) ;13) 2 (dua) bungkus Indomie (Mie Kaldu Ayam) ;14) 6 (enam) bungkus Megah Mie (Rasa Soto) ;15) 1 (satu) bungkus Megah Mie (Rasa Mie Goreng) ;16) 4 (empat) bungkus Mie Sejati (Rasa Bakso Sapi) ;17) 4 (empat) bungkus Mie Sedap

(Rasa Kari Special) ;18) 1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Baso Special) ;19) 1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Soto) ;20) 3 (tiga) bungkus Mie Sejati (Rasa Mie Goreng) ;21) 48 (empat puluh delapan) Racik Indofood 22 Gram ;22) 9 (Sembilan) bungkus Racik Indofood 20 Gram ;23) 21 (dua puluh satu) bungkus Krupuk Muuch Better ;24) 8 (delapan) Pack Alco Food Colours ;25) 6 (enam) bungkus Pop Ice ;26) 3 (tiga) bungkus Energen (Rasa Jahe) ;27) 1 (satu) bungkus Energen (Rasa Coklat) ;28) 4 (empat

dua pulu) Bungkus Krupuk Atira,20 (dua puluh) Bungkus Krupuk Laris,7 (tujuh) Bungkus Krupuk Upin dan Ipin Pitato,20 (dua puluh) Bungkus Krupuk Pampang,40 (empat puluh) Bungkus Krupuk Boom Duit,1 (satu) Bungkus Gabing Unibis,8 (delapan) Bungkus Mie Kering (Bintang Dunia),2 (dua) Bungkus Indomei (Mie Goreng),2 (dua) Bungkus Indomei (Mie kaldu Ayam),6 (enam) Bungkus Megah Mie (Rasa Soto),1 (satu) Bungkus Megah Mie (Rasa Mie Goreng),4 (empat) Bungkus Mie Sejati (Rasa Baso Sapi),1 (satu) Bungkus Mie Sedap

(Rasa Baso Special),1 (satu) Bungkus Mie sedap (Rasa Soto),3 (tiga) Bungkus Mie Sejati (Rsa Mie Goreng),48 (empat puluh delapan) Racik Indofood 22 Gram,9 (sembilan) Bungkus Racik Indofood 20 Gram,21 (dua puluh satu) Bungkus Krupuk Muuch Better,8 (delapan) Pack Alco Food Colours,6 (enam) Bungkus Pop Ice,3 (tiga) Bungkus Energen (Rasa Jahe),1 (satu) Bungkus Energen (Rasa Coklat),(4 (empat) Bungkus Kopi ABC Brownies,e 2 (dua) Bungkus Kopi ABC Mocca,e 1 (satu) Bungkus Kopi ABC Susu,e 2 (dua) Bungkus

(Rasa Kari Special), 1 (satu) bungkus MieSedap (Rasa Baso Special), 1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Soto), 3(tiga) bungkus Mie Sejati (Rasa Mie Goreng), 48 (empat puluh delapan)Racik Indofood 22 Gram, 9 (Sembilan) bungkus Racik Indofood 20 Gram, 21(dua puluh satu) bungkus Krupuk Muuch Better, 8 (delapan) Pack Alco FoodColours, 6 (enam) bungkus Pop Ice, 3 (tiga) bungkus Energen (Rasa Jahe), 1(satu) bungkus Energen (Rasa Coklat), 4 (empat) bungkus Kopi ABCBrownies, 2 (dua) bungkus Kopi ABC Mocca,

Mijn.16.4 (empat) bungkus Mie Sejati (Rasa Bakso Sapi) ;17.4 (empat) bungkus Mie Sedap (Rasa Kari Special) ;18.1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Baso Special) ;19.1 (satu) bungkus Mie Sedap (Rasa Soto) ;20.3 (tiga) bungkus Mie Sejati (Rasa Mie Goreng) ;21.48 (empat puluh delapan) Racik Indofood 22 Gram ;22.9 (Sembilan) bungkus Racik Indofood 20 Gram ;23.21 (dua puluh satu) bungkus Krupuk Muuch Better ;24.8 (delapan) Pack Alco Food Colours ;25.6 (enam) bungkus Pop Ice ;26.3 (tiga) bungkus Energen (

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Pemohon pertama memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud menikahdengan Karyono bin Tro Jamin, tetapi wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Abdul Halim bin Mustofa keberatan danenggan menjadi wali nikah Pemohon karena marah akibat kamarmandi Pemohon diduga mengandung bau kurang sedap olehkakak kandung Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu

Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud menikahdengan Karyono bin Tro Jamin, tetapi wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Abdul Halim Bin Mustofa keberatan danenggan menjadi wali nikah Pemohon meskipun Pemohn telahmeminta kakaknya untuk menjadi wali nikah karena ayah kandungPemohon bernama Mustofa telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu karena marah akibat kamar mandi Pemohondiduga mengandung bau kurang sedap

permohonnnyamendalilkan jika dirinya hendak melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX dengan seorang lakilakibernama Karyono bin Tro Jimin, akan tetapi wali Pemohon nasab yakniayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon seluruhnya telahmeninggal dunia dan satusatunya hanya tinggal ada wali kakak kandungPemohon yang bernama Abdul Halim bin Mustofa, akan tetapi kakakkandung Pemohon enggan menjadi wali nikah Pemohon dengan alasankamar mandi Pemohon tercium bau kurang sedap

Pemohon tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, oleh karena itu buktibukti Pemohon tersebut dinyatakanditerima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara aquo,Menimbang bahwa jika bukti P1, dan bukti P.2, di hubungkandengan buktibukti berupa keterangan saksisaksi Pemohon terbuktibahwa wali kakak kandung Pemohon yang bernama Abdul Halim binMustofa enggan menjadi wali nikah Pemohon hanya karena alasan kamarmandi Pemohon tercium bau kurang sedap