Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 1 ( satu ) buah kapak, terbuat dari besi, gagang kapak terbuat dari kayu, panjang gagang kapak 45 cm, lebar mata kapak 10 cm ; - 1 ( satu ) buah parang, terbuat dari besi karet ban mobil, panjang parang 44 cm, panjang gagang parang 14 cm ; - 1 ( satu ) buah tengkorak kepala hewan kerbau dengan cirri-ciri warna putih tidak memiliki rahang bawah dan dibagian dalam tengkorak terdapat sisa daging yang melekat pada tulang serta mengeluarkan bau yang tidak sedap

; - 2 ( dua ) buah tulang kaki hewan kerbau dengan cirri-ciri masing-masing panjang 83 cm dan 75 cm dengan sisa daging yang melekat pada tulang dan mengeluarkan bau yang tidak sedap ; - 1 ( satu ) lembar kulit hewan kerbau dengan ciri-ciri berbentuk persegi 4 tidak beraturan, dengan panjang 35 cm dan mengeluarkan bau tidak sedap ; - 53 ( lima puluh tiga ) potong daging dengan cirri-ciri memiliki panjang masing-masing 30 cm s/d 50 cm dengan lebar dan ketebalan tidak beraturan masing-masing kurang

mencapai anatar 2 cm s/d 3 cm dengan kondisi setengah kering dan mengeluarkan bau tidak sedap ; - 1 ( satu ) ekor kerbau jantan dengan cirri-ciri umur 2 tahun, warna bulu hitam dan putih pada bagian ekor, cap pipi W03, paha belakang kiri-kanan R.5 ; - 1 ( satu ) buah tali nilon, warna biru, panjang tali 440 cm, dan diameter 1 cm ; - 1 ( satu ) buah tali pital dengan ciri-ciri terbuat dari bahan serabut karung nilon, warna kuning, panjang tali 157 cm dan diameter 0,5 cm ;Dikembalikan kepada

kiri kanan RS;e 1 (satu) buah tali nilon, warna biru, panjang tali 440 (empat ratus empat puluh) cm,dan diameter (satu) cm; 1 (satu) buah tali pintal dengan ciriciri : terbuat dari bahan karung nilon, warnakuning, panjang tali 157 (seratus lima puluh tujuh) cm, dan diameter 0,5 (nol komalima) cm; e 1 (satu) buah tengkorak kepala hewan kerbau dengan ciriciri : warna putihmemiliki rahang bawah dan bagian dalam tengkora terdapat sisa daging yangmelekat pada tulang serta mengeluarkan bau yang tidak sedap

belakang kiri kanan1 (satu) buah tali nilon, warna biru, panjang tali 440 (empat ratus empat puluh) cm,dan diameter (satu) cm;1 (satu) buah tali pintal dengan ciriciri : terbuat dari bahan karung nilon, warnakuning, panjang tali 157 (seratus lima puluh tujuh) cm, dan diameter 0,5 (nol komalima) cm; 1 (satu) buah tengkorak kepala hewan kerbau dengan ciriciri : warna putihmemiliki rahang bawah dan bagian dalam tengkora terdapat sisa daging yangmelekat pada tulang serta mengeluarkan bau yang tidak sedap

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 1 ( satu ) buah kapak, terbuat dari besi, gagang kapak terbuat dari kayu, panjanggagang kapak 45 cm, lebar mata kapak 10 cm; 1 ( satu ) buah parang, terbuat dari besi karet ban mobil, panjang parang 44 cm,panjang gagang parang 14 cm ; 1 ( satu ) buah tengkorak kepala hewan kerbau dengan cirriciri warna putih tidakmemiliki rahang bawah dan dibagian dalam tengkorak terdapat sisa daging yangmelekat pada tulang serta mengeluarkan bau yang tidak sedap ;2 ( dua

) buah tulang kaki hewan kerbau dengan cirriciri masingmasing panjang83 cm dan 75 cm dengan sisa daging yang melekat pada tulang dan mengeluarkanbau yang tidak sedap ; 1 ( satu ) lembar kulit hewan kerbau dengan ciriciri berbentuk persegi 4 tidakberaturan, dengan panjang 35 cm dan mengeluarkan bau tidak sedap ;53 ( lima puluh tiga ) potong daging dengan cirriciri memiliki panjang masingmasing 30 cm s/d 50 cm dengan lebar dan ketebalan tidak beraturan masingmasingkurang mencapai anatar 2 cm s/d 3

cm dengan kondisi setengah kering danmengeluarkan bau tidak sedap ; 1 ( satu ) ekor kerbau jantan dengan cirriciri umur 2 tahun, warna bulu hitam danputih pada bagian ekor, cap pipi W03, paha belakang kirikanan R.5 ; 1 ( satu ) buah tali pital dengan ciriciri terbuat dari bahan serabut karung nilon,warna kuning, panjang tali 157 cm dan diameter 0,5 cm =;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama : Timbang Hunga Retang, Cs.

orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih , beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sahingga merupakan beberapakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut;wana nnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mereka terdakwa bekerjasebagai karyawan toko milik saksi Pujiatin, pada saat mereka terdakwadisuruh mengambil mie sedap

di rumah saksi korban untuk dibawa ketoko di dalam pasar. namun selain mengambil Mie Sedap untuk dibawake toko , namun selain mengambil Mie sedap yang disuruh oleh saksiPujtatin, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Pujiatin mereka terdakwajuga bersamasama mengambil barang dagangan berupa rokok Dji SamSu 2 (dua) slop isi 39 pak, rokok Gudang Garam Surya 2 (dua) slop isi 20pak.rokok Gudang garam Djaya 10 pak, rokok Jarum 76 sebanyak 19pak ,yang berada di dalam kamar rumah Saksi Pujiatin/Sutrisno (

JombangBahwa mereka terdakwa bekerja di toko saksi di Pasar Kec.NgoroJombang.Bahwa saksi Pujiatin menyuruh terdakwa Supiatun mengambilbarang berupa Mie sedap di rumah, kemudian terdakwamengambil rokok Ji Sam Su 2 slop isi 39 pak, Gudang Garam Jaya10 pak, Jarum 76 sebanyak 19 pak, dititipkan kepada orang diPasar (Sunyoto) untuk diserahkan ibunya terdakwa,Saat terdakwa Supiatun ke rumah ada suaminya Pujiatin,Kemudian sewaktu) akan pulang kedua terdakwa sebagaipembantu di toko di kumpulkan oleh saksi

Jombang, para terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian ;Bahwa mereka terdakwa bekerja sebagai karyawan toko miliksaksi Pujiatin , pada saat mereka terdakwa disuruh mengambilmie sedap di rumah saksi korban untuk dibawa ke toko di dalampasar. namun selain mengambil Mie Sedap untuk dibawa ketoko , namun selain mengambil Mie sedap yang disuruh olehSaksi Pujtatin, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Pujiatinmereka terdakwa juga bersamasama mengambil barangdagangan berupa rokok Dji Sam Su 2 (dua

Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik merk Aquadidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi 484 dan 400butir tablet warna kream diduga narkotika jenis Exctacy dengan jumlahseluruhnya 884 butir tablet tersebut ditemukan saksi KETUT NURASA dibawah meja didalam kamar kost terdakwa PUTU ALIT PARMADI;Bahwa terdakwa PUTU ALIT PARMADI mengakui semua Exctacytersebut didapatkan dari seseorang yang dipanggil BUDI (buron) dengancara terdakwa disuruh mengambilnya di jalan sedap

dalam penggledahantersebut dibawah meja KETUT NURASA telah menemukan 1 botol plastikmerk Aqua didalamnya terdapat 2 ( dua) plastik klip masingmasing berisitablet warna kream diduga narkotika jenis Exctacy dengan jumlahseluruhnya 884 butir tablet setelah dihitung dan terdakwa mengakuisemua tablet tersebut adafah milik terdakwa sendiri, terdakwa mengakuisemua barang teriarang jenis Exctacy tersebut didapatkan dari seseorangyang dikenal bernama BUDI (buron) dengan cara disuruh mengambilnyadi jalan Sedap

2015/PN Dps Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik merk Aquadidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi 484 dan 400butir tablet warna kream diduga narkotika jenis Exctacy dengan jumlahseYururmya 884 butir tablet tersebut ditemukan saksi di bawah mejadidalam kamar kost terdakwa PUTU ALIT PARMADI; Bahwa terdakwa PUTU ALIT PARMADI mengakui semua Exctacytersebut didapatkan dari seseorang yang dipanggil BUDI (buron) dengancara terdakwa disuruh mengambilnya di jalan sedap

dalam penggledahantersebut dibawah meja KETUT NURASA telah menemukan 1 botol plastikmerk Aqua didalamnya terdapat 2 ( dua) plastik klip masingmasing berisitablet warna kream diduga narkotika jenis Exctacy dengan jumlahseluruhnya 884 butir tablet setelah dihitung dan terdakwa mengakuisemua tablet tersebut adalah milik terdakwa sendiri, terdakwa mengakuisemua barang terlarang jenis Exctacy tersebut didapatkan dari seseorangyang dikenal bernama BUDI (buron) dengan cara disuruh mengambilnyadi jalan Sedap

malam,Kesiman Denpasar, di samping tembok balai banjar Abian Tubuh yangdisuruh oleh BUDI;Bahwa terdakwa diajak bekerja oleh BUDI awalnya pada hari sabtutanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 20.30 wita terdakwa dihubungi olehBUDI apakah terdakwa mau kerja mengambil barang nanti dikasi upahsebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perbutir dan waktu ituterdakwa langsung mau dan disuruh malam itu juga sekitar pukul 21.00wita mengambil barang yang diberi alamat di jalan sedap malam disamping balai banjar

(Selaku Ka Lapas) dan saksi MOEL SIMANULANG, S.H.melakukan Patroli Rutin ke setiap Sel di Lapas Kelas IIA Banjarmasinselanjutnya ketika memasuki Sel yang dihuni/ditempati Terdakwa ditemukan 1(satu) buah mie sedap di lantai kamar mandi sel, kemudian kedua saksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil mie sedap tersebut ketika bungkus miesedap itu dibuka ternyata di dalamnya berisi 3 (tiga) paket sabu dengan beratkotor 11,39 gram (10,76 gram) kemudian kepada Terdakwa ditanyakan siapaHal. 2 dari 11 hal.

(Selaku Ka Lapas) dan saksi MOEL SIMANULANG, S.H.melakukan Patroli Rutin ke setiap Sel di Lapas Kelas IIA Banjamasinselanjutnya ketika memasuki Sel yang dihuni/ditempati Terdakwa ditemukan 1(satu) buah mie sedap di lantai kamar mandi sel, kemudian kedua saksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil mie sedap tersebut kemudian ketikabungkus mie sedap dibuka ternyata di dalamnya berisi 3 (tiga) paket sabudengan berat kotor 11,39 gram (10,76 gram) kemudian ketika kepada Terdakwaditanyakan siapa pemilik dari

Putusan No. 1050 K/PID.SUS/20156 (enam) lembar plastik klip; 1 (satu) buah tempat Mie sedap 1 (satu) buah HP merek Blackberry1 (satu) buah HP merek samsungDirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 749/PID.SUS/2014/PN.BJM, tanggal 27 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD HERWAN NOOR alias WAWAN binBUCHARI BACHTIAR terbukti secara sah dan meyakinkan

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket sabu dengan berat 10,76 gram; 1 (satu) lembar plastik bekas pembungkus sabu; 6 (enam) lembar plastik klip; 1 (satu) buah tempat Mie sedap; 1 (satu) buah HP merek Blackberry; 1 (satu) buah HP merek Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No. 99/PID.SUS/2014/PT.BJM, tanggal 20 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima

Sedap malam Ill Gg.Ratna No.51Banjar Buaji Anyar Kel.KesimanKecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar ;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : SMK;Terdakwa telah ditahan sejak tanggal 15 Nopember 2017 sampaidengan sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama : NENGAH JIMAT, SH.

yang pada pokoknya memohon keringananhukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannyadan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut Bahwa ia terdakwa KETUT ADI SAPUTRA alias UCOK, pada hariSabtu tanggal 21 Oktober 2017 , sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah kost yangberalamat di Jalan Sedap

Saksi GEDE AGUS SAPUTRA dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dan terdakwa adalah berteman sejak kecil dantidak ada hubungan keluaraga; Bahwa benar saksi mengalami penganiayaan yang saksi alami padahari sabtu tanggal 21 Oktober 2017 jam 21.00 wita bertempat ditempat kost saksi di Jalan Sedap malam Gg. Ratna no. 16 B Br.

BuajiAnyar Desa Kesiman Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Ucok;Hal 4 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN DpsBahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan adalahterdakwa datang ke kost saksi di jalan sedap malam dan menemuisaksi sambil berkata kesini kamukesini kamu lalu terdakwalangsung memegang leher baju saksi dan langsung memukul saksidengan tangan kanan tergenggam mengenai mulut saksi, terdakwamasih memegang leher baju saksi

kedalam kamar dan saksi tidak tahu lagikejadian selanjutnya; Bahwa benar setahu saksi antara saksi korban dan terdakwasudah saling memaafkan dan sudah ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban pada hari sabtu tanggal 21 Oktober 2017 jam21.00 wita di kost kostan di jalan sedap

menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiTAUFIK HIDAYAT, Amd,IP (Selaku Ka Lapas) dan saksi MOELSIMANULANG, SH melakukan Patroli Rutin ke setiap Sel di LapasKelas IIA Banjamasin selanjutnya ketika memasuki Sel yang di huni/ ditempati terdakwa ditemukan 1 (satu) buah mie sedap

di lantai kamarmandi sel, kKemudian kedua saksi menyuruh terdakwa untuk mengambilmie sedap tersebut ketika bungkus mie sedap itu dibuka ternyata didalamnya berisi 3 (tiga) paket sabu dengan berat kotor 11,39 gram(10,76 gram) kemudian kepada terdakwa ditanyakan siapa pemilik darike 3 (paket) sabu ?

bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksiTAUFIK HIDAYAT, Amd,IP (Selaku Ka Lapas) dan saksi MOELSIMANULANG, SH melakukan Patroli Rutin ke setiap Sel di LapasKelas IIA Banjamasin selanjutnya ketika memasuki Sel yang di huni/ ditempati terdakwa ditemukan 1 (satu) buah mie sedap di lantai kamarmandi sel, kKemudian kedua saksi menyuruh terdakwa

untuk mengambilmie sdap tersebut kemudian ketika bungkus mie sedap dibuka ternyatadi dalamnya berisi 3 (tiga) paket sabu dengan berat kotor 11,39 gram(10,76 gram) kemudian ketika kepada terdakwa ditanyakan siapapemilik dari ke 3 (paket) sabu ?

ataumancis selanjutnya asap yang keluar disedot atau dihisap olehterdakwa, kemudian setelah selesai menggunakan Alat hisap itubeserta pipet kacanya lalu dibuang oleh terdakwa kemudian saatkeesokan harinya ada dilakukan Patroli Rutin oleh saksi TAUFIKHIDAYAT, Amd,IP (Selaku Ka Lapas) dan saksi MOEL SIMANULANG,Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 99/PID.SUS/2014/PT BJMSH setiap Sel di Lapas Kelas IIA Banjamasin selanjutnya ketikamemasuki Sel yang di huni/ di tempati terdakwa ditemukan 1 (satu)buah mie sedap

Irawan Sugiarto, alamat jalan sedap malam nO. 135 B Lingkungan Buaji Anyar, Kelurahan Kesiman Denpasar Timur, No. Pol DK 1251 AG, Merk Honda Jazz, tahun 2008, Warna hijau mUda Metalik, Noka MHRGE88608J900505, Nosin L15A7-1731884, yang diduga palsu. Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Sedap Malam no 135 B Lingkungan Buaji Anyar DsKesiman Denpasar pada September 2012 sekitar jam 14.00 wita bertempatdirumah saksi sendiri Br Marga Sengkala Desa Bedulu Kec Blahbatuh JL. RayaSemabaung Gianyar (Showroom Singapore Motor) dengan harga Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).

Sedap Malam no 135 B Lingkungan BuajiAnyar Ds Kesiman Denpasar nomor polisi DK 1251 AG, warna hijau metalik,Noka MHRGE88608J900505, NOSIN L15A71731884 dan 1 (satu) unit MobilHonda Jazz No. Pol DK 1251 AG, warna hijau metalik, NokaMHRGE88608J900505, NOSIN LI5A71731884 atas nama IR IRAWANSUGIANTO alamat JL. Sedap Malam no 135 B Lingkungan Buaji Anyar DsKesiman Denpasar saksi menyatakan saksi jual dan dibeli oleh terdakwa IMADE SUGIARTA, S.Sos MAP.

Irawan Sugiarto, alamatjalan sedap malam nO. 135 B Lingkungan Buaji Anyar, Kelurahan KesimanDenpasar Timur, No.

Irawan Sugiarto,alamat jalan sedap malam nO. 135 B Lingkungan Buaji Anyar, KelurahanKesiman Denpasar Timur, No.

Irawan Sugiarto,alamat jalan sedap malam nO. 135 B Lingkungan Buaji Anyar, KelurahanKesiman Denpasar Timur, No. Pol DK 1251 AG, Merk Honda Jazz, tahun 2008,Hal 19 dari Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2015/PN DpsWarna hijau mUda Metalik, Noka MHRGE88608J900505, NosinL15A71731884, yang diduga palsu.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

BAHRIE menyuruh terdakwa untuk pergi ke daerah PakuonDesa Parungkuda Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan katakata ambil di dekat tembok jembatan di dalam bungkus mie merk Sedap,uangnya ditaruh kembali di tempat tersebut kemudian terdakwa langsungmenuju lokasi yang disebutkan oleh Sdr.

BAHRIE hingga sekira jam 23.00 Wibterdakwa mendapatkan 1 (satu) paket/oungkus sedang lakban warna coklatberisikan narkotika jenis daun ganja kering di dalam plastic warna hitam yangawalnya dibungkus dengan bungkus mie merk Sedap dan menaruh uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) seperti yang disebutkan olehSdr. BAHRIE tersebut kemudian terdakwa kembali menemui Sdr. BAHRIE dipasar Parungkuda, dimana Sdr.

.- 1 (satu) buah pembungkus Mie Sedap. - 1 (satu) unit HP merk Nokia sim card 082394871271 Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam tanpa plat nomor kendaraan (Nomor polisi).Dikembalikan kepada MUHAMMAT Y. TANDO. melalui terdakwa atau melalui saksi SAMSUDDIN.8. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

MOKA yang sering mengantar bahan bangunandari Toko tersebut kepada pemesan, sehingga terdakwa menjawab OKOM, lalu. terdakwa pergi ditempat sesuai dengan petunjuk yangdisampaikan oleh saksi EDI MOKA, kemudian mengambil dan membawa1 (satu) pembungkus Mie sedaap yang dibalut dengan lakban putihyang terletak dipinggir jalan berada di atas rumputrumput sesuaipetunjuk EDI MOKA.Bahwa setelah terdakwa dari jalan lorong perempatan jalan arahBIN palupi telah mengambil dan akan membawa 1 (satu)pembungkus mie sedap

Selanjutnya tujuanterdakwa belum terlaksana , lalu. diberhentikan oleh seseorang yangmengaku petugas, lalu terdakwa menjatuhkan 1 (satu) pembungkusMie sedap yang dibalut lakban warna putih ke arahtanah yangberada di tangan kiri yang jaraknya sekitar 2 meter daritempatnya.Kemudian anggoteledahan terhadap terdakwa lalu petugas Sersemelakukan penangkapan , pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa lalu petugas menyuruh mengambil 1 (satu) pembngkus Miesedaap dibalut lakban putin yang dijatuhkan

yang sering mengantar bahan bangunan dari Toko tersebutkepada pemesan, sehingga terdakwa menjawab OK OM, lalu. terdakwapergi ditempat sesuai dengan petunjuk yang disampaikan oleh saksiEDI MOKA, kemudian mengambil dan membawa 1 (satu) pembungkusMie sedaap yang dibalut dengan lakban putih yang terletak dipinggirjalan berada di atas rumputrumput sesuai petunjuk EDI MOKA.Bahwa setelah terdakwa dari jalan lorong perempatan jalan arahBTN palupi telah mengambil dan akan membawa 1 (satu) pembungkusmie sedap

Selanjutnya tujuan terdakwa belum terlaksana, aludiberhentikan oleh seseorang yang mengaku petugas, lalu terdakwamenjatuhkan 1 (Satu) pembungkus Mie sedap yang dibalut lakoan warnaputin ke arah tanah yang berada di tangan kiri yang jaraknya sekitar2 meter dari tempatnya.Kemudian anggoteledahan terhadap terdakwa lalu petugas Sersemelakukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa lalu petugas menyuruh mengambil 1 (satu) pembngkus Miesedaap dibalut lakban putih yang dijatuhnkan ke

Laboratorium seberat 48,7971 gram). 1 (satu) buah pembungkus Mie Sedap. 1(satu) unit HP merk Nokia sim card 082394871271Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam tanpa platnomor kendaraan (Nomor polisi).Dikembalikan kepada MUHAMMAT Y. TANDO. melalui terdakwa ataumelalui saksi SAMSUDDIN.Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Hal. 27 dari 28 Putusan No.59/Pid.Sus/2017/PN.

• 1 (satu) pembungkus mie sedap yang berisikan 3 (tiga) sachet besar isi sabu dengan total berat brutto 30,46 (tiga puluh koma empat enam) gram atau berat netto 28,6540 (dua puluh delapan koma enam lima empat nol);
• 1 (satu) lembar tisu yang berisikan 6 (enam) sachet bening masing masing isi sabu dengan total berat brutto 4,89 (empat koma delapan sembilan) gram atau berat netto 4,5872 (empat koma lima delapan tujuh dua gram);
• 1 (satu) lembar tisu

Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) lembar uang pecahan bernilai Rp 100.000 (seratusribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp 4.000.000 (empat jutarupiah).Dirampas untuk Negara. 1(sSatu) pembungkus mie sedap yang berisikan 3 (tiga) sachet besar isisabu dengan total berat brutto 30,46 (tiga puluh koma empat enam) gramatau berat netto 28,6540 (dua puluh delapan koma enam lima empat nol); 1 (Satu) lembar tisu yang berisikan 6 (enam) sachet bening masing masing isi sabu dengan total berat

kamar tersebut saksi ANDIILYAS hanya menemui Saksi NINA HERLINA, kemudian saksi ANDI ILYASHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Unhbersama Tim Satresnarkona Polres Konawe melakukan penggeledahan diKamar Nomor 10 Penginapan Pelangi di Desa Kokapi Kecamatan SawaKabupaten Konawe Utara yang disaksikan oleh Saksi Sulkarnain selakuketua RT dan Saksi H.HASAN selaku pemilik penginapan pelangi, daripenggeledahan tersebut Anggota Kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) pembungkus mie sedap

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pembungkus mie sedap berisikan 3(tiga) sachet besar yang di duga Narkotika jenis shabu dengan total beratbrutto 30,46 (tiga puluh koma empat enam) gram, 1 (satu ) lembar tissueberisikan 6 (enam) sachet bening masing masing diduga berisi Narkotikajenis shabu dengan total berat brutto 4,89 (empat koma delapan sembilan)gram, 1 (satu) lembar tissue yang berisikan 1 (Satu) lembar tissue berisikan5 (lima) sachet bening masing masing diduga berisi Narkotika jenis shabutotal

Lab 806/NNEF/II/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang diperiksa danditandatangani oleh Plh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel Gede Suarthawan,S.Si,M.Si dan Pemeriksa : Gede Suarthawan,S.Si,M.Si, Hasura Mulyani, AMd, Subono Soekiman terhadap barang buktiberupa pembungkus mie sedap berisi 3 (tiga) sachet plastic berisikanKristal bening dengan berat netto seluruhnya 28,6540 (dua delapan komaenam lima empat nol gram, kertas tissue berisi 6 (enam) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan

PENETAPANNomor 0208/Padt.P/2016/PA.Lwk.ear Bl a3 alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nizam Podungge bin Mansur Podungge, umur 31, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bunga Sedap MalamKelurahan HangaHanga, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;

Pipin binti Sunarto Ama, umur 27, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Bunga Sedap Malam KelurahanHangaHanga, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggali, sebagai Pemohon II.

Nazim bin Mansur Pudungge, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasts, tempat tinggal di Jalan Bunga Sedap Malam, Kelurahan HangaHanga, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sejak lama karena Saksiadalah adik kandung Pemohon ;b.

Kamarudin bin Ahmad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Bunga Sedap Malam, Kelurahan HangaHanga,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sejak lama karena Saksisudah lama bertetangga dengan Para Pemohon;b.

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi Pemohon pertama memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud menikahdengan Karyono bin Tro Jamin, tetapi wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Abdul Halim bin Mustofa keberatan danenggan menjadi wali nikah Pemohon karena marah akibat kamarmandi Pemohon diduga mengandung bau kurang sedap olehkakak kandung Pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu

Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon bermaksud menikahdengan Karyono bin Tro Jamin, tetapi wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Abdul Halim Bin Mustofa keberatan danenggan menjadi wali nikah Pemohon meskipun Pemohn telahmeminta kakaknya untuk menjadi wali nikah karena ayah kandungPemohon bernama Mustofa telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu karena marah akibat kamar mandi Pemohondiduga mengandung bau kurang sedap

permohonnnyamendalilkan jika dirinya hendak melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX dengan seorang lakilakibernama Karyono bin Tro Jimin, akan tetapi wali Pemohon nasab yakniayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon seluruhnya telahmeninggal dunia dan satusatunya hanya tinggal ada wali kakak kandungPemohon yang bernama Abdul Halim bin Mustofa, akan tetapi kakakkandung Pemohon enggan menjadi wali nikah Pemohon dengan alasankamar mandi Pemohon tercium bau kurang sedap

Pemohon tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, oleh karena itu buktibukti Pemohon tersebut dinyatakanditerima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara aquo,Menimbang bahwa jika bukti P1, dan bukti P.2, di hubungkandengan buktibukti berupa keterangan saksisaksi Pemohon terbuktibahwa wali kakak kandung Pemohon yang bernama Abdul Halim binMustofa enggan menjadi wali nikah Pemohon hanya karena alasan kamarmandi Pemohon tercium bau kurang sedap

Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 28 oktober2008 Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami ada memberisebidang tanah koong yang terletak di jalan Sedap Malam, Desa kesimanPetilan, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, seluas 115 M2 yangatas nama Pemohon Ni Ketut Kertiasih, Ketut Agus Aditya Permana danNi Putu Rani Anggraini semuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor :1403/Desa Kesiman PetilanHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor ; 827/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa oleh karena pemohon

dengan anak pemohon,pemohon bermaksud menjual sebidang tanah yang terletak di DesaKesiman Petilan Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, seluas 115Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor ; 827/Pdt.P/2019/PN DpsM2 yang atas nama Pemohon Ni Ketut Kertiasih, Ketut Agus AdityaPermana dan Ni Putu Rani Anggraini sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor : 1403/Desa Kesiman PetilanBahwa benar Pemohon memiliki hartabersama dengan almarhum suaminya yaitu mMempunyai sebidang tanahkoong yang terletak di jalan Sedap

Pendidikan maupun biaya untukkepentingan kelangsungan hidup Bersama dengan anak pemohon,pemohon bermaksud menjual sebidang tanah yang terletak di DesaKesiman Petilan Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, seluas 115M2 yang atas nama Pemohon Ni Ketut Kertiasih, Ketut Agus AdityaPermana dan Ni Putu Rani Anggraini sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor : 1403/Desa Kesiman PetilanBahwa benar Pemohon memiliki hartabersama dengan almarhum suaminya yaitu mempunyai sebidang tanahkoong yang terletak di jalan Sedap

Bahwa suami Pemohon telah meinggal dunia pada tanggal 28Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan akta kematian di keluarkan olehkantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Denpasar No. 5171KM150820190005; Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia makaPemohon mengajukan Permohonan Perwalian untuk keperluan prosesJualbeli atas sebidang tanah koong yang terletak di jalan Sedap Malam,Desa kesiman Petilan, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, seluas115 M2 yang atas nama Pemohon Ni Ketut

pasal 47 ayat 1 UUNo. 1 tahun 1974 dan pasal 47 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 masih tergolongorang yang belum dewasa, sehingga cukup beralasan jika Pemohon sebagai ibukandung dari NI PUTU RANI ANGGRAINI, untuk ditunjuk sebagai wali dari anaktersebut ;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ternyata bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengansuami Komang Warsa (almarhum ) memiliki harta bersama diantaranya berupasebidang tanah koong yang terletak di jalan Sedap

Pol BH 8136 HU yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecalakaaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamengemudikan kendaraan mobil truck Mitsubishi tronton No Pol BH 8136 HU yangbermuatan Mie instan merk Mie Sedap berangkat dari Palembang menuju kota Jambibersama dengan istri terdakwa yaitu saksi Anita Binti Zaini sesampainya di Desa SungaiLilin terdakwabersama

Pol BH 8136 HU yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecalakaaan lalu lintas dengan korban lukaberat,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamengemudikan kendaraan mobil truck Mitsubishi tronton No Pol BH 8136 HU yangbermuatan Mie instan merk Mie Sedap berangkat dari Palembang menuju kota Jambibersama dengan istri terdakwa yaitu saksi Anita Binti Zaini sesampainya di Desa SungaiLilin terdakwabersama istri

Muba;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 477/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi duduk disebelahterdakwa (suami saksi) yang sedang mengemudikan mobil truck trontonbermuatan mie instan merk mie sedap dari Palembang tujuan Jambi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara motor REVO meninggal duniasedangkan yang diboncengnya luka berat sedangkan pengendara motor MIOmeninggal dunia dan kendaraan Revo dan Mio mengalami kerusakan parahsedangkan mobil Truck tronton yang

Pol BH 8136 HU denganSTNK dan SIM BI Satpas Polres Muara Enim (bukan peruntukannya) dari arahPalembang tujuan Jambi mebawa mie sedap bersama istri Terdakwa (Anita binti Zaini);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dipertimbangan tersebutdiatas menurut Majelis Hakim unsur Ke2 (dua) telah terpenuhi;Ad.3. Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Kelalaian / Kealpaan adalah bentuk kesalahan yang lebihringan dari kesengajaan.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PUTU YOGI PASTIMA pada hari Rabu tanggal 06Mei 2015 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan Sedap

Pasal 2 Ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.222ATAUKEDUAnnnenenne Bahwa ia terdakwa PUTU YOGI PASTIMA pada hari Rabu tanggal 06Mei 2015 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan Sedap Malam No. 170DenpasarTimur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi

Saksi WAYAN PATRAWAN, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi yang bernama Komang Artaman sehubungan dengan adanyalaporan dari masyarakat tentang adanya penjualan kupon togel ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 6Mei 2015 sekitar jam 17.00 wita bertempat di rumah kos tersangka diJalan Sedap Malam No.170 Denpasar Timur ;e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa

atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya j 2 nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn enn ne ne nen nen ne neeMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 002220222 en eo noee Bahwa terdakwa telah ditangkap sehubungan dengan adanyalaporan dari masyarakat tentang adanya penjualan kupontogel jenis TSSM ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukanpada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 17.00 witabertempat di rumah kos tersangka di Jalan Sedap

sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Patrawandan saksi Nyoman Artaman, SH yang keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lainnya yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan berdasarkanketerangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka perbuatan terdakwa dapat dibuktikan sebagai berikut : PUTU YOGIPASTIMA, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 17.00 wita bertempat dirumah kos tersangka di Jalan Sedap

yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa PUTU PUTRA JAYA pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekira jam 22.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2020 atau setidak tidaknya padatahun 2020, bertempat di Jalan Sedap

lakilaki berumur dua puluh tahun ini ditemukan patah tulangrahang bawah yang disebabkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa PUTU PUTRA JAYA pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 sekira jam 22.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2020 atau setidak tidaknya padatahun 2020, bertempat di Jalan Sedap

Saksi GUSTI PUTU ARYA DIPAYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Kecelakaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 14 November 2020 sekira jam 22.30 wita di Jalan Sedap malamtepatnya utara flamboyan karaoke Denpasar, pada waktu terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi mengendaral sepeda motor yamahanmax DK 8152 HN hendak pulang kerumah sehabis acara makanbersama teman.Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi antara saksi selaku pengendarasepeda motor yamaha

apapun.Bahwa Kecepatan saksi saat itu ada sekitar 40 km perjam sedangkansepeda motor yamaha nmax DK 6202 ABN tersebut kemungkinansekitar diatas 60 km perjam karena mendahului kendaraan lain.Bahwa Awal Mulanya pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekirajam 22.30 wita saksi mengendarai sepeda motor yamaha nmax DK 8152HN hendak pulang kerumah sehabis acara makan bersama teman, saksiberkendara seorang diri, saksi bergerak dari arah selatan menuju kearah utara, setibanya ditempat kejadian di Jalan Sedap

Saksi MADE SARPANAYA, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahul Kecelakaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 14 November 2020 jam 22.30 Wita di Jalan sedap malam utaraflamboyan Karaoke Denpasar timur.

Sedap Malam IV;- Sebidang tanah seluas 267 M2 (Dua ratus Enam Puluh Tujuh meter Persegi) dengan berikut bangunan yang berada diatasnya berupa rumah yang terletak di Kompleks Pertanian ------- Jakarta Selatan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor ; 3474 tanggal 3 Maret 2011 atas nama TERGUGAT, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah milik bapak Agung;Sebelah Selatan : Jl.

Sedap Malam IV Sebidang tanah seluas 267 M2 ( Dua Ratus Enam Puluh TujuhMeter Persegi ) dengan berikut bangunan yang berada diatasnya berupa rumah yang terletak di Jakarta Selatan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : XXXXtanggal 03 Maret 2011 atas namaTERGUGATDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Rumah milik Bok. AgungSebelah Selatan : Jl. Palapa VIIISebelah Barat : Rumah milik Bok. AminudinSebelah Timur : Jl.

Sedap Malam N/175 Desa Citayam/RagaJaya Kecamatan Bojong Gede Bogor Jawa Barat dengan buktiSertifikat Hak Milik No: 953 tanggal 28 Juli 1998 atas namaPENGGUGATDengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Rumah Milik Bapak LanjarSebelah Selatan Rumah Milik Bapak CecepSebelah Barat Rumah Milik Bapak WarsoSebelah Timur Jl.

Sedap Malam IV 115 DesaCitayam/Raga Jaya Kecamatan Bojong Gede Bogor JawaHal. 12 dari 37 hal. Put.

Sedap Malam IV2.

Sedap MalamIV/15 Desa Citayam/Raga Jaya Kecamatan Bojong Gede Bogor JawaBarat tersebut masih ditempati Anak Kami yang bernama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, maka Tergugat mohon Kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan bahwa harta tersebut diatasakan kami selesaikan secara musyawarah dan mufakat denganHal. 31 dari 37 hal. Put.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Singaraja kurang lebih (satu) tahun dan selanjutnya tinggalbersama d rumah jalan Sedap Malam Gg. Margot No.8, yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat tahun 2002 saat Penggugat masih bekerja di KapalPesiar dan bukan milik orang tua Penggugat ;4. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :1.

Kemudian kepergok dan diketahui oleh anakanak di Jalan Sedap Malam Gg. Flamboyan No.11 Kesiman dan sekarangberalamat di Jalan Tukad Badung X (sepuluh) No.5 Panjer sampai saat initinggal serumah dan belum memiliki status yang8. Bahwa tidak benar, seluruh biaya untuk jajan, kesehatan dan sekolah semuanyaditanggung oleh Penggugat melainkan oleh Tergugat.

ANAK 1 PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT, perempuan, umur 23dan selama ini anakanak tersebut bersama Ibunya (Tergugat) ;bahwa sebenarnya saksi tidak tahu banyak permasalahan Penggugat danTergugat, karena saksi tinggal di kampung di Singaraja, sedangkan Penggugattinggal di Jakarta, dan Tergugat tinggal di Denpasar ; bahwa saksi pernah dicari oleh Ayah Penggugat, agar saksi ikut datang ketempat tinggal Tergugat di Jalan Sedap Malam di Denpasar, dan maunyaPenggugat menyelesaikan masalahnya dengan Tergugat

secara kekeluargaanternyata setelah saksi ke rumah Tergugat di Denpasar ternyata Tergugat tidakmau bercerai secara adat ; bahwa saksi ke rumah Tergugat di Jalan Sedap Malam di Denpasar bersamaAyah (orang tua Penggugat) waktu itu mau membicarakan masalahPenggugat dan Tergugat secara kekeluargaan, ternyata saksi tidak diterimaoleh Tergugat, Tergugat tidak mau damai dengan Penggugat dan Tergugatjuga bilang lebih baik melalui pengadilan, oleh karena demikian lalu saksipulang dan tidak pernah lagi ke

SAKSI TERGUGAT 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi berteman denganPenggugat dan Tergugat di tempat kerja pada tahun 2009 ; bahwa Penggugat sering ke kantor saksi dan saksi juga sering ke rumahPenggugat dan Tergugat di Jalan Sedap Malam di Denpasar ; bahwa saksi bekerja di di PT.

Terdakwa, Polisimenemukan sebilah pisau lipat yang terbuat dari besi dan gagangnyaberwarna hitam di kantong depan sebelah kanan celana Terdakwa laluTerdakwa dibawa ke kantor Polisi untuk diproses;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkanmerupakan milik Terdakwa;Bahwa Saksi baru tahu setelah dikantor polisi alasan Terdakwamembawa pisau adalah untuk jagajaga pada saat Terdakwamembuntuti Saksi;Menurut keterangan Terdakwa di kantor polisi bahwa Terdakwamembuntuti Saksi dari hotel Sedap

Dawan,Kab.Klungkung;Bahwa yang Saksi lakukan di hotel Sedap Malam Denpasar yaituuntuk melihatlinat lokasi tempat Saksi akan mengajar les anak PAUD,yaitu anaknya Pak Aska namanya Aska; Bahwa Saksi merasa takut setelah kejadian tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

uang agar Terdakwa dapatpulang ke Jawa; Bahwa tujuan Terdakwa ke Bali untuk belajar saham kepada temanTerdakwa yang ada di Bali; Bahwa selama di Bali, Terdakwa tinggal dirumah teman Terdakwa diJimbaran; Bahwa Terdakwa berada di Bali sudah 3 (tiga) minggu; Bahwa Sepeda motor bukan milik Terdakwa tapi merupakanpemberian dari sama teman Terdakwa dan suratsurat kepemilikan sepedamotor tersebut telah hilang; Bahwa Terdakwa mengikuti Saksi Kadek Puspadewi berawal saatTerdakwa sedang lewat di depan Hotel Sedap

Malam, Terdakwa melihatmobil Fortuner keluar dari Hotel tersebut, Terdakwa kemudian mengikutimobil tersebut kearah suatu parkiran motor, disana Terdakwa lihat SaksiKadek Puspadewi turun dari mobil dan mengendarai sepeda motor yangterparkir disana, kemudian Terdakwa mengikuti Saksi Kadek Puspadewidan ternyata pergi ke arah Klungkung; Bahwa tujuan Terdakwa pergi ke Jalan Sedap Malam adalah untukjalanjalan; Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah teman Terdakwa di Jimbaran; Bahwa Terdakwa sendirian dan

;Menimbang, bahwa Terdakwa mengikuti Saksi Kadek Puspadewi dariHotel Sedap Malam di Denpasar sampai ke Klungkung karena Terdakwakagum dengan Saksi dan ingin meminta bantuan Saksi Kadek Puspadewiuntuk memberi Terdakwa uang agar dapat pulang ke Jawa.