sampaidengan SMP berharap agar Anak dikembalikan kepada orang tua untukdibina, karena Anak masih bersekolah dan masih ingin melanjutkansekolah lagi;Bahwa menurut saksi perkara pidana yang dilakukan oleh Anakmungkin dikarenakan Anak salah dalam pergaulan;Terhadap keterangan saksi, Anak Jeki memberikan pendapatnyamembenarkan keterangan saksi tersebut;AGUNG PERWATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berteman dengan Anak sejak kelas 1 (satu) SMA, padasaat kelas 1 (satu) saksi sekelas

dengan Anak , dan pada saat kelas 2(dua) saksi juga sekelas dengan Anak ;Bahwa perilaku Anak baik di sekolah, baik terhadap Guru maupuntemanteman, tidak pernah berantem atau membuat keributan diSekolah, dan rajin masuk sekolah;Bahwa harapan saksi terhadap perkara pidana yang dilakukan oleh Anakadalah agar Hakim bisa memberikan hukuman yang seringanringannya,bahkan kalau bisa Anak dikembalikan saja kepada orang tuanya untukdibinam karena Anak masihingin melanjutkan sekolahnya;Bahwa temanteman Anak

Setelah ituAnak Saksi IDA BAGUS PUTU YOHANES KUSUMA NINGRATbersama temannya, yaitu Anak Saksi NI PUTU JULIA ASTITI CANDRASAPANCA disuruh mencatat nama temanteman sekelas. Anak Saksi NIPUTU JULIA ASTITI CANDRA SAPANCA setelah mencatat kemudianAnak Saksi bertanya kepada terdakwa, Ini buat apa? lalu dijawabterdakwa, Mau nyidak HP untuk dibawa ke Polres, nanti sayakembalikan lagi. Selanjutnya Anak Saksi bertanya lagi, Kenapa dibawake Polres?

Setelah ituAnak Saksi IDA BAGUS PUTU YOHANES KUSUMA NINGRATbersama temannya, yaitu Anak Saksi NI PUTU JULIA ASTITI CANDRASAPANCA disuruh mencatat nama temanteman sekelas. Anak Saksi NIPUTU JULIA ASTITI CANDRA SAPANCA setelan mencatat kemudianAnak Saksi bertanya kepada terdakwa, Ini buat apa? lalu dijawabterdakwa, Mau nyidak HP untuk dibawa ke Polres, nanti sayakembalikan lagi. Selanjutnya saksi bertanya lagi, Kenapa dibawa kePolres?

Karena memang sayasebelumnya memiliki mobil sekelas Xenia, dan kalau bisa lebih bagus dariXenia. Saya pun dari dulu tidak mau yang macemmacem, yang penting sayaada kendaraan untuk bekerja.

Resi (teman sekelas Terdakwa di kampur AkperRS Dustira), kemudian Terdakwa kenal dengan Sdri. Widaningsih (Saksi1) sekira bulanMei 2015 melalui Saksi2 dan Terdakwa kenal dengan Sdr. Trisna Rubianto Dipanegara(Saksi3) sekira bulan Juli 2015 dikenalkan oleh Saksi1, serta kenal dengan Sdr. TrisnaAdi Firmansyah sekira bulan Juni 2015 dari Saksi2 namun dengan keempatnya tidak adahubungan keluarga / family.C.

Bahwa benar pada bulan April 2013 Terdakwa ngobrol dengan teman sekelas diAkper RS Dustira yang bernama Sdr. Resi (anak dari Saksi Popon Marliah) Terdakwamenceritakan jika Terdakwa suka menolong orang yang mau menjadi PNS /TNI laluTerdakwa menawarkan pada Sdr. Resi barangkali ada keluarga yang ingin menjadi PNSTerdakwa bisa membantu, lalu Sdr. Resi mengatakan kakaknya baru lulus kuliah bisaminta didaftarkan PNS tidak ? dan Terdakwa jawab bisa.9. Bahwa benar seminggu kemudian ibunya Sdr.

Tergugat sering melakukan kekekarasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar jika terjadi pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2009 disebabkan Tergugat menuduhPenggugat menjalin hubungan dengan teman sekelas kuliah pasca sarjanayang sedang Penggugat tempuh, padahal Penggugat tidak pernahmelakukan apa yang dituduhkan Tergugat kemudian terjadilahpertengkaran yang kemudian Tergugat memukul atau = menamparPenggugat yang saat itu

Pemalsuan ijazahsejatinya juga telah mencoreng kesucian lembaga pendidikan, terlebih lagipendidikan Agama Islam sekelas pesantren, yang seharusnya menjadi wadahpencetak ulama pewaris nabi, namun malah hanya menjadi jalan pintas bagioknum yang ingin mendapatkan ijazah tanpa harus menempuh pendidikan.Bahwa amanat undangundang untuk pemenuhan hak pendidikan bagi setiapwarga negaranya selaiknya tidak diartikan sebagai kewajiban negara untukmenyediakan ijazah bagi setiap warga negaranya, tapi lebih pada

No. 416PK/Pdt/2010oleh perusahaansekaliber/sekelas Termohon Kasasi yang berskala nasionalbahkan telahkenal juga di dunia Internasional dimana juga tunduk danpatuh terhadapaturan aturan internasional yang harus menjamin keamanandan keselamatan semua fasilitas yang ada dalampengawasan Termohon Kasasi, terutama berdampak burukterhadap iklim usaha di Sumatera Barat, nasional danberpengaruh juga kepada kepercayaan negara negara asingyang menggunakan jasajasa dari Termohon Kasasi akanikut terimbas olehtindakan

ini Terbanding memberikan nafkahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, namunkemudian makin lama makin turun nominalnya, bahkan sejak bulan Juli2020 Terbanding sudah tidak pernah memberikan nafkah lagi denganbaik untuk Pembanding, sejak September 2020 Terbanding hanyamemberikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan atausebesar Rp16.666,00 perhari yang katanya untuk biaya kontrolkandungan Pembanding, nominal yang sangat sedikit untuk ukuranseorang karyawan BUMN sekelas

SU Palembang telah terjadi tindak pidanapersetubuhdi an terhadap saksi ERIKA PRATIWI BINTI ROSADI yangdilakukan oleh terdakwaBahwa benar pada hari jumat tanggal 06 Maret 2015 sekitar pukul.11.00 Wib saksi RIKA ANDELA BINTI MULYADI teman sekelas saksiERIKA PRATIWI BINTI ROSADI di smp Bina Jaya dan pada saat pulangsaksi ERIKA PRATIWI BINTI ROSADI bicara kepada saksi RIKAANDELA BINTI MULYADI ka mail sms aku nyuruh kerumahnya anteraku ye dijawab yo, sudah aku anter kemudian saksi RIKA ANDELABINT MULYADI

Korban Ade SaraAngelina Suroto mengatakan, Bukan Sif itu temen sekelas gue di kampus,gue blom jadian sama dia, Terdakwa menjawab, Kok bisa kejadian gitu.Korban Ade Sara Angelina Suroto mengatakan, Gue yang maksa Sif diapartement daerah Sunter gue ngelakuinnya sama dia, si Jofi emang sukanidurin cewecewe, Terdakwa menjawab, Udah tau begitu kenapa Jo mausama dia, karena Korban Ade Sara Angelina Suroto masih saja bicara terusmenerus, lalu Terdakwa membuka tas Korban Ade Sara Angelina Suroto danmenemukan

Korban Ade SaraAngelina Suroto mengatakan, Bukan Sif itu temen sekelas gue di kampus,gue blom jadian sama dia, Terdakwa menjawab, Kok bisa kejadian gitu,Korban Ade Sara Angelina Suroto mengatakan, Gue yang maksa Sif diapartement daerah Sunter gue ngelakuinnya sama dia, si Jofi emang sukanidurin cewecewe, Terdakwa menjawab, Udah tau begitu kenapa Jo mausama dia karena Korban Ade Sara Angelina Suroto masih saja bicara terusmenerus, lalu Terdakwa membuka tas Korban Ade Sara Angelina Suroto danmenemukan

Korban Ade SaraAngelina Suroto mengatakan, Bukan Sif itu temen sekelas gue di kampus,gue blom jadian sama dia, Terdakwa menjawab, Kok bisa kejadian gitu,Korban Ade Sara Angelina Suroto mengatakan, Gue yang maksa Sif diapartement daerah Sunter gue ngelakuinnya sama dia, si Jofi emang sukanidurin cewecewe, Terdakwa menjawab, Udah tau begitu kenapa Jo mausama dia, karena Korban Ade Sara Angelina Suroto masih saja bicara terusmenerus, lalu Terdakwa membuka tas Korban Ade Sara Angelina Suroto danmenemukan

MUHAMMAD DAHLAN USMAN, di depan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa dituduh melakukan sodomi,namun saksi tidak mengetahui siapa korbannya tetapi korbannya adalahsantri terdakwa;Bahwa tuduhan sodomi terhadap terdakwa tersebut terjadi pada tahun2011, sedangkan sepengetahuan saksi pada tahun 2011 terdakwamasih menuntut ilmu dan sekelas dengan saksi di Dayah Ruhul FataSeulimuem;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 1999

Iqbal;Bahwa tuduhan sodomi terhadap terdakwa tersebut terjadi padatahun 2011, sedangkan sepengetahuan saksi Baihaqi dan saksi Tgk.Muhammad Dahlan Usman pada tahun 2011 terdakwa masihmenuntut ilmu dan sekelas dengan saksi di Dayah Ruhul FataSeulimuem;Bahwa ahli yang melakukan visum terhadap 2 (dua) orang korbanatas nama M.

, karena saksi,Hani, dan KORBAN mau meminta bantuan dari anak lakilaki tersebutuntuk mengerjai kakak kelas dengan cara menakutnakuti kakak kelastersebut;Bahwa KORBAN yang mempunyai hubungan pertemanan dengan ANAKdan temannya;Bahwa KORBAN yang mempunyai inisiatif untuk meminta bantuan ANAKdan temannya untuk menakutnakuti kakak kelas;Bahwa saksi, Hani, dan KORBAN memiliki pemikiran untuk menkutinakutikakak kelas kalian dengan cara meminta bantuan dari ANAK dantemannya karena KORBAN dan Feni teman sekelas

SusAnak/2019/PN Jbgtersebut untuk mengerjai kakak kelas dengan cara menakutnakuti kakakkelas tersebut;Bahwa KORBAN yang mempunyai hubungan pertemanan dengan ANAKdan temannya;Bahwa KORBAN yang mempunyai inisiatif untuk meminta bantuan ANAKdan temannya untuk menakutnakuti kakak kelas;Bahwa saksi, Hani, dan KORBAN memiliki pemikiran untuk menkutinakutikakak kelas dengan cara meminta bantuan dari ANAK dan temannyakarena KORBAN dan Feni teman sekelas dengan KORBAN di marahioleh kakak kelas sehubungan

dikeroyok adalah lengan,mulut bagian dalam, punggung, kaki kanan, luka yang paling parahdialami korban adalah gisi karena dijahit;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkannya; Waktu itu Anak tidak ikut mengeroyok atau memukul korban; Anaktidak melihatsaksi di Tempat Kejadian Perkara ; Nama Iddang/Firman tidak ada di Tempat Kejadian Perkara; Di Tempat Kejadian Perkara tidak ada cahayalampu sama sekali; Anak tidak pernah ke rumah saksi dan baru tadi Anak mengetahuinama anak saksi bernama Alfaraki dan sekelas

kepada Pemohon DalamRekonvensi sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan April 2014;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi menuntut jumlah nafkahlampau tersebut sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkan TermohonDalam Rekonvensi hanya sanggup membayarnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Menimbang, bahwa besarnya nafkah yang dituntut Pemohon Dalam Rekonvensisebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) menurut Majelis Hakim telah melampauikebutuhan hidup minimal seorang wanita sekelas

Anggi yang merupakan teman sekelas anak kandung Saksi untukbertanya kepada sdri.

Anggi yang merupakan teman sekelas anak kandung Saksi untukmenanyakan kepada sdri. Anggi tentang keberadaan Anak Korban dansdri.

Heran pula Penggugatketika mendapati bahwa pejabat yang menandatangani proses baliknama itu ternyata seorang Kasubsi, namun surat pemberitahuanberakhirnya blokir kami ditandatangani oleh seorang Kepala Kantor, yangmana surat itu sendiri baru kami terima pada tanggal 10 Juni 2014 ;Mengapa suatu keputusan yang begitu penting dan seharusnya diputusoleh Kepala Kantor Pertanahan, namun ternyata justru diputuskan danditandatangani oleh pejabat sekelas Kepala sub seksi?

Dan mengapauntuk pemberitahuan yang hanya obersifat administratif justruditandatangani oleh seorang pejabat sekelas kepala kantor? ;Oleh karena banyaknya kejanggalan dalam penerbitan Objek Sengketatersebut, Penggugat pun tidak sulit menemukan banyaknya pelanggarandalam penerbitannya.

melihat ke arah depan sebelah kiri arahpalembang tujuan arah jambi, kendaraan Truck box plat no.pol dan pengemudinya tidakkenal dalam posisi melebar kekanan arah jambi (tidak dijalurnya lagi);Bahwa setelah itu terbalik sekitar 10 meter berada di parit sebelah kanan arah jambi,karena saksi mau ujian sekolah takut terlambat akhirnya saksi meneruskan perjalanan kesekolah, pada saat perjalanan kesekolahan saksi tidak melihat teman sekolah saksi an.ANDRE, sampai di sekolah mendengar percakapan temanteman sekelas

rupiah) dan menurut cerita Anak Korban sebesar Rp1.000.000, (satujuta rupiah) dipegang oleh Anak Korban dan sejutanya lagi di Lismawati;Halaman 36 dari 112 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah Bahwa Anak Korban ke rumah Lismawati dan disetubuhi oleh Terdakwamenurut cerita Anak Korban karena dipaksa oleh Lismawati; Bahwa selain Anak Saksi dan Fitra yang dengar, tidak ada orang lainlagi; Bahwa Anak Saksi tidak pernah mendengar cerita tentang Anak Korbandan Fitra yang dijual; Bahwa Anak Saksi tidak sekelas

dengan Anak Korban, namun AnakKorban sekelas dengan Fitra; Bahwa setahu Anak Saksi HP fitra diberikan oleh kakannya; Bahwa hubungan Anak Saksi dengan Anak Korban adalah dekat sepertisaudara; Bahwa Anak Saksi mengenal Anak Korban sejak kelas 6 SD; Bahwa Anak Saksi kenal dengan bapak Anak Korban; Bahwa Anak Korban sering bawa uang banyak di sekolah; Bahwa uang yang dibawa Anak Korban kadang uang Rp50.000, (limapuluh ribu), kKadang Rp100.000, (seratus ribu); Bahwa Ibu Anak Korban tinggal di Labuan

Saksi kembali ke Ereke keesokan harinya setelah lebaran; Bahwa saat Saksi tiba di Ereke, Terdakwa ke kantor karena saat Saksitiba, mobil sudah tidak ada; Bahwa keterangan Fitra yang mengatakan jika saksi memberikan ia HPuntuk tutup mulut adalah tidak benar; Bahwa saat Saksi memberikan HP ke Fitra tidak ada pesta panen,karena pesta panen bulan Oktober sedangkan Saksi berikan HP pada bulanNovember; Bahwa Istri Saksi memiliki HP sedangkan Anakanak Saksi tidak adayang memiliki HP; Bahwa Fitra tidak sekelas

Bahwa cara Bapak Fitra manggil Fitra dengan teriak memanggil Fitrasehingga kami berhenti; Bahwakecepatan motor yang di bawa Fitra pelan; BahwaAnak Saksi tingga di Bubu; Bahwa Saksi tidak bisa pastikan rumah tempat berhenti saat itu adalah rumahBapak Ihwal; Bahwa Fitra tidak memberitahukan pada Anak Saksi, mengapa ia diberikanHandphone; BahwaAnak Saksi tidak tahu mamanya Ihwal; Bahwa Anak saksi tahu jika yang memanggil Fitra adalan Bapaknya Ihwaldari Fitra yang memberi tahu; BahwaAnak Saksi sekelas

Anak Saksi 6 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah ditraktir Anak Korban; Bahwa Saksi tidak sekelas dengan Anak Korban karena Anak Korbankakak kelas Saksi; Bahwa disekolah Saksi ditraktir Anak Korban gorengan bersamadengan Novi, Reza, Akmal dan Yayang sekitar tahun 2019 setelah lebaran; Bahwa Anak Korban menerakti Saksi saat itu 3 (tiga) kali namun tidakberturutturut; Bahwa yang pergi bayar Saksi menggunakan uang Anak Korban; Bahwa Anak Korban menraktir menggunakan

QORISYA FAHZIRA, menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat masih sekolah korbanmerupakan teman sekelas saksi di SMA Negeri Lubuk Pakam EllenaTaniari sering cerita atau curhat kepada saksi mengenai Renggi Sijabat,dan korban juga bercerita apabila chatingnya tidak dibalas oleh RenggiSijabat. Dan saat pulang sekolah saksi sering melihat terdakwa datangkesekolan menjemput korban.

Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN SktBenar bahwa saudari kembali ke aula sekitar jam 12.05 Wib habisDOA.Benar bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan MajelisHakim dipersidangan dan membenarkan pula semua keterangan diBAP.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Anak di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar bahwa saksi mengerti sehubungan dimintai keterangansehubungan dengan laporan perbuatan cabul terhadap anak dibawahumur yang dialami oleh teman sekelas