Ditemukan 247 data
15 — 11
yh yuo Vg ypo)" teSuwly odball ale algal sIby Lars aura illartinvya; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau. alasan bahaya/keadaan buruk ~ karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besarn, dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,karena sabda Rasulullah SAW tidak boleh berbuat sesuatu yangmembahayakan diri sendiri atau orang lain...Menimbang
107 — 64
Bahwa semenjak sekitar tahun 1884, 6 (enam) DotuTanjung Merah masing masing Dotu ELIAS WULUR, Dotu JUSOFLENGKONG, Dotu HERMANUS SOMPOTAN, Dotu JUSOP SIBY, DotuMAGDALENA ROTY dan Dotu HABELGANDA adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah HakPasini seluas + 8 HA yang terletak di tempat yangsekarang ini dikenal bernama Padang Pasir(selanjutnya dalam perkara ini disebut Tanah PadangPasir) di Kelurahan Pateten II Lingkungan V KecamatanBitung Timur Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara ;2.
JUSOF LENGKONG, Dotu HERMANUS SOMPOTAN, DotuJUSOF SIBY, Dotu MAGDALENA ROTY dan Dotu HABEL GANDAberdasar SURAT PERNYATAAN DAN PEMBERIAN HIBAH tanggal1 Pebruari 1994 Jo Akte HIBAH Nomor 1 tanggal 1 Maret1993 Jo Akte HIBAH Nomor 141/HIN/BTGH/XII/1995 tanggal18 Desember 1995, maka sehubungan dengane Diterbitkannya Keputusan Tergugat I tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas76.540 M2 tersebut kepada Pemohone Diterbikannya Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorOl/Kelurahan Pateten II atas tanah
24 — 27
yh yuo Vg yo)" tS oSball ale gal sIby Lars aura illartinvya; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau alasan bahaya/keadaan buruk karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besar), dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,karena sabda Rasulullah SAW tidak boleh berbuat sesuatu yangmembahayakan diri sendiri atau orang lain...Menimbang, bahwa
106 — 52
Saksi Alfrets Siby, SPd. ; yang di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah SMA Kristen ElFatah Manado sejak tahun 2009 sampai sekarang ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi menerima gajisetiap bulan di Dinas Pendidikan Kota Manado dan berhubungandengan terdakwa selaku bendahara Dinas Pendidikan KotaManado dan saksi menerima gaji melalui juru bayar ;e Bahwa saksi selain gaji saksi juga pernah menerima danabantuan siswa miskin tahun 2009
Agusta Triest Paraeng, SPd, Djefrie .Ombong, SPd, Jimmy Katale, Msi, Alfrets Siby, SPd, Hands Manein, Drs.Jhony Josefian Sualang, serta dikaitkan dengan bukti surat, terungkap faktahukum bahwa terdakwa telah melakukan pendistribusian atau penyalurandana Bantuan Siswa Miskin (BSM) Tahun Anggaran 2009 kepada para siswamiskin yang berjumlah 5.000 orang, tersebar di SMA / SMK dan MadrasahAliyah (MA) di Wilayah Kota Manado ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi tersebut di atas ;mereka menerima
Alfrets Siby, SPd16. Hands Menein17. Dfrs. Jnony Yosefian Sualang18. Elsye Rogi, SPd19. Meiske Magdalena Goni20. Nontje Kaligis, SE21. Heral Manoreh22. Wenny Rolos, S.Sos.15123. Dante Tambebeng, SPD, MPd (keterangannya dibacakan)Saksi ade chaege :1. Joice NFJ Rumengan2. Manarsar PanjaitanAhli Yan Maruru, SETerdakwaBukti surat darftar 1 sampai dengan 18
35 — 6
yh yuo Vg ypo)" teSuwly odball ale algal sIby Lars aura illartinvya; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau. alasan bahaya/keadaan buruk ~ karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besarn, dan agar supaya kehidupanHalaman 24 dari 27 putusan Nomor 6742/Pdt.G/2021/PA.SorHalaman 24 dari 27 putusan Nomor 6742/Pdt.G/2021/PA.Sorperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Alexandrina Heni Wowiling adalah anak kandung yang lahirdalam perkawinan yang sah dari ayah Jacob Wowiling dan ibu AgustinaRori: Benar dalam perkawinan yang sah antara Jacob Wowiling dan Altji Supittelah memperoleh beberapa harta gono gini antara lain tanah yang dijadikanobjek sengketa seluas + 2,5 ha (dua koma lima hektar) yang terletakditempat bernama Bobom Bongen yang conform dengan batasbatas tanahhasil pemeriksaan lokasi serta keterangan di bawah sumpah SaksiSaksiTergugat yaitu Daniel Siby
846 — 861 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wua (mantan Camat Tombulu); Keterangan Saksi Hendrik Kaunang (Mantan Camat Tombulu) Keterangan Saksi Daniel Siby; Keterangan Saksi Johan Lasut; Keterangan Saksi Irwan Kalensang; Keterangan Saksi Rolex Tatunoh; Keterangan Terdakwa;. Bukti kepemilikan atas tanah menunjukkan, Pemohon Kasasi berhaksecara hukum untuk menjual tanah tersebut, termasuk kepada LUKASANGGONO;. Pada tanggal 17 Februari 2011, LUKAS ANGGONO secara hukum telahmembeli tanah milik Pemohon Kasasi seluas 64.337 m?
365 — 98
Serokan- Kawiley ;-------------------------------Selatan : Aleta Siby dan Wilhelmus Tumengkol ; Barat : Sungai Tondano, Wilhelmus Tumengkol dan Charlis Tumengkol ; adalah sah milik Hendrik Nelwan ;5.
121 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ethna Juna Siby (Istri/Mantan IstriTergugat II);Halaman 10 dari 33 hal.Put. Nomor 577 K/Pdt/2016Komisaris > Ny. Henny Purwanti (Anak KandungTergugat II);Direktur Utama : Tn. Hendarto Achmad (Tergugat II);Direktur : Tn. Cheng Yong Chien (Penggugat);Direktur : Tn. R.M.E. Sudarnyoto;Dengan demikian Tergugat II telan melakukan Perbuatan MelawanHukum yaitu menyuruh meletakan keterangan tidak benar dalamakta autentik, sehingga Akta Nomor 7 tanggal 7 Maret 2006 yangdibuat dihadapan Notaris Ny.
81 — 31
Saksi : MAXI SIBY ;Bahwa sebelum memberikan keterangannya, saksi terlebihdahulu mengucapkan Sumpah sesuai dengan Agamanya danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pelawan tetapi tidak adahubungankeluarga Bahwa Saksi adalah teman dariPelawan ; Bahwa yang saksi dengar ada masalah Cafe Melati danakan dilelang oleh Kantor Lelang Palopo karena kredit Bahwa sampai sekarang belumdilelang ; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Erwinberapa pinjamannya ke Bahwa
93 — 57
RUMAMBI TICOALU, SIBY,HANNY SONDAKH dan perusahaan tepung; e Sebelah Barat dengan PT.
Terbanding/Tergugat : Jamin Mokodompit
Terbanding/Turut Tergugat I : Musa Indangan
Terbanding/Turut Tergugat II : Reban Bijai
Terbanding/Turut Tergugat III : Farhan Muid
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Banggai qq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sulawesi Tengah qq Menteri Agraria dan Tata Ruang Bandan Pertanahan Nasional
114 — 40
Siby;Barat : Tanah/Kintal sdr. Yakobus Naodja;Jual beli meliputi pula sebidang Tanah kosong untuk perkebunan;Dengan rincian Akta Jual Beli di atas maka total luas tanah tersebut adalah52.990 m2 (lima puluh dua ribu sembilan ratus sembilan puluh meterpersegi).
21 — 13
yh uo Vg yo" tS sSball ale gal sIby Lars aura illartinvya; Mazhab Malikiyyah memperbolehkan (mengambil keputusan)menceraikan/memisahkan (suami istri) dengan alasan perselisihan/perpecahanatau alasan bahaya/keadaan buruk karena untuk mencegahpertentangan/pertengkaran (lebih besarn, dan agar supaya kehidupanperkawinan tidak menjadi tempat panas yang menyakitkan dan menyusahkan,karena sabda Rasulullah SAW tidak boleh berbuat sesuatu yangmembahayakan diri sendiri atau orang lain...Menimbang, bahwa Majelis
WONG SANDY SURYA
Tergugat:
LURAH AIRMADIDI BAWAH KECAMATAN AIRMADIDI KABUPATEN MINAHASA UTARA
Turut Tergugat:
1.LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KELURAHAN AIRMADIDI BAWAH KABUPATEN MINAHASA UTARA
2.CAMAT AIRMADIDI KABUPATEN MINAHASA UTARA
3.LEPINUS KASEGER
69 — 18
;
- Barat dengan Sem Kaseger;
Tercatat dalam Register Tanah Kelurahan Airmadidi Bawah Nomor Register :256 Folio Nomor: 43;
- Akta Jual Beli Nomor: 310/JB/AIRM/03-2013 tertanggal 30 Maret 2013 dengan luas kurang lebih 23.610 (dua puluh tiga ribu enam ratus sepuluh) meter persegi yang batas-batasnya sebagai berikut:
- Utara dengan Wong Sandy Surya;
- Timur dengan Gordon Kaseger;
- Selatan dengan Johny Siby
43 — 33
diatas telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sedangkanalat bukti surat bertanda P1, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P11, P12, P13, P14, P15,P16, P17, P18, P19. dan P22, tidak dapat ditunjukkan surat aslinya, namunseluruh alat bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) saksi kedepan persidangan, masingmasing pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Hal 50 dari 85 halaman Putusan No.61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.SAKSI : RIO SIBY
Rio Siby dan 2. H. Akhmad Gelora Mahardika ;Menimbang, bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV telah membantah dalil paraPenggugatdan telah mengajukan bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P76dan keterangan 2 orang saksi yaitu : 1. Ferry B. Regar dan 2. Ben Victor BaritaSitompul serta keterangan satu orang saksi Ahli yaitu : DR.
353 — 280
Bahwa adalah TIDAK BENAR dalil pada posita angka 9 dan angka 10gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan pemilikkanTergugat atas sebagian lahan milik Penggugat (almarhum NicodemusSompotan) adalah dengan cara Tergugat bekerja sama denganTergugat Il dalam merekayasa Akte Hibah seolaholah Tergugat ada menerima Hibah dari 6 (enam) Dotu Tanjung Merah Bitung, yaituDotu HERMANUS SOMPOTAN, Dotu MAGDALENA ROTTY, DotuJUSOP LENGKONG, Dotu HABEL GANDA, Dotu JUSUP SIBY danDotu ELIAS WULLUR.
H. SUDIRMAN, Dt. Bandaro Perak
Tergugat:
1.Hj. NUWILIS
2.NURJASMA
3.SUARNI
4.KARTINI
5.RISMAYANT
6.TRISUSANTI
7.NURLELI
8.KIMAN
9.YAS GUCI
10.MIRIN
11.NURDIN
12.ZULKARNAIN alias Buyung Hitam
13.AZWIRMAN
14.SUWARNI
15.By. ANIH
166 — 43
Kementerian Agama Kabupaten PadangPariaman, sebagaimana bukti surat diberitanda PII.C yaitu isinya berupa penjelasantentang jual belli tanah objek perkara di Kataping pada tanggal 11 Desember 1929dari seorang Nias nama Kapedo menjual kepada Sidi Nenek dengan harga Rp.900(sembilan ratus rupiah) secara kontan dan bukti Surat diberitanda PII.D yaitu isinyaberupa penjelasan tentang jual beli tanah objek perkara di Kataping nama Sumangelar Baginda menjual kepada 2 orang Melayu namanya yaitu 1.Si By.Gadag dn SiBy
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
211 — 112
Bahwa adalah TIDAK BENAR dalil pada posita angka 9 dan angka 10gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan pemilikkan Tergugat atas sebagian lahan milik Penggugat (almarhum Nicodemus Sompotan)adalah dengan cara Tergugat bekerja sama dengan Tergugat II dalammerekayasa Akte Hibah seolaholah Tergugat ada menerima Hibah dari6 (enam) Dotu Tanjung Merah Bitung, yaitu Dots HERMANUS SOMPOTAN,Dotu MAGDALENA ROTTY, Dotu JUSOP LENGKONG, Dotu HABELGANDA, Dotu JUSUP SIBY dan Dotu ELIAS WULLUR.
218 — 140
dengan kekasih kekasihnya pada hari kiamat (HR.Tirmidzi dan lbnu Majah) dan pendapat Fugoha" dalam kitab Bajuri juz Il halaman 195:artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyaianak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebin berhak untukmemeliharanya ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat belum Mumayyiz, MajelisHakim perlu mengutip sebuah hadits yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapatMajelis hakim, sebagai berikut:slaw 4) syilg Eg @) siby
109 — 106
Saksi Maxi Siby Bahwasaksi pernah menjaga kebun milik Tergugat Il; Bahwasaksi sekarang ini tinggal Desa Tumaluntung; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat Il tapisudah jauh; Bahwa jarak dari Desa Tumaluntung ke Desa Paslaten kurang lebih 2km; Bahwa Saksi jaga dan ambil hasil kebun ditanah objek sengketaTergugat Il; Bahwasaksi tidak kenal dengan lItje Karibatoh; Bahwabagian selatan berbatasn tanah Tergugat II adalah Lis Montung; Bahwa bagian selatan tanah Tergugat Il tidak berbatasan