kutipan Akta Kelahiran No. 3201LT070920180431Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 587/Padt.P/2021/PN Cblyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 07September 2018.Bahwa Pemohon bermaksud melakukan Ganti Nama dalam Akta KelahiranPemohon No. 3201LT070920180431 yang semula tertulis nama UJANGABDULLAH diganti menjadi BRAMANTIO ABDULLLAH SURYO NGELOGOdengan alasan pemohon bermaksud menikah dengan seorang Wanitaketurunan Jawa yang masih mempertahankan adat kalau lakilakinyaorang sunda

Saksi ADANG SAPRUDIN: Bahwa saksi mengenal Pemohon saksi adalah adi kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu, pemohon bermaksud melakukan Ganti Nama UJANGABDULLAH diganti menjadi BRAMANTIO ABDULLLAH SURYONGELOGO dengan alasan pemohon bermaksud menikah dengan seorangWanita keturunan Jawa yang masih mempertahankan adat kalau lakiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 587/Padt.P/2021/PN Cbllakinya orang sunda perempuannya orang jawa harus di adatkan duludengan cara mengganti nama lakilaki ke adat jawa.Menimbang,

Saksi ABDU SALAM: Bahwa saksi mengenal Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu, pemohon bermaksud melakukan Ganti Nama UJANGABDULLAH diganti menjadi BRAMANTIO ABDULLLAH SURYONGELOGO dengan alasan pemohon bermaksud menikah dengan seorangWanita keturunan Jawa yang masih mempertahankan adat kalau lakilakinya orang sunda perempuannya orang jawa harus di adatkan duludengan cara mengganti nama lakilaki ke adat jawa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

denganmemenuhi syarat berupa Salinan penetapan pengadilan negeri tentangperubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 ternyata benar bahwatempat tinggal Pemohon adalah di Ko Bagoang Rt 002/003, Kelurahan Bagoan,Kecamatan Jasinga , Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa Pemohon, bermaksud melakukan Ganti NamaUJANG ABDULLAH diganti menjadi BRAMANTIO ABDULLLAH SURYONGELOGO dengan alasan pemohon bermaksud menikah dengan seorangWanita keturunan Jawa yang masih mempertahankan adat kalau lakilakinyaorang sunda

perempuannya orang jawa harus di adatkan dulu dengan caramengganti nama lakilaki ke adat jawa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh faktabahwa pemohon bermaksud melakukan Ganti Nama UJANG ABDULLAHdiganti menjadi BRAMANTIO ABDULLLAH SURYO NGELOGO dengan alasanpemohon bermaksud menikah dengan seorang Wanita keturunan Jawa yangmasih mempertahankan adat kalau lakilakinya orang sunda perempuannyaorang jawa harus di adatkan dulu dengan cara mengganti nama lakilaki ke adatjawa;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa:1) Fotocopy Surat Tanda Bukti Laporan Nomor 14/K/III/2017/Skatanggal 12 Maret 2017 atas nama pelapor Kalil Bt Carlim, diberi tandabukti T1;2) Fotocopy Surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaDirektur LBH Jakarta tanggal 21 April 2017 perinal Jawaban SuratPermohonan SP2HP, diberi tanda bukti T 2:3) Fotocopy Surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaKalil Bt Carman tanggal 6 April 2017 perihal Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keIll,

diberi tanda bukti T3:4) Fotocopy Surat dar Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaKalil Bt Carman tanggal 9 Agustus 2017 perihal Surat PemberltahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keIll, diberi tanda bukti T4:5) Fotocopy surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaKalil Bt Carman tanggal 18 September 2017 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keIV, diberitanda bukti T5;6) Fotocopy surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaSumihar Manullang, S.H tanggal 1 Desember

2017 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keVI, diberitanda bukti T6;7) Fotocopy surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaSumihar Manullang, S.H, tanggal 11 Desember 2017 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keVII, diberitanda bukti T7;8) Fotocopy Surat dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok NomorB/201/ III/2017/Resor Pelabuhan Tanjung Priok tanggal 24 Maret 2017kepada Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara perihal DimulainyaPenyidikan atas

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sunda Kelapa, 17 Maret 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sungai Kotong Dalam, Desa SundaKelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten

BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bengkulu, 01 Januari 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2020

pada bulan Oktober 2018 yang disebabkan masih karenaHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor324/Pdt.G/2020/PA.AGMpermasalahan diatas, akibat dari kejadian tersebut terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan saat pertengkaranTergugat kembali melakukan tindak kekerasan dengan memukul Penggugatdibagian pelipis hingga meninggalkan bekas luka lebam, akibat dari kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Desa Sunda

Tergugat pernahberpisah selama lebih kurang 4 tahun kemudian berbaikan kembalipada tahun 2017; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober 2018 disebabkan karena permasalahan diatas, saat terjadiperselisinan Tergugat melakukan kekerasan lagi terhadapPenggugat; Bahwa, dengan adanya peristiwa perselisihan dan pertengkarantersebut, Tergugat setelah melakukan kekerasan lalu pulang kerumahHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor324/Pdt.G/2020/PA.AGMorang tua Tergugat di Desa Sunda

, adapunTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sungai KotongDalam, Desa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak lakilaki, Saat ini anak tersebut tinggal denganPenggugat;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor324/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan

Dumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang mengadilinya, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan itu, dengansengaja merampas nyawa orang lain terhadap korban Noris Sunda yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 2264 K /Pid/2011Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal Terdakwa bersama Terdakwa Il dan saksi Anggly Maramis, saksi Meidy Leon alias Medudan saksi Fadly Parengkuan sedang mengkonsumsi minuman beralkohol jenisCap Tikus, selanjutnya korban lewat yang diboncengi oleh saksi FiklyMoningkey dan berhenti di depan Terdakwa dan Terdakwa Il bersama temantemannya selanjutnya Terdakwa Il memanggil korban Noris Sunda, pada saatkorban sudah berhadapan dengan Terdakwa Il, kemudian Terdakwa

Dumoga Timur, Kabupaten BolaangMongondow atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang mengadilinya,dengan sengaja membantu wakiu kejahatan itu dilakukan, orang yang dengansengaja memberikan kesempatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lainterhadap korban Noris Sunda, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal Terdakwa bersama Terdakwa Il dan saksi Anggly

Maramis, saksi Meidy Leon alias Medudan saksi Fadly Parengkuan, sedang mengkonsumsi minuman beralkohol jenisCap Tikus, selanjutnya korban lewat yang diboncengi oleh saksi FiklyMoningkey dan berhenti di depan Terdakwa dan Terdakwa Il bersama temantemannya, selanjutnya Terdakwa Il memanggil korban Noris Sunda pada saatkorban sudah berhadapan dengan Terdakwa Il, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Il coba tegur akang pa dia artinya coba tegursama korban karena pada saat itu korban sepertinya

Nyoman Wikanta selaku DokterPuskesmas Imandi berdasarkan sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaankorban Noris Sunda sebagai berikut : Luka tusuk menembus ketiak kiri pada sela iga 12 mengarah ke jantungukuran 2x4 cm.

PUTUSANNomor 0507/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1.Teknik Sipil, pekerjaansebagai Staf di Unihaz Kota Bengkulu, bertempat tinggal di RT.001Dusun Kampung Tengah Desa Sunda Kelapa Kecamatan PondokKelapa Kabupaten Bengkulu

untuk berhentidari tempat kerjanya, akan tetapi Penggugat tidak mau, karena Tergugat tidakbekerja dan setelah itu terjadilan pertengkaran, kKemudian ke esokan harinyaTergugat lagsung pulang kerumah orang tuanya tanpa memberitahu Penggugatataupun keluarga Penggugat dengan membawa semua pakaian Tergugat danTergugat juga mengambil cincin dan gelang emas tunangan, akibat dari pada itu,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sunda

Kelapa, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurangselama 5 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.0O Il, Desa Sunda Kelapa, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah bulan April 2016 di rumah saksi di Desa Sunda Kelapa;Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Desa Sunda Kelapa Dusun Tengah, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Eka Wahyu Ningsih danTergugat Andi Susanto karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 24 April 2016, saksi hadir dan bertindak sebagaiwali nikahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Selat Sunda III;Untuk selanjutnya kedua bidang tanah serta bangunan di atasnyadisebut sebagai Obyek Sengketa.2.

Selat Sunda III/D42 RT. 03 RW. 11 (dahulu RW 09),Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1988tanggal 20 Juni 2001, Gambar Situasi No. 355/Lesanpuro/2001,luas 91 M2 terletak di JI.

Selat Sunda III/D42 RT. 03 RW. 11(dahulu RW 09), Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;Di atas dua bidang tanah itu berdiri bangunan rumah permanen yangluasnya meliputi keselurunhan dua bidang tanah tersebut (a, b), denganbatasbatas:Sebelah Utara : Rumah wargaSebelah Timur : Rumah wargaSebelah Selatan : Rumah wargaSebelah Barat : JI. Selat Sunda III;kepada Penggugat dalam keadaan kosong;10.

Selat Sunda III/D42 RT. 03 RW. 11(dahulu RW 09), Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;Di atas dua bidang tanah itu berdiri bangunan rumah permanen yangluasnya meliputi keselurunhan dua bidang tanah tersebut (a, b), denganbatasbatas:Sebelah Utara : Rumah wargaSebelah Timur : Rumah wargaSebelahn Selatan : Rumah wargaSebelah Barat : JI. Selat Sunda III;13. Menyatakan sah dan dan berharga sita jaminan atas ObyekSengketa:a.

Selat Sunda III/D42 RT. 03 RW. 11(dahulu RW 09), Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;Di atas dua bidang tanah itu berdiri bangunan rumah permanen yangluasnya meliputi keselurunhan dua bidang tanah tersebut (a, b), denganbatasbatas:Sebelah Utara : Rumah wargaSebelah Timur : Rumah wargaSebelah Selatan : Rumah wargaSebelah Barat : JI. Selat Sunda III;14.

Bahwa PT Pantai Indah Selat Sunda (PT PISS) dengan anggaran dasardan akta pendirian tertanggal 21 November 1995 Nomor 149 yang dibuatHalaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1085 k/Pdt/2016dihadapan Notaris Ny.

Dedy Darmawan Akta 206 tertanggal 23Desember 2009, bukan berdasarkan Akta perubahan terakhir yaitu AktaDrajat Darmaji Nomor 165 tanggal 5 Agustus 2011, Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU61517.AH.01.02 Tahun 2011;Bahwa PT Pantai Indah Selat Sunda diajukan pailit oleh Tergugat padaPengadilan Niaga Jakarta Pusat, sebagaimana yang tercatat dalamregistrasi perkara : 36/Pilit/PN.

Menyatakan batal lelang eksekusi PT Pantai Indah Selat Sunda tanggal 21April 2014;3. Mohon Majelis Hakim menetapkan sita jaminan asset PT Pantai Indah SelatSunda yang terdiri dari:a) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2672 seluas 16.768 m? (enambelas ribu tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi), KelurahanJatilunur, Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi;b) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6110 seluas 342 m?

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il digugat oleh Penggugat dalamkapasitasnya sebagai Kurator PT Pantai Indah Selat Sunda (dalam pailit)dan untuk menghadap di muka Persidangan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 69 ayat (5) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnyaHalaman 3 dari 16 hal. Put.

Bahwa PT Pantai Indah Selat Sunda (dalam pailit) telah dinyatakanpailit berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor36/Pailit/2012/ PN Niaga Jkt.Pst. tanggal 6 September 2012 junctoNomor 32/PKPU/2012/ PN Niaga Jkt.Pst. tanggal 19 Juli 2012 (videBukti T. 11 dan T.II1);Halaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 1085 kK/Pdt/20167.6.

Sunda Bawah no 65 D Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan tanah Edi Marsudi, berukuran 24,90 meter;- Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Sunda, berukuran 24,10 meter;- Sebelah timur berbatas dengan Jalan Seram, berukuran 17 meter;- Sebelah barat berbatas dengan tanah Alm. Misran, berukuran 17,60 meter;adalah harta warisan almarhum M.

Sunda Bawah no65 D Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar : Sebelah utara berbatas dengan tanah Edi Marsudi; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Seram; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sunda; Sebelah barat berbatas dengan tanah Alm Misran.b.

Bahwa tidak benar objek sengketa yang terletak di Jalan Sunda Bawah No. 65 DKelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat menjadi warisan sebagai hartapeninggalan dari pencarian bersama atau harta perkawinan M.

Midi dan Sanir tinggal di Jalan Sunda;bahwa M.Midi mempunyai harta peninggalan berupa tanah yang terletak diJalan Sunda, saksi tidak mengetahui ukurannya;bahwa di atas tanah tersebut berdiri satu unit rumah induk semi permanenberatapkan seng, berdinding papan dan tiga pintu rumah kontrakan semipermanen beratapkan seng dan berdinding papan;bahwa tanah beserta rumah induk tersebut sudah ada sebelum M.

Sunda Bawahno 65 D Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Edi Marsudi, berukuran 24 meter; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Sunda, berukuran 25,5 meter; Sebelah timur berbatas dengan Jalan Seram, berukuran 17 meter; Sebelah barat berbatas dengan tanah Alm.

Sunda Bawah no 65 D Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Edi Marsudi, berukuran 24,90 meter; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Sunda, berukuran 24,10 meter; Sebelah timur berbatas dengan Jalan Seram, berukuran 17 meter; Sebelah barat berbatas dengan tanah Alm. Misran, berukuran 17,60 meter;adalah harta warisan almarhum M. Midi bin Kario Taruno yang harus dibagi kepadapara ahli warisnya;5.

Laris Manis Utama Jalan Beringin No. 1 Pelabuhan Sunda Kelapa Jakarta Utara dengan tujuan PT. Laris Manis Utama Jalan Gatot Subroto Timur 67 B Denpasar Bali;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) buah baju batiklengan pendek warna merah bercorak bunga tanpa merk;- 1 (satu) buah celana panjang merk M. GEE 3451 C berwarna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah);

Laris Manis Utama Pelabuhan Sunda Kelapa lalumobil truck tersebut dimuat oleh buahbuahan berbagai jenis,kemudian setelah dimuat ternyata masih kurang dan akhirnyaterdakwa bersama dengan RIAN dan ARIF disuruh ke PT. Laris ManisUtama Dadap Tangerang untuk menambah muatanya sehingga mobiltersebut penuh.eBahwa sekitar jam 20.00 Wib, mobil Truck Colt Diesel Isuzu Elf No.PolB9495PDB telah terisi buahbuahan milik PT.

Laris Manis Utama dari Pelabuhan Sunda Kelapa JakartaUtara menju Denpasar Bali pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam23.00 Wib.e Bahwa saksi menerangkan yang mengirim 337 (tiga ratus tiga puluhtujuh) karton buahbuahan tersebut adalah terdakwa bersamasama denganRIAN dan ARIF (masingmasing belum tertangkap) pengemudi mobil Truck ColtDiesel Isuzu Elf NO.PO!

Laris Manis Utamamelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunadilakukan pengusutan. Bahwa saksi menerangkan 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) karton buahbuahan tersebut adalah milik PT. Laris Manis Utama dan setelah terdakwaditangkap diektahui bahwa terdakwa telah menjual buahbuahan tersebutkepada SUWITA als JINGGO tanpa seijin dari PT. Laris Manis Utama sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Laris ManisUtama Kawasan Sunda Kelapa dengan mobil Truck Colt Diesel Isuzu Elf No.PolB9495PDB untuk mengangkut buahbuahan yang akan dikirim ke DenpasarBali. Bahwa saksi mengetahui buahbuahan yang dimuat dari PT. LarisManis Utama Kawasan Sunda Kelapa tidak sampai di Denpasar Bali dan saksimengetahui bahwa terdakwa bersama dengan RIAN dan ARIF (masingmasingbelum tertangkap) menjual 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) karton buahbuahantersebut kepada SUWITA als JINGGO tanpa seijin dari PT.

Laris Manis Utama Jalan Beringin No.l Pelabuhan Sunda KelapaJakarta Utara dengan mengendarai mobil Truck Colt Diesel Isuzu Elf No.PolB9495PDB untuk mengangkut buahbuaha yang akan dikirim ke PT. LarisManis Utama Cabang Denpasar Bali, dan setelah tiba di PT. Laris ManisUtama Pelabuhan Sunda Kelapa lalu mobil truck tersebut dimuat oleh buahbuahan berbagai jenis, kKemudian setelah dimuat ternyata masih kurang danakhirnya terdakwa bersama dengan RIAN dan ARIF disuruh ke PT.

2.SUNDA DENUWARI SOFA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAFI'I Als FI'I Bin SALMAN
2.RAHMAN Als RAHMAN Bin KUSNAN

Nama Lengkap : AZHARUDDIN Alias SALEH; Tempat Lahir : Perdagangan; Umur atau Tanggal Lahir : 38 Tahun / 22 Juni 1975; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Bangunan; Pendidikan : SMP

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : AZHARUDDIN Alias SALEH;Tempat Lahir : Perdagangan;Umur atau Tanggal Lahir: 38 Tahun /22 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AZHARUDDIN alias SALEH pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 bertempat di Dusun Sunda

Pasar V Desa Kebun Kelapa KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan carasebagai berikut;Pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 11.00 Wib ketikaTerdakwa sedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun Sunda Pasar V Desa KebunKelapa

Urut 61 Lampiran IUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa AZHARUDDIN alias SALEH pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 bertempat di Dusun Sunda Pasar V Desa Kebun Kelapa KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa

hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 11.00 Wib ketikaTerdakwa sedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun Sunda Pasar V Desa KebunKelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, datang petugas Kepolisian yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat, kemudian petugas Kepolisianmemanggilmanggil Terdakwa dari luar rumah agar

Sekira pukul 20.45 Wib ketikaterdakwa dan Indra Alias Bogel melintas di Jalan Mojopahit SimpangHasanuddin Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru tepatnya dibelakang Restoran Koki Sunda, terdakwa dan Indra Alias Bogel melihat saksikorban Dewi Sartika sedang bermain handphone sambil di bonceng denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi Bagas Pradipta, melihat haltersebut Indra Alias Bogel langsung mendekati sepeda motor milik saksi korbanDewi Sartika dari arah sebelah kiri, kemudian oleh

Dewi Sartikamengalami kerugian berkisar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa ADRIAN SYAHPUTRA Allias ANDRI, pada hari Sabtutanggal 10 November 2018 sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan MojopahitSimpang Hasanuddin Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru KotaMedan, tepatnya di belakang Restoran Koki Sunda

DEWI SARTIKA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 20.45Wib saksi korban Dewi Sartika, saksi Bagas Pradipta, saksi Anjas RakaPratama, dan saksi Julianti sedang melintas di Jalan Mojopahit SimpangHasanuddin Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru tepatya dibelakang Restoran Koki Sunda dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa saat itu

BAGAS PRADIPTA, yang pada pokok sesuai dengan Berita Acara Penyidiksebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 20.45Wib saksi Bagas Pradipta, saksi korban Dewi Sartika, saksi Anjas RakaPratama, dan saksi Julianti sedang melintas di Jalan Mojopahit SimpangHasanuddin Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru tepatya dibelakang Restoran Koki Sunda dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada

(tiga ratus sembilan puluh ribuempat ratus empat meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Selat Sunda; Sebelah Selatan Dahulu Tanah Blok 311 Lim Tiang Bie, sekarangSertipikat HGB Nomor2/Kubangsari; Sebelah Timur Dahulu Tanah Blok 308, Tiang Bie, sekarangSertipikat HGB Nomor2/Kubangsari; Sebelah Barat Selat Sunda;Tanah Nomor 79.B Eigendom Vervonding Nomor 310, atas nama LimTiang Bie, luas tercatat + 268.406 m?

(dua ratus enam puluh delapanridu dua ratus dua puluh dua meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Selat Sunda; Sebelah Selatan Dahulu Tanah Blok 308. Tiang Bie, sekarangSertipikat HGB Nomor2/Kubangsari; Sebelah Timur dahulu Tanah Blok 309 Tiang Bie, sekarangSertipikat HGB Nomor2/Kubangsari; Sebelah Barat: Selat Sunda;Yang kesemuanya pada point (3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4) luas + 1.515.536m?

Nomor 635 K/Pdt/20132.2.2.3.2.4.Sertipikat HGB Nomor 2/Kubangsari; Sebelah Barat Selat Sunda;Tanah Nomor 78B Eigendom Vervonding Nomor 309, atas nama LimTiang Bie, luas tercatat + 390.404 m?

(lima ratus delapan puluh delapan ribuenam ratus empat meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Selat Sunda; Sebelah Selatan Dahulu Tanah Blok 310 milik Lim Tiang Bie,sekarang Sertipikat HGB Nomor 2/Kubangsari; Sebelah Timur Tanah Blok 309 milik Lim Tiang Bie, SekarangHalaman 13 dari 57 hal. Put. Nomor 635 K/Pdt/2013Sertipikat HGB Nomor2/Kubangsari; Sebelah Barat Selat Sunda;4.2.

(dua ratu senam puluh delapanribu empat ratus enam meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Selat Sunda; Sebelah Selatan Dahulu Tanah Blok 308. Tiang Bie, sekarangSertipikat GB Nomor 2/Kubangsari; Sebelah Timur Tanah Blok 311, Tiang Bie, sekarang Sertipikat HGBNomor2/Kubangsari; Sebelah Barat Selat Sunda;Tanah Nomor 80B Eigendom Vervonding Nomor 311, atas nama LimTiang Bie, luas tercatat + 268.122 m?

Mohd Ihsan Nadia Sakti melakukanHal 11 dari 50 Putusan Nomor 1520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrpendalaman informasi di dalam Pelabuhan Sunda Kelapa, JakartaUtara.

Mohd Ihsan Nadia Sakti melakukanpendalaman informasi di dalam Pelabuhan Sunda Kelapa, JakartaUtara.

Setelah bertemu, kami langsung melanjutkan perjalanan kePelabuhan Sunda Kelapa.Bahwa Sesampainya di Pelabuhan Sunda Kelapa, Terdakwa memintaditurunkan di sebuah minimarket di dalam kawasan Pelabuhan SundaKelapa.

Jojor menjawab dengan mengatakan bahwa barang telah tiba diPelabuhan Sunda Kelapa.Bahwa Pada tanggal 26 September 2020 orang suruhan Sdri.

Jojor menjawab dengan mengatakan bahwa barang telah tiba diPelabuhan Sunda Kelapa.e Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi cucu Terdakwa bernamaMarthin Oscar Abed Nego untuk meminta tolong mengangkut minuman yangmengandung etil alkohol (MMEA) dari pelabuhan Sunda Kelapa sertamenyewa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz No Polisi B 2932 UOHmilik Sdr. Karsito untuk mengangkut minuman yang mengandung etil alkohol(MMEA) dari pelabuhan Sunda Kelapa.e Bahwa sesampainya bersama dengan Sadr.

Tempat tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun Kelapa KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2014 sampai dengan tanggal7 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2014 sampai dengan tanggal 17 Maret2014;4.

permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JOKO SUHENDRA pada hari Sabtu tanggal 04 Januari2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014bertempat di Dusun Sunda

,pembeli memesan shabu dari terdakwa melalui 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam milik terdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekirapukul 10.30 Wib pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya di Dusun Sunda DesaPasar V Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang sedang menontontelevisi, datang Petugas Kepolisian kerumah terdakwa dan pintu rumah terdakwa tidaktertutup, kemudian petugas Kepolisian berkata ?selamat siang pak?.

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JOKO SUHENDRA pada hari Sabtu tanggal 04 Januari2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014bertempat di Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun Kelapa Kec.

GALINGGING, SH. dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi bersama rekanrekannya pada hari Senin tanggal 6 Januari2014 sekitar pukul 10.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, di Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun Kelapa KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasimasyarakat yang menerangkan terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu;e Bahwa saat dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti (satu)paket shabu

PENGGUGAT;MelawanHAJI MAFTUH, jenis kelamin lakilakiiagama Islam,kewarganegaraanIndonesia,alamat Jalan selat sunda III/D42,Rt/Rw 03/09,KelurahanLesanpuro,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ; Tergugatdalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang masingmasing bernama :Pudjo Susanto,SH.CN, Fran Lutfi Rachman,SH. Dari kantorHukum FLR & Partners, Jl.

Saksi TONI ANDI KURNIAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi, Penggugat mendapat info dari koran bahwa akan ada lelangrumah di Jalan selat sunda ;Bahwa saksi mengikuti pelelangan bersama Penggugat di kantor KPKNLMalang pada tahun 2013, dengan luas rumahnya seluas 200 m2 namun berapaharganya saksi lupa ;Bahwa setelah lelang sampai sekarang Penggugat, belum bisa menempatirumah tersebut karena masih di tempati oleh Tergugat sebagai pemilik asli ;Bahwa setahu saksi lelang

Saksi GINANJAR ADI WICAKSONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mendapat broadcast dari Hp BBnya Penggugat yang isinya ada rumah yang di kontrakan di jalan selat sunda dengan harga kontrakHalaman11 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2013/PN.Mlgsetiap tahun sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) dan saksisudah memberikan uang muka sebesar Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah ) ;e Bahwa setelah saksi memberikan uang muka kepada Penggugat lalu saksimelihat rumah yang akan saksi kontrak di jalan selat Sunda, ternyata dirumah tersebut masih ada penghuni, sehingga pada bulan April 2014, saksimembatalkan kontrakan tersebut dan uang muka sudah saksi ambil kembali ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy potongan koran mengenai pengumuman berita lelang tertanggal 28Nopember 2012

(Lima juta rupiah), bukti surat yang bertanda P. 8, pada tanggal 5Januari 2014, dengan besar kontrakan setahun adalah sebesar Rp. 25.000.000. ( duapuluh lima juta rupiah), namun setelah uang muka dibayarkan, saksi tidak bisamenempati rumah di jalan Selat Sunda tersebut, karena di rumah tersebut ada yangmenempati, sehingga uang muka saksi dikembalikan oleh Penggugat, dan selain itu jugaHalaman15 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2013/PN.Mlgkarena Penggugat tidak dapat menempati obyek

Pantai Indah Selat Sunda(yang dalam hal ini diwakili oleh Tn. Ir. Harvick Hasnul ) dengan PT. EmhaRaksa Wiratama (yang dalam hal ini diwakili oleh Tn. Achmad Firmansyah)sebatas hubungan kerja dimana pihak PT. Pantai Indah Selat Sunda (yangdalam hal ini diwakili oleh Tn. Ir. Harvick Hasnul) selaku pihak Pemberikerja dan pihak PT. Emha Raksa Wiratama, khususnya terhadap DirekturUtama PT. Emha Raksa Wiratama yaitu Tn. Achmad Firmansyah selakupihak Penerima Kerja, sehingga hubungan hukum antara PT.

Pantai Indah Selat Sunda (yangdalam hal ini diwakili oleh Tn. Ir. Harvick Hasnul) sudah berjalan jauhsebelum bulan Mei 2008.4. Bahwa, Terdakwa yaitu Tn. Stefanus Sutiono Gunawan sangat dikenaldilingkungan PT. Pantai Indah Selat Sunda (PT. Piss) karena Tn. StefanusSutiono Gunawan disampaing salah satu pendiri, pemegang saham danjuga pengurus dari PT. Piss dan banyak orang yang ingin berkenalandengan Tn. Stefanus Sutiono Gunawan dan adalah wajar layak sertamanusiawi jika saksi Pelapor yaitu Tn.

Pantai Indah Selat Sunda ( yangdalam hal ini diwakili oleh Tn. Ir. Harvick Hasnul ) dengan PT. Emha RaksaWiratama (yang dalam hal ini diwakili oleh Tn. Achmad Firmansyah ,karena saksi pelapor yaitu Tn. Sutaryono, S.Kom, MM adalah sebagaisalah satu pemodal PT. Emha Raksa Wiratama).Penanggung jawab PT. Pantai Indah Selat Sunda sampai dengan tanggal23 September 2009 adalah Tn. Ir.

Pantai Indah Selat Sunda belumpernah meminjam uang satu sen pun atau belum pernah meminjam dalambentuk apapun kepada saksi pelapor / Tn. Sutaryono, S.Kom, MM.Bahwa, Terdakwa/ Stefanus Sutiono Gunawan baik secara pribadi maupunsebagai jajaran Direksi PT. Pantai Indah Selat Sunda belum pernahmeminjam uang satu sen pun atau belum pernah meminjam dalam bentukapapun kepada PT. Emha Raksa Wiratama maupun kepada pribadiAchmad Firmansyah.Bahwa, PT.

Pantai Indah Selat Sunda kepada tuan.Sutaryono, S.Kom, MM, tetapi PT. Pantai Indah Selat Sunda kepadaPT. Emha Raksa Wiratama sebesar Rp 374.700.000,00 (tiga ratustujuh puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Akta nomor : 134 tertanggal 16 Desember 2010 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Dewa Ayu Widiyayani (disambung), lahir di Sunda Kelapa pada tanggal 13 Juli 1992, seperti yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor: 477/3434/AK/BU/2004 menjadi Dewa Ayu Widiya Yani (dipisah).3.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antara Dewa PutuKompyang dengan Wayan Raitni ;Bahwa Pemohon diberi nama Dewa Ayu Widiyayani lahir di SundaKelapa pada tanggal 13 Juli 1992 dan telah pula dicatatkan di KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara pada tanggal 21September 2004 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/3434/AK/BU/2004 ;Bahwa atas Pencatatan tersebut ternyata nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran yang ditulis Dewa Ayu Widiyayani lahir di Sunda

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama DewaAyu Widiyayani (disambung), lahir di Sunda Kelapa pada tanggal 13 Juli1992, seperti yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor477/3434/AK/BU/2004 menjadi Dewa Ayu Widiya Yani (dipisah).3. Memerintahkan kepada pejabat/petugas Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mencatatkan perubahannama tersebut, ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4.

Saksi Dewa Ketut Sidan Supartha; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaDewa Putu Kompyang dengan Wayan Raini ; Bahwa waktu lahir Pemohon diberi nama Dewa Ayu Widiya Yani, namaWidiya dipisah dengan Yani, lahir di Sunda Kelapa pada tanggal 13 Juli1992; Bahwa kelahiran Pemohon kemudian dicatatkan dan terbitlah aktakelahiran tanggal 21 September 2004 dengan Nomor477/3434/AK/BU/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bengkulu Utara;Penetapan Nomor 73/Pdt.P

Saksi Dewa Made ArtawanBahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaDewa Putu Kompyang dengan Wayan Raitni ; Bahwa waktu lahir Pemohon diberi nama Dewa Ayu Widiya Yani, namaWidiya dipisah dengan Yani, lahir di Sunda Kelapa pada tanggal 13 Juli1992;Bahwa kelahiran Pemohon kemudian dicatatkan dan terbitlah aktakelahiran tanggal 21 September 2004 dengan Nomor:477/3434/AK/BU/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bengkulu Utara;Bahwa ternyata nama Pemohon pada

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama DewaAyu Widiyayani (disambung), lahir di Sunda Kelapa pada tanggal 13 Juli1992, seperti yang tertuliis dalam Akta Kelahiran Nomor:477/3434/AK/BU/2004 menjadi Dewa Ayu Widiya Yani (dipisah)..

PUTUSANNomor 372/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Pinju Layang, 10 September 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal dirumah anak yang bernama Intan Paramita di RT.002, RW.001,Desa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu

Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bengkulu, tahun 1963, agama Islam,pendidikan S.D, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.002,RW.001 Desa Sunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustusi 2019

dengan suaminyasehingga tidak memiliki tempat tinggal, akibat dari kejadian tersebutTergugat marahmarah kepada Penggugat dan menolak ponakan tersebuttinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat, selain dari pada itu Tergugatjuga sempat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah anak Penggugat di RT.002,RW.001 Desa Sunda

Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milikPenggugat dan Tergugat di RT.002, RW.001 Desa Sunda Kelapa,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah hal tersebut telahberlangsung selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, dan selama itu sudahtidak ada hubungan lahir dan batin antara Pengugat dan Tergugat;6.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya

Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Utara, (Sekarang Kabupaten BengkuluTengah); Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terakhirtinggal dirumah mereka di RT.002, RW.001, Desa Sunda Kelapa.Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan

Laris manis Utama Pelabuhan Sunda Kelapa Jakarta Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya

oada waktu sebagaimana tersebut diatas Indarto dan Zaky ( anggota PolsekKawasan Sunda Kelapa ) mendapatkan informasi dari masyarajat bahwa disekitar gudang buahPT.

Laris Manis Utama Pelabuhan Sunda Kelapa Jakarta Utara ada perjudian jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa selaku pihak yang menerima / melayani / menjual judi jenis togel yanghasilnya disetorkan di sekitar jalan Baruna II Pelabuhan Sunda Kelapa Kel.