SUPANDI

SUPANDI, bertempat tinggal di Jalan Pondok BenowoIndah Blok. OO.

Supandi sisa uang tanah dimana uangtersebut tidak ada kaitannya dengan alasan Termohon Kasasi(Penggugat) berkenaan dengan "Wanprestasi dalamGugatan Termohon Kasasi;Bukti T 2 berupa Copy Akta Jual Beli No. 05/AJB/I/2011tanggal 10 Januari 2011, sebagai bukti petunjuk danpembanding bahwa kebohongan Termohon Kasasi dalamgugatannya adalah benar benar dilakukan dengan rekayasauntuk mengelabui demi keuntungan dirinya, karena buktitersebut memberikan bukti dan fakta hukum bahwa padatanggal transaksi Jual

Menyatakan terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi

TeMenyatakan terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis ganja sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CMBin Supandi

, membenarkanbahwa ia adalah Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi, sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dan telah sesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga menurut Majelis, unsur Setiap Orang ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.

buku yang sama halaman 350 alineakedua mengatakan ....wederrechtelijk itu dapat diartikan sebagai instrjid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif;Sedangkan pengertian melawan hukum menurut teori hukum pidana yaitusikap atau perbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh seseorang dan bertentangandengan norma, kepatutan, dan atau hokum yang berlaku;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Narkotika jenis ganjayang dikusai oleh terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi

yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata terdakwa membenarkanbahwa dirinya adalah Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan penuntut umum;Menimbang bahwa dalam Pasal 7 UU No.35 Tahun 2009 diatur bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan, kemudian dalam Pasal

Menyatakan terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjual narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM BinSupandi dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesarRp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Supandi bin Nata) kepada Penggugat (Suhanah binti Misar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Suhanah binti Misar Cecep Supandi bin Nata

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Als PAN Bin ROJALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUPANDI als PANDI als PAN bin ROJALI

Namalengkap : SUPANDI Alias PANDI Als PAN BinROJALI2. Tempat lahir: Kenual3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 08 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6. Tempattinggal: Dsn. Nusa Indah Ds. Kenual Kec. NangaPinoh Kab. Melawi Kalimantan Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 27 Agustus 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUPANDI als PANDI als PAN bin ROJALIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI als PANDI als PANbin ROJALI dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPANDI

berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa meskipun unsur barangsiapa tidak tercantumdalam Pasal 351 ayat (1) namun karena unsur barangsiapa merupakan unsurPasal yang melekat pada setiap pasal pidana perundangundangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur barangsiapa ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa yaitu setiaporang/ manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa yang bernama SUPANDI

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Als PAN Bin ROJALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SYAFII Bin SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD SYAFII Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

ACHMAD SYAFII Bin SUPANDI

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SYAFIl Bin SUPANDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang Didahului DenganAncaman Kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD SYAFTI'I BinSUPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim mohon hukuman yangseringan ringannyaTelah pula mendengat Tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ACHMAD SYAFII Bin SUPANDI bersamasamadengan Saudara Dandi, Yusuf,

disimpan di saku kiri depan celanaterdakwa, sedangkan temanteman terdakwa juga melakukan hal yang samakepada saksi korban yang lain dan ada yang mendapatkan Handpone, padasaat terdakwa dan temantemannya lengah, saksi Yoga Al Amin dan saksi FeriAndi Wijayaberhasil melarikan diri dan kemudian lari menuju Kantor Lalu LintasKota Pasuruan untuk melaporkan kejadian tersebut, hingga akhirnya terdakwadan temantemannya berhasil ditangkap guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa ACHMAD SYAFII Bin SUPANDI

bersamasamadengan temannya telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 Kitab Undangundang HukumPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ACHMAD SYAFII Bin SUPANDI bersamasamadengan Saudara Dandi, Yusuf, Dullah, Heris Fahrozi, M.

I Bin SUPANDI bersamasamadengan temannya telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

., Notaris di Malang mengenai :- sebidang tanah Hak Milik Nomor 1360/Desa Kalisongo seluas 958 m2 terletak di Desa Kalisongo, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15/09/2011 Nomor 00296/2011 tercatat atas nama Doktorandus SUPANDI sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tanggal 23/09/2011 ;- sebidang tanah Hak Milik Nomor 1478/Desa Kalisongo seluas 1.030 m2

terletak di Desa Kalisongo, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 02/12/2012 Nomor 00521/2012 tercatat atas nama Doktorandus SUPANDI sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tanggal 10/08/2012 ;- sebidang tanah Hak Milik Nomor 02551/Desa Kalisongo seluas 450 m2 terletak di Desa Kalisongo, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, yang diuraikan dalam

Surat Ukur tanggal 28/04/2015 Nomor 01897/Kalisongo/2015 tercatat atas nama Doktorandus SUPANDI sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tanggal 29 May 2015 ;- sebidang tanah Hak Milik Nomor 02574/Desa Kalisongo seluas 562 m2, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24/03/2015 Nomor 01731/Kalisongo/2015 tercatat atas nama Doktorandus SUPANDI sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan

oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tanggal 03 Sep 2015 ;- sebidang tanah Hak Milik Nomor 02575/Desa Kalisongo seluas 2.164 m2, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24/03/2015 Nomor 01732/Kalisongo/2015 tercatat atas nama Doktorandus SUPANDI sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tanggal 03 Sep 2015 ;4.

m2, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 02/12/2012 Nomor 00521/2012 tercatat atas nama Doktorandus SUPANDI sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tanggal 10/08/2012 ;- Sertifikat Hak Milik Nomor 02551/Desa Kalisongo seluas 450 m2 yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 28/04/2015 Nomor 01897/Kalisongo/2015 tercatat atas nama Doktorandus SUPANDI sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan

Supandi, Dk melawan Gunadi Yuwono

Reni Afriliani binti Safril;Dedy bin Supandi

Penggugat:
CARWADI
Tergugat:
SUPANDI

NURHADI PRAYITNO HARIAJI bin SUPANDI alias INUNG

adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiranI UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltanggal 20 Desember 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NURHADI PRAYITNO HARIAJI bin SUPANDI

SBY.tanggal 12 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 19 Januari 2012 Nomor: 552/Pid.B/2011/PN.Bgl. yang dimohonkan banding, sekedar tentang barangbukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi :1 Menyatakan perbuatan Terdakwa NURHADI PRAYITNOHARIAJI bin SUPANDI alias INUNG tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyimpanNarkotika

membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NURHADIPRAYITNO HARIAJI bin SUPANDI

Menyatakan Terdakwa FICRY SANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesopanan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FICRY SANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA- FICRY SANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01Juli 2014; Majelis Hakim sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan tanggal 17 JuliPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2014 sampaidengan tanggal 15 September 2014; Putusan Nomor 120/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 1 dari 17 halamanPengadilan Negeri tersebut; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan Terdakwa FICRY SANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara: PDM30/TMBIL/05/2014 tertanggal 16 Juni 2014 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 26 Juni 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut: DAKWAAN:n Bahwa Terdakwa FICRY SANTOSO Alias SANTOSO Bin SUPANDI

Inhil atau pada tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangyaitu saksi korban HARMINI Binti SAMLAN untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukan perbuatan yang kehormatankesusilaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas Terdakwa FICRY SANTOSOAls SANTOSO Bin SUPANDI

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja subyek hukumyang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa FICRYSANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI yang identitasnya seperti dalam suratdakwaan dan Terdakwa terbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan jelas serta berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan

, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkesopanan ; 22222222222 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FICRY SANTOSO AlsSANTOSO Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju blus lengan panjang warna

SUPANDI vs M.H. SAID ABDULLAH. dk

SUPANDI, bertempat tinggal di Jalan Pondok Benowo Indah BlokOO Nomor 10, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSubagyo, S.H., M.H., dan Ismet, S.H., M.H., para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ISMET, SUBAGYO &PARTNERS berkedudukan di Jalan Kalimas Udik Nomor 7,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. M.H. SAID ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan KendangsariIndustri Nomor 57, Surabaya;2. PT.

SUPANDI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan

Menyatakan terdakwa SUPANDI alias ANDI alias MINTEN bin SIADI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dala jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;2.

SUPANDI als. ANDI als MUNTEN bin SIADI

PUTUSANNomor : 268 / Pid.Sus / 2014 / PN.BILDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPANDI als. ANDI als MUNTEN bin SIADI;Tempat / tgl.

Menyatakan terdakwa SUPANDI alias ANDI alias MINTEN bin SIADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dala jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI alias ANDI aliasMINTEN bin SIADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan sementara dengan15perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Dalam perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan terdakwa SUPANDI alias ANDI alias MINTEN binSIADI.

Menyatakan terdakwa SUPANDI alias ANDI alias MINTEN binSIADI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalajual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman;2.

Menyatakan terdakwa DEDI SASMITA Als CEREUH Bin ENDANG SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SASMITA Als CEREUH Bin ENDANG SUPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 4 (empat ) bulan Penjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

DEDI SASMITA Als CEREUH Bin ENDANG SUPANDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SASMITA Als CEREUH BinENDANG SUPANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara; dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3.

AGUS AWALUDIN bersama dengananggota Kepolisian Resort Purwakarta di dalam rumah tersebut adaterdakwa dan kedua temannya yaitu saksi ARIF SUBAHIR dan terdakwaDEDI SASMITA Als CEREUH Bin ENDANG SUPANDI sedangmenggunakan narkotika jenis shabushabu dengan menggunakan alatpenghgisap shabushabu atau Bong.Bahwa benar saksi dan saksi H.

AGUS AWALUDIN menanyakankepemilikan 1 (satu) bungkus kotak rokok sampoerna mild yang didalamnnyaberisi 4 (empat) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihyang diduga narkotika jenis shabushabu dan seperangkat alat penghgisapshabushabu atau Bong dan oleh terdakwa DEDI SASMITA Als CEREUH BinENDANG SUPANDI diakui bahwa barang tersebut adalah milik terdakwa.

Bahwa benar saksi membenarkan pengakuan terdakwa DEDI SASMITA AlsCEREUH Bin ENDANG SUPANDI bahwa shabushabu tersebut didapat dariBURHAN (DPO).

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DEDI SASMITA Als CEREUH BinENDANG SUPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama:4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 4 (empat ) bulanPenjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 19 dari 21 hal.

SUPANDI, MPd. bin H. ABDUL WAHID

SUPANDI,Program BelajarMPd. binJarak Jauh UniversitasH.

SUPANDI, MPd. bin H.

SUPANDI. M.Pd sebagai Kepala UPBJJUT Serang periode tahun 2007 sampai dengan tahun 20113Dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebutdisita ;Sebidang tanah kosong terletak di belakang kantorUPBJJ UT Serang seluas 1058 M2 beserta (satu) bukuSertifikat Hak Milik Nomor : 701 atas nama terakhirsdri.

SUPANDI. M.Pd sebagai Kepala UPBJJUT Serang periode tahun 2007 sampai dengan tahun 2011Dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebutdisita ;* Sebidang tanah kosong terletak di belakang kantorUPBJJ UT Serang seluas 1058 M2 beserta (satu) bukuSertifikat Hak Milik Nomor : 701 atas nama terakhirsdri.

Menyatakan terdakwa KRISTIN DWI KOSRINI alias TETIN binti SUPANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perbankan "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dan denda sebesar Rp. 20.000.000.000,- ( Dua puluh milyar rupiah ) dengan ketentua jikla denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara3.

KRISTIN DWI KOSRINI Als TETIN Binti SUPANDI

HERRY SUPANDI; , DKK

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Menara BCA Lantai 50, Jalan M.H.Thamrin Nomor 1, Jakarta 10310, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:HERRY SUPANDI;PANIYO;ANIS SUSANTO;KUSASIH;SUBAGIYO/SUBAGIO;DJAMALUDIN/JAMALUDIN;SAWIYANTA;AG MARYADI/MARYADI;KARINO;. SIT KHOERIYAH/SITI C;. NURYANI;. KASIYONO/KASYONO;. ANT.SUMADI;. FAIQ SAEFULLAH;. UUN SUNARYA;. SUHARNI;. NUR KHAKIM;scp nN Pe Fe PP 2mmm mm mk mkN Oo OF FP WOW DYN = SOHalaman 1 dari 12 hal. Put.

,sebesartotalRp2.474.331.116,4 (dua milyar empat ratus tujuh puluh empat jutatiga ratus tiga puluh satu ribu seratus enam belas rupiah empat sen)dengan masingmasing perincian sebagai berikut: Upah 2015 Upah 2016 Upah 2017 Total Upah yangNo Nama Rp2.730.000 = 12 Rp3.043.950 = 12 Rp3.295.075,88=4 beim dibayarkanbulan bulan bulan (s.d April 2017)1 Herry Supandi x 12 = Rp32.760.000 x 12=Rp36.537.400 x4=Rp13.180.303,52 Rp82.477.703,882 Paniyo x 12 = Rp32.760.000 x 12=Rp36.537.400 x4=Rp13.180.303,52 Rp82.477.703,883

Tunjangan Hari Raya/THR untuk Para Penggugat yang belumdibayarkan oleh Tergugat, yakni THR pada tahun 2015 dan tahun2016, dengan seluruhnya total Ro173.218.500,00 (seratus tujuhpuluh tiga juta dua ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah),dengan perincian masingmasing sebagai berikut: No Nama 1 bold use UK 2015. build une UME 2016 Total1 Herry Supandi Rp2.730.000 Rp3.043.950 Rp5.773.9502 Paniyo Rp2.730.000 Rp3.043.950 Rp5.773.9503 Anis Susanto Rp2.730.000 Rp3.043.950 Rp5.773.9504 Kusasih Rp2.730.000

Pasal 156 ayat (3) danUang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13/2003, sebesar dengan totalRp3.301.135.221,30 (tiga milyar tiga ratus satu juta seratus tiga puluhlima ribu dua ratus dua puluh satu rupiah tiga puluh sen)., denganperincian masingmasing sebagai berikut:Masa Nilai Peaans (2x9 Nilai pecnaneen Fhe x 15%No Nama Kerja/ Upah Pasal 156 Ayat 2) Masa Kerja (1 x Pasal (pergantian hak, Totaltahun x UMK 2017 156 Ayat 3) Pasal 156 Ayat 4)1 Herry Supandi

Supandi) sebagai wali dari anak yang bernama Madina Nur Rachma binti Hafid Firman, lahir di Bogor, 01 Mei 2009

Magrib Bin Idi Supandi

Ririn Bin Idrus Supandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman jenis Sabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

RIRIN Bin IDRUS SUPANDI

RIRIN Bin IDRUS SUPANDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana;2. Membebaskan terdakwa RIRIN HUMAYA Als. RIRIN Bin IDRUS SUPANDI daridakwaan saudara Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa RIRIN HUMAYA Als. RIRIN Bin IDRUS SUPANDI darisegala dakwaan (onstlaag van alle rechsvervoelging) karena perbuatanTerdakwa bukanlah merupakan perbuatan pidana yang dapat dihukum;3.

RIRIN Bin IDRUS SUPANDI;4. Membebankan segala biaya yang timbul akibat penyidangan terdakwa RIRINHUMAYA Als.

RIRIN Bin IDRUS SUPANDI kepada Negara;Dan apabila Majelis Hakim terdapat keraguraguan dalam memutus perkara ini,maka berdasarkan azas in du beo pro reo, maka yang harus diambil keputusannyaadalah yang menguntungkan bagi Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pulaTerdakwa/Penasihat Hukumnya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

RIRIN Bin IDRUS SUPANDI padahari Kamis tanggal 5 Maret 2020 Sekira Pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknyapada Waktu lain dalam tahun 2020 Bertempat di dirumah terdakwa di JI. D.IPanjaitan Gg.

Ririn Bin Idrus Supandi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara fanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Sabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

MENGADILI:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan bahwa tanah yang terletak tanah di Dusun I Desa Banjar Ratu Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, dengan luas sekitar 7.500 m2, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
a) Sebelah utara berbatasan dengan Supandi
b) Sebelah selatan berbatasan

dengan Tulung Gelem
c) Sebelah timur berbatasan dengan Supandi
d) Sebelah barat berbatasan dengan Pahid Hasim
Dan tanah yang terletak Dusun I Desa Banjar Ratu Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, dengan luas sekitar 1,5 hektar dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
a) Sebelah utara berbatasan dengan Saiman
b) Sebelah selatan berbatasan dengan Mujahit/Supandi
c) Sebelah timur berbatasan

Penggugat:
SUPANDI
Tergugat:
Hamzah