Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tahan tahar tahah tapal tamal tahak taham takal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-08-2007 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt/2007
Tanggal 21 Agustus 2007 — YUSUF, ; VS JOHANES SUSANTO HADI SUWIGNYO.
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmelakukan transaksi jualbeli tanah ;Bahwa dalam membuktikan adanya keterangan palsu bersama ini Pemohon lampirkan pula buktibukti baru yang menegaskan perihal Sertifikat Hak Milik No.6 bukanlah bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketayaitu berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Entalsewu tanggal 20Nopember 2006, Nomor : 590/200/404.5.3.4/2006 (P.2) yang pada pokok isinya menerangkan perihal :Berdasarkan catatan Buku Tanah Desa Entalsewu, Petok/Leter C nomor96, Persil 22 adalah tertulis atas nama Tahal
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • Agama Kotabumidengan register Nomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm, tanggal 14 November 2013dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 1997 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KK dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/35/VII/1997 tanggal08 Nopember 2013;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Penggugat di Asrama POLRI di Kelurahan TAHal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1643/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:i Leal ceatst y (GE sl) geil y pt ol j Lagins aacell (gd a gse
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • dan Tahal, Putusan Perkara Nomor 04d /Pot G20 RA Ker9. Bahwa pihak keluarga kedua pihak tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada kedua pihak apapun keputusan yangakan diambil;40.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 26 Nopember 2013 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 7
  • Mengabulkan gugatanlea = 110 (0 N02 taHal. 19 dari 21 hal., Putusan No.88/Pdt.G/2013/PA.BGI2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (TARIP bin NOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGASIH binti TAHAL) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2015/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:i Leal ceatst y (GE sl) geil y pt ol j Lagins aacell (gd a gse
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208, yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2257/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ai all Caeats y(GOE sl)geilly pI) 9) ge mello age!
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Penggugat dan Tergugat telah dikarumiai 2 (dua) orang anak,Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak Penggugat dengan Tergugalmerantau ke Magelang rumah tangga Penggugat dengan Tergugaltidak rukun dan harmonis lagi akibatnya Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 tahun 10 bulan:Bahwa penyebabnya pada awal Januari 2073 Tergugal meninagatkanPenggugat dalam Keadaan sakit di sebuah hotel di Semarang LaluHal S dar Tahal
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Pkc
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • Heri Sugiarto,SP bin Tahal, tempat dan tanggal lahir: Brebes, tanggal12 Juni 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guruhonorer di SMAN 3 Langgam, tempat kediaman di RT 003, RW 003, DesaSegeti, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, saksi mengaku sebagaiHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan No 0024 /Pat.P/2018/PA.Pkctetangga Pemohon dan di muka sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ai baal Coates y(GE I) peal y pl j lage acl Bape LASSMaka jika
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.TPI
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Ahmad) denganPemohon II (Darmisnah binti Muhammad Azan) yang dilaksanakan pada taHal. 13 dari 15 hal. Penetapan. No. 0095/Pdt.P/2016/PA.TPInggal 20 Juli 2008 di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 45
  • Panggilan : Rp. 410.000,4, Redaksi : Rp. 5.000 5. materai : Rp. .000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu rbu rupiah)Pemberltahuan siPUtUSST Tahal scsiisccceacivesiiesreaventiascenwarianieensesPutusan BerkekuatanPhan Tete Tang gal cesesasescessenssesrecsecseseueeueecerensHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Normor : 1D82/Pdt.G/20L6/Pa,7mkK,
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 25 Februari 2016 — LILY LAW VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUK LINGGAU
34 — 20
  • FAUZAN AZIZ :222n2neennce nce nn cece ncn cccSaksi menerangkan bahwa kenal dengan penggugat, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan kerja, tidak kenal dengan tergugat, tidak adahubungan keluarga dengan tergugat ; 220 nn nnn nnnSaksi menerangkan mengetahui dengan tanah yang menjadi objekTo 1 C1saksi menerangkan tanah yang menjadi objek sengketa bersebelahanGENGAN Tahal SAKG jnnnn ne nen nnnnnn wn nnnnnnnnnenenannnansnnanennanansHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Perkara Nomor : 54/G/2015/PTUNPLGsaksi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5675/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKANDI BIN TAHAL) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (SITI MAESYAROH BINTI SATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan hak asuh anak bernama REISHA ANDITHA SAFIRA berada pada Penggugat rekonvensi / Termohon konvensi selaku ibu kandungnya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • TAHal 16 dari 17 hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2020/PA. TA
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • rukun perkawinan, antara lain ada calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab kabul serta terpenuhi semua syarat terhadap semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di KelurahanTumbang Tahal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2366/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ai all Caeats y(GOE sl)geilly pI) 9) ge mello age!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 5
  • ;Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa taHal 11 dari 15 Putusan Nomor 476/Pat.G/2015/PN Dpsmempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 3 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2239 / K / 2012 tertanggal 30 Nopember 2012, ternyata benarantara Penggugat