Nama : JEN TANAMAL, S.H.,M.H.;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;2. Nama : FAIZAH, S.H.;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;3. Nama : DEDEK SYUMARTA SUIR, S.H.;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;4. Nama : ANISTIA RATENIA PS, S.H.;Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, yang beralamatdi Jalan Dr. Soetomo No. 16 Meulaboh, berdasarkan SuratKuasa Subtitusi Nomor: SKK21/N.1.16/Gph/08/2018tertanggal 27 Agustus 2018.

tersebut untuk pembuatan 10 (Sepuluh) unit rumpon jauh lebih besaryaitu sebesar Rp.162.065.700, (seratus enam puluh dua juta enam puluhlima ribu tujuh ratus rupiah), padahal untuk material berupa kayu, bambu dangabagaba tidak dibayar karena diambil oleh anggota kelompok nelayansecara gotong royong dan tidak diberikan upah kerja;Bahwa ternyata rumpon yang dikerjakan dengan penggunaan dari pinjamandana bergulir tersebut hanya sebanyak 6 (enam) unit, yaitu 4 (empat)unit dikerjakan oleh Saudara Gerson Tanamal

alias Econ sewaktu menjabatsebagai Kepala Unit Perikanan dan 2 (dua) unit dikerjakan oleh KelompokNelayan sesudah Saudara Gerson Tanamal diberhentikan, dengan biayauntuk 1 (satu) unit rumpon hanya sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutaHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2018/PT AMBrupiah) atau total biaya yang dikeluarkan hanya sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) sesuai proposal;Bahwa sesuai proposal rencana pengembangan

tersebut untuk pembuatan 10 (Ssepuluh) unit rumpon jauh lebih besaryaitu sebesar Rp.162.065.700, (seratus enam puluh dua juta enam puluhlima ribu tujuh ratus rupiah), padahal untuk material berupa kayu, bambu dangabagaba tidak dibayar karena diambil oleh anggota kelompok nelayansecara gotong royong dan tidak diberikan upah kerja;Bahwa ternyata rumpon yang dikerjakan dengan penggunaan dari pinjamandana bergulir tersebut hanya sebanyak 6 (enam) unit, yaitu 4 (empat)unit dikerjakan oleh Saudara Gerson Tanamal

alias Econ sewaktu menjabatsebagai Kepala Unit Perikanan dan 2 (dua) unit dikerjakan oleh KelompokNelayan sesudah Saudara Gerson Tanamal diberhentikan, dengan biayauntuk 1 (satu) unit rumpon hanya sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) atau total biaya yang dikeluarkan hanya sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) sesuai proposal;Bahwa sesuai proposal rencana pengembangan unit usaha perikanan olehKUD Kakerissa Abubu selain pembuatan

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Reysi Wijaya bin Rentje Ridwan Tanamal) terhadap Penggugat (Susanty binti Yohanes Duma Pasoro);
4.Menetapkan seorang anak yang bernama Cyra Bulan Anareysa Aulia, lahir di Jakarta tanggal 12 September 2009 dibawah asuhan Penggugat ;
5.

Pembanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH
Terbanding/Penggugat : OLAF SAPUTAN
Turut Terbanding/Tergugat I : IKHSAN BAGUS
Turut Terbanding/Tergugat II : DONNY TANAMAL
Turut Terbanding/Tergugat III : SULAIMAN SLAMET
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABDUL KADIR NASELA

RK.6 Lt.1 DrienRampak Meulaboh.Kesemuanya memilin alamat di Kantor Bupati Aceh Barat, JalanGajah Mada No. 1 Meulaboh dan selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus Substitusi Nomor: B1509/N.1.16/Gph/09/ 2018tanggal 18 September 2018, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.Nama : Jen Tanamal, S.H., M.H.Kewarganegaraan: IndonesiaJabatan : Jaksa Pengacara NegaraAlamat : Jl. Dr. Soetomo Nomor 16, Suak IndrapuriMeulaboh, Kabupaten Aceh Barat;Hal. 2 dari 10 hal.

TANAMAL, SH,ANITA FERONIKA FRANSISKA WAIBRO, SH danOTNIEL SAWAKI, masingmasing selaku pegawaiPT. Bank Pembangunan Daerah Papua CabangWaren. Berdasarkan Surat Tugas Nomor446/HUK.Lgi/2019 tanggal 28 Mei 2019 dan SuratKuasa Khusus Nomor 06/180/WRN/2019 tanggal27 Mei 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Serui dalamregister nomor 19/SKKH/2019/PN Sru, tanggal 14Juni 2019.

M E N G A D I L I

• Menyatakan tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir dan tidak memberikan kuasa kepada orang lain untuk hadir dipersidangan;
• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
• Menyatakan perkawinan Penggugat (Eri Krisyumirati) dan Tergugat (Djonny Tanamal) tanggal 18 Desember 2002 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 339/B/KCS/2002, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar tanggal

nama YOK HWIE, tertanda P.2 ;Foto copy Surat Catatan Pernyataan Keterangan Memperoleh KewarganegaraanRepublik Indonesia nomor : 165/KWI/1981 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 18 Agustus 1981 atas nama JAP YOK HWIE, tertanda P.3 ;Fotocopy Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya MalangNomor: 108/1981 tertanggal 11 Juni 1981 antara TAN TJING KAY dengan JAP YOKHWIE ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3573051708073101 tanggal 03032010 atas namaKepala Keluarga DJOJO TANAMAL

., tanggal 22 Agustus 2016 yang masingmasing dibuatdan ditandatangani oleh Karson Tanamal,S.H.,M.H Panitera Pengadilan NegeriPayakumbuh yang menerangkan bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmengajukan permintaan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh tanggal 16 Agustus 2016 Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 181/2004 tanggal 8 Maret 2004antara NG FREDY (Penggugat) dengan Susy Ferawary Tanamal (Tergugat )(P 3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.795/U/JB/2007 tanggal 20 Februari2007 atas nama CLARISSA DANIELLENG (P 4) ;5.

., Jen Tanamal, S.H., Yandi Mustiqa, S.H., dan DilaDasril, S.H., semuanya Jaksa Pengacara Negara;BADAN PERTANAHAN NASIONAL c/q Kanwil Pertanahan SumateraBarat c/q Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok, Alamat di JI. RayaLubuk.

HEIN ENTENG TANAMAL, menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa ahli mengerti dihadapkan dalam perkara inisehubungan dengan adanya Permintaan dari Dit.Reskrimsus Polda Kep.

Hampir 90% lagulaguyang diputar di karaoke adalah lagulagu yang beradadalam naungan KCI;e Bahwa benar menurut ahli HEIN ENTENG TANAMAL,menyanyikan lagu di karaoke termasuk penyiaran danUntuk pihakpihak yang dirugikan dengan adanyakegiatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dalammelakukan kegiatan menggandakan, menyiarkan,memamerkan, mengedarkan/menjual kepada umumatas lagulagu Panbers : Gereja Tua, Broery :Jangan ada Dusta diantara kita yang berada padaKaraoke GRAND MILLENIUM CLUB tersebut dll.adalah

Hal ini berarti suatu Ciptaan balk yang terdaftar maupun tidakterdaftar tetap dilindungi.Menimbang, bahwa menurut ahli HEIN ENTENG TANAMAL karaokeGRAND MILLENIUM CLUB belum mendapatkan ijin berupa lisensi dari YKCI danmenurut ahli HEIN ENTENG TANAMAL KCI menaungi lagulagu nostalgia, lagukebangsaan, lagu daerah, lagu dangdut, sebagian lagu pop masa kini, iagureligius, lagu asing.

Hampir 90% lagulagu yang diputar di karaoke adalah lagulagu yang berada dalam naungan KCI;Menimbang, bahwa menurut ahli HEIN ENTENG TANAMAL, menyanyikanlagu di karaoke termasuk penyiaran dan Untuk pihakpihak yang dirugikan denganadanya kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dalam melakukankegiatan menggandakan, menyiarkan, memamerkan, mengedarkan/menjualkepada umum atas lagulagu Panbers : Gereja Tua, Broery : Jangan ada Dustadiantara kita yang berada pada Karaoke GRAND MILLENIUM CLUB tersebut

(tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);13) Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh H.Karson Tanamal, S.H Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar yang menyatakanbahwa pada tanggal 12 Desember 2019, Para Pembanding semula Tergugat danpara Turut Tergugat telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Bsk,tanggal 28 Nopember 2019, diperiksa dan diputus

merupakantanggungjawabnya;bahwa Saksi mengetahui besar gaji yang diterima penggugat adalah sebesarRp 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) per bulan dan tunjanganuang makan sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah ) per hari;bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Penggugat di berhentikan olehTergugat namun pernah mendengar Penggugat diberi teguran olehTergugat;bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat diberhentikan tanpa ada suratpemutusan hubungan kerja dari Tergugat;Saksi 2Nama Marcus Demyanus Tanamal

penggantian hak adalahsebesar Rp 1.970.000,00 ( satu juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menunjuk posita poin 1 Penggugat mulai kerjapada Tergugat pada tahun 2000 namun menurut keterangan Saksi dariPenggugat yang dalam keterangannya telah menyampaikan bahwa Saksi lebihdahulu bekerja pada Tergugat Yaitu tahun 1997 yang juga merupakan orangyang mengenalkan Penggugat pada Tergugat sehingga Penggugat bisabekerja pada Tergugat sebagai karyawan tetap yaitu saudara MarcusDemyanus Tanamal

Pemilihan yang dilakukan olehpenyelenggara Pemilihan serta menyampaikan temuan dan laporan kepada PPK untukditindaklanjuti dan meneruskan temuan dan laporan yang bukan menjadi kewenangannyakepada instansi yang berwenang serta memberikan rekomendasi kepada yang berwenangatas temuan dan laporan mengenai tindakan yang mengandung unsur tindak pidanaPemilinan;Bahwa ada 3 (tiga) orang yang bertugas sebagai Pengawas Kecamatan Werinama yaknisaya sebagai ketua dan 2 (dua) orang anggota yaitu Bintang Ariyeni Tanamal

Untuk tim penelusuran beradasarkanSurat Keputusan Pengawas Pemilihan Umum Kecamatan Werinama Nomor : 06 /PANWASLU Kecamatan Werinama / HK.01 / X / 2020, tanggal 23 Oktober 2020 terdiri darisaksi sebagai ketua dan Anggota Bintang Aryeni Tanamal serta Muliyati Tanamal ;Bahwa benar dari hasil penelusuran kami Terdakwa Jaber Elbetan alias Jabir merupakanKepala UPTD Pendidikan Kecamatan Werinama;Bahwa yang dimaksudkan dalam tulisan Terdakwa Jaber Elbetan alias Jabir pk mufti keliobas*adalah Abdul Mukti

pengawasan langsung yang dilakukan oleh Panwascam Werinama padapelaksanaan kampanye terbatas, tatap muka dan dialog oleh calon Bupati Abdul MuktiKeliobas, tidak ada ASN satupun yang ikut terlibat;Bahwa Kami rumuskan seseorang telah melanggar apabila terdapat temuan bahwa seorangASN tersebut telah melanggar sesuatu sebagaimana yang telah di atur di dalam UndangUndang terkait;Bahwa yang mengklarifiksai kebenaran pesan dalam grup whatsapp MKKS kec, Werinamaadalah anggota saya yaitu Bintang Aryeni Tanamal

Pembanding/Penggugat : MARCUS TANAMAL Diwakili Oleh : SEMUEL A. R. SAHETAPY
Terbanding/Tergugat : MARTHEN YOTLELI Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara beralamat di Menara BTN Jalan Gajah Mada, Jakarta Pusat, Cq Kepala Cabang BTN Jayapura beralamat di jalan Koti No. 22, Kota JAyapura Cq Kepala Cabang Pembantu BTN Sorong

PUTUSANNomor 39/Pdt/2016/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara gugatan perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MARCUS TANAMAL,Umur 56 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, alamat diJalan Jend. Sudirman (Jalan Ferry RT. 001 / RW. 003 No.75 A) Kelurahan Malabutor, Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama SEMUEL R.

TANAMAL, SH,ANITA FERONIKA FRANSISKA WAIBRO, SH danOTNIEL SAWAKI, masingmasing selaku pegawaiPT. Bank Pembangunan Daerah Papua CabangWaren. Berdasarkan Surat Tugas Nomor442/HUK.Lgi/2019 tanggal 27 Mei 2019 dan SuratKuasa Khusus Nomor 06/178/WRN/2019 tanggal27 Mei 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Serui dalamregister nomor 15/SKKH/2019/PN Sru, tanggal 14Juni 2019.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Idan Tanamal bin Nadrin Pasaribu) terhadap Penggugat (Taspiyah binti Sadiah);

4. Membebankan kepada Penggugat

., dan Juanita Valerie Tanamal, S.H,Adokat dan Penasehat Hukum dari Petuah Sirait &Partners, yang beralamat di Villa Bintaro Indah Blok E9 No.7, Tangerang Selatan 15413, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 17/SKK/PSP/I/2019, tanggal 24Januari 2019, sebagai Penggugat;Lawan:1. Ir. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Adi Eka Putra bin Alfiandra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rekha Trismaini binti Indra Tanamal) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa: a. Mutah berupa uang sejumlah Rp ......,00 (........ rupiah);
b. Nafkah selama menjalani masa iddah sejumlah Rp ......,00 (.......... rupiah);
4.