Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 345 / PID.B / 2014 / PN. Cbi Tanggal 23 Juli 2014 — -AGUS LEO SAPUTRA ALS LEO
BIN SUTAN
21 — 11
21 — 11
Babakan Raya Rt. 01/01, Desa Babakan, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,terdakwa tanapa ijin pemiliknya telah mengambil 1 buah handphone merk cross typeP7Q warna hitam milik saksi SITI MURTAFIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberkesimpulan perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal 362 KUHP,sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als. SAM Bin M. YUSUF
84 — 7
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als. SAM Bin M. YUSUF
84 — 7
Unsur Tanapa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,memnyembunyikan suatu senjata tajam atau senjata penikanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4301/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
dalam rumah tangga kedua pihak telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa perselisinan dapat diartikan sebagai kondisikejiwaan dimana tidak lagi terdapat persesuaian antara keduanya serta adanyakesulitan untuk mempertemukan kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa salah satu indikasi adanya perselisihan adalahterjadinya pertengkaran dan percekcokkan terus menerus, pertengkaran manajarang disaksikan orang lain dan orang lain baru mengetahui setelah keduanyaberpisah dengan tanapa
Register : 18-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 27 Februari 2014 — - SAMUEL ALAKAMI SAINYAKIT
Melawan
- FEBRIS KERAJAAN
59 — 16
59 — 16
Tahun 2008 dantanpa hadirnya Tergugat atau secara Verstek dengan mempertimbangkan gugatan dan alat buktiyang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah dibacakan surat gugatan olehPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap kepada surat gugatannya tanapa adanya perubahan ;Menimbang, bahwa kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi biaya materai secukupnya yaitu1 Foto copy sesuai aslinya Akta
Register : 02-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3609/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak April 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai isteri tidak patuh pada pemohon selaku suami dimana bilaTermohon dinasehati tidak mau malah marahmarah dan sering melawan padaPemohon bahkan terhadap orang tua Pemohon (Ibu Pemohon) juga melawan,akhirnya Termohon pergi kerumah Budenya tanapa
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
KabupatenPati selama 6 bulan kemudian dirumah orang tua Tergugat yang masihbertetangga selama 3 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatlagi selama 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 4 tahun atau sejak Nopember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergi tanapa
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 6 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saat acara resepsipernikahan antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi yakin antara Penggugat dan Tergugat belum terjadi hubunganseks karena setelah akad nikah Tergugat sakit dan tidak tidur bersamaPenggugat, kondisi Penggugat masih gobla dukhul;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasiBahwa Saksi sudah sudah berusaha menanyakan kepada tergugat dankeluarga tentang kelangsungan rumah tangga namun Tergugat menyatakantidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan tanapa
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2890/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Yuliana binti Miftahudin
Tergugat:
Heri Kusnadi bin KH. Jaedul Haer
16 — 0
Yuliana binti Miftahudin
Tergugat:
Heri Kusnadi bin KH. Jaedul Haer
16 — 0
Tergugat telah menikah lagi tanapa seijin dan sepengetahuanPenggugat.5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak Nopember 2015 dan hingga sekarang sudah berlangsungsekitar 2 (dua) tahun. Sejak berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri.6.
Register : 12-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 515/Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6bulan, diasuh Pengugat ; Bahwa, sejak September 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat tanapa masalah dan alasan yang jelas, danterakhir Tergugat telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadapPenggugat pada tanggal 24 Maret 2011 pukul 09.00 WIB.
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 16
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 16
Tergugat sering keluar malam tanapa tujuan yangjelas dan jika Kembali ke rumah, Tergugat sering marah;2. Tergugat kurang menafakahi Penggugat secaralahir;. Bahwa, pada bulan Juni tahun 2016, Tergugat menelpon kepadaPenggugat dan mengatakan kepada Penggugat bahwa kita cerai saja danpada waktu itu pula, Tergugat megirim pernyataan cerai kepada Penggugat;.
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat secara jujur dan terangterangan juga telahmenceritakan kepada Tergugat bahwa Penggugat juga mengirim foto diriPenggugat yang tanapa busana (telanjang) kepada Kedi;Bahwa dari pengakuan Penggugat sendiri yang mengatakan kepadaTergugat bahwa ia (Penggugat) telah berselingkuh.
Register : 07-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1948_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan tergugatterjadi pada /+ Juli 2009 dengan masalah yang sama.Yang menyebabkan Tergugata tanapa izin Penggugat pulangke Rumah Orangtua Tergugat sendiri di xxxxx Kabupatentegal. Sejak saat itu hingga sekarang sudah berjalanselama /+ 1 tashun 3 bulan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal;6.
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal bulan Juni tahun 2013 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat jarang pulang ke rumah tanapa alasan yang jelas sehinggaTergugat tanpa ada perhatian sama sekali terhadap Penggugat,b) Tergugat pernah mabuk bersama temantemanya dan Penggugat jugamengingatkan Tergugat seperti pak jangan mabuk akan tetapiTergugat marahmarah terhadap Penggugat,c) Tergugat dalam
Register : 19-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1539/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 13 Januari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: FIRDAUS Bin MUHDIN
- JPU: NUR FACHMI, SH
84 — 46
84 — 46
Batola, terdakwa telah di tangkap oleh petugas kepolisiankarena telah melakukan tindak pidana pengangkutan BBM ( Bahan BakarMinyak ) Jenis Solar Tanapa Dokumen.e Bahwa benar terdakwa melakukan pengangkutan BBM ( Bahan BakarMinyak ) jenis Solar sebanyak + 21 ( Dua Puluh satu ) Jerigen denganmenggunakan 1 (satu ) Perahu Kelotok.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan BBM ( Bahan bakar Minyak ) jenisSolar sebanyak +21 (Dua Puluh Satu ) Jerigen dari kapalkapal Tunda yangberlayar diperairan Sungai Barito.e
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Idan sekarang telah menikah tanapa seizing dan sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga dannafkah seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat;5.
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1078/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
DEDE HARI P ALIAS DEDE BIN RUMIN
28 — 10
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
DEDE HARI P ALIAS DEDE BIN RUMIN
28 — 10
Alias Rumin, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauu melawanhukum tanapa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) UU drt 12/1951;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara denganperintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti :* 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang warna hitam dan 1 pcskaos lengan panjang warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diRT.006 RW. 002 Desa Banjarsari, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang 3 bulan sampai 4 bulan sekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak namunsudah meninggal dunia; Bahwa tanpa sebab yang jelas pada bulan Tanuari tahun 2015 Tergugatpergi tanapa
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 12 September 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 06 Desember2012 Tergugat dan Penggugat pulang dari Juai ke rumah orang tua penggugat,namun tanapa alasan yang jelas pada malam harinya Tergugat pulang kembali keDesa Juai tersebut, kemudian pada tanggal 7 Desember 2013 Tergugat menjatuhkantalak secara liar kepada Penggugat melalui HP;.
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 12 Desember 2011 — KADIYAT alias MASIMAN
21 — 3
21 — 3
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbnag, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwatedakwa dalam mengambil HP milik saksi korban Andriyanto tersebutterlbih dahulu tanapa ijin kepada saksi korban Andriyanto sebagaipemiliknya yang saat itu. sedang di cash di atas meja yang beradadidalam rumahnya .Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil HP milik saksikorban Andriyanto terlebih dahulu tanpa ijin kepada pemiliknya ,dan maksud Terdakwa mengambil HP tersebut nantinya akan dijual
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 753/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 15 Oktober 2014 —
10 — 3
10 — 3
padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah hidup bersama selama 18 tahun lebih dan tidak dikaruniai anak,dan kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3tahun 6 bulan, tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebab antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon suka marahmarah tanapa