Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat secara jujur dan terangterangan juga telahmenceritakan kepada Tergugat bahwa Penggugat juga mengirim foto diriPenggugat yang tanapa busana (telanjang) kepada Kedi;Bahwa dari pengakuan Penggugat sendiri yang mengatakan kepadaTergugat bahwa ia (Penggugat) telah berselingkuh.
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung xxxxxxxxxx, Kabupaten Lebak sebagaisaudara kandung Penggugat yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi berharihari melihat langsung saling diam dan salingcemberut antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringpergi meninggalkan rumah tanapa
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SrHal 4 dari 14 hal2.3.dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, buktiFotocopy Surat Keterangan dari Kutipan Akta Nikah Nomor :B.232/Kk.13.32.01/Pw.01/ 05/2019 = tanggal 03 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKabupaten Jember , bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, buktiSurat Keterangan Pemohon yang menerangkan BahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanapa PamitNomor 139/RI35/V/2019 tanggal 15 Mei 2019 yangdiketahui oleh Kepala Desa
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Patianrowo pada tanggal 18September 2010 oleh karenannya Pemohon memiliki kapasitas sebagai Persona standi inyudicio dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanterhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan senantaisa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Mei2011 disebakan Termohon mengusir Pemohon tanapa
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
tidakharmonis karena sering ada pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat langsung Penggugat danTergugat ketika berselisin dan bertengkar, hanya mendengar ceritadari Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi yaituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangganya tidak tercukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sebab sejak bulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanapa
Register : 04-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 7 Desember 2011 — Perdata
14 — 6
14 — 6
Bahwa lebih kurang sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah beriusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumahorang tua Tergugat tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada;7.
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4301/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dalam rumah tangga kedua pihak telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa perselisinan dapat diartikan sebagai kondisikejiwaan dimana tidak lagi terdapat persesuaian antara keduanya serta adanyakesulitan untuk mempertemukan kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa salah satu indikasi adanya perselisihan adalahterjadinya pertengkaran dan percekcokkan terus menerus, pertengkaran manajarang disaksikan orang lain dan orang lain baru mengetahui setelah keduanyaberpisah dengan tanapa
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
adalah istri sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2006 dan telah tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissehingga dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak, namunsetelahnya tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran; Hlm. 7 dari 11 Him.Putusan No. 0633/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon pergi ke Arab Saudi tanapa
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 05/Pid.2012/PT. BKL Tanggal 26 Januari 2012 — SANDI ANGGARA ALS SANDI BIN FAIZI
17 — 7
17 — 7
:BD 4056 GD.No.Rangka:MH328D20B9J060336No.Mesin:28D1060654 Warna putih yang sama sekali atau sebagianmilik saksi Korban ELVA SUSANTI Binti ABDUL RONI dengan maksuduntuk memiliki barang itu) dengan melawan hak, yang dilakukanoleh Terdakwa sebagai berikutsenseeeePada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatasTerdakwa SANDI ARI ANGGARA Bin FAUZI setelah melakukanpengamatan bahwa ada sepeda motor yang akan dijadikan sasaranmaka Terdakwa secara perlahan lahan mendekati Sepeda Motortersebut kemudian tanapa
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 345 / PID.B / 2014 / PN. Cbi Tanggal 23 Juli 2014 — -AGUS LEO SAPUTRA ALS LEO
BIN SUTAN
18 — 11
18 — 11
Babakan Raya Rt. 01/01, Desa Babakan, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,terdakwa tanapa ijin pemiliknya telah mengambil 1 buah handphone merk cross typeP7Q warna hitam milik saksi SITI MURTAFIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberkesimpulan perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal 362 KUHP,sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah
Register : 18-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 27 Februari 2014 — - SAMUEL ALAKAMI SAINYAKIT
Melawan
- FEBRIS KERAJAAN
56 — 10
56 — 10
Tahun 2008 dantanpa hadirnya Tergugat atau secara Verstek dengan mempertimbangkan gugatan dan alat buktiyang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah dibacakan surat gugatan olehPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap kepada surat gugatannya tanapa adanya perubahan ;Menimbang, bahwa kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi biaya materai secukupnya yaitu1 Foto copy sesuai aslinya Akta
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als. SAM Bin M. YUSUF
80 — 7
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als. SAM Bin M. YUSUF
80 — 7
Unsur Tanapa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,memnyembunyikan suatu senjata tajam atau senjata penikanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Pemohon sering melihat Termohon berjalan berduaan dengan lakilakilain bernama Yudi ;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, tanapa pamit kepada Pemohonpulang kerumah
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 8 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggalselama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon sering keluar rumah tanapa tujuansehingga Termohon tidak dapat melaksanakan kewajiban seorang istrikepada suaminya.
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
20 — 2
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
20 — 2
denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat yang sangat jarang memeberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dikarenakan Tergugatyang sering menghabiskan waktunya di luar rumah hanya untukbersenangsenang dengan temanteman Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sangat jarang ada komunikasi untukmemecahkan masalah dalam rumah tangga, ditambah lagi sikapTergugat yang sangat keras kepala hanya ingin pendapat Tergugat sajayang dipakai tanapa
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 80/Pid. B/2014/PN.Klk Tanggal 7 Juli 2014 — DARMANSYAH ALS MAMANG Bin DARLING
22 — 7
22 — 7
terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2Saksi SAHRUL ALS SAHRIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa
ALFIANSYAH ALS PUAT Bin AHMATSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas teman, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dimanaketerangan saksi sudah benar adanya;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan sehubungan terdakwabersama saksi telah mengambil Accu/baterai milik Pemerintahan TinondoKabupaten Kolaka tanapa seizin dari pemerintahan Tinondo
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 12 September 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 06 Desember2012 Tergugat dan Penggugat pulang dari Juai ke rumah orang tua penggugat,namun tanapa alasan yang jelas pada malam harinya Tergugat pulang kembali keDesa Juai tersebut, kemudian pada tanggal 7 Desember 2013 Tergugat menjatuhkantalak secara liar kepada Penggugat melalui HP;.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadapenggugat di karnakan seluruh penghasilannya hanya di nikmati sendirisedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah terpaksa penggugat bekerja sendiri,Tergugat sering keluar rumah tanapa
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 April 2017 — penggguat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
orang tua Penggugat di Desa Rejamulya, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap sampai sekitar ahir tahun 2014, Bada Dhukul danmempunyai seorang anak bernama Yuda Pratama, umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 , rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmenjalin Cinta dengan Wanita idaman lain (WIL) ; Bahwa pada sekitar bulan April 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 05-08-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1134_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Agustus2003 yang mengakibatakan sejak saat itu pula Tergugat pergi tanapa pamit entahkemana sampai sekarang selama + 5 tahun, tidak pernah kembali lagi kerumahorang tua Penggugat;6. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah mengirim nafkah maupunkhabar berita kepada Penggugat, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathinserta tidak rela oleh karenanya mohon diceraikan dari Tergugat;17.