Ditemukan 792 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 257/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 26 April 2012 — SIGIT WAHYUDI
18 — 3
18 — 3
bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :9+ e209 0 oon nrc nc nn nnn orn nnn nnn1.Fotocopy KTP No.1608122807860004, diberi tanda (P1) :2.Fotocopy Kartu Keluarga No. 1608122807860004. diberi tanda (P2) :3.Photo Cupy kutipan akta Nikah No.1017/22/TX/2008. diberi tanda (P3):4.Photo Cons Surat Keterangan Kelahiran No.019 SK 2009.dibert tanda (P4) :Memimibang. bate tet tosat surat P1) sampai dengan P4) terscbut telah rer:meteral secukupnya akan telap
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Desember 1995,umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxx KelurahanxXxxx Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Telap
Register : 02-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 4
14 — 4
mengajukanpermohonan ini, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebihselama 3 tahun bulan; e Bahwa selama 3 tahun bulan berpisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, ada indikasi antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerauskarena masalah ekonomi dan saat ini antara Pemohon dan Termohon telap
Register : 08-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1208/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 13 Juli 2015 — - Triantoro Als Tri
26 — 4
26 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementara denganperintah lerdakwa Telap Oilahaln;.n=nnannancnenaennnnnnsnananananens3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan Narkotika jenis shabu seberat 0,26 gram dirampas untukdimusnahkan; == === 22992 22 222 eno nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4.
Register : 27-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1634/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
29 — 1
29 — 1
Mediator, akan tetapitidak berhasil j Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni perceraiandengan alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalildalil tersebut menjadifakta yang telap
Register : 09-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 14 Nopember 2012 — JANNATI BINTI FIRDAUS VS FATAH BIN ALI
9 — 0
9 — 0
Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :JANNATI BINTI FIRDAUS, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Djarum, pendidikan MTs, tempat tinggal di Dukuh Krajan Timur RT.004RW. 002 Desa Karangnongko Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jeparayang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanFATAH BIN ALI , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Telap
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
., MH. agar Pemohon dan Termohon kembalirukun hidup bersama membina rumah tangga namun tidak behasil karenaPemonon Telap dengan Pengirraniiya ~~ ~~ nnn nnnMenimbang, bahwa setelah dibacakan gugatan Pemohon makaPemohon mempertahankannya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisandalam persidangan pada tanggal 25 Juli 2016 yang pada pokok intinyaTermohon menerima semua dalildalil gugatan yang diakui oleh Termohon yangOUUUKaN Kepada eririOhon;~snse anne wn nr nnnMenimbang, bahwa
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
belum mempunyal anak, Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisan1 tahun, Tergugat pulang ke rumahnya di Semarang, tetapi saksi tidakmengetahui penyebab Tergugat perdi: Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang,Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim nafkah, membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sudah 1tahun:Menimbang. bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lag). dan selanjutnya Penggugal berkesimpulan telap
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
76 — 3
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemeriniah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Panitera Pengadilan atau pejabet yang ditunjuk berkewajiban selambatHalaman 9 dan 11 Halaman Pulusan Momor 0222/Pat G/201SPAPPAgia,4 Oe Ne=/ a A temMenpunyai Kkekualan hukum telap
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
19 — 3
19 — 3
Jaks PenuatarUmum dalam Repliknya secara Tisan menyatakan tetap pada Duntutannya clinterdakwa dalam duphknya menyalakan telap packs pembelaanny a.Menimbany, balwa terdakwa oleh Jaksu Penuntut unum telah didukwa dengandakwasn yang disusim secura lunggal yaitu melanggar kelentuin pasal 362 KUT,Yang unsurunsurnyasebagal berikut :u.
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telah dikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama dikuatkan dengan Wt ktiafikti tersebut di atas, maka telaffdipefaleh fakta yangy ee"DOP, dengan tpBackan telap!
Register : 10-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon:
JUJU binti ONI
16 — 6
JUJU binti ONI
16 — 6
P2017 /PATmk.Bahwa kemudian dibacakaniah surat permohonan Pemohen yangterhadap isi dan maksudnya telap dipertanankan oleh Pemahon denganmemberikan penjelasan secukupnya di persidangan:Bahwa untuk menguatkan dalil permehonannya, Pemahon telahmenyerankan alat Dukti tertulis berupa :a.Fotecopy KTP atas nama Juju Pemohon) Nomor : 3278105310860001,Tanggal 29092012 yang dikeluarkan aleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, telah bermateral cukup dan dicecokan dengan aslinya,kemudian diben tanda alat bukti
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
11 — 3
11 — 3
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuTupiah ; aeneene Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; weneeee Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan telap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; aeneeee Menimbang , bahwa
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun danharmonis; 2222222 ene nnn nnne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun tersebutsejak bulan Januari 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilandan sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa puncaknya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangTergugat telap
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3324/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
DesaPenyarang, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan yang saksi tahu masalahnya nafkah kurang danTermohon kurang menerima dengan hasil kerja Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2012 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonalan Telap
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 19 Maret 2012 — LIE GIEN LIEN
24 — 3
24 — 3
Membebankan biaya pennohonan ini kepada Penohon ; ~ Menimbang, bahwa pada her persidangan yang teah ditenbukan Pemohoan datang menghadap sendiri di persidangan ; Meninibon), bawa gatas pembecaan surat penmohonan tersebutPemohon menyatakon telap pada permohonannya, Gdak ada perbaikan mauypurea E perubahan ; Menimbang, bahwai untuk menguatkan pennehanannys Penchonmengejikcn 6 (enam) buah foto copy surat buKH berupa Fotocepy = L Kartu Tanda Penduduk atas nama LIE GIEN WEN WNomor34.7101.570860.0001 tanggal
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 139/Pid.B/2018/PN Bko Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Leindriza, S.H.
Terdakwa:
Sakardi Bin Romli
54 — 4
Leindriza, S.H.
Terdakwa:
Sakardi Bin Romli
54 — 4
pangkas rambut rapi pasar lerengpasar bawah bangko kec.Bangko Kab.Merangin sedang bermain handphonetibatiba datang orang yang mengetok pintu rolling dari luar berkatawowanjing keluar kau dulu lalu saksi membuka pintu rolling toko melihatTerdakwa dan temanteman Terdakwa berada di depan toko lalu berkatakau ingat masalah kito dulu pak jawab saksiingat lalu Terdakwamemandang dengan cara melotot lalu berkata Terdakwapayo lah kitonyelesaikan masalah kito yang duludulu jawab saksi kalo kamu banyakaku dak telap
rapipasar lereng pasar bawah bangko kec.Bangko Kab.Merangin sedangbermain handphone tibatiba datang orang yang mengetok pintu rolling dariluar berkatawow anjing keluar kau dulu lalu saksi AZzwen membuka pinturolling toko melihat Terdakwa dan temanteman Terdakwa berada di depantoko lalu berkata kau ingat masalah kito dulu pak jawab saksi Azweningatlalu Terdakwa memandang dengan cara melotot lalu berkata Terdakwapayolah kito nyelesaikan masalah kito yang duludulu jawab saksi Azwen kalokamu banyak aku dak telap
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
: i betes ee Theecrenyurun orang lain untuk menghadap sebagai Kuasanya, mesKipunzielah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugaiianpa suatu haiangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilaniutkan desuaidengan tehapan yang berlakuBahwa kemudian gugatan Penggugait telah dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umuit: yarig sinya telap
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5017/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 April 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga Majelis Hakim tidak dapatMENGUPEYAKAN PETAAM ELAN jee nneesmane enn nnenasn em nnnsemnsennHmnenERnRHRKemeRERRNERNMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan cerai adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah nafkah, Tergugat tidakMEMpPUNYal PEKErAaN Telap
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
tersebut dank arenagugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Ni kah Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang , setelahputusan ini berkekuatan huk um telap