Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbuktik terbukiti terbuktim
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 Ga YF alle set ame aly Gpekeeall alsa oe ale oll poo oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely wralueall elS> Yo pSl> wl &> YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 19-01-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 10/Pdt.G/2008/PNTB
Tanggal 30 September 2009 — - TERGUGAT : HASAN PANJAITAN,DKK - PENGGUGAT : NY SAMARIA BR SILITONGA
95 — 5
  • Ketedii sebagnanmem terbuktii dada Siratt Heanyeteeantengpad! 0 Jimi DOH yeawe padda pukoknya menyatakiem Tergnpeat WI ddanTergupett WT bukean seblrped ipeamilik attssttmakhterpecklarm s~~~~~~~~~~~~BB.
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 02-12-2009 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1225/Pdt.G/2009/PA.Jbg
Tanggal 2 Desember 2009 —
9 — 1
  • Berpendapat kalau judex factie berpendapatalasan perrceraian menurut pasal 19 huruf 9 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terbuktii maka hal im sematramata ditujukan kepadaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;2. No.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 30-08-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 102-K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 30 Agustus 2013 — ANDRI NURICHANTO, S.H., LETTU
22 — 214
  • Menyatakan Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 (1) ke2 jo (2) KUHPM.b, Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi:1) Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.2) Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.G Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat :a) 55 (lima puluh lima) Rekapitulasi Absensi Terdakwa mulai tanggal 9Desember 2011 sampai dengan 25 Januari
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 359/Pid.B/2015/PN.Jbg
Tanggal 19 Nopember 2015 — -SUNARI
31 — 2
  • Disetiap tempat terdakwa mendapatkan 23 kg.Menimbang, bahwa dengan demikianu unsur ini telah terbuktii.114.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2018/Pa.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922K/PID/2006
Tanggal 24 Mei 2006 — Sunaryo bin Sadari; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Menggala
213 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astra Sedaya Finance mengajukan gugatan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum ;mengenai alasanalasan Terdakwa ad. dan Il :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum dan tidak melampuai batas wewenangnya ;Tentang pengembalian barang bukti karena terbuktii
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenjawab secara lisan yang pada intinya ada yang diakui dan ada yang dibantaholeh Tergugat sebagaimana dalam duduk perkara di atas, dan atas tuntutan ceraiPenggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa meskipun atas dalildalil gugatan Penggugattersebut diakui oleh Tergugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugatsepenuhnya dianggap telah terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • aArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat (Bukti P), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga Penggugat terbukti mempunyai /ega/l standing untuk mengajukancerai gugat terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
  • mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae Y alle ged cay ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1177/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • TngMenimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa dalam perceraian danberdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Putusan No 135/Pdt.G/2018/PA.MSsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Putusan No 30/Pdt.G/2019/PA.MSdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan parapihak untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan dan juga untukmenjalankan amanat Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1633/Pid. Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 10 Desember 2014 — Fitriah als Pipit Binti Rawi
68 — 11
  • Menyatakan terdakwa FITRIAH ALS PIPIT BINTI RAWI terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahguna narkotka bagi dinsendin;2. Memidanakan terdakwa FIRIAH ALS PIPIT BINTI RAWI oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:* ' Te 2 a 7 Y asa ~~ = Soe m3 LJ =Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2761/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:AL Ga Y alla ged can ally Gasluall alsa G0 pfs Coll oa OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii