Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2015/PT MTR Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
55 — 24
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
55 — 24
Bi Korek api dam setdidh itu dinyallaean dengan cara mengesekanpada salah satu sidi kote korek, setlth api muilai menyala, selaiiuiiya terdtakwaaMERVUIHeaHVa ke teed mak korkem hingge selagian dari teqpal tereciwt hangussteripdisar.Akibat dati perbuatan terdiaiwwa, sasi korban merasa Khawaiir dam merasaferapcan, akan kesdanaaan jiwarya, kemutiian saiei koran langsiggmelaporkan kejadian tersabut ke Polres Bima Koia .Berbualetn teria semegamaaa diater dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 39/PID.SUS/2016/PT KDI Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : SUMARNI Alias MAMA PUTRI Binti ALIMUDDIN SALIM
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, SH. MH.
63 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, SH. MH.
63 — 32
anak bahkan dapat membunuh karakter anak, oleh karenadalam hal kejiwaan tidak sama bagi semua anak;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 39/PID.SUS/2016/PT.KDIMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut serta denganmemperhatikan hal hal lainnya yang dikemukakan baik oleh Jaksa PenuntutUmum maupun terdakwa dalam memori bandingnya, tidaklan merupakanhalhal yang baru hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersabut
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Februari 2011 — RACHMAN SYAH bin RASIADI M. SAIDI V WIWIEK ALAWIYAH binti H. ABDULLAH
15 — 1
15 — 1
Karet Komp.Surya Kencana 1 BlokB, No.22, kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak,selama pisah ranjang tersabut,pemohon dan termohontidak berhubungan badan ; 6. Sebenarnya antara pemohon dan termohon sudah mencobaberbaikan.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Inwan (L umur 22 tahun ;5, Bahwa, atas pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tersabut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan Pula Pemeohon dan Pernohen jlmasih beragama lsiam:6. Batwa, sampai sekarang para Pemohon tidak Mevipunya kutipan aktanikeh, karena pemikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusarAgama Wawo, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta niksh untukalasan fhukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperuan lain:7.
Register : 21-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 583Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
berkenanmemutuskan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3 Menetapkan biaya perkara sesui dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Nomor:583/Pdt.G/2010/PA.KAG.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang, meskipun telahdipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersabut
Register : 14-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 309/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa puncak dari perselisihan tersabut,terjadi bulan Nopember tahun2011, Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ,kemudianTergugat pamit pergi bekerja namun tidak pernah pulang hinggasekarang .Dan saat ini Tergugat tinggal di alamat sebagaimanatersebut diatas.Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan ,dan selama itu Penggugat danTergugat masih mengadakan komunikasi, dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaPenggugat
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
26 — 3
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
26 — 3
oleh Penumtut Umum denganGakwaan yang berbentuk tunggal. sehingga Maels Hakim dengan memperhatkanfoktafakta Nuiuen tersebut distas dapat langsung memperrmbangkan DakwaanJaksa/Penuntut Umum yang sesuai dengen faktalakta fhukun termedul yadusebagarnana diatur Galam Passi 365 Ayat (1) ke4 RUMP, yang ureuruneumnyeadaiah sebagai berikut1 Barong siapa.2 pila Yang Selurunnye Atay Sebagian Kegunyaan Orang3 sind mul Sind Wi hon Nichola4 Ditakukan oleh dua orang atau lebin;Menmbang behwe tehedap unsurizmur tersabut
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 428/Pid.Sus/2015/PN.SIM Tanggal 30 Nopember 2015 — CHANDRA GUNAWAN
60 — 3
60 — 3
satu) unit handphone Samsungwarna silver dan (satu) blok plastik klip ditemukan didalam saku celana terdakwa;Bahwa 2 (buah) bungkus plastik klip yang diduga berisikan narkotika jenis sabuditemukan dari terdakwa dipegang dengan menggunakan tangan kanannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa memperoleh narkotika jenis sabutersebut namun menurut penjelasan terdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebutdibelinya dari FAUZI ALS BENTO ;e Bahwa selain 2 (dua) paket narkotika diduga jenis sabu tersabut
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 28 Desember 2016 — -KURNIA DAENG RAJA, S.Sos Als. KURNIA Bin SJAHRIL
46 — 11
46 — 11
Narkoba Polres Tapin lainnyamelakukan penggrebekan terhadap Terdakwa, yang mana sebelumnyatelah mendapat informasi dari masyarakat dan pada waktupenggrebekan tersabut sdr. Lamsuni berhasil melarikan diri kedalamhutan dan Terdakwa berhasil ditangkap, dan dalam penangkapantersebut telah didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.
Narkoba Polres Tapinlainnya melakukan penggrebekan terhadap Terdakwa, yang manasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat dan pada waktupenggrebekan tersabut sdr.
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan AktaNikah Tersabut untuk alasan hukum dalam pengurusan mengurus AktaNikah, yang memerlukan pengesahan nikah8. Bahwa oleh sebab itu , Pemohon dan pemohon II memohon KepadaKetua Pengadilan Agama Raha , cq. Majlis Hakim untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;9. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha,cq.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Sgr Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Penetapan No. 0038/Pdt.P/2018/PA.SgrAgama (KUA) Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan selamapernikahan tersabut sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak bernama ANAK YANGAKAN DIANGKAT yang merupakan anak kandung dari lbu IBU KANDUNGANAK YANG AKAN DIANGKAT;Bahwa, anak yang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT (Lakilaki)yang lahir pada tanggal 18 Desember 2017 dan sejak anak tersebut lahirsudah ikut dengan Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 2
74 — 2
(tigaratus enam puluh satu nbu nupeah);Demikianiah dipuvtus dalam sidang pennusyawaratan Majelis HakimPengadian Agama Padang Panjang pada han Kamws tanggal 14 Januan 2016M bertepatan dengan tanogal 4 Rabiul Akhir 1437 H, olehVWLHo sebagai Ketua Mayelis,sebagai Hakumhakim Anggota, yang diturguk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor O248/PdLGP0iS/PAPP tanggal 17November 2015 untuk memeriksa perkara in, dan ducapkan oleh KetuaMajelis tersabut dalam sidang terbuka untuk umum pada
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 194/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
DASIMAN Bin SUMARDI
37 — 14
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
DASIMAN Bin SUMARDI
37 — 14
Finansial Multi Finance sebagai pemilikdengan PERJANJIAN PEMBIAYAAN Nomor 04062017006976 tanggal 25Oktober 2017, yang dibuat dan ditandatangin oleh Taufik Gaos SelakuBranch Manager (Pemberi Kuasa) dan FAISAL FAHRI selaku Field Collector(Penerima Kuasa), karena terdakwa mengalami keterlambatan pembayaransebanyak 5 (lima) bulan, mengetahui hal tersabut saksi TRI RIYANTO kagetkarena sebelumnya mobil tersebut telan saksi beli dari terdakwa denganHarga Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah
Finansial Multi Financesebagai pemilik dengan PERJANJIAN PEMBIAYAAN No. 04062017006976tanggal 25 Oktober 2017, yang dibuat dan ditandatangin oleh Taufik GaosSelaku Branch Manager (Pemberi Kuasa) dan FAISAL FAHRI selaku FieldCollector (Penerima Kuasa), karena terdakwa mengalami keterlambatanpembayaran sebanyak 5 (lima) bulan, mengetahui hal tersabut saksi TRIRIYANTO kaget karena sebelumnya mobil tersebut telah saksi belli dariterdakwa dengan Harga Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas jutarupiah
Register : 09-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat tidak semuanyaterbukti, terutama yang menyangkut masalah nafkah, namun demikian alasanalasanyang telah terungkap sebagaimana tersebut diatas, telah cukup untuk memenuhialasan perceraian, sebagaimana ketentuan perundangundangan yang hanyamenentukan sebagai syarat alternative dan bukan komulatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu atau sebagian dari sekian alasanalasan tersebut, yangdalam perkara a quo telah terbukti ada perselisihan antara Penggugat denganTergugat dan dengan perselisihan tersabut
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
4 Januar 2076; Him 3 dam 20 him Penetapan Namor 0170/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScanner 2 Bahwa yang menikahkan Pamohon dan Perohon He adalat (nanselempal hermama tau Sahih, dengan wali rieali pemintions MI Vastruetnia 3Salere, divaksikan 2 orang sake) niah yang barman Anjas nary Munedengan maskawin berupa Hang 1) Heal dibayar tural,4 Pada saat pemikatan tersabut Pemohon herstatus dude datain sielahun, Pemohon It bersatus janda dalam usie 47 tahun ;4.
Register : 25-04-2012 — Putus : 12-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 12 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, hingga sekarang selama kurang lebih 20(duapuluh) tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,karena Tergugat menikah lagi dibawah tangan dengan wanita lain, tetapi saksi tidaktahun namanya;Bahwa Tergugat sering berboncengan dengan wanita tersebut dan sekarangTergugat hidup serumah bersama wanita tersabut
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 April 2017 — M.Ravie Tamara bin Lutfi Baidowi MELAWAN Damaiyanti binti Hidayat
20 — 10
20 — 10
Terhadapbuktl tersabut, Termehon tak membantahnys can Mepels Hakim tetanmempertinbangkan datam perimbangan mengenal kompetens!
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
No. 2600/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya;e Bahwa selama berpisah tersabut Termohon tidak pernah kembalikepada Pemohon tidak pernah pula menengok anaknya;e Bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah Termohon tidak terlalu peduli kepada anaknya,Termohon juga tidak mau menyediakan makan minum Pemohon,termasuk mencuci pakaian;e Bahwa Pemohon maupun Termohon sudah sering dinasehati agardamai tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Sela mpernikahan tersabut Penggugat dengan Taregugat telahhidup rukun sebagai mna layaknya suam isteri dandikaruniai 2 orang anaka. ANAKI umur 15 tahun ;5. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2001ketentra man rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perseli sihan dan perten gkaran disebabkanbore e a.
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID/2013/PT MKS Tanggal 19 April 2013 — Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, SH
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
33 — 18
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
33 — 18
., Jakee Penuntut UmumMengawkan BeHAIntaaA banding pada tanggal 29 Jbmuari 2003, peerminieathbanding tersabut telah diberitahukan kepada Tertakwa , Teriiakwa ll damFurdeinwa fi matingaAseiag pada taneypal 34 Januari 2003, sesuai AktaBemettsraan Pemdittaan Banding (urtlk Terria) madingemasing dibuatoleh Dis. ANDI BASO OPU, SH.