PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PA.Pky a . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX bin XXXXX, NIK XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No.TIp/HP 085242502630 bertempat tinggal di DusunMarissa, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutPenggugat

TIp/HP 082230814068bertempat tinggal di Dusun Kalfin, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti diPersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Februari 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor 20/Pdt.G/

Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu.

Tergugat terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan satu orangsaksi yang bernama Ubirda Binti XXXXX, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan Tikke

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permikahan di Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TikkeRaya Kabupaten Pasangkayu sebagaimana bukti berupa Duplikat bukuNikah Nomor ST.5384695 tanggal 13 Agustus 2016;Halaman 1 dari 14 hal. Putusan Cerai Talak Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Pky2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus janda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0045/003/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara tanggal 13 Juli 2016, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. = Xxxxx binti xxxxx, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKampung Tengah, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu.

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanantara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke

Putusan Cerai Talak Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.PkyAgama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, telah dinazegelen danbermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat dengan demikian terbuktiantara Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Xxxxx binti xxxxx dan Xxxxx bin xxxxx, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah, yang

PUTUSANNomor 518/Pdt.G/2021/PA.Pal ela n7Kahar bin Lapalammai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat kediaman diJalan Jamur Lorong IV, RT/RW 001/001, Kelurahan Duyu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanSumarni binti Latuo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat kediaman diDusun Cahaya Siparape (Rumah Bapak Latuo), DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasang Kayu,Provinsi Sulawesi Tengah

Putusan No.518/Pdt.G/2021/PA.Pal lA De gi#neaninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalamb 5ebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan JamurRW : 001/001, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, KotabDhon bertempat tinggal di Dusun Cahaya Siparape (rumahDesa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangsi lebin 2 minggu, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aisyah binti Tamrim) dengan anak kandung Termohon (Gayus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu untuk

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsuddin bin Muhammad Ali) dengan Pemohon II (Ayu Andira binti Tambai) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saat iniberada di Kabupaten Mamuju Utara;ANDI HASNA, bertempat tinggal di Desa Pakawa, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;ADAM SADAR, bertempat tinggal di Desa Tikke Raya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;Halaman 2 dari 84 hal. Put. Nomor 3130 K/Pdt/201520.21.22.23.24.20.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.HAMKA, bertempat tinggal di RT/RW 001/003 Desa Lalundu,kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala.

Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;ESTER LIU, bertempat tinggal di Petilo RT/RW / Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;JAMALUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Karya MakmurRT/RW / Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara;SAING, bertempat tinggal di Dusun Karya Makmur RT/RW /Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara;ALIMIN, bertempat tinggal di Dusun Karya Makmur RT/RW /Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara;JAMALU

, bertempat tinggal di Dusun Karya Makmur RT/RW /Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara;KAMAL, bertempat tinggal di Dusun Karya Makmur RT/RW /Desa Makmur Jaya, Kecamatan Pasangkayu, (Kecamatan TikkeRaya) Kabupaten Mamuju Utara;SAMSUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Karya Makmur RT/RW001/002 Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara;PITER PAREBONG, bertempat tinggal di Dusun Petillo RT/RW / Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara;MINA MIA,

Nomor 3130 K/Pdt/2015153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.INDING, bertempat tinggal di Dusun Karya Makmur RT/RW /Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara;ABDUL MAJID alias MAJID, bertempat tinggal di Dusun KaryaMakmur RT/RW / Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara;TOPAN, bertempat tinggal di Dusun Sipatuo RT/RW 001/001Desa Martasari, Kecamatan Pedongga, Kabupaten MamujuUtara;ANTO, bertempat tinggal di Dusun Sipatuo RT/RW 001/001 DesaMartasari

Huseng, kebun Pak Mansyur, perkebunan PT LTT.; Selatan berbatas dengan tanah kebun masyarakat Pajalele, perkebunanPT Letawa Sungai Tikke; Barat berbatas dengan Jalan Poros Trans Sulawesi;Selanjutnya disebut objek sengketa;Halaman 53 dari 84 hal. Put.

Tikke Raya, Kab.Pasangkayu (dahuluKab.Mamuju Utara) Prov.

Tikke Raya, Kab. Pasangkayu NIK :7601020705770002, selanjutnya disebut Tergugat ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah membaca surat pencabutan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah =mengajukan gugatan yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu dengan Nomor Register: 1/Pdt.G. S/2020/PN.Pky, pada pokoknya Penggugat mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

PENETAPANNomor 28/PDT.P/2019/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari :AMIRUDDIN BIN BAHARUDDIN, umur 46 tahun, lahir Bonde tanggal 31Desember 1973, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, statusKawin, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat di Desa Pajalele Kecamatan Tikke RayaKabupaten Pasangkayu

Saksi SAHARUDDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pajalele Kecamatan Tikke RayaKabupaten Pasangkayu; Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 1999; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah; Bahwa Pemohon menikah di Polman, namun saksi tidak hadir saatpernikahan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah, karena sewaktu di Polman saksijuga bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dikaruniai 3 (tiga

dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut ternyatabahwa berkaitan dengan peristiwa penting haruslan dengan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1 dan P3 serta keterangan dari Para Saksi, ternyata bahwa Pemohon adalah wargaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2019/PN.PKYnegara Indonesia dan bertempat tinggal di Desa Pajalele Kecamatan Tikke

Sojol Kab.IslamSopir Rental ;IDI SUKIMAN Bin AMIR TIKKE AliasToli Toli27 Tahun/ 09 September 1983Laki LakiIndonesiaKampung Kuda Kel.Baru Kec. BaloanIslamSopir Rental ;Terdakwa V:Nama lengakapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalToli ;AgamaPekerjaanTerdakwa VI :Nama lengakapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKab.

rental di Desa Batubalokdaerah Toli Toli dan langsung membagi bagi uang hasilpencuraian tersebut ;Ada yang sempat dijual dan ada yang belum ;Ya, kami semua mendapat bagian dari hasil penjualanemas tersebut ;Saya gunakan untuk biaya sehari hari ;Keterangan terdakwa IV;Masalah pencurian dengan kekerasan =;Pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2010 sekitar jam02.00 wita di rumah warga di Dusun V Desa Balaesang IIKec.Sojol Kab.Donggala ;Ada 10 sepuluh orang yakni : Saya sendiri (IDI SUKIMANBin AMIR TIKKE

langsung membagi bagi uang hasilpencuraian tersebut ;Ada yang sempat dijual dan ada yang belum ;Ya, kami semua mendapat bagian dari hasil penjualanemas tersebut ;Saya gunakan untuk biaya sehari hari ;Keterangan terdakwa VII;Masalah pencurian dengan kekerasan ;Pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2010 sekitar jam02.00 wita di rumah warga di Dusun V Desa Balaesang IIKec.Sojol Kab.Donggala ;Ada 10 sepuluh orang yakni : Saya sendiri (SUPRIYONOAlias ATONG), ADI ( meninggal dunia), IDI SUKIMAN BinAMIR TIKKE

SUDIRMAN, ADI, RUDI Bin IDRIS ;Berupa sejumlah uang, barang perhiasan emas dan HandPhone ;Yang saya tahu uang sejumlah Rp.7.000.000, ;Setelah dilakukan pembagian dari hasil uang tunaiditambah dengan uang hasil penjualan emas kamimendapat bagian masing masing saya SUPRIYONO aliasATONG sejumlah Rp. 550.000, , SUDIRMAN alias SUDIRmendapat sejumlah Rp.950.000, , SUKIRMAN Bin MANGESSIalias SUKI alias ANJANG sejumlah Rp.400.000, ;BAHTIAR alias BATI mendapat' sejumlah Rp.200.000, ,IDI SUKIMAN Bin AMIR TIKKE

langsung membagi bagi uang hasilpencuraian tersebut ;Ada yang sempat dijual dan ada yang belum ;Ya, kami semua mendapat bagian dari hasil penjualanemas tersebut ;Saya gunakan untuk biaya sehari hari ;Keterangan terdakwa VIII;Masalah pencurian dengan kekerasan ;Pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2010 sekitar jam02.00 wita di rumah warga di Dusun V Desa Balaesang IIKec.Sojol Kab.Donggala ;Ada 10 sepuluh orang yakni : Saya sendiri ARIFUDDINalias ARIF, ADI ( meninggal dunia), IDI SUKIMAN BinAMIR TIKKE

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 022/007/III/2018, tertanggal 23 Maret 2018;2.

27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer bertempat tinggal di BTN Smart, Lingkungan Salunggadue,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamansepupu Penggugat; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah menikah pada tanggal 23 Maret 2018 di rumah orang tua Penggugat diDesa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke

XXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di BTN Smart, LingkunganSalunggadue, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istrisah menikah pada tahun 2018 di rumah orang tua Penggugat di DesaMakmur Jaya, Kecamatan Tikke

Letawa, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu yang masih sekitar wilayahkebun milik perusahaan PT. Letawa, dilihat oleh Saksi Sarifuddin bin Santaselaku Security PT. Letawa yang mencurigai mobil tersebut adalah mobilyang sebelumnya sempat disuruh berhenti oleh Saksi Kisman bin Mando(Karyawan/Centeng PT.

Amin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 01.30 WITA di posL Afdeling Lima PT Letawa, Desa Jengeng Raya, Kecamatan Tikke RayaKabupaten Pasangkayu, Saksi sedang melaksanakan piket malam dan tidaklama kemudian datang Saksi Sarifuddin menghampiri dan mengatakan jikaada pencuri masuk Afdeling India, sehingga saat itu juga Saksi langsungmenuju ke tempat yang dimaksud dengan menggunakan sepeda motormiliknya, Sesampainya disana

Letawa, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, mobil merk Azanza warna putih yang dikemudikanoleh Terdakwa diberhentikan oleh petugas security PT.

Letawa, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, mobil merk Azanza warna putin yang dikemudikan olehTerdakwa diberhentikan oleh petugas security PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Joni bin Ruben) dengan Pemohon II (Satriani binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjulaKue, tempat kediaman di Jalan AwuAwu No. 01, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Kab.Barru, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Ikan, tempat kediaman di Jalan Mekar, Dusun Mekar,No.115, RT.2, Desa Tikke

, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Rabu tanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor59/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan dengan alasan sebagaiberiku;1.

ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kKemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan hakim tunggal,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1. suyuti bin Lasahuna, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Tikke

Raya, Desa Mekar, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diSidrap,, pada tanggal 14 April 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama P Badu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Mukkeri;Halaman 3

Thamrin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah Tangga, bertempat tinggal di Tikke Raya, Desa Mekar, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Sidrap,, pada tanggal 14 April 2000;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon

Larami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

I or Pla geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamsar bin Lansang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Juharni binti H.

Larami, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BumiJaya, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Baharuddin bin Ba'du umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bumi Jaya Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon : Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon dan Pemohon il. Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

PUTUSANNOMOR 87/Pdt.G/2019/PA.Pkyg, AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKalukumbeo, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 14 Hal. Put. No. 87/Pdt.G/2019/PA.PkyKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/24/XII/2013, tanggal 27Oktober 2013;2.

XXXXX binti XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kalukumbeo, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah ibukandung Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah saksi di Desa Lariang, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Pasangkayu dan saksi

XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu

G/2022/PA Pky.ee Weep FS asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Annisa binti Basir NIK 7601126408940001, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No.TIp/HP 082187354544, bertempat tinggal di Dusun Marisa,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut

TIp/HP bertempat tinggal di Dusun Marisa, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu denganNomor 21/Pdt.G/2022/PA Pky. tanggal 12 Januari

Namun pada hari kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul05.00 wita saat terdakwa beristirahat di jalan poros PT LETAWAKecamatan Tikke Raya Kab.

ALI (Alm) pada hari Kamistanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 05.00 wita atau setidakt idaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Jalan Poros PT.Letawa Kecamatan Tikke Raya Kab.

Namun pada hari kamis tanggal 04 Agustus 2016sekira pukul 05.00 wita saat terdakwa beristirahat di jalan poros PTLETAWA Kecamatan Tikke Raya Kab.

Letawa, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, saksiRICO bin HERMAN yang merupakan petugas kepolisian dari Satuan NarkobaPolres Mamuju Utara, dengan disaksikan oleh security PT.

Tikke Raya. Kecamatan Tikke RayaMamuju Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor23/Pdt.G/2018/PA.Mmj. tanggal 18 Januari 2017 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 51/09/III/2015tanggal 13 Maret 2015;Hal. 1 dari 14 Put. No. 23/Pdt.G/2018/PA.Mmj.. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;.

perkawinanmaka berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 jo UU Nomor 50 Tahun2009 Perubahan kedua tentang UndangUndang Peradilan Agama, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta tempat pernikahanatau perkawinan dilangsungkan yang dalam hal ini adalah Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tikke

saksi Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejaktahun 2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi mereka sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah saat Penggugat keguguranpada tahun 2014 di rumah sakit di Palu, Penggugat tinggalbeberapa lama di Palu untuk berobat lanjut, itupun seizin Tergugatakan tetapi setelah Penggugat kembali ke Tikke

Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Palakan tetapi setelah Penggugat kembali ke Tikke, KabupatenMamuju Utara, Tergugat sudah tidak mau menerima Penggugatdengan alasan Tergugat tidak cinta lagi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun, Penggugat yangmeninggalkan Tergugat karena Tergugat yang menyuruhPenggugat untuk pulang ke Palu di rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugattapi tidak berhasil

Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Palrukun lagi mereka sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenasaat Penggugat keguguran pada tahun 2014 di rumah sakit di Palu,Penggugat tinggal beberapa lama di Palu untuk berobat lanjut, itupun seizinTergugat akan tetapi setelah Penggugat kembali ke Tikke, KabupatenMamuju Utara, Tergugat sudah tidak mau menerima Penggugat denganalasan Tergugat tidak cinta lagi Penggugat, sehingga pisah tempat tinggalkurang lebih 2 (dua) tahun, adalah fakta yang dilihat