PENGADILAN NEGERI PULANG PISAUJalan Tingang Menteng No. 39 Kecamatan Kahayan Hilir Kutipan Daftar Putusan PidanaKabupaten Pulang Pisau (Pasal 193 KUHAP)Nomor 4/Pid.C/2014/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Selamat Bin Laman (alm)Tempat lahir > Nganjuk (prov.

Tingang Menteng /Depan kantor PLN RT 06 Kelurahan Anjir Pulang Pisau KecamatanKahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebut Pemohon IV;M. Mahdi binti H. Abdul Hadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di JI. Tingang Menteng RT 06 Kelurahan AnjirPulang Pisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau,selanjutnya disebut Pemohon V;Hj. Hamsiah binti Husin, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di JI.

Tingang Menteng RT 06 KelurahanAnjir Pulang Pisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau,selanjutnya disebut Pemohon VI, yang kesemuanya selanjutnya disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdengan Nomor 0020

Yang benar adalah : Kami menggarap tanahtersebut sejak tahun 2005 yang kami beli dari seseorang yang bernamaKRISTOPEL dan yang bersangkutan pada saat itu adalah Ketua RT di sekitarJalan Tingang/Tenggiri sebagai tanda bukti jual beli tanah tersebut, kamihanya diberi kwitansi sementara dan Ketua RT berjanji akan membuat SKTtanah tersebut tetapi hingga saat ini belum teralisasi.

Tingang/Tenggiri namun mereka tidakpernah merawat tanah tesebut selama 11 (sebelas) tahun ini. Jangankanmerawat, letak tanahnya pun mereka tidak tahu. Hal ini perlu diselidikilebih lanjut;Demikian Surat Sanggahan ini kami buat dengan sebenar benarnya sebagaibahan pertimbangan Bapak/Ibu Hakim yang terhormat.

K.KpsSpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(Pengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di AulaKantor Kementerian Agama Kabupaten Pulang Pisau, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Inah binti Turan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Tingang Menteng Gg.

Kapakat,Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, sebagai Pemohon I;Jarkasi Nasau bin Nasau, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Tingang Menteng Gg.

Tingang Kantor perusahaan PT. KARYA ABADISEJAHTERA dan dikenalkan dengan Sdr. FAJRI (KARYAWANPERUSAHAAN Sdr.

mengambil kardus kemudian mengitarai kebelakang kelas ujung kemudian saudara OGUT membasahi dengan minyakkemudian membakar lalu naik / memanjat ke dinding lalu menaruh kardusyang terbakar ke dalam pojok ruangan kemudian korek api di kembalikan ketersangka, setelah itu kami pergi tapi sebelumnya saudara HENDRIGUNAWAN ada menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kKemudian tersangka langsung menuju ke tempat KAI menunggukemudian kami pergi dari tempat tersebut menuju ke jalan tingang

kami menuju ke ujung kelas, lalu saudara OGUTmenumpuk tabak telor kemudian menusuknya dengan menggunakan bambulalu membasahi dengan minyak kemudian saudara OGUT naik ke tembokpembatas lalu menuju ke dekat tendon air lalu naik kemudian mengarahkantabak telor yang terbakar ke fentilasi udara, setelah terbakar saudara OGUTkembali ke lorong depan WC kemudian menyiramkan sisa minyaknya kearahkelas lalu membuang botol tersebut ke teras kelas Kemudian kami pergi daritempat tersebut lalu menuju ke jalan tingang

, untuk minum kopi di warungdepan SDN 1 bukit tunggal. senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar jam 05.30 WibTerdakwa bersama KAI berangkat dari jalan Candra Buana KotaPalangkaraya menuju ke jalan Tingang untuk minum kopi di warung,sesampainya disana sekitar pukul 06.00 Wib tersangka pesan kopi lalu duduktak lama datang ibu guru memanggil Terdakwa lalu datang kemudian berdiridi depan pagar, lalu ibu guru tanya identitas tersangka dikarenakanTerdakwa menggunakan topi yang bertuliskan pelopor, lalu.

kemudian Terdakwataruh di saku celana sebelah kiri, kKemudian Terdakwa pulang kerumah Terdakwa keJalan Hiu Putih XXI A dengan menggunakan Ojek, sesampai dirumah Terdakwa bukabungkusan hitam tersebut berisi 50 (lima puluh) gram shabu, kemudian pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIB dengan menggunakanMobil Travel Terdakwa menuju ke Desa Tangkahen Kecamatan Banama TingangKabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah, kemudian sesampai di PondokDesa Tangkahen Kecamatan Banama Tingang

Banama Tingang Kab. Pulang PisauProv.

Telfon ke 2 dan mengambil bungkusan hitam tersebut yang berisi shabukemudian Terdakwa taruh di saku celana sebelah kiri, Kemudian Terdakwa pulangHal 6 dari 11 hal Put No.75/PID.SUS/2021/PT.PLK.kerumah Terdakwa ke Jalan Hiu Putih XXI A dengan menggunakan Ojek, sesampaidirumah Terdakwa buka bungkusan hitam tersebut berisi 50 (lima puluh) gram shabu,kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIBdengan menggunakan Mobil Travel Terdakwa menuju ke Desa TangkahenKecamatan Banama Tingang

Bahwa setelah kawin Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Jalan Tingang. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran.

membuktikankebenaran dalildalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orang saksiyang diajukan Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 21 Nopember 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rajib ArdanMaulana bin Daniel Raurinta Rusde (vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman dijalan Tingang

Kutipan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala DaerahTingkat I Palangka Raya Tentang Pemberian iinPembukaan/penggarapan tanah negara untuk lokasi perumahan yangterletak di komplek Tajahan Antang Jalan Tingang kelurahan Palangkakecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat Il Palangka RayaTanggal: 5 Juli 1989, Nomor: SK.09 500.1.Pemb.VII.1989, Atas namaMADRUS No. urut 475, dengan nomor kapling 619/G (Vide bukti P.5)yang diperolehnya dari Madrus dengan dasar adanya pelimpahan hakmelalui Surat Pernyataan

Kutipan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala DaerahTingkat HI Palangka Raya Tentang Pemberian iinPembukaan/penggarapan tanah negara untuk lokasi perumahan yangterletak di kKomplek Tajahan Antang Jalan Tingang Kelurahan Palangkakecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat Il Palangka RayaTanggal: 5 Juli 1989, Nomor: SK.09 500.1.Pemb.VII.1989, Atas namaMADRUS No. urut 464 dengan nomor kapling 608/G (Vide bukti P.7)yang diperolehnya dari Madrus dengan dasar adanya pelimpahan hakmelalui Surat Pernyataan

Bahwa setelah pemohon cermati dengan teliti, ternyata dalamKutipan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlPalangka Raya Tentang Pemberian Ijin Pembukaan/penggarapan tanahnegara untuk lokasi perumahan yang terletak di komplek Tajahan AntangJalan Tingang kelurahan Palangka kecamatan Pahandut KotamadyaDaerah Tingkat Il Palangka Raya Tanggal: 5 Juli 1989, Nomor : SK.09500.1.Pemb.VII.1989, Atas nama MADRUS No. urut 475, dengan nomorkapling 619/G (Vide bukti P.5), terbaca jelas bahwa nama

No. 1/P/F P/2020/PTUN.PLKRaya Tentang Pemberian iinPembukaan/Penggarapan Tanah Negara Untuk LokasiPerumahan Yang Terletak di Komplek Tajahan AntangJalan Tingang Kelurahan Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Daerah Tingkat II PalangkaRaya, Nomor : SK.09 500.1.Pemb.VII.1989 atas namaMADRUS Nomor Urut 475 dengan nomor kavling619/G tanggal 5 Juli 1989 (fotokopi dari fotokopi);6.

Bukti P7 : Kutipan Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il PalangkaRaya Tentang Pemberian iinPembukaan/Penggarapan Tanah Negara Untuk LokasiPerumahan Yang Terletak di Komplek Tajahan AntangJalan Tingang Kelurahan Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Daerah Tingkat II PalangkaHal. 18 dari 35 hal. Putusan Pkr. No. 1/P/F P/2020/PTUN.PLKRaya, Nomor : SK.09 500.1.Pemb.VII.1989 atas namaMADRUS Nomor Urut 464 dengan nomor kavling608/G tanggal 5 Juli 1989 (fotokopi dari fotokopi);8.

dan Tergugatjejaka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 743/19/X/2008tertanggal 09 Oktober 2010, setelah akad nikah Tergugatmembaca dan menandatangani taklik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan G.Obos No.39 sebagaimana tersebut seperti di atas, kemudianpada pertengahan tahun 2009 Penggugat hidup terpisahdengan Tergugat dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di jalan Darung Bawan RT.01 Desa Bawan KecamatanBanama Tingang

Penggugat dengan Nomor6211045001870001 tanggal 27 September 2009 yangdikeluarkan oleh Camat Banama Tingang Kabupaten PulangPisau, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (BuktiP.2) ;Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor910/RT.02.VIII/20011 tanggal 11 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.02 RW.VIII Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya (BuktiAstuti Binti Betto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan7 dari 12 HalamanHonorer Staff

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SURYANSYAH Alias ISUL BIN MASTUR pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di Sei Habungen, DesaBawen, Kecamatan Banama Tingang

tahun dijumapi luka robekdan memar diduga akibat Trauma Benda Tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa Suryansyah Alias Isul Bin Mastur sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 339 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SURYANSYAH Alias ISUL BIN MASTUR pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di Sei Habungen, DesaBawen, Kecamatan Banama Tingang

Sebab kematianperdarahan hebat akibat benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa Suryansyah Alias Isul Bin Mastur sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (3) KUHPidana.DANBahwa ia terdakwa SURYANSYAH Alias ISUL BIN MASTUR pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2021 atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di Sei Habungen, DesaBawen, Kecamatan Banama Tingang Kabupaten

hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Pps Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini terkaitpembunuhan terhadap saudara sepupu Saksi, yaitu Marlina; Bahwa Saksi mengetahui saudara sepupunya, yaitu Marlina, telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 pada pagi harisekitar pukul 06.00 WIB, yaitu saat Saksi hendak membeli di warungsekaligus pondok milik Saudari Marlina yang berada di Sei Habungen, DesaBawan, Kecamatan Banama Tingang

sehingga apabila satuelemen dalam unsur ini telah terpenuhi maka tidak perlu dipertimbangkan lagielemen lain dalam unsur ini secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yangbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa, bukti surat, serta barang buktiyang dihadirkan di persidangan diperoleh fakta hukum yaitu pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa mendatangipondok/rumah korban Marlina yang berada di Sei Habungen, Desa Bawan,Kecamatan banama Tingang

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/0002/III/2016 tanggal 12 Maret 2016;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0163/Pdt.G/2019/PA.

Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/0002/III/2016tanggal 12 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, (bukti P.2);2.

IX.1989 tanggal 25 September 1989 Tentang Pemberian ljinHalaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2016/PN Plk10.Pembukaan/ Penggarapan tanah Negara untuk lokasi Perumahanterletak di Komplek Tajahan Antang Jalan Tingang Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat II Palangka Raya.. Bahwa dengan dasar penyerahan bidang tanah sebagaimana disebutkanpada posita 7 (tujuh) tersebut diatas Tergugat dan Tergugat Ilmeningkatkan status tanah mereka kepada Tergugat Ill.

Bahwa dalam lampiran Kutipan Surat Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Palangka Raya Nomor SK 15. 500.1.Pemb.IX.1989tanggal 25 September 1989 Tentang Pemberian ljin Pembukaan/Penggarapan tanah Negara untuk lokasi Perumahan terletak di KomplekTajahan Antang Jalan Tingang Kelurahan Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Daerah Tingkat Il Palangka Raya, jelas terangbenderang disebutkan lokasi tanah Ny.

Maimunah dan Agus Aminterletak di Jalan Tingang, Kelurahan Palangka, Kecamatan PahandutKota Palangka Raya.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menyatakan tanah perkaraadalah milik Tergugat dan Tergugat II kKemudian Tergugat danTergugat Il meningkatkan Tanah Perkara yang sebelumnya masih statustanah garapan menjadi hak milik kepada Tergugat Ill, selanjutnyaTergugat Ill menerbitkan sertifikat hak milik atas Tanah Perkara yaitusertifikat hak milik nomor. 3981 atas nama Tergugat dan sertifikat hakmilik

Dan jarak Jalan Badak dengan Jalan Tingang lebih kurang 1600meter.

No. 4/Pdt.P/2021/PA.PpsPendidikan Terakhir : SDTempat Tinggal di : Jalan Buntoi, RT.006, Desa Buntoi, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;Dengan calon suaminya yang beridentitas:Nama : Mika Supriadi bin CuwinoTempat Tanggal Lahir :Manen Paduran, 09 Oktober 2000Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tambang EmasPendidikan Terakhir : SLTPTempat Tinggal di : Jalan Manen Paduran, RT.002, Desa ManenPaduran, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Cuwino bin Yusia, Tempat tanggal lahir Manen Paduran, 12 Oktober1973, Agama Kristen, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Jalan Manen Paduran, RT.002, Desa Manen Paduran,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau;2.

Sri Puji Astuty binti Esdarmo Prayetno, Tempat tanggal lahir Salatiga, 12Desember 1980, Agama Kristen, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,Tempat kediaman di Jalan Manen Paduran, RT.002, Desa ManenPaduran, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau;Keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Mika Supriadi telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon dan keduanya telah saling mencintai bahkan telah berpacaranselama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.12;Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional, Nomor DN14 D 0026626,tanggal 10 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Banama Tingang.

Tamari Dewe pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesa BahamaKecamatan Bahama Tingang Kabupaten Pulau Pisang Kamlimantan Tengah,karena telah menyebarkan informasi yang dapat menimbulkan kebencian(SARA); Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 11.00Wib saat saksi sedang melakukan patroli cyber dan saksi mendapati akunfacebook bernama "Tamari Dewe yang telah mengunggah/mempostingscreenshot percakapan facebook lite akun facebook atas nama HasanNoestra

dakwaan Jaksa Penuntut Umum;nonn Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di depan persidangan telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh penyidik kepolisian dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan semua keterangan terdakwa yang termuat dalamBerita Acara Penyidik adalah benar;> Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalek padahari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesa BahamaKecamatan Bahama Tingang

dibenci oleh nitizen;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi di Kemudian hari;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalekpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesaBahama Kecamatan Bahama Tingang

dapat berupaucapan/ekspresi atau beberapa pesan yang terdiri dari order sekuens, dari simbolatau makna yang dapat ditafsirkan;wonne Menimbang, bahwa berdasarkan defenisi sebagaimana terurai diatas ketikadiubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa, ternyata : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalekpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesaBahama Kecamatan Bahama Tingang

emosiyang sangat kuat dan melambangkan ketidaksukaan, permusuhan, atau antipatiuntuk seseorang, sebuah hal, barang, atau fenomena;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan defenisi sebagaimana terurai diatas ketikadiubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa, ternyata : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalekpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.00 bertempat diDesaBahama Kecamatan Bahama Tingang

Tingang) terhadap Penggugat (Heni Triani alias Henny Triani binti Surapati) ;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah).

PENGADILAN NEGERI PULANG PISAUJalan Tingang Menteng No. 39 Kecamatan Kahayan Hilir Kutipan Daftar Putusan PidanaKabupaten Pulang Pisau (Pasal 193 KUHAP)Nomor 5/Pid.C/2014/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Robby Sugara Bin (alm) SamadTempat lahir > Gurung Kempadik (prov.

., hal mana kayu olahan tersebutmerupakan salah satu hasil hutan kayu yaitu kayu gergajian/olahan kelompokmeranti sebanyak 61 (enam puluh satu) keping = 9,8640 M$ (Sembilan komadelapan enam empat nol meter kubik), dan berdasarkan keterangan ahliSIMANG Bin KAMSANG TINGANG dari Kantor Dishut Prov. KaltengHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 15 /Pid. SusLH/2019.

/PN.Ksn.meranti sebanyak 61 (enam puluh satu) keeping = 9,8640 M% (Sembilan komadelapan enam empat nol meter kubik), dan berdasarkan keterangan ahliSIMANG Bin KAMSANG TINGANG dari Kantor Dishut Prov.

KH 8584 AP yaitu dengan cara kayu olahan tersebut dihampardilapangan/halaman belakang Kantor Polda Kalteng selanjutnya dilakukan:Mengukur tebal, lebar, panjang dan menghitung jumlah volume per batangkayu olahan dengan mengunakan alat meteran dan kalkulator;Membuat Berita Acara Hasil penghitungan/pengukuran;Sedangkan alat yang dipergunakan yaitu meteran dan kalkulator.Ahli: SIMANG Bin KAMSAN TINGANG, :Ahli bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara pada Dinas Kehutanan Prov.Kalteng sebagai Penelaah Data

P.S., hal mana kayu olahan tersebutmerupakan salah satu hasil hutan kayu yaitu kayu gergajian/olahankelompok meranti sebanyak 61 (enam puluh satu) keping = 9,8640 M$(Sembilan koma delapan enam empat nol meter kubik), dan berdasarkanketerangan ahli SIMANG Bin KAMSANG TINGANG dari Kantor DishutProv. Kalteng menegaskan terhadap jumlah yang harus disetor ke Negara(perhitungan kerugian negara) adalah 10% x Rp.810.000 x 2 x 9,8640 =Rp. 1.597.968,00. Dan pembayaran DR adalah US $ 325,512;6.

/PN.Ksn.SIMANG Bin KAMSANG TINGANG dari Kantor Dishut Prov. Kaltengmenegaskan terhadap jumlah yang harus disetor ke Negara (perhitungankerugian negara) adalah 10% x Rp.810.000 x 2 x 9,8640 = Rp. 1.597.968,00.Dan pembayaran DR adalah US $ 325,512.Menimbang, bahwa sebagai sopir yang akan mengangkut kayuTerdakwa mengerti bahwa pengangkutan kayu tanpa dokumen yang sah adalahmelawan hukum.

PUTUSANNomor 1/PID.SUSANAK/2019/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara anak:Nama lengkap : Pahrur Razi Bin Jainal Abidin;Tempat lahir : Pulang Pisau;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 28 April 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tingang Menteng RT.

Tingang Menteng untuk menemui teman Anak PAHRUR RAZI BinJAINAL ABIDIN dan saksi MARIYO Alias IYO Bin SARKANI yang lain.Selanjutnya menuju ke Pasar Malam dan Taman Kota di JI. DarungBawan, lalu teman Anak PAHRUR RAZI Bin JAINAL ABIDIN ada terlibatcek cok dengan orang lain dan sempat hendak berkelahi, Kemudian saksiMARIYO Alias lYO Bin SARKANI dan temanteman Anak PAHRUR RAZIBin JAINAL ABIDIN yang lain menuju ke JI.

Tingang Menteng No.39, Pulang Pisau, Kalimantan Tengah, pada hari Kamistanggal 20 Juni 2019 pukul 09.00 WIB dalam perkara Terdakwa:I. Irwan Bin H. Mansyur Alm.Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas.