Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Bahwa sejak 5 bulan (Desember 2013) anak tiri Pemohon telah dilamar olehcalon suaminya dan Pemohon telah menerima lamarannya tersebut ;Bahwa anak tiri Pemohon berstatus perawan, telah akil baliq dan telah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara

Pemohon dan calon suami anak tiri Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak tiri Pemohon telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan pemohon dan mohon segera diberi

Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, sejak 5 bulan yang lalu anak tiri Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak tiri Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima olehPemohon ;2 202222 2 onan nnnnn anna n enna anneBahwa saksi tahu anak tiri Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu Pemohon juga telahmenentukan hari dan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda Pemohon

Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:CALON ISTERI dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI,; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak tiri Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku; e Bahwa saksi tahu, sejak bulan Desember 2013 anak tiri Pemohon telahdilamar oleh calon suami anak tiri Pemohon dan lamaran

tersebut telahditerima oleh Pemohon; e Bahwa saksi tahu anak tiri Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu Pemohon juga telahmenentukan hari dan tanggal pernikahan, sehingga jika ditunda Pemohon akanmerasa malu kepada calon besannya dan para tetangga ;e Bahwa saksi tahu antara anak tiri Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

SUMO WIDJOJO, yang telah meninggal dunia pada tahun 2004, sebagai berikut :

1. SUHARTO bin SUHARJO ;
2. JONO bin SUHARJO,
3. SIATI binti SUHARJO,

Ketiga orang tersebut bersama sama dalam kedudukan sebagai anak tiri yang berhak menerima wasiat wajibah ;

1. ENDANG FITRIYAH binti MUJONO alias MODJONO dalam kedudukan waris anak kandung perempuan ;

6.

bernama IBU TIRI PENGGUGAT yangdari perkawinan tersebut mereka tidak dikaruniai anak.

dibeli olehAYAH TIRI PENGGUGAT dari seseorang yang bernama sekitar tahun1982.

Tanah tersebut merupakan harta bawaan IBU PENGGUGATsebelum menikah dengan AYAH TIRI PENGGUGAT , tetapirumah tembok permanen yang berdiri di atasnya yangmembangun adalah saat setelah perkawinan IBU PENGGUGATdengan AYAH TIRI PENGGUGAT tersebut, jadi rumah tersebutmerupakan harta bersama AYAH TIRI PENGGUGAT denganIBU PENGGUGAT ;ll.

waris AYAH TIRI PENGGUGAT tersebut dari harta waris IBUPENGGUGAT di atas, maka dapat ditentukan bahwa harta waris ( tirkah )AYAH TIRI PENGGUGAT adalah :1.

Pemohon , meninggal dunia pada usia 30 tahun; Saudara Tiri ll Pemohon , meninggal dunia pada usia 42 tahun;Bahwa Ayah Il Pemohon , suami lbu Pemohon juga telah meninggal duniakarena sakit;Bahwa sehingga ahli waris dari almarhum lou Pemohon dalamperkawinannya dengan Ayah II Pemohon adalah Saudara Tiri Pemohon dan Saudara Tiri Il Pemohon ;H1m.2 dari 15 hlm.

Penetapan No.0040/Pdt.P/2015/PA.Sda.10.11.2.13.14.15.Bahwa namun Saudara Tiri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal09 Oktober 2003 di rumah sakit Pasuruan karena kecelakaan bagitupun jugaSaudara Tiri Il Pemohon telah meningal dunia pada tanggal 03 Agustus2012 di Sidoarjo karena sakitBahwa semasa hidupnya Saudara Tiri Pemohon menikah denganPemohon IV dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Pemohon Il, umur 28 tahun (Pemohon Il); Pemohon III, umur 27 tahun (Pemohon

bulan Desember2003, sedangkan Saudara Tiri Pemohon meninggal dunia padabulan Oktober 2003; Bahwa Ayah II Pemohon (suami kedua lbu Pemohon 1!)

dan Saudara Kandung IIPemohon telah meninggal dunia tahun 1956, dan kedua menikahdengan Ayah II Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Saudara Tiri Pemohon telah meningal tahun 2003dan Saudara Tiri Il Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Saudara Tiri Pemohon pernahmenikah dengan Pemohon IV dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama Pemohon II, Pemohon III dan Anak PemohonIV, sedangkan Saudara Tiri Il Pemohon telah

Tiri II Pemohon semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Pemohon V, dan dari perkawinannya telahHIm.11 dari 15 hlm.

Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, setelah itu terdakwabersamasama dengan Sdr.AGUS Alias TIRI (Dpo) yang menggendarai sepedamotor merk Honda Beat, langsung mengejar saksi koroban Endang Marlina dansaksi Nuranti, kemudian sesampainya di Jembatan Ciujung, Desa Kragilan, tibatiba Sdr.AGUS Alias TIRI (Dpo) yang berboncengan dengan terdakwa langsungmemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Nuranti Binti Rali dari arahsebelah kiri, yang mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiNuranti

AgusAlias Tiri namun bisa berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa merencanakan terlebih dahulu bersama dengan Sdr. AgusAlias Tiri pada malam hari itu juga Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sekira jam21.30 wib, ketika terdakwa nongkrong di Kawasan Modern Cikande ;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Agus Alias Tiri di Jembatan Ciujungmelihat seorang perempuan membonceng ibuibu dan ditengahnya ada taskemudian terdakwa dan Sdr.

Agus Alias Tiri telah mengambil tas dari tangansaksi Endang Marlina Binti Suryadi; Bahwa terdakwa merencanakan terlebin dahulu bersama dengan Sdr. AgusAlias Tiri pada malam hari itu juga Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sekira jam21.30 wib, ketika terdakwa nongkrong di Kawasan Modern Cikande ; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Agus Alias Tiri, di Jembatan Ciujung melihatseorang perempuan membonceng ibuibu dan ditengahnya ada tas kemudianterdakwa dan Sdr.

Agus Alias Tiri yang isinya yaituuang Rp1.085.000, (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah) adalah milik darisaksi Endang Marlina Binti Suryadi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwadan Agus Alias Tiri untuk mengambil tas tersebut;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Yangsebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 6.

Agus Alias Tiri di Jembatan Ciujung melihat seorangperempuan membonceng ibuiobu dan ditengahnya ada tas kemudian terdakwadan Sdr.

Pemohon) datang dariMalaysia menanyakan hasil kerja di Malaysia yang pernah dikirim olehanak tiri Pemohon kepada Termohon, namun Pemohon mengatakantidak tahu sehingga anak tiri Pemohon menuduh Pemohon yangmenghabiskan kiriman uang tersebut dan anak tiri Pemohon danTermohon marah marah kepada Pemohon sehingga Pemohon danTermohon bertengkar, setelah bertengkar Termohon pulang kerumahorang tua Termohon dan sampai sekarang telah pisahan selama 3bulan.

Pemohon tidak merasa menghabiskansehingga Pemohon menjelaskan kepada anak tiri Pemohon namun anaktiri Pemohon tidak percaya , sehingga anak tiri Pemohon dan Termohonmarah marah kepada Pemohon sehingga Pemohon dan Termohonbertengkar, setelah bertengkar Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon dan sampai sekarang telah pisahan selama 3 bulan. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang

Pemohon) datang dariMalaysia menanyakan hasil kerja di Malaysia yang pernah dikirim oleh anak tiriPemohon kepada Termohon, namun Pemohon mengatakan tidak tahusehingga anak tiri Pemohon menuduh Pemohon yang menghabiskan kirimanuang tersebut dan anak tiri Pemohon dan Termohon marah marah kepadaPemohon sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar, setelah bertengkarTermohon pulang kerumah orang tua Termohon dan sampai sekarang telahpisahan selama 3 bulan.

Pemohon) datangdari Malaysia menanyakan hasil kerja di Malaysia yang pernah dikirim olehanak tiri Pemohon kepada Termohon, namun Pemohon mengatakan tidak tahusehingga anak tiri Pemohon menuduh Pemohon yang menghabiskan kirimanuang tersebut dan anak tiri Pemohon dan Termohon marah marah kepadaPemohon sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar, setelah bertengkarTermohon pulang kerumah orang tua Termohon dan sampai sekarang telahpisahan selama 3 bulan..

Pemohon) datang dari Malaysia menanyakan hasil kerja diMalaysia yang pernah dikirim oleh anak tiri Pemohon kepada Termohon, namunPemohon mengatakan tidak tahu sehingga anak tiri Pemohon menuduhPemohon yang menghabiskan kiriman uang tersebut dan anak tiri Pemohondan Termohon marah marah kepada Pemohon sehingga Pemohon danHal. 7 dari 11 hal.

Wonogiri, yaituberawal terdakwa baru selesai mencuci baju di belakang rumah kemudianterdakwa menuju ke dalam rumah dan mendapati anak tiri terdakwa WiliSaputra buang air besar di sembarang tempat dan terdakwa menyuruh untuksegera ke kamar mandi tetapi anak tiri terdakwa tersebut tidak segera menujuke kamar mandi.

Akhirnya terdakwa emosi dan terdakwa mengambil sebuahkayu turi panjang 1(satu) meter berdiameter 1(satu) cm, kemudian terdakwapukulkan ke kepala anak tiri/korban tersebut dan mengenai pelipis kanan danmengakibatkan luka robek. Kemudian anak tiri/korban terdakwa bawa menujuke kamar mandi untuk terdakwa bersihkan dan mandikan untuk membersihkanbadannya dari luka dan kotoran buang air besar tersebut.

tiri terdakwadengan cara terdakwa memukul kepala anak tiri terdakwa dengan sebuah kayuturi panjang 1(satu) meter berdiameter 1(satu) cm sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pelipis kanan dan mengakibatkan luka robek, dan terdakwa memukulmenggunakan kayu tersebut, terdakwa lakukan menggunakan tangan kanan;Bahwa benar yang menjadi penyebab terdakwa melakukan kekerasan fisiktersebut yaitu berawal terdakwa ketika dirumah mengetahui anak tiri terdakwatersebut buang air besar dan karena tidak cepatcepat

Pracimantoro, Kab.Wonogiri, yaitu berawal terdakwa baru selesai mencuci baju di belakang rumahkemudian terdakwa menuju ke dalam rumah dan mendapati anak tiri terdakwaWili Saputra buang air besar di sembarang tempat dan terdakwa menyuruhuntuk segera ke kamar mandi tetapi anak tiri terdakwa tersebut tidak segeramenuju ke kamar mandi.

Setelahmembersihkan tubuh/badan anak tiri/koroan tersebut kemudian terdakwamembersihkan kotoran buang air besar anak tiri/koroban yang ada di lantai dalamrumah tersebut. Kemudian terdakwa pergi ke warung untuk membeli obatSUPER TETRA dan selanjutnya terdakwa kasihkan ke anak tiri/korban untukterdakwa obati supaya lukanya cepat kering. Kemudian selang berapa jamterdakwa memberitahukan kepada tetangga terdakwa yang juga masih saudaradengan terdakwa yang bernama Sdr.

Syukur adalah bibi dari misteri terdakwa, saat sebelum kejadian yangberada dirumah hanya ada terdakwa, anak tiri terdakwa JasverJavas KamilBaswara dan korban Habiba Binti Abdul Syukur, saat itu terdakwa sedangberada di dalam kamar belakang rumah tempat biasa terdakwa tidur, sedangkankorban Habiba Binti Abdul Syukur bersamasama dengan anak tiri terdakwaJasverJavas Kamil Baswara sedang berada diruang tengah rumah, kemudiantibatiba terdakwa mendengar teriakan anak tiri terdakwa JasverJavas KamilBaswara

dengan katakata AW dan terdakwa pun langsung keluar kamar sertamenyaksikan korban Habiba Binti Abdul Syukur sedang memukul anak tiriterdakwa JasverJavas Kamil Baswara dengan cara mencubit tangan danmenarik rambut anak tiri terdakwa tersebut, menyaksikan hal tersebut kemudianterdakwa kembali lagi ke dalam kamar, lalu koroban Habiba Binti Abdul Syukurkemudian mengajak anak tiri terdakwa JasverJavas Kamil Baswara menuju kedepan kamar terdakwa dan mengajari anak tiri terdakwa JasverJavas KamilBaswara

kembali lagi ke dalam kamar, lalu koroban Habiba Binti Abdul Syukurkemudian mengajak anak tiri terdakwa JasverJavas Kamil Baswara menuju kedepan kamar terdakwa dan mengajari anak tiri terdakwa JasverJavas KamilBaswara dengan katakata SIAPA SETAN HITAM yang mana katakataSETAN HITAM?

Syukur.Bahwa benar.pelaku adalah terdakwa FAREZA HOLIS BinISMAIRIN selaku ayah tiri saksi.Bahwa terdakwa mendengar teriakan anak tiri terdakwaJasverJavas Kamil Baswara dengan katakata AW dan terdakwapun langsung keluar kamar serta menyaksikan korban Habiba BintiAbdul Syukur sedang memukul anak tiri terdakwa JasverJavasKamil Baswara dengan cara mencubit tangan dan menarik rambutanak tiri terdakwa.Bahwa benar terdakwa kembali mencekik leher korban hinggakorban Habiba terdakwa pastikan tidak bergerak

terdakwa JasverJAvas Kamil Baswara keluar rumahdengan tujuan membujuk anak tiri terdakwa tersebut agar tidakbercerita atas perbuatan yang terdakwa lakukan terhadapkorbanHabiba dengan cara mengajak anak tiri terdakwa tersebut membelijajanan dengan menggunakan uang korban sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).3.

Sesudah akad nikah ayah tiri Pemohon tidakmembacakan dan tidak menanda tangani taklik talak.Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah tiri pemohon berstatus :e Ayah : Pada saat pernikahan tersebut ayah tiri pemohon berstatus duda dalam usia Ibu : Pada saat pernikahan, tersebut ibu kandung Pemohon berstatus janda dalamusia 20 th 272 3.

Bahwa antara ayah tiri pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak ada sesuatupunserta memenuhi syarat /tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut ayah tiri pemohon dan Ibu kandung Pemohonbertempat tinggal di desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo selama .....tahun dan telah hidup sebagaimana ayahnya suami istri tapi tidak dikaruniai anak.Bahwa selama pernikahan tersebut

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan ayah tiri pemohon tersebut dan selama itu ayah tiri pemohon tetapberagama islam.Bahwa orang tua pemohon ayah tiri atau ibu kandung pemohon tidak pernahmenerima kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan YYY, Kabupaten Purworejo dan setelah Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan ayah tiri Pemohon tersebut, pada Akta Nikah tahun 1954 sudah rusak dantak bisa diketemukan/tidak ada pada kantor urusan agama Kecamatan

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan ayah tiri pemohon yakni YYY Bin YYYyang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YY Y Kabupaten Purworejo pada tahun 1954 adalah sah3.

Pemohon ,untuk mengurus harta warisan dariharta bersama ibu Pemohon yang dikuasai oleh anak anak dari saudara ayah tiri PemohonMenimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon tidak mendudkan ahli warisyang lain dari Ibu Pemohon dan ayah tiri Pemohon sebagai pihak dalam perkara ini dandiajukan secara foluntair;Menimbang bahwa oleh karena permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon bersifat foluntair , padahal Pemohon adalah pihak lain yang berkepentingandan ada ahli waris yang lain dari yang dimohonkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Samsu bin Habe dengan Pemohon II Tiri binti Dg. Paguttu yang dilaksanakan pada tahun 1996, di Dusun Cabalu, Desa Cabalu, Kabupaten Bone.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Samsu bin Habe denganPemohon Il Tiri binti Dg. Paguttu yang dilaksanakan pada tahun 1996, diDusun Cabalu, Desa Cabalu, Kabupaten Bone.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Samsu bin Habe denganPemohon Il Tiri binti Dg. Paguttu yang dilaksanakan pada tahun 1996, diDusun Cabalu, Desa Cabalu, Kabupaten Bone3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama HERMAN, lahir di Carawali pada tanggal 07 Juli 1979, Jenis Kelamin: Laki-laki, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Tempat Tinggal: Kampung Warsansan, Kelurahan Warsansan, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadap anak tiri Pemohon yang bernama ARIFUDDIN, yang lahir di T.Panua Sidrap pada tanggal 09 Februari 2003 adalah anak sah dari suami

Bahwa Pemohon adalah Bapak Tiri dari anak lakilaki yangbernama ARIFUDDIN yang lahir di T.Panua Sidrap pada tanggal 09Februari 2003 adalah anak sah dari suami istri Almarhum UUSMAN danHAMIDA;2. Bahwa sejak tahun 2014 hingga saat ini bertempat tinggalbersama pemohon di Kampung Warsansan;3. Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama Almarhum USMANdan HAMIDA bertempat tinggal di Kampung Warsansan;Halaman 1Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Bik4.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama HERMAN PekerjaanPetani/Pekebun Tempat/Tanggal lahir di Carawali pada tanggal 07 Juli1979, Alamat Kampung Warsansan sebagai Wali terhadap Anak Tiri yangbernama ARIFUDDIN yang lahir di T.Panua Sidrap pada tanggal 09Februari 2003 adalah anak sah dari suamiistri Almarhum USMAN DANHAMIDA Khusus : Untuk keperluan pendaftaran sebagai Prajurut TNIAD/POLRI;3.

;Yang dianggap sah menandatangani surat Persetujuan orang tua/wali adalah :a) Bapak Kandung;b) Ibu kandung, apabila bapak kandung telah meninggal dunia dan ibukandung tidak kawin lagi;c) Bapak tiri, apabila bapak kandung telah meninggal dunia dan ibukandung kawin lagi.

Diperkuat dengan surat kawin ibukandung dengan Bapak tiri dimaksud;d) Kakak kandung, apabila bapak dan ibu kandung telah meninggaldunia, kemudian tugas dan kewajiban kedua orang tuadiambil alih olen kakak kandung;e) Paman/bibi, apabila tersebut Subsubsub pasal a) s.d d) tidak ada;Paman adalah kakak atau adik kandung = ayah/ibu yangHalaman 7Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Bikbertanggung jawab terhadap calon.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama HERMAN, lahir di Carawali padatanggal O7 Juli 1979, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan:Petani/Pekebun, Tempat Tinggal: Kampung Warsansan, KelurahanWarsansan, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor sebagai wallterhadap anak tiri Pemohon yang bernama ARIFUDDIN, yang lahir diT.Panua Sidrap pada tanggal 09 Februari 2003 adalah anak sah dari Ssuami istri Alm.

Bahwa Saudara Tiri Pemohon dengan calon suaminya Djumro KolopitaBin Djufri Kolopita, telah berpacaran kurang lebih 3 tahun, sehinggapernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat hubungan antara saudara Tiri Pemohon dengan calonsuaminya telah melakukan hubungan layaknya suami istri yangmengakibatkan Saudara Tiri Pemohon telah hamil 8 (Delapan) bulan;7.

Pemohon telahhamil 8 (delapan) bulan; Bahwa adik tiri Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan; Bahwa adik tiri Pemohon berstatus perawan, dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa adik tiri Pemohon mampu untuk menjalankan tugas dankewajibannya sebagai istri yang baik terhadap calon suaminya; Bahwa orang tua calon suami adik tiri Pemohon telah melakukanpelamaran terhadap calon isterinya kepada Pemohon dan keluarga, dantelah diterima dan disetujui

untuk dinikahkan menjadi Suami istri;Bahwa di depan persidangan calon suami adik tiri Pemohon member!

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar calon suami adik tiri Pemohon telah menjalin hubungancinta sejak tiga tahun yang lalu dengan adik tiri Pemohon dan telahdilakukan pelamaran telah diterima oleh Pemohon dan keluarganya; Bahwa benar calon suami adik tiri Pemohon telah menjalin hubunganpercintaan dengan adik tiri Pemohon sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat khawatirakan terjadi halhal yang melanggar hukum agama, apalagi

Bahwa benar suami adik tiri Pemohon dengan adik tiri Pemohon tidakada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa benar suami adik tiri Pemohon berstatus jejaka, sedang adik tiriPemohon berstatus perawan; Bahwa calon suami adik tiri Pemohon dianggap mampu dan sanggupuntuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon suami yangbaik dan bertanggung jawab terhadap calon istrinya; Bahwa benar orang tua calon suami adik tiri Pemohon telah melamarcalon isterinya kepada Pemohon dan keluarganya

Bahwa anak tiri Pemohon bernama RIA ANDRIANA sekarang sudahmenikah dengan seoran lakilaki bernama PERDINAN LI WILLI dan pidahAgama, maka untuk melakukan perbuatan hukum haruslah di Kuasakankepada Pemohon ;6. Bahwa Pemohon dan anakanak tiri Pemohon ada mempunyai hartawarisan berupa Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diKelurahan Tanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara, KotamadyaSamarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 527 Luas 98 M2 atas namaANDJAR RAHMAN,SE;7.

Bahwa oleh karena anak tiri Pemohon bernama : RIA ANDRIANA pindahagama, maka untuk melakukan suatu perbuatan hukum diperlukan adanyakuasa yang mewakili anak tiri pemohon tersebut dan jjin dari PengadilanNegeri tersebut untuk menjual atau mengalinkan hak waris anak tiripemohon berupa Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diKelurahnan Tanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara, KotamadyaSamarinda, Sertipikat Hak Milik Nomor: 527 Luas 98 M2 atas namaANDJAR RAHMAN,SE;8.

RIADIARSANDI ;Bahwa benar anak tiri Pemohon bernama RIA ANDRIANA sudahpindah agama, mengikuti Suaminya ; Bahwa benar ke 2 (dua) anak tiri Pemohon tinggal bersama pemohon,kecuali RIAANDRIANA tinggal bernama suaminya bernama PERDINANLI WILLI;Bahwa setahu saksi Pemohon dan anak anak tiri Pemohon inginmenjual atau mengalinkan hak Warisan anak tiri pemohon berupaSebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Kelurahan TanahMerah, Kecamatan Samarinda Utara, Kotamadya Samarinda, SertipikatHak Milik Nomor

Bahwa benar Pemohon mempunyai anak tiri dari perkawinan suampemohon dengan isteri yang pertama telah mempunyai anak 3 ( tiga)orang anak masingmasing bernama 1. RANDI ARYANDA, 2. RIAANDRIANA dan 3.

RIADIARSANDI ; Bahwa benar anak tiri Pemohon bernama RIA ANDRIANA sudahpindah agama, mengikuti Suaminya ; Bahwa benar ke 2 (dua) anak tiri Pemohon tinggal bersama pemohon,kecuali RIAANDRIANA tinggal bernama suaminya bernama PERDINANLI WILLI; Bahwa setahu saksi Pemohon dan anak anak tiri Pemohon inginmenjual atau mengalinkan hak Warisan anak tiri pemohon berupaSebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Kelurahan TanahMerah, Kecamatan Samarinda Utara, Kotamadya Samarinda, SertipikatHak Milik

ANAKKANDUNG 11 yang berhak mengurus dan mengambil semua hakhak almarhumah SAUDARA TIRI PEMOHON yang berada diMekkah, Arab Saudi;5.

Bahwa saksi tahu Ayah kandungpemohonmenikah secara poligami (mempunyai 2 orang isteri)yaitu dengan isteri pertama Ibu kandung pemohondikaruniai 11orang anak Bahwa Ayah kandung pemohondengan isterikedua IBU TIRI PEMOHON dikaruniai seorang anak bernama:SAUDARA TIRI PEMOHON.

Bahwa saksi tahu 12 orang bersaudara tersebut,satu orang meninggal dunia tahun 2016, di Mekkah SaudiArabia bernama SAUDARA TIRI PEMOHON dan mempunyaisuami namanya SUAMI DARI SAUDARA TIRI PEMOHON,sudah meninggal dunia lebih dulu sekitar tahun 2010.

Sit.yaitu dengan isteri pertama Ibu kandung pemohondikaruniai 11orang anak Bahwa Ayah kandung pemohondengan isterikedua IBU TIRI PEMOHON dikaruniai seorang anak bernama:SAUDARA TIRI PEMOHON. Bahwa saksi tahu 12 orang bersaudara tersebut,satu orang meninggal dunia tahun 2016, di Mekkah SaudiArabia bernama SAUDARA TIRI PEMOHON dan mempunyaisuami namanya SUAMI DARI SAUDARA TIRI PEMOHON,sudah meninggal dunia lebih dulu sekitar tahun 2010.

SAUDARA TIRI PEMOHONMenimbang bahwa SAUDARA TIRI PEMOHON telah terikatpenikahan sah dengan SUAMI DARI SAUDARA TIRIPEMOHONsebagaimana bukti (P.3), sehingga SAUDARA TIRIPEMOHON mempunyai hak kewarisan dari Suaminya .Menimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti kematian (P.8) danketerangan 2 orang saksi Pemohon di persidangan terbukti bahwaSAUDARA TIRI PEMOHON telah meninggal dunia di Mekkah, Arab Saudipada tanggal 30 Rajab 1437 H bertepatan dengan tanggal 07 Mei 2016 Myang mempunyai 11 orang saudara seayah

Bahwa, Pemohon adalah ibu tiri dari seorang anak yang bernama NENCYDINASTY, lahir di Jember tanggal : 18 Desember 1988 dan mempunyai AktaKelahiran Nomor : Ist/149/7402/2005, tanggal : 28 Juli 2005 tertulis nama orangtua : IRVININGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati Il Jember ;b.

Pemohon yang bernama NENCY DINASTY ;Bahwa saksi pernah membaca Akta Kelahiran anak tiri Pemohon tertulis namaIRVININGSIH.

Kemudian setelah METTYMARCE meninggal dunia, SOETIKNYO HERLAMBANG menikah lagi denganseorang perempuan bernama IRVININGSIH, sehingga hubungan Pemohondengan NENCY DINASTY adalah hubungan anak tiri dengan ibu tiri ;Bahwa sebelum menikahi IRVININGSIH, status SOETIKNYO HERLAMBANGadalah duda dengan 5 (lima) orang anak. Sedangkan IRVININGSIH seorangjanda.

ZAINUL ARIFIN.Bahwa saksi menerangkan dipersidangan mengetahui bila Pemohon hendakmengajukan permohonan untuk memperbaiki nama Pemohon menjadi namaibu kandung dari anak tiri Pemohon yang bernama NENCY DINASTY ;Bahwa saksi pernah membaca Akta Kelahiran anak tiri Pemohon tertulis namaIRVININGSIH.

Kemudian setelah METTYMARCE meninggal dunia, SOETIKNYO HERLAMBANG menikah lagi denganseorang perempuan bernama IRVININGSIH, sehingga hubungan Pemohondengan NENCY DINASTY adalah hubungan anak tiri dengan ibu tiri ;e Bahwa sebelum menikahi IRVININGSIH, status SOETIKNYO HERLAMBANGadalah duda dengan 5 (lima) orang anak. Sedangkan IRVININGSIH seorangjanda.

Bahwasetelah lou Pemohon meninggal, Ayah Pemohon menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama IBU TIRI PEMOHONsebagaimana kutipan Nikah No: XXXXX. Tanggal 20 Oktober 2002yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA),Kab, Pasuruan. Danpada tanggal 29 Agustus 2005 IBU TIRI PEMOHON meniggal duniasebagaimana surat keterangan kematian No; XXXXX, yangdikeluarkan oleh , Kab Pasuruan..

Bahwadari Perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama ADIK TIRI PEMOHON yang lahir pada tanggal 16 Desember2003 sebagaimana kutipan Akte Kelahiran No: XXXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Pasuruan pada tanggal 28 Desember 2010, dan oleh karena itu secarahukum ADIK TIRI PEMOHON adalah adik Pemohon..

Menyatakan Pemohon adalah Kakak dari anak dibawah umur yangbernama ADIK TIRI PEMOHON Bin AYAH PEMOHON.3. Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagai wali dari anak yang masihdibawa umur yang benama ADIK TIRI PEMOHON tersebut.4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan PenetapanPengadilan Agama Pasuruan yang sudah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor TASPEN Cabang Malang untuk PengurusanTunjangan Pensiun.5.

Pas.Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah kakak kandung dari anakyang bernama ADIK TIRI PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari suami isteribernama AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui isteri Jemaan atau ibu Pemohon bernamaIBU PEMOHON telah meninggal dunia tahun 2002 , kemudian ayahPemohon menikah lagi dengan wanita bernama IBU TIRI PEMOHONdan telah dikaruniai anak bernama ADIK TIRIPEMOHON sekarangberumur 14 tahun ;Bahwa saksi mengetahui isteri Jemaan yang bernama

Bahwa sejak kedua orang tua anak bernama ADIK TIRI PEMOHONmeninggal dunia, anak tersebut diasuh oleh Pemohon selaku kakakkandungnya, karena masih dibawah umur ;4. Bahwa semasa hidupnya ayah Pemohon atau ayah dari anak bernamaADIK TIRI PEMOHON yaitu almarhum AYAH PEMOHON adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil ;5.

Bahwa Anak Tiri Pemohon tersebut saat ini umurnya+ 18 Tahun (Lahir 29Juni 2002) sehingga menurut hukum, untuk Anak Tiri Pemohon tersebuttelah lewat dalam batas usia perwalian (18 Tahun), namun belum cukupberusia 21 tahun dan belum pernah menikah sehingga menurut aturanhukum perdata Anak Tiri Pemohon belum cakap melakukan perbuatanhukum untuk melakukan tindakan hukum baik untuk diri sendiri maupunorang lain haruslah diwakili oleh orang tua/wali dari orang tersebut;5.

Adapun keperluan Anak Tiri Pemohon tersebut adalah hendakmasuk/mengikuti proses seleksi penerimaan Anggota TNI di wilayahProvinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan domisilinya saat ini:6.

Bahwa Ayah Kandung dari Anak Tiri Pemohon tersebut saat ini masihhidup namun, Ayah Kandung dari Anak Tiri Pemohon saat ini sudahbercerai dengan lbu Kandung yang bernama RIMAWIE yang saat ini AyahKandung dari Anak Tiri Pemohon tidak diketahui keberadaannya,mengingat juga kendala dari segi waktu dan biaya untuk mendampingidalam proses seleksi penerimaan Anggota TNI di wilayah ProvinsiKalimantan Tengah dan atas dasar persetujuan dari lou Kandung YOSUAPIRGO tersebut Pemohon mengajukan permohonan agar

Tewang Sangalang Garing,Kabupaten Katingan, Provinsi Palangkaraya,Bahwa Pemohon memiliki Anak Tiri yang bernama YOSUA PIRGO lahirdi Palangka Raya pada tanggal 29 Juni 2002 Jenis Kelamin Lakilaki,Anak dari Ayah bernama PIRGO dan lbu bernama RIMAWIE dimanaAnak Tiri dari Pemohon tersebut adalah Anak Kandung dari IstriPemohon sekarang;Bahwa Anak Tiri Pemohon An.

YOSUA PIRGO;Bahwa Anak Tiri Pemohon tersebut saat ini umurnya 18 (delapan belas)tahun 1 (satu) bulan;Bahwa Anak Tiri Pemohon tersebut adalah hendak masuk/mengikutiproses seleksi penerimaan Anggota TNI di wilayah Provinsi KalimantanTengah sesuai dengan domisilinya saat ini;Bahwa Ayah Kandung dari Anak Tiri Pemohon tersebut saat ini masihhidup, namun Ayah Kandung dari Anak Tiri Pemohon saat ini sudahbercerai dengan lbu Kandung yang bernama RIMAWIE yang saat iniAyah Kandung dari Anak Tiri Pemohon tidak

kakak tiri terdakwayang bernama saksi SAKSI KORBAN duduk disofa lalu terdakwalangsung mencekik leher kakak tiri terdakwa yang bernama saksiSAKSI KORBAN dengan kedua tangan dan kakak tiri terdakwa yangbernama saksi SAKSI KORBAN berusaha melakukan perlawanandengan mendorong lalu terdakwa pukul kakak tiri terdakwa yangbernama saksi SAKSI KORBAN dengan tangan kanan lebih dari 4(empat) kali hingga pingsan kemudian setelah kakak tiri terdakwayang bernama saksi SAKSI KORBAN pingsan lalu terdakwa siramdengan

air setelah itu kakak tiri terdakwa yang bernama saksi SAKSIHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.

Pli.KORBAN siuman kembali kemudian terdakwa cekik lagi lehernyahingga pingsan lagi kemudian terdakwa membuka celana pendek dancelana dalamnya kakak tiri terdakwa yang bernama saksi SAKSIKORBAN dimana terdakwa membuka celana pendek dan celanadalam kakak tiri terdakwa yang bernama saksi SAKSI KORBANkarena terdakwa kesal, setelah itu terdakwa menaruh celana pendekdan celana dalam kakak tiri terdakwa yang bernama saksi SAKSIKORBAN di sekitar kamar mandi kemudian anak kakak tiri terdakwayang bernama saksi

Pli.tiri terdakwa yang bernama saksi SAKSI KORBAN duduk disofa laluterdakwa langsung mencekik leher kakak tiri terdakwa yang bernama saksiSAKSI KORBAN dengan kedua tangan dan kakak tiri terdakwa yangbernama saksi SAKSI KORBAN berusaha melakukan perlawanan denganmendorong lalu terdakwa pukul kakak tiri terdakwa yang bernama saksiSAKSI KORBAN dengan tangan kanan lebih dari 4 (empat) kali hinggapingsan kemudian setelah kakak tiri terdakwa yang bernama saksi SAKSIKORBAN pingsan lalu terdakwa siram dengan

terdakwa yang bernama saksiSAKSI KORBAN di Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dimana padamulanya terdakwa datang ke rumah kakak tiri terdakwa yang bernama saksiSAKSI KORBAN lalu terdakwa bilang ada yang mau dibicarakan kemudiankakak tiri terdakwa yang bernama saksi SAKSI KORBAN mengajak terdakwaduduk diruang tamu tetapi terdakwa tetap berdiri sedangkan kakak tiri terdakwayang bernama saksi SAKSI KORBAN duduk disofa lalu terdakwa langsungmencekik leher kakak tiri terdakwa yang bernama saksi

Bahwa, tanggal 9 Desember 2009, telah menikah Ayah Pemohon denganIbu tiri Pemohon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/14/XII/2009 tanggal10 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu;5. Bahwa Ayah Pemohon dan Ibu tiri Pemohon, memiliki 1 orang anak yangbernama Anak yang dimohon wali, tempat tanggal lahir Bengkulu 06September 2013;6. Bahwa Ibu tiri Pemohon meninggal pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 di RSUD XxxXxXXXXXX XXXX;7.

Bahwa, pihak keluarga dari Ayah Pemohon dan Ibu tiri Pemohon sudahsepakat untuk menyerahkan pengasuhan dan perwalian Anak yang dimohonwali kepada Pemohon;10. Bahwa, untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebutdiperlukan penetapan dari pengadilan;11.Bahwa, pemohon masih ada hubungan keluarga dengan almarhum AyahPemohon dan Ibu tiri Pemohon yang ke 1 Pemohon adalah anak pertamadari almarhum Ayah Pemohon dan Ibu Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PA.Bhn12.

taspen almarhum Ayah Pemohon;Bahwa pengurusan taspen tidak bisa dilakukan sendiri oleh isteri ketigaAyah Pemohon (Ibu tiri Pemohon yang ke 2) karena Anak yang dimohonwali masih dibawah umur dan bukan anak kandung dari Ibu tiri Pemohonyang ke 2 sehingga PT TASPEN mensyaratkan adanya wali untuk Anakyang dimohon wali;Bahwa Pemohon telah menghadirkan saudara dari Ayah Pemohon danIbu tiri Pemohon di persidangan yaitu:1.

isteri ketiga almarhum AyahPemohon di persidangan dan mengaku bernama lbu tiri Pemohon yang ke 2,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Linau,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, Memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ibu tiri Pemohon yang ke 2 isteri sah dari almarhum AyahPemohon, menikah pada tanggal 19 Juli 2020 dan hanya beberapa bulanAyah Pemohon meninggal dunia;Bahwa Pemohon adalah anak tertua almarhum Ayah Pemohon,mempunyail satu) saudara kandung yang bernama

saudara kandungAyah Pemohon yaitu Saksi 3, saudara kandung Ibu tiri Pemohon yaitu SAKSI2, serta ibu Sambung Pemohon dan Anak yang dimohon wali (isteri ketigaAyah Pemohon) yang bernama Ibu tiri Pemohon yang ke 2 di persidangan,dan ketiganya telah memberikan keterangan meskipun pada mulanya saudarakandung Ibu tiri Pemohon yaitu SAKSI 2 keberatan dengan permohonanPemohon, akan tetapi sebelum penyampaian kesimpulan dari Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan ketiga orang tersebut menyetujui Pemohonsebagai

/PN Pts Bahwa saya mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan denganperistiwa pemukulan terhadap anak tiri saya pada hari Minggu tanggal 2 April2018 pukul 15.00 WIB di rumah saya di Dusun Sawah Desa Sungai AbauKecamatan Batang Lupar Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa yang telah memukul anak tiri Terdakwa adalah Saya sendiri; Bahwa penyebab Terdakwa memukul anak tiri Terdakwa karena Saya marahkarena anak tiri Saya beberapa hari tidak pulang ke rumah dan menginap dirumah bibinya; Bahwa yang melihat Terdakwa

memukul anak tiri Terdakwa Ada istri Sayadan Saudara Gusti Randa yang melihat Saya memukul anak tiri Saya; Bahwa Terdakwa pernah memukul anak tiri Terdakwa sebelumnya Sayamemukul anak tiri Saya sebelumnya jika Saya sedang marah dengan anaktiri Saya; Bahwa yang Terdakwa gunakan untuk memukul anak tiri Terdakwa Sayaselalu memukul dengan tangan; Bahwa bagian wajah dan leher anak tiri Terdakwa; Bahwa anak tiri Terdakwa ada divisum setelah dipukul oleh Terdakwa ; Bahwa Hasil visumnya ada luka dalam pada

tubuh anak tiri Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa memukul anak tiri Terdakwa Saya memukul bagianrusuk kiri anak tiri Saya dengan menggunakan tangan kanan Saya sebanyak1 (Satu) kali; Bahwa akibat nya Anak tiri Terdakwa mengalami Iluka memar pada bagianrusuk kiri tir!

Terdakwa memukul anak tiri Terdakwa karena Terdakwamarah karena anak tiri Terdakwa beberapa hari tidak pulang ke rumah danmenginap di rumah bibinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu ke satu pasal 44 Ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2004 Tentang

Terdakwa sedangkan padaperkara ini penyebab Terdakwa memukul anak tiri Terdakwa sendiri karenaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018.

Menyatakan sah menurut hukum Pernyataan dan Kuasa dari anak tiri Pemohon yang bernama ADITRA ANUGRAH PUTRI lahir di Batam pada tanggal 11 November 1999 dibuat di hadapan Notaris Agus Riyanto, S.H., M.Kn.;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);