tempatkediaman di Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juni 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah DinasPemohon, sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan ANAK 2, umur13

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung dari Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.Ptk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juni 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah DinasPemohon, sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan ANAK 2, umur13

ANAK III, umur13 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

ANAK III, umur13 tahun;3.

ANAK Il, umur13 tahun.Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Namun sekitar bulan Maret 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Tergugat tidak memberi nafkah.b. Jika bertengkar, Tergugat suka merusak barangbarang rumahtangga.5.

Tambak Sumur Evergreen Regency BlokB/2 Desa Tambak Sumur Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan telahhidup layaknya suami istri dikaruniai 2 anak bernama Anak umur 18 tahundan Anak Il, umur13 tahun ;Hlm.7 dari 11 hlm.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK P umur13 Tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK P umur13 Tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.

: Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13

ANAK KEIl, umur13 tahun 3. ANAK KEIIl, umur 16 tahun dan ketiga anak tersebut tinggalbersama dengan Penggugatdan Tergugat;3. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan. ........... tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainb. Bahwa Tergugat mengakui sendiri bahwa Tergugat benar menjalinhubungan dengan perempuan tersebutc.

ANNISA LUTEFIA Bin AHMAD BIN ASMAN,Umur13 TAHUN5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, Karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kab.Bogor, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahannikah;7.

Anak 2, umur13 tahun; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 20 tahun, akantetapi sejak awal tahun 2012, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar;Penyebabnya adalah Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbahkan telah menikah lagi dan mempunyai anak, Tergugat juga seringbersikap kasar bahkan memukul Penggugat;Saksi mengetahui karena Saksi melihat

Anak 2, umur13 tahun;Semula Penggugat dan Tergugattelah rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 20 tahun, akan tetapi sejak 2tahun terakhir, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar ; Penyebabnya adalah Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa seizin Penggugat dan Tergugat juga sering memukulPenggugattanpa alasan yang jelas; Saksi mengetahui karena Saksi pernah melihat

ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur13 tahun, sekarang anakanak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1999 Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa penyebabnya, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat pergi berharihari meninggalkanPenggugat tanpa tujuan yang jelas dan pulang kerumah tanpa membawahasil;Bahwa saksi pernah melihat sendiri

ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur13 tahun, sekarang anakanak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1999 Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa penyebabnya, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat pergi berharihari meninggalkanPenggugat tanpa tujuan yang jelas dan pulang kerumah tanpa membawahasil;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri

KABUPATEN MADIUNbahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah keponakan Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan April tahun 1996;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat 1 bulankemudian kontrak di Desa Dagangan 10. ibulan,kemudian atas ijin Tergugat Penggugat kerja keSingapura selama 2 tahun ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anaklaki laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur13

KABUPATENMADIUN:: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan April tahun 1996;10bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat 1 bulankemudian kontrak di Desa Dagangan 10. ibulan,kemudian atas ijin Tergugat Penggugat' kerja keSingapura selama 2 tahun ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anaklaki laki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur13

XXXX, lahir di Bekasi tanggal 31 Mei 2004 (umur13 tahun);3.2. XXXX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005(umur 11 tahun);4. Menetapkan Pemohon (XXXX) sebagai yang berhakbertindak untukk dan atas nama serta mewakili kepentinganhukum anak yang masih di bawah umur bernama:4.1. XXXX, lahir di Bekasi tanggal 31 Mei 2004 (umur13 tahun);Hlm. 3 dari 13 Him. Penetapan No.0189/Pdt.P/2017/PA.Bks.4.2. XXXX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005(umur 11 tahun);5.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian terhadap anakbernama : XXXX (Alm) yang lahir pada tanggal 18 Agustus 2001 (umur13 tahun).3.

Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua kandungPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahunkemudian pindah ke Poso di rumah kontrakan sebagaitempat kediaman bersama terakhir, sampai terjadiperpisahan antara Penggugat dan TergugatBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 12 (dua belas) tahunlamanya dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasing masing bernama Anak pertama (perempuan), umur13

Andriansyah, umur13 tahun, 3. Alin Ernawati, umur 9 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Andriansyah, umur13 tahun, 3. Alin Ernawati, umur 9 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon adalah suami sah ISTRI yang menikah pada tahun 2003dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK,umur13 tahun ANAK,umur11 tahun ANAK,umur8 tahun ANAK,umur7 tahun ANAK,umur5 tahun2. Bahwa pada tanggal 17 September 2013 ISTRI telah meninggal di KotaMakassar.3.

maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkanketerangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan dibawah sumpah dari para saksi orang dekatkedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Ngraho pada tanggal 05 Maret 2002 dan dari perkawinantersebut telah melahirkan 1 anak lakilaki bernama Ahmad Fauzan umur13

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, jo.Pasal 41 huruf (bo) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 105 huruf (c)dan 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, sehingga kewajiban Pemohontersebut bukan saja merupakan kewajiban hukum (qadlaaiyatan), akantetapi sekaligus kewajiban agama (diaanatan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makatuntutan Termohon dikabulkan seluruhnya dan menghukum kepadaPemohon untuk membayar nafkah 2 anak bernama AHMAD FAUZAN (umur13

ANAK II, umur13 tahun , keduanya ikut dengan Penggugat;Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012sering terjadi perselisinan dan pertenhkaran yang terus menerus;Bahwa, Saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena :.

ANAK II, umur13 tahun , keduanya ikut dengan Penggugat;e Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertenhkaran yang terus menerus;e Bahwa, Saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena :1. Penggugat sakit menurut keterangan dokter sakit kanker rahim sehinggaPenggugat takut apabila Tergugat meminta kebutuhan biologisnya;,2.

Putusan No.0535/Pat.G/2021/PA.PkjBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX XXX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama ANAK 1, perempuan, 30 September 2008, umur13 tahun, ANAK 2, lakilaki, 09 Februari 2012, umur 9 tahun, ANAK 3,perempuan, 28 Maret 2013, umur

Putusan No.0535/Pat.G/2021/PA.PkjBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama ANAK 1, perempuan, 30 September 2008, umur13 tahun, ANAK 2, lakilaki, 09 Februari 2012, umur 9 tahun, ANAK 3,perempuan, 28 Maret 2013, umur 8 tahun, ANAK 4, lakilaki, 17 Juli 2015,umur 6 tahun, ANAK 5, lakilaki, 07 Maret 2017, umur 4 tahun

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDusun Kramat RT.011 RW. 006 Desa Sebanen Kecamatan Kalisat KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama; Irma Niatus sholehah perempuan, umur13 tahun dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 3 hal. Penetapan Nomor 5307/Pdt.G/2017/PA.Jr.

berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat, karenanya Saksikenal dengan Penggugat bernama Megawati, dan kenal denganTergugat bernama Joko Susilo; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah atas dasar suka sama suka pada tanggal 4 September2003 dilampung Timur dan Saksi sendiri hadir saat pelaksanaanpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak bernama : Yesha Andhara Varadina binti Joko Susilo, umur13

Putusan No. 0550/Pdt.G/2017/PA.Mt.0001 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak bernama : Yesha Andhara Varadina binti Joko Susilo, umur13 tahun dan Tsany Salsabila Shava binti Joko Susilo, umur 9 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2004antara keduanya selalu terjadi perselisinan