Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman oarngtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaXXX umur7 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Agustus 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan

memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanHalaman 3dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Tbonsaksi dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur7

Anak;, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, hanya mengetahui dari pengaduan Penggugatbahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

Anak;, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal. 5 dari 11 Hal.

pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka majelis menilai buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan 2 orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI Il , telah menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2006, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, umur7

Put No.465/Pdt.G/2014/PA.Sdasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, Keterangan Tergugatdan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama NAMAANAK, umur7 tahundalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, disebutkan dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur

sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus din sendin (21 tahun)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat tentang nafkah 1 orang anak tersebut beralaskan hukumdan patutdikabulkan, dan tuntutan Penggugat tersebut telah disetujui Tergugat untukmemberi nafkah 1 orang anak tersebut minimal sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan, maka atas kesanggupan Tergugat tersebut, Tergugatdihukum untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 orang anak bernamaNAMA ANAK, umur7

Salinan Putusan Nomor 5432/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur7 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala ruamahtangga, yaitu Tergugat tidakmemberika nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri, Selain itu

Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Penggugat, di Dusun Gempal RT.002 RW. 008 Desa PakusariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur7

dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada 30 Mei 2008, akan tetapi saat ini akan akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sampai bulan Juni tahun 2013, setelah itu berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA, umur7

Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada 30 Mei 2008, akan tetapi saat ini akan akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai bulan Juni tahun 2013, setelah ituberpisah ;Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA, umur7

Bahwa, karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur7 tahun hak pemeliharaandan pendidikannya ada pada Penggugat;. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur7 tahun;4.

XXXX, umur7 tahun;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanHal. 1 dari 10 Putusan No.2304/Padt.G/2017/PA.Sby.dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak tahin 2013 sampai sekarang. Tergugat sering melakukan penganiayaam pada Penggugat (KDRT);.

XXXX, umur7 tahun4.

JUMIATI , umur7 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel! dan setelah diurus ke Kantor UrusanAgama tersebut, temyata pemikahan tersebut tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buki pemikahan tersebut untukkepastian hukumdan bukti adanyapemikahan yang sah;7.

JUMIATI , umur7 tahun;e Bahwaantara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwaselama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon I tidak pemah menikah denganperempuan lain.e Bahwaselamainitidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suamiisten tidak diikat oleh perkawinan yang sah.* Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemah keluardari Islam;Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Jakarta selama 10 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakidan 1 anak perempuan yang bernama: ANAK I, umur 14 tahun, ANAKll, umur7 tahun dan ANAK Ill, umur 12 tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaHal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 1967/Pdt.G/2016/PA BjnMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 20 Maret 2001 dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 14 tahun, ANAKll, umur7

Dimas Putra Pratama, umur7 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulanMei tahun2016 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.

Dimas Putra Pratama, umur7 tahun; Bahwasaksi mengetahui antaraPenggugatdan Tergugattelah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugatsering berhubungan komunikasi dengan perempuan lain melalui HPdan hal ini telah diakui oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama6 bulan; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugatdan

NAMA : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMP,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

NAMA : SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

ANAK II, Perempuan, umur7 Tahun;8.3. ANAK Ill, Lakilaki, umur3 tahun;Bahwa sejak petengan tahun 2017, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan karena:9.1. Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat selama 3 tahunlebih;9.2.

karena sebelumnya Penggugattelah pemah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PERTAMA(tidak tercatat), dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak bernama ANAK,Lakilaki, umur 13 tahun; Bahwa status Tergugat ketika menikah tersebut adalah kawin secaratercatat dengan istrinya dan telah memiliki 3 (tiga) anak, dan antaraTergugat dengan Istrinya belum pernah bercerai; Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bemama ANAK I, Perempuan,umur7

Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi: 22 222 2IsXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di,Kabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 9 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat dan sudah dikarunai 1 orang anak bernama : XXXX umur7

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Nomor Perkara : 1991/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat dan sudah dikarunai 1 orang anak bernama : XXXX, umur7

XXXX,umur7 tahun (Surabaya, 20012009)Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak November 2015 seringterjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon berselingkuh/menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2016 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon

XXXX,umur7 tahun (Surabaya, 20012009) Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak November 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon berselingkuh/menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2016 dan tidak rukun lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon

tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah kakak seibuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 8 tahun, awal danterakhir di rumah Orang tua PenggugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak beenama ANAK 1 umur7

PUT.No.1180/Pdt.G/2012/PA JbgMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 8 tahun, awal danterakhir di rumah Orang tua Penggugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur7 tahun

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember 2015 yangkemudian berpisah ;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu ANAKPERTAMA, umur7

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember 2015 yangkemudian berpisah ; Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu ANAKPERTAMA, umur7

XXXX, umur7 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 3331/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakbulan Juni 2011 sampai sekarang.

XXXX, umur7 tahun.. Bahwadulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil.. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor Kelurahan BongkaranNomor : 973/42//436.10.45/2016 Penggugatdinyatakan sebagai orang yangtidak mampu, karenanya haruslah dibebaskan dari biaya perkara ;.

tahu setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa adat istiadat di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il apabila ada dua orang lawan jenis hidup bersamatanpa diikat dengan tali perkawinan akan mendapat protes,bahkan akan diusir dari kampung; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Eka Fitratul Zahra, perempuan, umur7

setelah Pemohon dan Pemohon llmenikah tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il masihberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu adat istiadat di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il apabila ada dua orang lawan jenis hidupbersama tanpa diikat dengan tali perkawinan akan mendapatprotes, bahkan akan diusir dari kampung;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Eka Fitratul Zahra, perempuan, umur7

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Pakde Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

Sainal Fahmi, umur7 tahun, dan semuanya dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0606/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Sainal Fahmi, umur7 tahun, dan semuanya dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semula