padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desa yangterletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok Kecamatan SokabanahKabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, sengaja dandengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, yang terdakwalakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwayang merasa tersinggung atas unggahan

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desa yangterletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok Kecamatan SokabanahKabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, sengajamerampas nyawa orang lain, yang terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korbanSUBAIDI merasa marah karena tersinggung atas unggahan

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desa yangterletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok Kecamatan SokabanahKabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, melakukanpenganiayaan mengakibatkan mati, yang terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korbanSUBAIDI merasa marah karena tersinggung atas unggahan

Tergugat diketahui meiliki wanita idaman lain, penggugat mengetahuidari unggahan foto tergugat di sosial media;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Januari 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatmemutuskan untuk bercerai;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2015 yang disebabkanTergugat pergi meninggal penggugat tanpa alasan yang jelas, bilangnya inginpulang tapi sudah 1 tahun tidak pernah mau pulang dengan berbagai macamalasan, Tergugat diketahui memiliki masalah dengan kantornya karenapenyelewengan uang kantor, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinselama 1 tahun;Tergugat diketahui meiliki wanita idaman lain, penggugatmengetahui dari unggahan

SAKSISAKSI :Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. eRRRHE HS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa loundy, tempatkediaman di Dusun Unggahan, Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi Ibu Penggugat;

SMA N 2 TRENGGALEK.setelah berhasil mendaftar akun facebook bernama holgen holgen febly kemudianterdakwa mengambil foto foto dari akun facebook holgen febly exmarior dimanadapat terdakwa lakukan karena pengaturan privacy dalam akun facebook holgenfebly exmarior untuk tampilan kiriman dinding diatur terouka untuk publik sehinggasemua warga netizen yang memiliki akun facebook bisa melihat foto unggahanseluler milik holgen febly exmarior, selanjutnya terdakwa gunakan sebagai fotosampul, foto profil, unggahan

Febly dan whatsapp nomor 082331265068; Bahwa dengan adanya pengakuan Holgen Febly Exmarior tersebut akhirnyasaksi tahu kalau data diri saksi Holgen Febly Exmarior telah di manipulasi untukmembuat atau mendaftar akun facebook Holgen Holgen Febly kemudian saksimenegur kalau Holgen Holgen Febly palsu kemudian saksi di blokir di aplikasifacebook dan whatsapp; Bahwa awalnya saksi mengira kalau saksi Holgen Febly Exmarior yangmengoperasikan facebook holgen holgen febly tersebut karena profil, sampuldan unggahan

Krajan, RT.18 RW.8 Desa Ngrayung,Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek terdakwa telah mendaftar danmembuat akun facebook dengan nama holgen holgen febly juga mendaftarwhatsapp dengan memakai nomor 082331265068;Bahwa setelah berhasil mendaftar/nembuat akun facebook bernama holgenholgen febly kemudian terdakwa mengambil foto foto dari akun facebook HolgenFebly Exmarior yang selanjutnya terdakwa gunakan sebagai foto sampul, foto profil,dan unggahan seluler dalam akun yang baru terdakwa buat;Bahwa

Krajan, RT.18 RW.8 Desa Ngrayung,Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek terdakwa telah mendaftar danmembuat akun facebook dengan nama holgen holgen febly juga mendaftarwhatsapp dengan memakai nomor 082331265068;v Bahwa benar setelah berhasil mendaftar/membuat akun facebook bernama holgenholgen febly kemudian terdakwa mengambil foto foto dari akun facebook HolgenFebly Exmarior yang selanjutnya terdakwa gunakan sebagai foto sampul, foto profil,dan unggahan seluler dalam akun yang baru terdakwa buat

Karena merasa Emosi dan cemburu kepada saksiCecep Suryana yang merupakan suami terdakwa kemudian terdakwa mengunggahfoto saksi Jehan Imelda, SE binti Arifin Manap dan saksi Cecep Suryana ke akunInstagram milik terdakwa dengan nama SeptrinaNeyMonarca pada pukul 23.45Wib melalui Handphone milik terdakwa yaitu hand phone Merk Iphone 7S warnamerah dan nomor HandPhone 082278508821 dengan emailNellyseptrina@gmail.com no imei 355314087410946, lalu unggahan foto tersebutdi lihat oleh saksi Nur Apriyanti,

Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR padafoto atau gambar tersebut, lalu terdakwa unggah foto atau gambar tersebut keInsta Story milik terdakwa dengan akun SeptrinaNeyMonarca, yang mana akunterdakwa atas nama SeptrinaNeyMonarca diikuti oleh + 1500 followers yangmana artinya unggahan terdakwa pada Insta Story milik terdakwa dapat dilihatoleh +1500 followers.Bahwa Saksi Jehan Imelda merasa malu dan tidak senang atas perbuatantersebut, selanjutnya Saksi Jehan Imelda melaporkannya kepada Pihak

Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon menjadi tidak harmonis lag; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang sering terjadi adalah perselisinandan pertengkaran mulut; Saksi melihat langsung dari unggahan

Termohon di facebook,termohon sering mengunggah status terkait dengan kerahasiaanrumah tangga yang membuat malu Pemohon dan keluarga Pemohonpada saat ada selisin pendapat yang itu kemudian di ketahui dandibaca oleh khalayak ramai, isi unggahan di facebook saksi lupa,saksi pada awalnya tidak curiga; Saksi mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran dariPemohon, seketika itu saksi sadar bahwa unggahan di facebooktermohon mengenai masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan saksi memblokir facebook

bulan, selanjutnya Pemohondengan Termohon pindah dan tinggal dirumah sendiri yang jugaberalamat di Desa Kampung Makian,Kecamatan Bacan Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon menjadi tidak harmonis lagi; Saksi melihat langsung dari unggahan

Yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa bermula saat terdakwa melihat unggahan (postingan) korban 1 diFacebook yang menjual Hp OPPO, kemudian timbul niat terdakwa untukmemiliki Ho OPPO dimaksud dengan cara melawan hukum yang diwujudkandengan cara yaitu mulamula terdakwa mencatat no. Tlp. Korban 1 yangtercantum dalam unggahan tadi lalu menghubungi korban 1 secara privatmelalui aplikasi pesan singkat Whatsapp.

lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah), sesuai batasan nilai pencurian ringan dalam KUHPidana danlebin dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sesuai denganbatasan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 02 Tahun 2012 TentangHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN PngPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHPtgl. 27 Februari 2012;Bahwa selanjutnya bermula pada tgl. 21 April 2021 sekitar pukul 19.00Wib, dimana saat itu saat terdakwa melihat unggahan

Yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa bermula saat terdakwa melihat unggahan (postingan) korban 1 diFacebook yang menjual Hp OPPO, kemudian timbul niat terdakwa untukmemiliki Ho OPPO dimaksud dengan cara melawan hukum yang diwujudkandengan cara yaitu mulamula terdakwa mencatat no. Tlp. Korban 1 yangtercantum dalam unggahan tadi lalu menghubungi korban 1 secara privatmelalui aplikasi pesan singkat Whatsapp.

setidaktidaknya sesuai jumlah tersebut, yang mana telah lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah), sesuai batasan nilai pencurian ringan dalam KUHPidana danlebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sesuai denganbatasan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 02 Tahun 2012 TentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHPtgl. 27 Februari 2012;Bahwa selanjutnya bermula pada tgl. 21 April 2021 sekitar pukul 19.00Wib, dimana saat itu saat terdakwa melihat unggahan

Tailasu kw tggu sy d stu eee Bahwa kemudian unggahan status Facebook Terdakwa tersebut di komentarioleh beberapa orang tetangga Terdakwa yang berada di Desa Bobo yangberteman dengan Terdakwa di Facebook, kemudian Terdakwa membalaskomentar komentar tersebut dengan katakata:2) "Mabembe mmang mulutnya sy bkin. 3) Sdh itu ..nakura ngaja sumbax. Popea bagianya, mabembe betul sy bkin4) wehh sdh itu. Bkin sy emosi. Tdk ada urusan mau d penjaramndingan dbunuh saja5) biar sja. sdh jengkel sy.

Taliasu kw tggu sy d stu eeee Bahwa kemudian unggahan status Facebook Terdakwa tersebut di komentarioleh beberapa orang tetangga Terdakwa yang berada di Desa Bobo yangberteman dengan Terdakwa di Facebook , kemudian Terdakwa membalaskomentar komentar tersebut dengan katakata:2) "Mabembe mmang mututnya sy bkin. 3) Sdh itu ..nakura ngaja sumbax. Popea bagianya, mabembe betui sy bkin4) wehh sdh itu. Bkin sy emosi.

ABD RAHMAN berupa screenshoot dari postingan statusFacebook Terdakwa tersebut pada malam itu juga di hari Minggu tanggal 05Januari 2020; Bahwa Saksi yakin bahwa orang yang bernama RAHMAN yangdimaksud dalam postingan Terdakwa diakun Facebook miliknya dankemudian komentar pada unggahan status tersebut adalah suami Saksi Sdr.ABD RAHMAN, dikarenakan ada kejadian sebelumnya pada hari malamSabtu yang mana Saksi dan Terdakwa diundang ke rumah Kepala Dusun ataslaporan dari Pak RT yang keberatan suami Saksi

SehinggaPostingan/unggahan berupa suatu status yang disertai gambar atau tulisanmerupakan dokumen elektronik karena merupakan informasi elektronik yangtelah dikirim (upload/unggah) kedalam media sosial Facebook yang dapatditampilkan melalui media komputer atau handphone dan media elektronikHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II lainnya yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya; Transmisi adalah mengirimkan informasi dan/ atau dokumenelektronik

Sehingga Postingan/unggahan suatu status atau komen yang disertai gambar atau tulisan yangdilakukan merupakan informasi elektronik yang telah dikirim (upload/unggah)kedalam grup media sosial Whatsapp dapat dikategorikan sebagai unsurmentransmisikan; Mendistribusikan adalah mengirimkan informasi dan/ atau dokumenelektronik dari satu tempat ke beberapa tempat lainnya (menyebarkan).Perbuatan yang dilakukan dengan memposting suatu status atau komen yangdisertal gambar atau tulisan pada media sosial dapat

sekitar 15 (lima belas) menit setelahstatus tersebut diunggah pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitarpukul 16.00 WIB dan Saksi membaca ketika Saksi sedang berada diwarung kopi sekitar stadion Bima Kota Cirebon;Bahwa untuk membaca status PrayForNewZealandMoslem, Saksimenggunakan HP miliknya merk Xiomi Note 4 warna hitam denganmenggunakan kuota internet indosat mentari;Bahwa pemilik akun facebook Mul yadi ialah Saudara Mulyadi dan Saksimengenalnya karena hubungan kerja;Bahwa kaitan Saksi dengan unggahan

selanjutnya Terdakwa berkomentar kembali dengan menuliskanperkataan hancurin kaum mereka ga cuma dengan doa harus di barengitindakan deleng bae ko bengi bakal ana incident (artinya hancurin kaummereka ga Cuma dengan doa harus di barengi dengan tindakan lihat sajananti malam bakal ada insident) dan selanjutnya ada komentarkomentarbercanda dengan temanteman akun facebook lain;Bahwa komentarkomentar Terdakwa dalam unggahan berjudulPrayForNewZealandMoslem dapat dilihat oleh pengguna akun facebookyang

saksi Mulyadi bin Muhammad Nuri untukmengupload konten tersebut menggunakan handphone Samsung warnagold type J1 dengan menggunakan quota intern et telkomsel;Bahwa Saksi Mulyadi bin Muhammad Nuri mendapat kontenPrayForNewZealandMoslem dari akun facebook milik orang lain dengantujuan hanya untuk mengunggah atau memposting konten tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Juni Ramlan bin (alm) lorahim, padahari yang sama Terdakwa melalui akun facebook miliknya bernama DeniSofyan Ramdhan mengomentari unggahan

status Saksi Mulyadi binMuhammad Nuri dengan katakata kasar yang kemudian dibalas oleh SaksiJuni Ramlan bin (alm) lbrahim dengan katakata yang menenangkan;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa komentar dan balasan komentar pada unggahan status facebookmilik Saksi Mulyadi bin Muhammad Nuri mengenaiPrayForNewZealandMoslem yaitu Terdakwa Deni Sofyan RamdhanJuni bin Ibrahim mul yadi bengi kien operasi yuk luru cina atau wongkristen meteni wani belli (artinya juni bin lorahim

dikenalnya kemudian terdakwamenerima penyerahan 1 (satu) buah Handphone merk OPPO type A37warna pink berikut dengan chargernya lalu Terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari, tanggal yang tidak diingat lagi dengan pastibulan Perbruari Tahun 2021 timbul keinginan Terdakwa untuk menjual 1(satu) buah Handphone merk OPPO type A37 warna pink tersebut lalu olehTerdakwa diunggah melalui akun Facebook di Group Jual Beli HP Ngawidengan harga Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudiandari unggahan

buah handphone merk Oppo type A37 warna merah jambu (pink)berikut dengan chargernya tanpa dilengkapi oleh dus lalu Terdakwa pulang; Bahwa kemudian pada hari, tanggal yang tidak diingat lagi dengan pastisekitar bulan Ferbruari Tahun 2021 timbul keinginan Terdakwa untuk menjual1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A37 warna merah jambu (pink) tersebutlalu olen Terdakwa diunggah melalui akun Facebook di Group Jual Beli HPNgawi dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian dari unggahan

) buah handphone merk Oppo type A37 warna merah jambu (pink)berikut dengan chargernya tanpa dilengkapi oleh dus lalu Terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari, tanggal yang tidak diingat lagi dengan pastisekitar bulan Ferbruari Tahun 2021 timbul keinginan Terdakwa untuk menjual1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A37 warna merah jambu (pink) tersebutlalu olen Terdakwa diunggah melalui akun Facebook di Group Jual Beli HPNgawi dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian dari unggahan

Fotokopi unggahan di Facebook ( FB ) Pemohon untuk NAMA,telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi kode ( T. 11 );12. Fotokopi unggahan di Facebook ( FB ) Pemohon untuk NAMA,telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi kode ( T. 12 );13. Fotokopi unggahan~ di Instagram NAMA dan pernyataanmengakui adanya hubungan, telah dinazegelen dengan meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( T. 13 );14.

Fotokopi Foto unggahan dari anak kandung pertama Pemohon diinstagramnya, telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode ( T. 15 );16. Fotokopi Foto kehadiran NAMA yang mendampingi Pemohon saatsidang kedua, telah dinazegelen dengan meterai cukup dan sesualdengan aslinya, diberi kode ( T. 16 );17. Fotokopi Foto kemesraan antara Pemohon dengan NAMA, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode ( T. 17);18.

PUTUSANNomor : 0167/Pdt.G/2010/PA.MrAm .Sah MatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : +HHHHAHH binti ##HHHE umur 31 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di #4HHHELGHHHAHHAHE#4434408 HAE HH HE KabupatenMojokerto, sekarang berada di Dusun Unggahan

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggaldi Dusun Unggahan RT.01 RW.08 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN tempat tinggal diDusun Unggahan RT.04 RW.07 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah Ayah dari calon isteri, sedangkan saksi II adalah Tetanggadari calon isteri ; Anak para Pemohon bernama XXX, baru berumur 18 tahun 9 bulan ; Calon isteri anak para Pemohon bernama

RT 02RW 1 Dusun Krajan Desa Ngerdani Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek atas permintaan Terdakwa dan Saksi sendiri yangmengirimkan foto tersebut kepada Terdakwa melalui media sosialwhatsapp; Bahwa Saksi terpaksa mengirimkan foto tersebut kepada Terdakwakarena kalau Saksi tidak mau mengirimkannya, Terdakwa akanmenyebarluaskan aib Saksi; Bahwa setelah itu Saksi mengetahui kalau ada akun facebook bernamadalidali mengunggah foto Saksi dengan keadaan telanjang yangdigunakan sebagai profil dan foto unggahan

dan lahir tanggal 25 Desember 1995;Bahwa Terdakwa membuat akun facebook dengan nama SamrotulHidayah karena sakit hati pada Saksi Samrotul yang berpaling pada lakilakilain sedangkan Terdakwa sudah sangat suka dan cinta kepadanya;Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan Saksi Samrotul mengirimkan fototersebut kepada Terdakwa, hanya sekitar tahun 2017;Bahwa tampilan profil akun facebook Samrotul Hidayah terbuka untukSiapa saja yang memiliki akun facebook dan sudah berteman dengan akuntersebut dapat melihat unggahan

danmenggunakan akun facebook dengan nama Samrotul Hidayah denganmemanipulasi data Saksi Samrotul berupa akun facebook palsu yangmerugikan seseorang yang bernama Samrotul Hidayah karena semuaaktivitas dilakukan oleh akun facebook bernama Samrotul Hidayah,sedangkan data nama dan foto yang dipasang adalah data milik SamrotulHidayah tanpa seizinnya, sedangkan tampilan profil akun facebookSamrotul Hidayah terbuka untuk siapa saja yang memiliki akun facebookdan sudah berteman dengan akun tersebut dapat melihat unggahan

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lainnya (WIL) yang diketahuiPenggugat saat wanita tersebut meneror Penggugat dengan caramenelpon Penggugat dan memberi tahu mengenai hubunganTergugat dengan dengan dirinya, pada tahun 2017 Tergugat pernahmelihat unggahan sosial media Tergugat yaitu foto pernikahanTergugat dengan wanita itu

belum dikarunialanak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 keadaan rumah tanggaHalaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor249/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lainnya (WIL) yang diketahuiPenggugat saat wanita tersebut meneror Penggugat dengan caramenelpon Penggugat dan memberi tahu mengenai hubunganTergugat dengan dengan dirinya, pada tahun 2017 Tergugat pernahmelihat unggahan

BukanLogika atas nama Uwi tentang pelaku pembunuhan seorang wanitayang ditemukan didalam mobil adalah seorang yang meninggal duniakarena gantung diri di hari yang sama;Setelah terdakwa membaca screenshot yang didapatkan dari WASemangat Maulida kemudian terdakwa kembali membuka akuninstagram wargabanua yang ternyata akun tersebut mengunggahSnapgram berupa secreenshot percakapan seperti yang terdakwa lihatpada WA Semangat Maulida namun saat itu terdakwa melihat tidakterdapat keterangan apapun dalam unggahan

snapgram akun instagramwarga banua tersebut, melihat unggahan akun instagram warga banuatersebut kKemudian terdakwa dengan sengaja menyiarkan kabar yangtidak pasti atau kabar berlebihan tersebut dengan cara terdakwamengirimakan Direct Massage instagram ke akun instagram wargabanuaberupa secreenshot percakapan seperti yang terdakwa lihat pada WASemangat Maulida, tetapi tidak mendapatkan tanggapan dari akuninstagram Warga Banua, karena tidak memperoleh tanggapan kemudianterdakwa yang telah melihat

TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut telah diberi meterai secukupnyaHalaman 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bdgdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti yang diberi tanda T2 sampaldengan T12, dan T14 tidak diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T.I,IIl1 tentangKemasan/dus dari produk liquid Kosa Kata dan seluruh variannya, T.I,II2 tentangFoto unggahan

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.l,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

pada tanggal 13 September 2019, T.1,IIl12 tentang daftar gajikaryawan periode tanggal 31 agustus 2019, 30 September 2019, 31 Oktober 2019,30 Nopember 2019, 31 Desember 2019, 31 Januari 2020, 29 Pebruari 2020 dan31 Maret 2020, T.1,II13 tentang Surat tanda penerimaan laporan polisi, dan T.I,II14 tentang screenshoot berwarna dari fotofoto unggahan influencer di socialmedia (Instagram);serta Saksi Ferdinand Oscar yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat I, dan

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.I,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

pada tanggal 13 September 2019, T.1,IIl12 tentang daftar gajikaryawan periode tanggal 31 agustus 2019, 30 September 2019, 31 Oktober 2019,30 Nopember 2019, 31 Desember 2019, 31 Januari 2020, 29 Pebruari 2020 dan31 Maret 2020, T.1,IIl13 tentang Surat tanda penerimaan laporan polisi, dan T.I,II14 tentang screenshoot berwarna dari fotofoto unggahan influencer di socialmedia (Instagram);Halaman 41 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bdgserta Saksi Ferdinand Oscar yang pada pokoknya

Sebelumdirujuk,bapaksaksi Endra Supriyadi dilakukan test swabuntukmengetahuiapakahsaksi Kanimun terkena covid19 atautidak.Pada Hari Jumat tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 14.02 Wib saksiRudi Harianto mengetahui status whatsappatas nama Koremyaituterdakwamengunggah/memposting Status yang berbunyihimbauan warga klandri cangkring bpk kanimun piasitif kovid 19sekarang berada di rsud trenggalek.Terdakwa menulispostingan/unggahan status akun whatsapp yang berbunyi himbauanwarga klandri cangkring bpk

TrkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisan pada hari Kamistanggal 18 juni 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Kantor PolresTrenggalek karena menyebarkan berita bohong/hoak melalui statuswhatsapp yang berbunyi himbauan warga klandri cangkring bpkkanimun piastif kovid 19 sekarang berada di RSUD trenggalek;Bahwa Terdakwa telah menulis postingan/unggahan status akunwhatsapp yang berbunyi himbauan warga

RUM sejaktanggal 24 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 1 Maret 2018.Bahwa benar Terdakwa menyadari dan mengerti bahwa unggahan ataupostingan tulisantulisan yang berisi komentar terdakwa tentang PT.

,M.Hum bahwa unggahan/postinganTerdakwa tersebut menunjukkan ketidaksukaan, kebencian kepada negara. 28 Pebruari 2018 ahli berpendapat kalimat tersebut merupakan kalimatdeklaratif, menunjukkan cemoohan, umpatan yang sangat kasar terhadapeksistensi TNI yang dikatakan ASU/ANJING.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keterangannya berdasarkangambar tentara yang sedang berbaris dan didepan barisan tentara adaseorang berpakaian Sipil memegang mikrophone/mike.

tua anaktersebut kemudian Terdakwa komentar dengan unggahan/postingan gambarPT.

RUM.Halaman 83, Putusan No. 294/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa kalau dilihat dari tanggal postingan/unggahanTerdakwa Majelis Hakim menilai tidak ada relevansinya antara balita di ICUdengan postingan/unggahan gambar PT.

JIKA ADA YANG BILANG TIDAKBERACUN...COBA OTAKNYA DICUCI PAKE LIMBAH PT.RUM.... .Menimbang, bahwa dengan postingan/unggahan komentar Terdakwatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa postingan/unggahan tersebutakan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat kepada pejabat dan pengusaha (PT.

apa lagi dipulau jawa, semua merata;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat, tanggal12 Juni 2020 kirakira pukul 18:30 WIB di Desa Mega Timur,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai pemilik akun media sosialFacebook bernama Muhammad Ahmad tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saya membuat laporan ke Polsek SungaiAmbawang kemudian Terdakwa diamankan oleh tokoh masyarakatsetempat;Bahwa pada mulanya saksi mengetahui adanya postingan (unggahan

A.K., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada mulanya saksi memperoleh kiriman pesan whatsapp (WA)berupa tangkapan layar (screenshot) posting (unggahan) akun mediasosial Facebook bernama Muhammad Ahmad yang menyatakan Islamtermasuk agama kapir karena banyak selingkuh contoh nya diduniamaya ada suami ngaku janda, ada istri ngaku dudda, itulah contohislam yang kapir apa lagi dipulau jawa, semua merata;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat, tanggal12 Juni

sesuai dengan pedoman AlQuran dan Hadist (Internal umat Islam) kemudian Kafir dalam definis lainadalah orang yang bukan beragama Islam (Eksternal umat Islam);Menimbang, bahwa atas dibacakannya keterangan ahli dalam beritaacara pemeriksaan penyidik tertanggal 18 Juni 2020 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan tidak menanggapi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui sebagai pelaku penulis postingan (unggahan