maka Japahotan Simanullang memanggil adikkandungnya yang bernama Maripin Simanullang (Tergugat II ) darikampung Barambang Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membantumengerjakan lahan sawitnya.Bahwa pada tahun 2007 keluarga Japahotan Simalullangmenjual 15 Ha lahan sawitnya dan membangun rumah yang besar danpermanen dan juga membeli mobil Kijang Kapsul.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013, Delima RospitaSihombing meninggal dunia dan pada tanggal 31 Oktober 2013dimakamkan di Pemakaman Umum Kristen Padang Urung

Delima Rospita Sihombing tidak ada mempunyai anakdan meninggalkan harta bersama (gono gini ) yakni sebuah rumah yangHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn16.17.18.19.20.21.22.23.permanen dan besar dan lahan sawit seluas 15 Ha yang terletak diPadang Urung Bao Desa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab. PadangLawas.Bahwa pada tahun 2014 Japahotan Simanullang menikahdengan Tergugat II dan dipestakan secara adat Batak di rumah orangtuanya di Desa Barambang Kec.

Delima Rospita Sihombing tidak adamempunyai anak dan meninggalkan harta bersama (gono gini ) yaknisebuah rumah yang permanen dan besar dan lahan sawit seluas 15 Hayang terletak di Padang Urung Bao Desa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab.Padang Lawas.8. Menetapkan bagian masingmasing bagian Penggugat dan Tergugat IIberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.9. Menyatakan keputusan dalam perkara aquo dapat dijalan serta merta(Uit voobaar bijvorraad) meskipun ada Perlawanan, banding maupunKasasi.10.

Delima Rospita Sihombing yakni sebuahrumah permanen dan beserta (20) rante sawit yang terletak diPadang Urung Bao Desa Huta Raja Lamo Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas.Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt/2021/PT Mdn> Bahwa masalah mobil Kijang Kapsul, Penggugat tidakmempermasalahkannya karena semasa hidup JapahotanSimanullang haknya untuk menjualnya, sedangkan masalah rumahdan tanah yang dibeli oleh Japahotan Simanullang dengan isterikedua ( Elpiani Pasaribu ) yang ada di Desa Desa

Delima Rospita Sihombing yakni sebuah rumah permanen danbeserta (20) rante sawit yang terletak di Padang Urung Bao DesaHuta Raja Lamo Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas.Bahwa gugatan Pengggugat yang diajukan adalah memenuhi syaratsyarat formil dan didukung oleh bukti tertulis sebanyak 6 bukti dandidukung oleh 3 orang saksi yakni a. Bonita Regina Sihombing,2.Martinus Richad Gultom dan c.

PekerjaanTerdakwa IV: Misnan;: Sumber Agung;: 40 tahun/8 Juni 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV Desa Urung Pane Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta: Samsul Bahri Manurung;: Dari Pane;: 49 tahun/1 Januari 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Desa Urung Pane Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;: Susanto Alias Oncir;: Sidodadi;: 58 tahun/10 Oktober 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV Desa Urung Pane Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan;: Islam;:

Pekerjaan: Jalan Kartini: Jumawan Alias Wawan;: Urung Pane;: 31 tahun/5 Mei 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Suka Damai Barat KecamatanPulau Bandring Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;: Heri Yanto;: Sumber Agung;: 37 tahun/12 Juni 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun VIII Desa Urung Pane Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;: Yopi Pranata Putra;: Kisaran;: 29 tahun/30 Juli 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Gang Makmur Lingkungan Kelurahan Sendang Sari Kecamatan KisaranBarat

Nadirah binti Laballah pada tanggal 11 Juli 2009 di Urung, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Juli 2009 di Urung, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Temmusangi dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandungyang bernama Laballah dan disaksikan oleh Zainuddin dan Ali dengan maskawin uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IIPemohon II pada tanggal 11 Juli 2009 di Urung, Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon II pada tanggal 11 Juli 2009 di Urung, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Hatta bin Patihai, 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Urung Desa Sipatuo Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Darmi binti Baco, 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Urung Desa Sipatuo Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Urung Desa Sipatuo Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrangdan dikaruniai dua orang anak bernama :1. Sabri2. Fitriani5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

Putusan No. 142/Pdt.G/PA.Rap1 Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/47/VI/2005, tertanggal 13Juni 2005;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama satu tahun, kemudian mengontrak rumah diPerum Urung Kompas selama 4 tahun, dan terakhir pindah ke alamattersebut

berikut:1 SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Medan Timur, selanjutnya dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada bulan Juni tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang (satu) tahun dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Perumahan Urung

persidangan;1SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada bulan Juni tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang (satu) tahun dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Perumahan Urung

Putusan No. 142/Pdt.G/PA.Rape Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang (satu) tahun dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Perumahan Urung Kompas;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor ekonomi dan Tergugat yang malas bekerja serta sukaberjudi;e Bahwa setahu

Jenderal Ahmad YaniNo.62 Gedung Nasional Rantauprapat Labuhanbatuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Agustus2020, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 17 Oktober1983, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Lingkungan Kebun Jambu,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kab.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Potokopitersebut telah dinazegelen dan bermaterai cukup dan oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi tanda bukti (P.)Halaman 4 dari 12 Hal. putusan Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Rap1.XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat 16 Juli1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Urung

Kompas Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsaudara Sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Perumahan Marisi JI.

Termohon telah pergi meninggalkanPemohon disebabkan sebelumnya telah terjadi perselisinan danpertengkaran dan hingga sekarang tidak pernah kembali bersamaPemohon lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat 23Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Lingjkungan Urung

; Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib di Simpang Empat Padang PasirKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu terdakwa membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda SupraX 125 warna hitam nomor polisi BK 2802 Y dengan nomor rangkaMH1JB8113AK559479 dengan nomor mesin JB8E1555320 dari AnmadRamdhan Nasution Alias Madan (ditahan dalam berkas terpisah) ; Selanjutnya Ahmad Ramdhan Nasution Alias Madan (ditahan dalamberkas terpisah) mengatakan kepada terdakwa ini Rp. 2.000.000, (duaHalaman

;Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib di Simpang Empat Padang PasirKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu terdakwa membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda SupraX 125 warna hitam nomor polisi BK 2802 Y dengan nomor rangkaMH1JB8113AK559479 dengan nomor mesin JB8E1555320 dari AnmadRamdhan Nasution Alias Madan (ditahan dalam berkas terpisah) ;Selanjutnya Ahmad Ramdhan Nasution Alias Madan (ditahan dalamberkas terpisah) mengatakan kepada terdakwa ini Rp. 2.000.000, (duajuta

telah mengerti dan membenarkan Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitar pukul19.30 Wib terdakwa dihubungi Anmad Ramadhan Nasution AliasMadan (ditahan dalam berkas terpisah) dan mengatakan abangdimana, ini ada sepeda motor jenis Supra X 125, kemudian terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2014/PN Rapmenjawab ya sudah antarkan kerumah, dan disini juga ada siPasaribu ;e Bahwa selajutnya sekira pukul 20.00 Wib di Simpang Empat PadangPasir Kelurahan Urung

lainnya saling bersesuaian, majelis memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :e Bahwa ternyata, pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitarpukul 19.30 Wib terdakwa dihubungi Anmad Ramadhan NasutionAlias Madan (ditahan dalam berkas terpisah) dan mengatakan abangdimana, ini ada sepeda motor jenis Supra X 125, kemudian terdakwamenjawab ya sudah antarkan kerumah, dan disini juga ada siPasaribu ;e Bahwa ternyata, selajutnya sekira pukul 20.00 Wib di Simpang EmpatPadang Pasir Kelurahan Urung

saling bersesuaian, Majelis memperoleh fakta dan keadaankeadaansebagai berikut :Bahwa ternyata, pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitar pukul19.30 Wib terdakwa dihubungi Anmad Ramadhan Nasution Alias Madan(ditahan dalam berkas terpisah) dan mengatakan abang dimana, ini adasepeda motor jenis Supra X 125, kKemudian terdakwa menjawab ya sudahantarkan kerumah, dan disini juga ada si Pasaribu ;Bahwa ternyata, selajutnya sekira pukul 20.00 Wib bertempat di SimpangEmpat Padang Pasir, Kelurahan Urung

PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanita binti Laupa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Urung, RT/RW 001/001, Desa Sipatuo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Bintang,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Agustus 2019 sebagai Penggugat;melawanYedding bin Bali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir Mobil, tempat kediaman di dahulu bertempat kediamandi Dusun Urung, RT/RW 001/001, Desa Sipatuo, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, yang sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Urung, Desa Sipatua selama 1 minggukemudian ke kontrakan di Malaysia selama 3 minggu3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran sejak pada bulanFebruari 2019 yang di sebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Tuo binti Baco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Urung, DesaSipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kaena saksi ibu kandungPenggugat dan saksi kenal Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Urung, 03 April 1980, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPinrang. Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFadel Muhammad, S.H.

,M.H., Advokat yang berkantor diJalan Bintang, Kelurahan Macorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Desember 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 01/SK/2019/PA.Prg tanggal 2 Januari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Urung, 25 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

keterangandi bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurhayati danTergugat bernama Sudarto, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan September 1999 di Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, karena saksi hadir ketika akad nikahnya dilangsungkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga selama Sembilan belas tahun tahun, di Dusun Urung

memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurhayati danTergugat bernama Sudarto, karena saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan September 1999 di Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, karena saksi hadir ketika akad nikahnya dilangsungkan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga selama Sembilan belas tahun tahun, di Dusun Urung

Penggugat dihubungkan denganalat bukti P dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, menikah padaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 6/Pat.G/2019/PA.Prghari hari Rabu tanggal 15 September 1999 Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membina rumahtangga selama Sembilan belas tahun tahun, di Dusun Urung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaUrung Barat selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Sungai Ungar selama 2 bulan, danterakhir bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Urung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Roslan;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi di Kecamatan Kundur Utara;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa UrungBarat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sungai Ungar, kemudian pindah ke rumah sendiri diDesa Urung

lebih;e Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama kerumah orang tuanya di Desa Sungai Ungar;e Bahwa pihak keluarga sudah 3 (tiga) kali berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;SAKSI II: SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Dalam, RT.003, RW.002, Desa Urung

yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Roslan;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 3tahun yang lalu di Kecamatan Kundur Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa UrungBarat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sungai Ungar, dan terakhir pindah ke rumah sendiri diDesa Urung

sadarkan diri, bahkan ayah kandungPenggugat pernah membawa Penggugat berobat ke RSUD Karimun, namun Tergugattidak percaya;Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkarananPenggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah berpisah tempat tinggaldengan Tergugat selama (satu) tahun lebih, Tergugat telah pergi dari rumahkediaman bersama ke rumah orang tuanya di Desa Sungai Ungar, sedangkan10Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Urung

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan atas nama :Nurbaiti Br Pohan, Tempat/Tanggal Lahir, Medan/16 Juni 1970, JenisKelamin Perempuan, Alamat Perum Griya KompasIdaman Blok E No. 19 Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Sifa Alyla Zulaikha Nasution, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu. Selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Sementara atas nama SifaAlyla Zulaikha Nasution, yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar 116874 BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Yusup Nasutiondan Nurbaiti Br Pohan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu dan bukti P.2 berupa Kartu Keluargaatas nama Ahmad Yusup Nasution, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, dimana diketahui bahwa Pemohondan suaminya Ahmad Yusup Nasution tersebut bertempat tinggal di Perum GriyaKompas Idaman Blok E No. 19 Kelurahan Urung

sekitar bandara selama 2 (dua) hari dan tidak kunjung berangkatke Jakarta melainkan terdakwa membawa saksi korban ke daerahBatulicin dengan tujuan mengecek lokasi pepafanancadabess Pekegndariperusahaan yang dimilikinya dan meminta Nan kepada S8RSF" Rorbanuntuk biaya operasional sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)yang mana uang tersebut saksi korban pinjam dari teman saksi korban,lalu uang tersebut saksi korban serahkan langsung kepada terdakwa,namun kegiatan pengecekan besi bekas tersebut urung

dilakukan karenamenurut terdakwa akses jalan ke lokasi penampungan tidak bisa ditempuholeh mobil biasa dan harus menggunakan mobil double cabin;Bahwa kemudian pada bulan yang sama, saksi korban diajak olehterdakwa untuk ke Jakarta dengan keperluan yang sama yaitu mencaridan berkoordinasi kepada pembeli besi bekas dan terdakwa meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukbiaya ke Jakarta, namun hal tersebut urung kembali dilakukan dan saksikorban justru diajak

namun kegiatan pengecekan besi bekas terseRyawaand caltakel kanukanenamenurut terdakwa akses jalan ke lokasi penaniingarrtidae"oiS3 aitempuholeh mobil biasa dan harus menggunakan mobil double cabin; Bahwa kemudian pada bulan yang sama, saksi korban diajak olehterdakwa untuk ke Jakarta dengan keperluan yang sama yaitu mencaridan berkoordinasi kepada pembeli besi bekas dan terdakwa meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukbiaya ke Jakarta, namun hal tersebut urung

kepada terdakwa, namun kegiatan pengecekan besi bekas tersebuturung dilakukan karena menurut terdakwa akses jalan ke lokasipenampungan tidak bisa ditempuh oleh mobil biasa dan harus menggunakanmobil double cabin;Bahwa kemudian pada bulan yang sama, saksi diajak oleh terdakwa untuk keJakarta dengan keperluan yang sama yaitu mencari dan berkoordinasikepada pembeli besi bekas dan terdakwa meminta uang kepada saksisebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk biaya ke Jakarta, namunhal tersebut urung

dilakukan karenamenurut terdakwa akses jalan ke lokasi penampungan tidak bisa ditempuholeh mobil biasa dan harus menggunakan mobil double cabin;Bahwa kemudian pada bulan yang sama, saksi korbandiajak oleh terdakwauntuk ke Jakarta dengan keperluan yang sama yaitu. mencari danberkoordinasi kepada pembeli besi bekas dan terdakwa meminta uangkepada saksikorban sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukbiaya ke Jakarta, namun hal tersebut urung kembali dilakukan dan saksikorbanjustru diajak ke

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26 pe 6 >SoM A awe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, Hak Asuh dan Nafkah Anak, antara:Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Komplek DepagPadang Pasir, Kelurahan Urung

Kompas, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbawa becak bermotor, tempat kediaman di Jalan Komplek DepagPadang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat yang beralamat di Di Komplek DepagPadang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.Nama lengkap : SAKKEUS SARAGIH;Tempat lahir : Gajapokki;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/18 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pardamean Nagori Urung PurbaKecamatan Purba Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani

23.00 WIB di Dusun Pardamean Nagori UrungPurba Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun;Bahwa adapun yang melakukannya adalah Sakkeus Saragih;Bahwa adapun saya mengetahuinya dari pengakuan SakkeusSaragih sendiri kepada saya yang berkata, Aku mengaku Pak,aku sendiri yang merusak gereja itu;Bahwa adapun Sakkeus Saragih berkata, Aku mengaku Pak, akusendiri yang merusak gereja itu, adalah pada hari Selasa tanggal10 Maret 2015 sekira pukul 10.00 WIB di rumah dinas PendetaResort di Dusun Gajapoki Nagori Urung

mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan membenarkan seluruh keterangannya yang termuat dalam BAPenyidikan tersebut ;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini, karenaTerdakwa melakukan pengerusakan kaca jendela Gereja GKPSPardamean pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2015, sekitar pukul 23.00WIB, di Dusun Pardamean Nagori Urung

Sim.sekitar pukul 21.30 WIB, ketika Terdakwa Sakkeus Saragih sedang beradaditempat kemalangan adik ipar/laenya yang meninggal dunia di DusunPardamean Nagori Urung Purba Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun,kemudian datang pihak keluarga yang kemalangan yang datang dari luardesa bertanya kepada Terdakwa, Bagaimana ini, belum dibuka pengurusGereja, mana berani kami membuat acara kami..?

GKPS Pardameantersebut menjadi rusak sehingga tidak dapat dipakai lagi tersebut menjadirusak sehingga tidak dapat dipakai lagi;Menimbang, bahwa benar akibat perbutan terdakwa tersebut, pihakGereja GKPS Pardamean mengalami kerugian materil sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret2015 sekitar pukul 21.30 WIB, bertempat di Gereja GKPS Pardamean diDusun Pardamean Nagori Urung

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Urung Urung RT.07 RW.03 Desa BeningKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat), dan dikaruniai 1 orang

XXXXXX, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Urung Urung RT.06 RW.03 Desa Bening KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang

PENETAPANNomor : 1253 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Baratpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :ADAM HOLILLahir di Urung Kompas, pada tanggal 01Nopember 1973, Pekerjaan Karyawan Honorer,Tempat Lingk. Sidorukun Kel. Urung KompasKec. Rantau Selatan Kab.

ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkanianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya;2 Saksi KASNO, Lahir di Magelang, pada tanggal 11 Nopember 1950, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat Sidorukun Urung

Kompas Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik saksiKim Sun yang dilakukan oleh Terdakwa

empat ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang buktiyang telah disita dan ditemukan saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwa menerangkanianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;3 Saksi NYO DJIN SAN ALIAS HENDRY, Lahir di Rantauprapat, padatanggal 11 Mei 1963, agama Budha, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Alamat Sidorukun Urung

KompasKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuUtara;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik saksiKim Sun yang dilakukan oleh Terdakwa

.: Dusun Pardamean Nagori Urung Purba Kec.Purba Kab.Simalungun.: Kristen.: Bertani.: SMP (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1aPenyidik sejak tanggal 07 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengantanggal 05 Agustus 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24Agustus 2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 16September 2015;Terdakwa dipersidangan

terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM98/N.2.24.3/Ep.2/08/2015, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa JENSU PRATMAN LINGGA, Pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 19.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atausetidak tidaknya pada lain pada tahun 2015, bertempat di dalam warung koperasi milikJENDA PURBA di dusun Pardamean Nagori Urung

puluhsembilan ribu rupiah) dibawa ke Polsek Purba guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa JENSU PRATMAN LINGGA, Pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 19.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 atausetidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di dalam warung koperasi milikJENDA PURBA di dusun Pardamean Nagori Urung

Simalungun;e Bahwa terdakwa JENSU PRATMAN LINGGA tertangkap tangan memberikankesempatan kepada orang lain (umum) untuk bermain judi jenis tebakan angka TOGELdan judi jenis tebakan angka HONGKONG atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan judi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 19.15 wib dalamkedai Koperasi milik JENDA PURBA di Dusun Pardamean Nagori Urung Purba Kec.Purba Kab.

saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dengan Nomor Register : 139/Pdt.G/2014/PN.BTM tanggal 16 Juli 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;10.Bahwa sebelum perkawinan Penggugat dengan Tergugat dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara AgamaBudha di Vihara Maitri segara Urung

adalah ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek seluruhnya;Bahwa penggugat dan tergugattelah menikah secara agama Budha di Vihara MaitriSegara Urung

suamiistri dan saksi mengetahui sering cekcok karena adanya selingkuhan dari tergugat, juga tergugatsejak April 2014 telah meninggalkan penggugat beserta anaknya dan tidak serumah lagi;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakahPenggugat dan tergugat telah menikah sebagai suami istri, berdasarkan bukti surat P2, P3, P4,dan P6 dan juga keterangan saksi saksi yang diajukan oleh penggugat dimana penggugat adalahsuami istri yang menikah secara agama Budha di Vihara Maitri Segara Urung

Nomor : SKK902/N.10.12/GS/07/2012 tanggal 02 Juli 2012Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING; LAWANMUHAMMAD ZALI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Kepala DesaUrung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten KarimunPropinsi Kepulauan Riau, bertempat tinggal RT/RW. 003/002Desa ...Desa Urung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: ="1. H. SUTAN J. SIREGAR, SH. MH.2. AHMAD FAKIH RAMBE, SH.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Karimun Nomor:117 Tahun 2012 tertanggal 02 Mei 2012 tentang Pemberhentian danPengangkatan Penjabat Kepala Desa Urung Barat Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun ; 222 one nnn nn nnn nnn nnn nee4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000.