Berdasarkan Salinan Surat Ketetaopan / Fatwa Pengadilan Agama Jakarta BaratNo.531/C/1989, tertanggal 21 Agustus 1989, tentang Fatwa Ahli Wars AlmarhumH.Rapik Bin Leman, menegaskan bahwa H. RAPIKK BinRAMAH/LEMAN telah meningeal dunia tahun 1972 oada usia 70 Tahun ;6.2 Bahwa sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989, Tanah Hak Miik Adat Girk C No.62 Persil3B Sill seluas 4650 M2, masih tercatat atas nama Waiib Paja&k RAPK BinRAMVAHLEMAN.;6.3.

;Penggugat mengakui membeli tanah itu dari ahli wars almarhum Raph binRamah/Leman berdasarkan akta Pengikatan Jual Beli No: 102 yang dibuat notaris DarsonoPumomosidi, SH Karena bam merupakan pengikatan jual beli (bukan akta jual bell,maka Penggugat bukan sebagai pemilik tanah itu sebab hak atas tanah baruberalinlevering dan menjadi milk Pembeli yang dalam hal ini Penggugat setelahdilakukar/ ditandatangi akta jual beli tanah dalam bentuk akta PPAT dan dilakukanpembayaran harga tanah.

;Para ahli wars almarhum Rapih bin Ramah/Leman, termasuk Penggugat ll Ill dan N telah membuat surat pemyataan dalam bentuk akla notaris yaitu akta No:156 tgl 19 Agustus1997 yang dibuat oleh notaris H.

JKT.BAR ; sertadi PTUN Jakarta dibawah Register Perkara No:080/G.TUN/1997/PTUNJKT, tetapi upaya para Penggugat ini selalu gagal; Dengan maksud baik untuk mengakhiri Klaim ini yang mengganggu kinerja Tergugat, telahdiakukan "perdamaian" antara para ahli wars almarhum Rapih bin Ramah/Leman,termasuk Penggugat ll Ill dan MV yang tertuang dalam akta No: 156 tgl 19 Agustus 1997yang dibuat oleh Notaris H.

Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Jakarta Barat; Bukti PL6 : Fotocopy sesuai dengan asiinya dari Pengadilan Agama Klas A Jakarta BaratNo.PAj2/K/Hk.03.2/220/2008. tertanggal 30 Januari 2003 perihal PengecekanFatwa Ahli Waris No.531/C/1989 tanggal 21 Agustus 1989 ;Bukti P7 Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No.102 tanggal 16 Oktober 1990 yang dibuat dandihadapan Notaris/PPAT Mutiara Hartanto.SH ; Bukti PF8 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemyataan Ahli Wars

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Pemohon dengan calon suaminya bernama WARS UN bin CARY ANTO; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hokum yang berlaku.

Hakim pada PengadilanNegeri Kendal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ....... : Rp. 25.000,003. Biaya Panggilan .... : Rp. 50.000,004. P.N.B.P ......... : Rp. 5.000,005. Materai ......... : Rp. 6.000, 006.

NAMA.Bahwa Pemohon merupakan ahli wars satusatunya yang sah atas hartapeninggalan Pewaris (alm) NAMA, yang saat ini juga beragama Islam.Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk ditetapbkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (alm)NAMA, guna mengutrus harta peninggalan dari pewaris a quo.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.

.) : Rp 5.000,Ba MELON has vorns seman cares ore meee nie sae we core wars were on : Rp 6.000, +JUMIAN 0... cece cece cc eceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeessaaeeeees : Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 1174/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOVOBW wars LOOP COOL a kA A HOOQLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 42 tahun , Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Gampong a.

Akta Permohonan BandingNomor:115/G/2013/PTUNMDN pada tanggal 18 Maret 2014, makapermohonan ~ banding tersebut masih dalam tenggang waktu dan sesuaidengan tata cara dan persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 9 Tahun2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu Permohonan Banding tersebutsecard f6rtital Wars

PenggugatKuasa Hukum yang beragama Islam (Personalitas Keislaman) dan perlu dikemukakanterlebih dahulu sebagaimana dirumuskan dalam Penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, bahwa penyelesaian perkara waris selain dilakukan dengan caravolunier juga dapat dilakukan dengan cara contenfus, yaitu yang berkenaan mengenatpenentuan siapasiapa yang menjadi ahli wars

Idayani, Jusmanila, Siti Hajar, Usman dan Aminadalah ahli wars penggann,Menimbang, bahwa merujuk pada fakta Hiya telah meninggal dunia pada usia+ 50 tahun dan Hiya memiliki 2 orang anak bernama Aint dan Java, demikian halnyaAmin telah meninggal pada usia = 37 tahun dan memiliki orang anak bernama Enidengan demikian Aim, Jaya dan Eni merupakan creit dan ica Ahmad:Menmbang, bahwa oleh karena Aint, Jaya dan Ent merupakan cicit dari lcaAhmad, maka Majelis Hakim menetapkan ahli waris pengganti Syamsuddin

Sarah meningyal pada tahun 2014 dan tidak meninggalkan anak dengandemikian ahli wars pengyanti Syamsuddin, M Tahir. Mae, Munah, Nurdia dan Sahia(saudara lakilaki serbu dan saudara perempuan kandung seayah) adalah ahli waris danHy.

TLSalia (anak perempuan)Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa huruf a sd fadalah harta bersama dari pasangan Ayum dan Ica ahmad dan bagian dari warisanlea Ahmad dari Ayum suami kedua, maka yang akan dibagi kepada ahli wars diatas, adalah ' dari harta bersama peninggalan milik lea Ahmad yang diperoleh danpembagian harta bersama (gonopini) dengan Ayum dan 1/8 harta milik lca Ahmaddan bagiannya atas harta peninggalan suam kedua (Avum) vang meninggal lebihdahulu, yang selanjumya disebut

Uy AS glee Arinya Bagilah harta benda (pusaka) diantara ahli wars menurut kitabullah (Al(urany;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 175 ayat huruf d KompilasiHukum Islam menegaskan bahwa Aewajiban ahli waris terhadap pewaris adalahmembagi harta warisan diantara ahli waris yang berhak".Menimbang, bahwa sesuai Yunsprudenst Putusan Mahkamah Aguny No,401 Ki Pdt 1995 tertangyal 26 Agustus 1996 menyebutkan bahwa MWarisan yangberasal dart harta gono gini haruslah dibagi secara adil kepada semua

.= adalah merupakan saudarasekandung dan sebapak PEWARIS, maka permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam ayat(1) huruf (a) menyebutkan yang menjadi ahli waris dari golongan lakilaki adalahayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek, sedangkan dari golonganperempuan adalah ayah ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenekdengan demikian yang menjadi ahli wars PEWARIS adalah PEMOHON 1,PEMOHON 2 dan PEMOHON 3;Menimbang, bahwa

Bahwa gugatan penggugat tidak lengkap, tidak sempurna dan kurangpihak, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa penggugat dalam memformulasi gugatannya tidak melibatkan keseluruhanahlii wars dari almarhum Mappiajo Ali menjadi pihak tergugat dalam perkara a quo,sebab objek tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat adalah berasal dartangan kekuasaan Mappiajo Ali almarhum (ayah kandung tergugat), sehinggadengan berpedoman pada ketentuan tertlb Hukum Acara Perdata, makakeseluruhan ahli wars dari Mappiajo

O8/PDT.G2017/PN.Snjtersebut adalah ahii wars/cucu dari almarhum BADU yang bemama H.JABBAR BIN SAKKA (anak kandung dari Sakka bin Badu), sedangkan Sakkabin Badu adalah anak kandung dari BADU almarhum, maka perkara perdatadimaksud termasuk perkara yang subjek (pihak) mauoun objeknya adalahsama dengan perkara terdahulu, sebab baik penggugat dalam perkara perdataNo.

(Bustan Bin Tahang), seluruhnya adalah ahli wars dan Badu, dimanaPenggugat a quo adalah cucu dari Badw/anak kandung dari Sakka Bin Badu;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan Tergugat melalui Kuasanyatersebut, Majelis Hakim berpendirian sebagai berikut : Terhadap eksepsi mengenai gugatan tidak lengkap, tidak sempuma dan kurangpihak, eksepsi mengenai gugatan Penggugat salah alamat dan terdapat kekeliruanobyek (enor in objekio), serta eksepsi mengenai gugatan Penggugat tidak jelasdan kalbur (obscuur

tanah Kohir No. : 1104 C Persil No. 33 a D Ilyang teretak di Lompo Batu Lebu = Tanah tempat MAPPIAJO ALImenggali/mengambil batu gunung itu adalah di Bulu Patukku yang tidak masukdalam Lompo Batu Lebu (tidak masuk liputan tanah yang dikuasai oleh TAHANGBin BADU), sebab Bulu Patukku itu merupakan tanah negara.Putusan tersebut telah dikuatkan melalui Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan Nomor 430/PDT/1989/PT.UJ.Pdg. dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 340/PK/Pdt./1993.Bahwa pada tahun 2001, ahli wars

Bahwa ahli wars penggadai atau Mamak Kepala Waris/Datuk/PenghuluPucuk dari Penggadai dan atau Tergugat harus membayar secara kontan atautunai total kerugian yang diderita oleh Penggugat baik Materil maupun Imateniilsebesar Rp.3.680.000.000, (tiga milyar enam ratus delapan pulun juta rupih)ditambah suku bunga 4 % (bunga deposito) untuk setiao bulannya dengansistem bunga berounga sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapdan dieksekusi.15.

pada tanggal 6 Juli 1924 sesuaiSurat Keterangan Pagang Gadai tanggal 6 Jui 1924 adalah sah dan mengikatmenurut hukum.Menyatakan berakhimya Pagang Gadai antara Jombang, Tiro, Jamilah, Zainungelar DtRajo Jai, Gombak, Putiah, Tijan dan Yahya adalah suku Melayu denganKatiik, Bahar dan Kasna suku Caniago adalah pada tanggal 6 Jui 1996 atausetelah 75 (tujuh puluh lima) tahun masa gadai.Menyatakan Objek Gadai/ Objek Sengketa harus ditebus dengan harga yangpatut secara musyawarah oleh Penggadai atau ahli wars

Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:Ll. = =Biaya PendalLtaran crcccccccccsessseeeseeeseseeeens : Rp. 30.000,002. BL AVA PLOSSS ceccccscsssssssssessessesssseeseessssessesseseeseessesseneees : Rp. 25.000,003.

SALINAN PUTUSANNomor : 0772/Pdt.G/2010/PA.Bbs.kPa FOE EE EEE EE EF HOORNFHONOO Wars GTO OPO Ma seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagai~ 222 2222 Me law a 0 TERGUGAT , umur

Menyatakan sebagai ahli wars SUAMI DARI KUASA PARA PEMOHON binSUAMI DARI KUASA PARA PEMOHON adalah :1. KUASA PARA PEMOHON (isteri/Pemohon) ;2. PEMOHON 1 (anak perempuan kandung) ;3.3. PEMOHON 2 (anak lakilaki kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSenin, tanggal 11 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 Hijriyaholeh Dra.

.- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dengan motif tulisan STAR WARS.- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dengan motif berwarna putih.- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru Merk LUXS.Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sus/2020/PN PIi1 (satu) lembar BH warna hijau dengan motif AMOR.Dikembalikan kepada Saksi Anak AYU ANGGINI anak dari WAYANSUWIDRE. 1 (satu) unit mobil truck tangki Merk MITSUBISHI berwarna kuningdengan nopol DA 8197 CV Noka MHMF 84P8JK014983 Nosin4D34TSX2590 beserta dengan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada pemilik melalui Saksi WIDJOYO Anak dariCHANDRA MARNO (alm). 1 (satu) lembar baju pololengan pendek warna hitam. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dengan motiftulisan STAR WARS

monas;3. 1 (Satu) lembar baju baju kaos lengan berwarna biru dengan merk LOVEPEACE;4. 1 (satu) lembar celana dalam merk CYBER GIRL dengan warna biru putih;5. 1 (satu) lembar BH warna hijau dengan motif AMOR;6. 1 (Satu) unit mobil truck tangki Merk MITSUBISHI berwarna kuning dengannopol DA 8197 CV Noka MHMF 84P8JK014983 Nosin 4D34TSX2590beserta dengan kunci kontaknya;7. 1 (satu) lembar baju pololengan pendek warna hitam;8. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dengan motif tulisanSTAR WARS

4D384TSX2590 beserta dengan kunci kontaknyauntuk dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Widjoyo Anak Dari ChandraMamo (Alm.), sehingga memiliki kKonsekuensi hukum terhadap Penetapan Nomor162/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 15 Juli 2020 yang berakibat tidak berlaku lagi setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti selanjutnya berupa 1 (satu)lembar baju pololengan pendek wama hitam, 1 (Satu) lembar baju kaos lenganpendek wama hitam dengan motif tulisan STAR WARS

Sus/2020/PN PiDikembalikan kepada Saksi/Anak Korban Ayu Anggini; 1 (Satu) unit mobil truck tangki Merk MITSUBISHI berarna kuningdengan nopol DA 8197 CV Noka MHMF 84P8JK014983 Nosin4D34TSX2590 beserta dengan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Widjoyo Anak dariChandra Marno (alm).;1 (satu) lembar baju pololengan pendek warna hitam.1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dengan motiftulisan STAR WARS. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dengan motifberwarna

Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 :95) ISIS IV5NG Y wars WSIe soled Vig Y wars guild Von Voabos siialo WosolsVs UbM5Artinya: Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian,3.

Sedangkan azas ahli waris pengganti menjadikan waktukematian sebagai penentu apakah seseorang berkedudukan sebagai ahli warislangsung atau hanya meneruskan hak yang semestinya ia terima kepada anakanaknya yang berkedudukan sebagai ahli waris pengganti sebagaimana diaturdalam Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena terbukanya proses warismewarisi diawalidengan terjadinya peristiwa kematian seseorang, bukan dimulai sejak kapan paraahli wars meiakukan pembagian harta wars

Menyatakan dan Menetapkan menurut hukum Penggugat (NyonyaSajiyem) dan Penggugat Il (Sugito) sebagai ahli wars yang sah darnalmarhum Rajinem Kariyo Pawtro ;. Menyatakan menurut hukum Tergugat dan Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad) kepada Para Penggugat oleh karenaproses balik nama dan kepemilikan tanah obyek sengketa tanoa hak secaramelawan hukum ;.

Samirah kepada Sadi(almarhum) dan dari Sadi (almarhum) kepada orang lain, maka seharunyaahli wars Sadi dan pemiliknya terakhir dari tanah sengketa tersebut jugadilakukan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Tergugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Neger Karanganyar, yang memeriksaperkara ini memutus perkara ini sebagai berikut :1.Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya, dan atau setidaktidaknyagugatan Para Penggugat tidak dapat

Penggugat dalam posita gugatannya nomor 2untuk disahkan menjadi ahi wars, maka harus dibukikan duukeabsahannya secara hukum sebagai anak angkat, selama tidak adapenetapan dari Pengadilan menurut pendapat Turut Tergugat makakedudukan angkat tersebut adalah tidak sah. Sedangkan Penggugat Iadalah adik kandung alm. Ny. Rajinem Karyo Pawiro, sedangkan selamahiduo Ny. Rajinem Karyo Pawiro dalam pemikahannya memiliki seoranganak bemama Ny.

Oleh karena itu, proses balk nama dankepemilikan tanah obyek sengketa tersebut dilakukan dengan prosedurhukum yang benar ;Bahwa Para Penggugat tidak jeli dalam membuat gugatan ini, karenaTergugat telah menjual tanah sengketa tersebut kepada Sadi (almarhum)Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor : 83/Pdt.G/2014/PN Krg.dan oleh Sadi (almarhum) tanah sengketa telah dijual kepada orang lain.Sehingga seharusnya ahli wars Sadi dan pemilik terakhir tanah sengketa jugadiikutkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara

Hakim Pengadilan Negeri Kendalselaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO YASRI, S.H., M.H.Perincian Biaya:Ll. = =Biaya Pendaltaran crnccccccccesessseseseseeeseeeeeens : Rp. 30.000,002. BL AYA PLOSSS ecccccccsssssssssessessesseseesessssseesessessesesssesseneees : Rp. 25.000,003.

alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 8bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi : === 92 n 2on noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn none nn+HOHAD Wars