Ditemukan 2479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekapan rekaman rasipan reyaan rejaan resaman respan respani relapan rekanan
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 24-07-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 31 Desember 2014 — 1.BAHRI,2.BASYID GALIH PATIH GEMULUNG,dkk;I.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,II. II. PT. SUPREME ENERGY RAJABASA
526 — 302
  • quo telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakudan tidak melanggar asaSasas umum pemerintahan yang4 Selanjutnya terhadap dalildalil Para Penggugat dalam memori gugatannya, dapatTergugat tanggapi sebagai berikut :a Terhadap dalil Para Penggugat pada Romawi V angka 01 s/d 06 halaman 10 dan 11yang menyatakan bahwa dengan terbitnya surat Keputusan TUN a quomengakibatkan kerusakan hutan berupa rusaknya ekosistem di gunung Rajabasadan sekitarnya, kemudian hutan menjadi gundul sehingga resapan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
ACH. CHAYATUL MAKI
208 — 65
  • Septictank + ; 2,500,0018 resapan 1.00 Unit ae 0.00. . " ' 244,9119 Pas. Pipa pvc aw dia. 4 2.00 m 122,455.00 0.00TOTAL 12,267,26492Dibulatka 12,267,200n .00 Terbilang : Dua belas juta dua ratus enam puluh tujuh ribuhalaman 104 Putusan Nomor 47/Pid.SusTpk/2020/PN Sby dua ratus rupiah RENCANA ANGGARAN BIAYADRAINASE + TUTUP DSN. PEKERJAAN LOGOWOK RT.01 RW.01LOKASI DSN. LOGOWOK RT.01 RW.01 DS.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2017 — WILLIBRODUS SONBAY
116 — 56
  • BERKAT ILAHIadalah:> Mobilisasi : Rp. 29.953.550,> Galian untuk selokan dan Drainase :Rp. 24.116.003, atau 556,8M> Pasangan batu dengan mortar Rp. 171.304.475, atau 324,8Me> Timbunan Biasa Rp. 48.372.542,40, atau 420,0M> Lapisan Pondasi Agregat Kelas B Rp. 332.177.680,80 atau 1260,0 MP> Lapisan Resapan Ikat Aspal Cair Rp.49.003.315,20,atau5040, OLiter> Lapisan Permukaan Penetralisasi Macadam:Rp. 635.609.088,92, atau 514,5NB> Pasangan Batu kosong isi adukan : Rp. 55.891.550,47, atau 93,418Bahwa yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 473/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN. PPRSH PURI GARDEN APARTEMEN
Tergugat:
INGGARYANTI ONGKOWINARTO
365 — 678
  • melaksanakan pembayaran sesuai Luas Unit PARA TERGUGAT, sebesar Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu) per meter persegi, atas biaya pengurusan Izin Layak Huni, Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) selama 11 tahun (tahun 2003 sampai dengan tahun 2013), Pengurusan Izin Mendirikan Bangunan (Penambahan Lantai), Pembelian 2 (dua) bidang Tanah Girik yaitu untuk perluasan gedung dan perluasan halaman parkir, Balik nama tanah Sertifikat Induk, Pengurusan Pemadam Kebakaran, Resapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
1052 — 1393 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disebabkan olehkekerasan tumpul; Ditemukan juga luka bakar pada punggung kanan yang sesuai akibatdisulut api rokok; Sebab kematian anak ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yangmenimbulkan pendarahan dalam otak; Bahwa atas jenazah korban juga dilakukan pemeriksaan gigi dan mulutsebagaimana keterangan Drg Agung Wijaya Kusuma yang menerangkansebagai berikut : Terdapat kehilangan gigi 2 (dua) gigi permanen depan atas; 5 (lima)gigi sulung atas; didapatkan patah tulang rahang atas kanan yangdikelilingi resapan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
574 — 1003
  • BuktiP11E Rincian kerugian Materiil Penggugat XIV ataspembuatan sumur resapan sebagai akibat pemutusanair (foto copy sesuai dengan foto copy) ;121.
    Rahmat), Penggugat XV (Ibu Evi MerryPardede) justru menyiapkan air secara otonom (membuat Sumur resapan yangdibuat sendiri) akibat tidak terairi oleh jaringan air PDAM. Bahwa Selain itu ParaPenggugat dan Para Penggugat Il Intervensi selama ini berusaha memeliharasarana dan prasarana SPAM namun justru dirusak dan diputus oleh Tergugat IlIntervensi.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
521 — 770
  • BuktiP11E Rincian kerugian Materiil Penggugat XIV ataspembuatan sumur resapan sebagai akibat pemutusanair (foto copy sesuai dengan foto copy) ;121.
    Rahmat), Penggugat XV (Ibu Evi MerryPardede) justru menyiapkan air secara otonom (membuat sumur resapan yangdibuat sendiri) akibat tidak terairi oleh jaringan air PDAM. Bahwa Selain itu ParaPenggugat dan Para Penggugat II Intervensi selama ini berusaha memeliharasarana dan prasarana SPAM namun justru dirusak dan diputus oleh Tergugat IIIntervensi.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
114 — 58
  • pemberdayaan masyarakat desa; Membantu Pendamping Desa dalam pembentukan dan peningkatankapasitas kader teknik desa ; Melakukan koordinasi dengan SKPD terkait dan pihak lainnya dalamhal perencanaan, pelaksanaan, pengelolaan dan pemeliharaaninsfraktruktur desa ; Meningkatkan kapasitas pendamping desa insfraktruktur;Bahwa Saksi menerangkan sekitar Desember 2019 ke desa Tebone untukmelakukan monitoring dan evaluasi terhadap pekerjaan belum selesai yaitupekerjaan embung mini 3(tiga) unit, meliputi bak resapan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
ANDERIAS ATIUPBESI
130 — 51
  • Saksi menerangkan Berdasarkan PERMENDAGRI 114 tahun2014 tentang pedoman pembangunan desa pasal 3 menyebutkan tenagaahli dibidang infrastruktur berasal dari masyarakat desa/SKPD yangHalaman 62 dari 164 Putusan Nomor43/Pid.SusTPK/2021/PN Kpgmembidangi pembangunan infrastruktur atau. tenaga pendampingprofesional; Bahwa Saksi menerangkan sekitar desember 2019 ke desa Teboneuntuk melakukan monitoring dan evaluasi terhadap pekerjaan belum selesaiyaitu pekerjaan embung mini 3(tiga) unit, meliputi bak resapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/ Pid.Sus/ TPK/ 2013/ PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2013 — -USEP JUMENO -LISTO WELLY SABU
91 — 19
  • Tahuanan dalam Kawasan Lindung Non Hutan sertaKawasan Pertanian Lahan Basah, maksudnya adalah untuk bisa menentukanapakah lahan yang dimohon itu boleh atau tidak, bagi peruntukan TPBU.Bahwa yang dimaksud dengan lokasi dimohon berada pada peruntukanKawasan Tanaman Tahunan berupa tanaman dengan bentuk tegakan kerasyang pola tanamannya menahun, sedangkan dalam Kawasan Lindung NonHutan adalah merupakan kawasan yang memberikan perlindungan setempatatau bagi kawasan yang ada dibawahnya dapat berupa daerah resapan
    KawasanLindung Non Hutan (KL) dimungkinkan adanya kegiatan PembangunanTPBU yang dibatasi pada lokasi tertentu sesuai kajian teknis menurut111peraturan perundangundangan dan besarnya tutupantutupan bangunan atauKoefisien Dasar Bangunan (KDB) maksimal 10 % dari luas tanah yangdimohon/dikuasai untuk kegiatan TPBU sedangkan sisanya minimal 90 %diwajibkan digunakan untuk penghyauan adalah kawasan Lindung NonHutan memberikan perlindungan setempat bagi kawasan yang ada di bawahdan dapat berupa daerah resapan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAYID MUHAMMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : Ramlan, ST Bin Alm Jamaluddin
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
156 — 52
  • 0.001,350,000.7 Box Panel Listrik 1.000 Bh 00 1,350,000.00 0.11Stop Kontak + Titi 130,000.8 Instalasi 31.000 k 00 4,030,000.00 0.32Pekerjaan TitikApi/ Cahaya + Titi 120,000.9 Instalasi 58.000 k 00 6,960,000.00 0.5519,642,500.00 1.55PEKERJAANPLUMBING &IX SANITASIPemasukan AirBersih + InstalasiAir Bersih 2,700,000.1 (Lengkap) 1.000 Unit 00 2,700,000.00 0.21Sumur Air Bersih+ Lantai Rabat +Pompa Air 1,5 PK 2,750,000.2 (Lengkap) 1.000 Unit 00 2,750,000.00 0.22Septic TankSumuran 2,5 m3 3,700,000.3 + Resapan
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
1046 — 2527
  • bagi perusahaan pelanggar lingkunganhidup adalah sudah pasti melakukan pelanggaran pelanggaran HAM;Bahwa hak kebutuhan manusia atas air, tanah dan udara adalah hakfundamental manusia dan tidak bisa dikurangkan dalam kondisiapapun termasuk dalam kondisi bencana;Bahwa pencemaran air di di hulu merupakan pelanggaran HAM jikasungal merupakan kebutuhan dasar dan kwalitas air berubah merupakanpelanggaran HAM dan secara teknis disebut sebagai kejahatanlingkungan;Bahwa apa bila terjadi adanya kerusakan resapan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.PLR
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. KARYA BUMI KAHAYAN MAKMUR LAWAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI) Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
109 — 18
  • Bahwa hasil kesepakatan dengan Kepala Dinas tidak semua lobang yang ditimbun karenaada sebagian lobang yang dibiarkan untuk resapan air ;Menimbang,bahwa atas keberatan Terdakwa saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN Lmj.
Tanggal 27 Januari 2016 — * Pidana - TARIK Alias P. JOYO Bin ILIK
384 — 33
  • Sedangkanhutan yang berstatus hutan lindung dan hutan konservasi, prosedur perubahanstatusnya harus mendapat persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR);Menimbang, bahwa pemanfaatan/penggunaan kawasan hutan dariaspek fungsinya, hutan dapat dibagi menjadi empat macam, yaitu:a. hutan konservasi;b. hutan lindung;c. hutan berdasarkan tujuan khusus;d. hutan berdasarkan pengaturan iklim mikro, estetika dan resapan air;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, penggunaan kawasan hutan harussesuail dengan fungsi dan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
134 — 63
  • pemberdayaan masyarakat desa; Membantu Pendamping Desa dalam pembentukan dan peningkatankapasitas kader teknik desa ; Melakukan koordinasi dengan SKPD terkait dan pihak lainnya dalamhal perencanaan, pelaksanaan, pengelolaan dan pemeliharaaninsfraktruktur desa ; Meningkatkan kapasitas pendamping desa insfraktruktur;Bahwa Saksi menerangkan sekitar Desember 2019 ke desa Tebone untukmelakukan monitoring dan evaluasi terhadap pekerjaan belum selesai yaitupekerjaan embung mini 3(tiga) unit, meliputi bak resapan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2017 — Muhammad Nasir, SE bin M.Yasin;
154 — 186
  • bertulang> Berguna untuk menahan/ mengunci pasangan batu karang,apabila tidak sesuai pemasangan dilapangan akan terjadipasangan batu karang retak, akibat daya dorong batu karang itusendiri dan tanah timbunan.e Lantai kerja> Gunanya untuk menahan pondasi setempat cor agar posisipondasi tidak bergerak, apabila tidak dipasang maka posisipondasi setempat cor akan turun.e Plesteran> Untuk menutupi permukaan pasangan, apabila tidak dipasangakan terjadi gerusangerusan akibat air.e PipaPVC ukuran 2,5> Untuk resapan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 31 Oktober 2013 — YULIUS DONNY U. DEHEN, SE., SH
78 — 21
  • Bahwa hasil kesepakatan dengan Kepala Dinas tidak semua lobang yang ditimbun karenaada sebagian lobang yang dibiarkan untuk resapan air ;Menimbang,bahwa atas keberatan Terdakwa saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2017 — M. AHYAN, sebagai Penggugat Lawan 1. Pemerintah Kota Bekasi cq Dinas Bina Marga Dan Tata Kelola Air, sebagai Tergugat I; 2. P.T. Duta Kharisma Sejati, sebagai Tergugat II; Lurah Kelurahan Aren Jaya, sebagai Turut Tergugat
285 — 31
  • Bahwa Tergugat telah membangun Folder Air diatas TanahSengketa untuk resapan air guna menghindari terjadinya banjirdengan cara mengeruk tanah dengan kedalaman kurang lebih7(tujuh) meter dan sekarang telah menjadi Waduk berisi air;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tujuan pembangunan Embung Pilangbango adalahuntuk resapan sekaligus penampungan air pada saat banijir, disamping mempunyai fungsi pendukung pariwisata;Hal. 123 dari 155 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
162 — 69
  • bagian depan, empat sentimeter dibawahlutut, terdapat luka memar berwarna biru hitam keunguan berukurantiga sentimeter kali satu sentimeter ;e Pada tungkai bawah kanan sisi dalam, tujuh belas sentimeter diataspergelangan kaki, terdapat luka lecet berbentuk garis sepanjang empatsentimeter kali empat sentimeter ;Kemudian hasil PEMERIKSAAN KEPALA ; Kulit kepala bagian dalam ;Pada hampir seluruh permukaan kepala terdapat resapandarah ;Tulang tengkorak : Utuh ;Pada tulang karang kanan dan kiri terdapat resapan