MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REZKY PRATAMA Alias RESPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka dan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
REZKY PRATAMA ALIAS RESPAN

Menyatakan terdakwa REZKY PRATAMA Alias RESPAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana kekerasandimuka umum secara bersamasama yang mengakibatkan luka berat danPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke2 KUHP dan Pasal 480 ke2 KUHP;2.

Bahwa Terdakwa REZKY PRATAMA Alias RESPAN dengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan danpermulaan surat tuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yangmempunyai kemampuan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana;b.

Bahwa selama dalam proses persidangan, Terdakwa REZKY PRATAMAAlias RESPAN secara sadar dan mampu memberikan keterangan atautanggapan terhadap pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum.Demikian pula keterangan para saksi di dalam persidangan, Terdakwamampu memberikan tanggapan dengan baik dan jelas;c.

Bahwa tidak terdapat keraguraguan tentang adanya kemampuanbertanggungjawab Terdakwa REZKY PRATAMA Alias RESPAN terhadapperbuatan pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan Unsur barangsiapatelah cukup terbukti Secara sah menurut hukum;Ad 2.

Muh Nur Islam, saksi Wahyudi als Wahyu, saksi Rizki als Ikki danketerangan terdakwa Rezky Pratama als Respan yang menerangkan bahwa padahari Minggu tanggal 19 Desember 2020 sekira jam 02.00 Wita bertempat pekuburanIslam Panaikang di jalan Urip Sumoharjo Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REZKY PRATAMA Alias RESPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka dan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
REZKY PRATAMA ALIAS RESPAN

tersebutmengajak korban untuk minum minuman keras kemudian korban mabuk lalumenunjuk nunjuk Anak ABIL FATAHILLAH als ABIL sehingga Anak ABILFATAHILLAH als ABIL mendekati korban dan memukul korban denganmenggunakan kepalan tanganberkalikali sehingga mengenai muka korbandan tubuh kemudian datang terdakwa RIZKI als IKKI juga ikut memukulkorban dengan menggunakan kepalan tangan kearah muka korban danWAHYUDI als WAHYU memukul tubuh korban dengan menggunakankepalan tangan sedangkan REZKY PRATAMA als RESPAN

2021/PN Mks Dinding kepala kanan tampak menyerupai garis patah yang memanjangsampai dilateral rongga mata kanan Tulang Batok Kepala sisi luar dan dalam tanpak normal Tulang Mandibula (rahang bawah) tidak ada garis patah.Kesan : curiga patah tulang dahi sebelah kanan Usul CT Scan Wajah.wonnnee Perbuatan terdakwa RIZKI als IKKI sebagaimana diatur dan diancamPidana menurut Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP;Subsidair:wonnnn Bahwa terdakwa RIZKI als IKKI bersamasama dengan WAHYUDI alsWAHYU, REZKY PRATAMA als RESPAN

Perbuatan terdakwa RIZKI als IKKI sebagaimana diatur dan diancamPidana menurut Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;KEDUA: Bahwa terdakwa RIZKI als IKKI bersamasama dengan WAHYUDI alsWAHYU, REZKY PRATAMA als RESPAN, ABIL FATAHILLAH alias ABIL(diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 19Desember 2020 sekira jam 02.00 Wita setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat pekuburan Islam Panaikang jalan UripSumoharjo Kec.

juga ikut memukul muka dantubuh Aditya Rezky Maulana berulang kali dengan menggunakan kepalantangan;Halaman 11 dari 34 Halaman Putusan No. 681/Pid.B/2021/PN MksBahwa muka korban berdarah kemudian saksi bersama temanteman saksipulang ke rumah meninggalkan korban Aditya Rezky Maulana dalamkondisi terkapar di lokasi tersebut;Bahwa Rezky Pratama als Respan tidak mengetahui kalau Rizki als Ikkimengambil HP korban Aditya Rezky Maulana nanti membagibagikan uangpenjualan HP barulah Rezky Pratama als Respan

Satu minggu kemudian saksi DELMA GINTING AliasBAPAK ALEX bertemu dengan saksi RESPAN GINTING Alias BAPAKESRA (berkas terpisah) di kantor dan saksi RESPAN GINTINGmengatakan kepada saksi DELMA GINTING tidak ada kawan kitayang butuh perempuan ? yang dijawab oleh DELMA GINTINGada pak!

TARIGAN atas' petunjuk darisaksi RESPAN GINTING untuk menyediakan dana sebagai uangtebusan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) per orangdan materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar dan atas permintaan tersebut DIKA Br.Hal. 3 dari 19 hal. Put.

Kemudian mereka pergi menujuruangan saksi RESPAN GINTING dan dalam perjalanan menujuruangan tersebut Terdakwa IMRAN HARAHAP ada memberikan uangkepada saksi DELMA GINTING sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu) rupiah) dengan mengatakan ini uang rokokmu. Setelahmereka sampai di ruangan tersebut, saksi RESPAN GINTINGmengambil Blangko Surat Pernyataan dan mengisinya, lalumenyuruh Terdakwa IMRAN HARAHAP untuk menandatanganiblangko tersebut yang sebelumnya telah dibubuhi denganmaterai, lalu.

Terdakwa IMRAN HARAHAP memberikan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksiRESPAN GINTING sesuai dengan kesepakatan sebelumnya, lalusaksi RESPAN GINTING menyuruh~ saksi HESRON SEMBIRINGmemanggil para saksi koroban dan menyerahkannya kepadaTerdakwa IMRAN HARAHAP.

Karo Alias Mamak Alex; Saksi Mahkota Delma Ginting alias Bapak Alex; Saksi Mahkota Respan Ginting; Saksi Verbalisan R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Respan Suryadi bin Rahim) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Benny Marestama bin Respan Suryadi dengan seorang perempuan bernama Yolanda binti Jauhari

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Benny Marestama bin Respan Suryadi, dengan seorangperempuan yang bernama Yolanda binti Jauhari, yang berasal dariKelurahan lIbul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Benny Marestama bin RespanSuryadi baru berumur 17 tahun 6 bulan sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebutbelum boleh melaksanakan pernikahan;3.

Bahwa, antara Benny Marestama bin Respan Suryadi dengan Yolanda bintiJauhari tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;Hal 1 dari 11 hal Pent No. 0158/Pdt.P/2018/PA Mna.4. Bahwa, antara Benny Marestama bin Respan Suryadi dengan Yolanda bintiJauhari punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5.

AgamaKecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan NomorB.437/Kua.07.1.9/PW.01/9/18, tanggal 3 September 2018 dengan alasan tidakcukup umur, selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon melaluikuasanya dengan keterangan tambahan secara lisan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang;Bahwa, atas permohonan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaBenny Marestama bin Respan

Yenda Apriani binti Mualim, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kelurahan Pasar Bawah, Kecamatan PasarManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Benny Marestama bin Respan Suryadi yang baruberusia 17 tahun 6 bulan dengan keponakan saksi yang bernama Yolandabinti Jauhari dan anak

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Respan Suryadi bin Rahim)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Benny Marestama binRespan Suryadi dengan seorang perempuan yang bernama Yolanda bintiJauhari;3.

Kemudian mereka pergi menujuruangan saksi RESPAN GINTING dan dalam perjalanan menuju ruangantersebut saksi IMRAN HARAHAP ada memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan mengatakan "ini uangrokokmu".

Setelah mereka sampai di ruangan tersebut, saksi RESPANGINTING mengambil Blangko Surat Pernyataan dan mengisinya, lalumenyuruh saksi IMRAN HARAHAP untuk menandatangani blangko tersebutyang sebelumnya telah dibubuhi dengan materai, lalu saksi IMRANHARAHAP memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi RESPAN GINTING sesuai dengan kesepakatan sebelumnya,lalu saksi RESPAN GINTING menyuruh saksi HESRON SEMBIRINGmemanggil para saksi korban dan menyerahkannya kepada saksi IMRANHARAHAP

Satu minggu kemudianTerdakwa bertemu dengan saksi RESPAN GINTING Alias BAPAK ESRA(berkas terpisah) di kantor dan saksi mengatakan kepada Terdakwa tidakHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 27 K/PID.SUS/2011ada kawan kita yang butuh perempuan?

Kemudian mereka pergi menu juruangan saksi RESPAN GINTING dan dalam perjalanan menuju ruangantersebut saksi IMRAN HARAHAP ada memberikan uang kepada Terdakwasebesar Ap.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan mengatakan "iniuang rokokmu".

Setelah mereka sampai di ruangan tersebut, saksi RESPANGINTING mengambil Blangko Surat Pernyataan dan mengisinya, lalumenyuruh saksi IMRAN HARAHAP untuk menandatangani blangko tersebutyang sebelumnya telah dibubuhi dengan materai, lalu saksi IMRANHARAHAP memberikan uang sebesar Ap.2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi RESPAN GINTING sesuai dengan kesepakatan sebelumnya,lalu. saksi RESPAN GINTING menyuruh saksi HESRON SEMBIRINGmemanggil para saksi korban dan menyerahkannya kepada saksi IMRANHal

tersebut mengajak terdakwauntuk minum minuman keras kemudian terdakwa mabuk lalu menunjuk nunjukAnak ABIL FATAHILLAH als ABIL sehingga Anak ABIL FATAHILLAH als ABILmendekati korban dan memukul korban dengan menggunakan kepalan tanganberkalikali sehingga mengenai muka korban dan tubuh kemudian datang RIZKIals IKKI juga ikut memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankearah muka korban dan terdakwa WAHYUDI als WAHYU memukul tubuhkorban dengan menggunakan kepalan tangan sedangkan REZKY PRATAMAals RESPAN

PN Mks Dinding kepala kanan tanpak menyerupai garis patah yang memanjang sampaidilateral rongga mata kanan Tulang Batok Kepala sisi luar dan dalam tanpak normal Tulang Mandibula (rahang bawah) tidak ada garis patah.Kesan : curiga patah tulang dahi sebelah kanan Usul CT Scan Wajah.wonnnee Perbuatan terdakwa WAHYUDI als WAHYU sebagaimana diatur dandiancam Pidana menurut Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP;Subsidair:wonnnn Bahwa terdakwa WAHYUDI als WAHYU bersamasama dengan RIZKI alsIKKI, REZKY PRATAMA als RESPAN

tersebut mengajak korban untukminum minuman keras kemudian korban mabuk lalu menunjuk nunjuk AnakABIL FATAHILLAH als ABIL sehingga Anak ABIL FATAHILLAH als ABILmendekati korban dan memukul korban dengan menggunakan kepalan tanganberkalikali sehingga mengenai muka korban dan tubuh kemudian datang RIZKIals IKKI juga ikut memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankearah muka korban dan terdakwa WAHYUDI als WAHYU memukul tubuhkorban dengan menggunakan kepalan tangan sedangkan REZKY PRATAMAals RESPAN

korban untuk minum minumankeras, sehingga korban mabuk lalu korban menunjuknunjuk Anak ABILFATAHILLAH als ABIL;Bahwa Anak ABIL FATAHILLAH als ABIL mendekati korban dan memukulkorban dengan menggunakan kepalan tanganberkalikali sehinggamengenai muka korban dan tubuh korban;Bahwa kemudian datang terdakwa RIZKI als IKKI juga ikut memukul korbandengan menggunakan kepalan tangan kearah muka korban dan WAHYUDIals WAHYU memukul tubuh korban dengan menggunakan kepalan tangansedangkan REZKY PRATAMA als RESPAN

Muh Nur Islam, saksi Wahyudi als Wahyu, saksi Rizki als Ikki danketerangan terdakwa Rezky Pratama als Respan diperoleh fakta bahwa pada hariMinggu tanggal 19 Desember 2020 sekira jam 02.00 Wita bertempat pekuburanIslam Panaikang di jalan Urip Sumoharjo Kec.

Menyatakan (Alm) Respan bin Darsino telah meninggal dunia diBandung karena sakit pada tanggal 09 Januari 1956, dan dalamkeadaaan beragama Islam;Menetapkan ahli waris dari (Alm) Respan bin Darsino, adalah sebagaiberikut:3.1. Uta binti Sutisna (Istri);3.2.

kumis berwarna hitam dan janggut berwarna hitam bercampurputih.Halaman 4 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN TjsPelipis: Ditemukan luka memar dengan peninggian ( Bengkak ) denganukuran empat kali empat sentimeter dengan penebalan nol koma limasentimete, yang terletak di pelipis kanan di atas telinga.Dahi, pipi, Telinga dan mulut tidak di temukan kelainan dan tandakekerasan.Leher, dada, punggung dan Perut : tidak ditemukan kelainan dan tandakekerasan.Hasil Pemeriksaan DalamKulit Kepala : Di temukan tiga respan

Resapan darah pertamadengan ukuran Sembilan kali Sembilan sentimeter yang terletak di sisikepala kanan, resapan darah kedua denga ukuran empat belas kali tujuhsentimeter yang terletak di kepala sisi kiri resapan ke tiga dengan ukurantiga kali tiga sentimeter yang terletak di puncak kepala belakang agak kekiridekat dengan respan ke dua;Tengkorak : Di temukan Tiga resapan darah berwarna merah tua padatulang tengkorak ( Sama dengan yang di temukan di kulit ) resapan pertamadegan ukuran Sembilan kali

Sembilan sentimeter yang terletak di sisi kanantengkorak di atas telinga kanan, respan kedua dengan ukuran empat belaskali tujuh senti meter yang terletak di atas telinga kiri, respan ke tiga denganukuran tiga kali tiga sentimeter yang terletak di puncak kepala belakangagak ke kiri dekat dengan respan ke dua.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sanen bin Respan) terhadap Penggugat (Laela Sari binti Judiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muhamad Rezkyy Pratama bin Abdur Rahman umur 9 tahun 3 bulan;2.Rahmad Respan bin Abdur Rahman umur 4 tahun 4 bulan, yangsekarang keduanya berada dalam asuhan Tergugat;4, Bahwa sejak tanggal 21 Desember 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;1. Tergugat sering keluar rumah tanpa memberitahu Penggugat;2.

Termohon di XXXX,Surabaya.Bahwa dari usia perkawinan Pemohon dengan Termohon dalam setahunterakhir diselimuti pertengkaran dan percekcokan yang terus menerusterjadi, menyebabkan mereka saat ini sudah tidak tinggal satu rumahlagi.adidalam pertengkaran dan percekcokan seringkali muncul sikap yangpasif (c u e k ) dari Termohon, dalam keadaan pasif ini pemohon lebihbanyak mengalah supaya tidak terjadi pertengkaran secara terusmenerus, dan dapat diselesaikan dengan kekeluargaan akan tetapi tidakmendapat respan

BogorKESIMPULANPada pemeriksaan mayat lakilaki berumur antara empat puluh tahun sampaidengan empat puluh lima tahun ini, ditemukan luka terbuka pada pelipis kiri, lukaluka lecet pada telapk ibu jari tangan kanan ruas ujungm dahi sisi kiri dan pipi kirimemar pada kelopak bawah dan atas mata kiri serta perut, respan darah pada kulitkepala bagian dahi sisi kanan, puncak kepala sisi kiri, pelipis kiri dan otot pelipis kiri.Lukaluka terebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Ditemukan pula luka terbuka

sepuluh lewat tiga puluh menitwaktu Indonesia bagian barat, telah melakukan pemeriksaan bedah mayat, bertempatdiruang bedah mayat Rumah Sakit Palang Merah Indonesia atas mayat dengankesimpulan sebagai berikut :Pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur antara empat puluh tahun sampaidengan empat puluh lima tahun ini, ditemukan luka terbuka pada pelipis kiri, lukaluka lecet pada telapk ibu jari tangan kanan ruas ujungm dahi sisi kiri dan pipi kirimemar pada kelopak bawah dan atas mata kiri serta perut, respan

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2016/PA.PraZN ze tT zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan harta bersama antara:Nuraini Binti Suparman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di : Jalan Kampung Respan DusunTanak Taken Desa Bakan, Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;Dalam hal ini telah memberikan

No.423/PDT/2017/PT.DKI30.31.32.33.34.mengerti, dengan tetap mengajukan Gugatan padahal kondisiperusahaan selama ini di pegang Penggugat dan Tergugat dalamkandisi merugi ;Bahwa dari sisi kami, Tergugat Il selalu merespan suratsurat dariPenggugat untuk menunjukkan adanya itikad baik dari Tergugat ll.Bahkan bukan hanya respan, melainkan juga mengirimkan uangsebesar Rp.1,500,000,000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sebagaipembagian keuntungan;Bahwa, Tergugat Il menolak dalil Gugatan pada poin 14