Ditemukan 3162 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1217/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Penggugat sebab saksiadalah teman dekat Tergugat sejak tahun 2003;20 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat ; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat' baik baik saja dan rukunrukun tidakpernah cekcok; Bahwa setahu saksi Tergugat seorang PNS kalauberangkat jam 5 pagi pulang jam 8 malam, sedangkanPenggugat sebagai pelatih senam
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 42
115 — 42
Penggugat lebih banyak sibukdengan urusan pribadi; Seperti mengurusi urusan diet, kecantikan,senam, bermain hand phone dan berkaraoke daring hingga iarutmalam. Serta sering pergi keluar rumah untuk urusan yang tak jelasdan tanpa seizin Tergugat selaku suami sah. bahkan demi artis Idolasanggup bepergian keluar negeri meninggalkan anak anak meskipunPutusan Nomor 280Padt.G/2020/PA.Pbm.
Register : 28-10-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 841/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 1 Maret 2010 — Fahlida Binti M. Yusuf vs Hasanuddin Bin Ismail
10 — 2
10 — 2
Sedang Penggugatterkadang menjaga toko di siang hari, dan pada waktu malam pergi latihansenam (fitness).e Bahwa kalau Penggugat dicari ke tempat latihan senam jarang ada di tempattersebut;e Bahwa kalau Penggugat pergi jarang berpamitan pada Tergugat, dan Penggugatkeberatan apabila Tergugat ingin mengantar;e Bahwa tentang kepergian Penggugat, apabila ditanya oleh Tergugat makaPenggugat mengatakan tidak ada urusan Tergugat, dan apabila Tergugat inginmengikuti maka Penggugat mengancam akan melempar
Register : 02-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
, tidak punya uang tapi bisa sawer diacara Electon, bisa kasihupah guru senam, saya dikasin tau tetangga xxxxxx sendiri, walaugimanapun saya tetap minta uang belanja.Bahwa Pemohon bekerja sebagai kuli angkut Semen di Gudang tokoMerah yang biasanya tiap hari Pemohon memberi uang nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena itu Termohonmengajukan tuntutan balik secara lisan kepada Pemohon sebagai berikut :1.
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pms Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Novita br Hutapea
95 — 30
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Novita br Hutapea
95 — 30
saksi Gokma Surya Partogi Pandiangan dan saksi Feby Siahaanmengontrak di warung milik orang tua terdakwa yang berada di depanrumah terdakwa sudah berjalan selama 2 (dua) tahun dengan hargasewa Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang membawa saksi Feby Siahaan ke warung adalah terdakwakarena terdakwa dan Feby Siahaan tadinya berteman; Bahwa terdakwa dan Feby Siahaan kenal 9 (Sembilan) bulan sebelummenyewa di warung melalui chatting di Facebook dimana Feby Siahaanmengajak terdakwa untuk senam
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
TANTO als ABU DAWUD bin IRWAN PAMUJI .alm
203 — 137
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
TANTO als ABU DAWUD bin IRWAN PAMUJI .alm
203 — 137
Setelah kegiatan api unggun tersebut beristirahatditenda, kemudian keesokan harinya pada hari minggunya tanggal lupasekira bulan Mei 2015 sekira pukul 08.00 wib, melakukan kegiatan yaituyang pertama senam agar sehat, kemudian Koproll, gulingguling, lompatmelewati teman yang membungkuk, push up sempunya, shit upsemampunya, senam, lari keliling sekira kura lebih 50 (lima puluh) meter,ditengah kegiatan idad melakukan talim yang diisi oleh SAMSUL BUHARI.Yang isi TALIM tersebut diantaranya melaksanakan
dan yang lain Terdakwa dengan jumlah kurang 25 (dua puluhlima) orang, yang pada saat itu Terdakwa berangkat dari rumah pada hariSabtu Sore bulan Juli 2015 sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa berangkatbersama dengan teman Terdakwa yang bernama ZUHRI naik sepeda motormerk YAMAHA JUPITER milik Terdakwa sendiri, Kemudian sepeda motorTerdakwa titipkan dipenitipan sepeda motor di bawa Gunung PANDERMANBatu ,disana Terdakwa bertemu dengan kelompok JAD Malang, kemudianlangsung melakukan melakukan pemanasan / senam
kecil diantaranyapushup, larilari kecil, gulingguling, shitup dan senam, yang dipimpin ataudilatih oleh KOMARUDIN alias ZAINAL ANSORI kemudian sekira pukul20.00 wib jalan kaki ke puncak Gunung PANDERMAN mulai pukul 20.00wib, Sesampai di Puncak Gunung panderman sekira pukul 02.00 wib (masukhari minggu dini hari) menyalakan api ungun, sholat tahajut, dan beristirahatsebentar dan kemudian langsung turun, kKemudian turun kembali setelahsampai dibawah atau dilereng gunung panderman, ERFIN dan TOHAmelakukan
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa, Posita angka 5, tentang puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2020, akan tetapi pada tanggal 8Maret 2021, Tergugat pergi dari rumah bersama karena Penggugat tidakmau pulang ke rumah bersama lagi, yang disebabkan karena masalahnafkah selama 3 bulan terakhir tidak diberi karena Tergugat belum adapemasukan, sedangkan Tergugat berja sebagai instruktur senam dan periaspengantin;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
128 — 62
128 — 62
dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi; Bahwa, sejak sekitar tahun 2005 Tergugat sudah jarang pulang tapimasih serumah, sekalipun pulang hanya untuk jalanjalan bersamaanakanak dan Penggugat sudah tidak tidur sekamar denganTergugat, saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa, setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildi Departemen Perhubungan dan jabatan terakhir menurut ceritaPenggugat sebagai Direktur di Perusahaan Kereta Api sedangkanPenggugat bekerja sebagai Trainer dibidang senam
Bahwa, saksi tidak pernah mengkonfirmasi tentang kebenaran photophoto tersebut karena antara saksi dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Bahwa, sejak sekitar tahun 2005 Tergugat sudah jarang pulang tapimasih serumah, sekalipun pulang hanya untuk jalanjalan bersamaanakanak dan Penggugat sudah tidak tidur sekamar denganTergugat, saksi tahu dari cerita Penggugat;Bahwa, setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildi Departemen Perhubungan sedangkan Penggugat bekerja sebagaiinstruktur senam
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 310/PID.B/2015/PN Sgl Tanggal 6 Agustus 2015 — Nesar Jelimer Farel Aritonang Als Nesar
80 — 9
80 — 9
Terdakwa hanya menemani terdakwa NESARARITONANG tersebut juga masih ada orang lain lagi yaitu saksiAGUNG CAHYADI Saat itu terdakwa setelah selesaimelaksanakan senam bersama di kantor Polres Bangka Tengahdan ketika hendak pulang ke rumah bertemu dengan terdakwa NESAR ARITONANG di kantor Polres Bangka Tengah lalu di ajakoleh terdakwa NESAR ARITONANG untuk ikut menemaninya tap!tidak tahu hendak kemana.
Saat itu terdakwasetelah selesai melaksanakan senam bersama di kantor Polres BangkaTengah dan ketika hendak pulang ke rumah bertemu dengan terdakwa NESAR ARITONANG di kantor Polres Bangka Tengah lalu di ajak olehterdakwa NESAR ARITONANG untuk ikut menemaninya tap! tidak tahuhendak kemana.
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 6 April 2016 — Perdata
17 — 1
17 — 1
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur senam,tempat kediaman di Jalan .., RT.11, No. 15, Kelurahan .., KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.
Register : 10-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
akan menanggapi dalire1.Jawaban nomor 4 Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai berikut: Bahwa tidak benar Jawaban nomor 4 dan Pemohon menolak secara tegas,Pemohon dan Termohon dahulu sudah ada kesepakatan pensiun diniTermohon, karena pada wakiu itu Pemohon dan Termohon berencanamempunyai rumah di kabupaten Batang dan merawat dan mensekolahkananak di Jawa/Batang hal tersebut telah disepakati, untuk mengisi kesibukandan aktifitas Termohon di Batang, Pemohon membuatkan tempat usahasanggar senam
Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 45-K/PM.I-05/AD/VIII/2015 Tanggal 14 September 2015 — Achmad Nizar Prada NRP 31110078071089
55 — 31
55 — 31
Bahwa sesuai laporan yang Saksi terima Terdakwa meninggalkantempat latinan sekira pukul 05.00 WIB setelah melaksanakan senam pagikarena ketika diadakan apel pagi Terdakwa sudah tidak ada lalu setelahdilakukan pencarian ternyata Terdakwa tidak diketemukan maka Saksisegera melaporkannya ke Komandan Latihan an. Letkol Inf Parno.6.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Tanggal 12 Februari 2014 — MOHAMMAD ADIWANSYAH, SE VS JAKSA
34 — 13
34 — 13
Rek. 0627012358periode 01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp.5.666.681, (lima juta enam ratus senam puluh enam ribu enam ratusdelapan puluh satu rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah ABRIANITA DILE dengan No. Rek. 0627015287, AccountOfficer Moh. Adiwansyah periode 01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengansaldo akhir Rp. 55.468.750, (lima puluh lima juta empat ratus enam puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah ALPIN MATOORI dengan No.
Rek: 0627012358periode 01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengan saldo akhir Rp.5.666.681, (lima juta enam ratus senam puluh enam ribu enam ratusdelapan puluh satu rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah ABRIANITA DILE dengan No. Rek. 0627015287, AccountOfficer Moh. Adiwansyah periode 01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengansaldo akhir Rp. 55.468.750, (lima puluh lima juta empat ratus enam puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah ALPIN MATOORI dengan No.
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bwimengintai dan memantau gerakgerik termohon ketika TERMOHON keluarrumah baik itu fitness (Senam),belanja keperluan pribadi maupun rumahtangga.
Register : 08-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Bgr Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Laludilain hari pernah juga Penggugat bertanya ke Pos depan perumahanperihal perginya Tergugat; Bahwa, Saksi sebagai Security pernah bertanya kepada tamuTergugat itu, pada awalawal Kami tanyakan katanya mau jemputTergugat untuk senam; Bahwa, Saksi yakin bahwa lelaki yang menjemput Tergugatadalah orang yang sama berulangkali, karena Saksi dan kawanSecurity lainnya aja suka ada ngobrol omongan intern bahwa tamuTergugat memang adalah orang yg sama;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/
Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 134/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 28 Oktober 2013 —
23 — 4
23 — 4
No. 134/Pid.B/2013/PN.PSOAlias ENAB sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan telah masukkerekening saksi ZAENAB THALIB Alias ENAB ~ sehingga terdakwa telahmengembalikan uang pinjaman terdakwa kepada saksi korban dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sampai sekarangbelum juga di kembalikan terdakwa yang mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 65.000.000, (senam puluh
uang kerekening saksi ZAENAB THALIB Alias ENABsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan telah masuk kerekening saksiZAENAB THALIB Alias ENAB sehingga terdakwa telah mengembalikan uangpinjaman terdakwa kepada saksi korban dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sampai sekarang belum juga dikembalikan terdakwa yang mengakibatkan saksi koroban mengalami kerugiansekitar Rp. 65.000.000, (senam
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 64/Pid.b/2017/PN Pml Tanggal 3 Mei 2017 — Pidana
MOCHAMAD ABIDIN Bin MUJIONO
28 — 6
28 — 6
Bahwa karena banyak laporan kehilangan maka saksi dan temansaksi mengintai dan akhirnya pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017terdakwa muncul dan purapura senam didalam stadion olahraga dansetelah keluar dari lapangan terdakwa membawa sepeda onthel miliksaksi ANITA NUR FADHILAH kemudian saksi kejar dan tertangkapkemudian saksi tanya terdakwa dan ternyata benar sepeda onthelyang terdakwa bawa bukan sepeda miliknya namun ternyata sepedatersebut milik saksi ANITA NUR FADHILAH.
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
namun sejak 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi, karena pemohon telah pergi meninggalkan termohon; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah karenaantara pemohon dengan termohon sering bertengkar mulut danberselisin paham disebabkan pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain dan telah menikah secara sirridengan perempuan tersebut dan mempunyai anak; Bahwa benar termohon pernah berkumpul dengan temantemannya termasuk saksi di Lopecaffe dan hanya satu kali setelahpulang senam
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 110/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 27 September 2016 — Terdakwa 1 : PURWANTO bin RISWANTO;
Terdakwa 2 : SARMIN bin SANMIARJO;
74 — 4
74 — 4
Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa uang tunai sebesar Rp.639.000,(senam ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) serta 2 (dua) set kartu ceki. Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian dengan menggunakan kartu cekitersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang. Bahwa rumah tempat para terdakwa bermain judi terletak dipinggir jalan yang bisadilihat oleh umum.Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3. Saksi SUNARYOTO Bin DIKUN.
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Cerai Gugat Nomor 0912/PdtG/2013/PA.Srg.tidak mengurus urusan rumah tangga dengan semestinya, kerjanyahanya fitness, fitness dan fitnes, gak jelas juga apa yang dilakukan ditempat senam,bahkan sering sekali bepergian dengan lakilaki lain danpenggugat sering diminta kerokan oleh lakilaki, dan menurut silakilakikerokannya enak bukankah ini merendahkan martabat saya sebagaisuaminya, padahal, kata lakilaki itu hanya untuk sebungkus rokok yangjadi pertanyaan ada hubungan apa dengan lakilaki itu