• 04/AD/X/2021Menimbang010801028236500 periode transaksi 01/01/2031/01/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/02/2029/02/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/03/2031/03/20.6 (enam) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/04/2030/04/20.8 (delapan

  PutuMuliantini kepada Prada Dian Hadi Saputra;9. 8 (delapan) lembar Laporan Transaksi FinansialBank BRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/01/2031/01/20.10. 5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/02/2029/02/20.11. 5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial BankBRI atas nama Nasrul Fahmi Nomor Rekening010801028236500 periode transaksi 01/03/2031/03/20.12. 6 (enan) lembar Laporan

  Putu Muliantini kepadaPrada Dian Hadi Saputra;8 (delapan) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atasnama Nasrul Fahmi Nomor Rekening 010801028236500 periodetransaksi 01/01/2031/01/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atas namaNasrul Fahmi Nomor Rekening 010801028236500 periodetransaksi 01/02/2029/02/20.5 (lima) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI atas namaNasrul Fahmi Nomor Rekening 010801028236500 periodetransaksi 01/03/2031/03/20.6 (enan) lembar Laporan Transaksi

• 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 0852 2029 8029

Dirampas untuk dimusnahkan

• 12 (dua belas) bungkus plastic bening berisikan kristal putih seberat 12.805 (dua belas ribu delapan ratus lima) gram Narkotika gol. I bukan tanaman;
• 8 (delapan) bungkus palstik berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 770 (tujuh ratus tujuh puluh) gram;
• 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam No. Pol.

• dan BANDI oleh PenggugatIll diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat I ketika meninggalnyaamarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi, hasil dalam pertemuan tersebutTergugat I dan Tergugat II meminta kepada Para Penggugat untuk menandatangani pengosongan rumah yang ditempati dan disewakan Para Penggugatpaling lambat bulan Januari 2016 karena rumah tersebut sudah dijual kepadaorang lain termasuk Pajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama 16tahun terhitung sejak tahun 2014 sampai tahun 2029

  kuasa dari Tergugat I dan Tergugat III selakuorang yang dititipi sertipikat atas nama SARMI dan BANDI oleh PenggugatII diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat I ketika meninggalnyaalmarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi, hasil dalam pertemuan tersebutTergugat I dan Tergugat Il meminta kepada Para Penggugat untuk menandatangani pengosongan rumah tersebut sudah dijual kepada orang lain termasukPajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama 16 tahun terhitungsejak tahun 2014 sampai tahun 2029

  kuasa dari Tergugat I dan Tergugat II selakuorang yang dititipi sertipikat atas nama SARMI dan BANDI oleh PenggugatIl diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat I ketika meninggalnyaalmarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi, hasil dalam pertemuan tersebutTergugat I dan Tergugat II meminta kepada Para Penggugat untuk menandatangani pengosongan rumah tersebut sudah dijual kepada orang lain termasukPajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama 16 tahun terhitungsejak tahun 2014 sampai tahun 2029

  kuasa dari Tergugat I dan Tergugat II selakuorang yang dititipi sertipikat atas nama SARMI dan BANDI olehPenggugat III diantarkan oleh Djuniatun ibu kandung Penggugat Iketika meninggalnya almarhum Soebandi atau Subandi atau Bandi,hasil dalam pertemuan tersebut Tergugat I dan Tergugat IImeminta kepada Para Penggugat untuk menandatanganipengosongan rumah tersebut sudah dijual kepada orang laintermasuk Pajak Bumi dan Bangunan sudah dibayar lunas selama16 tahun terhitung sejak tahun 2014 sampai tahun 2029

• Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekitar pukul 01.00 wita di Jalan Pongsimpin, Kota Palopo ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik adalah benar ; Bahwa sebelum kejadian, kami semua dirumah Oca di Padang Sappaminum minuman topi rioja dan setelah itu lalu menuju ke Palopo ; Bahwa saat itu ada 3 (tiga) motor ke arah Palopo, yaitu Tamrinmembonceng Algasali, Terdakwa membonceng Oddang dan Aswanmembonceng Rasid ; 20 2029

• PadangMulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luas wilayahpertambangan 2.434 (dua ribu empat ratus tiga puluh empat)hektar di Kabupaten Barito Timur yang berlaku selama 20 (duapuluh) tahun sehingga baru berakhir pada tanggal 17 Maret 2029 ;Bahwa pada tanggal 17 April 2020 Penggugat menerima suratNomor : 540/759/IV.1/DESDM dari Kantor Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan Tengah., yang isinyaantara lain menyebutkan akan memberikan Foto Copy SalinanKeputusan Penciutan IUP PT.Padang

  UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi berdasarkan SuratKeputusan Bupati Barito Timur Nomor 593 Tahun 2009tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batubara Kepada PT.Padang Mulia tanggal 31 Desember 2009 dengan luaswilayah pertambangan 2.434 (duaribu) empatratustigapuluh empat) hektar di Kabupaten Barito Timur yangberlaku selama 20 (dua puluh) tahun dan baru berakhirHal. 35 Putusan Perkara Nomor 19/G/2020/PTUN.PLKpada tanggal 17 Maret 2029

• 00016/KWT/07.02/20623 00016/KWT/07.02/2019 47 00016/KWT/07.02/20634 00016/KWT/07.02/2020 48 00016/KWT/07.02/20645 00016/KWT/07.02/2021 49 00016/KWT/07.02/20656 00016/KWT/07.02/2022 50 00016/KWT/07.02/20667 00016/KWT/07.02/2023 51 00016/KWT/07.02/20678 00016/KWT/07.02/2024 52 00016/KWT/07.02/20689 00016/KWT/07.02/2025 53 00016/KWT/07.02/206910 00016/KWT/07.02/2026 54 00016/KWT/07.02/207011 00016/KWT/07.02/2027 55 00016/KWT/07.02/207112 00016/KWT/07.02/2028 56 00016/KWT/07.02/207213 00016/KWT/07.02/2029

• BHD (Bintang Harapan Desa) adalah 2000 Ha (dua ribu hektar).Selain itu dalam Surat Keputusan tersebut juga menjelaskan bahwaHak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejak tanggal didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutan dan akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2029.v Bahwa menurut keterangan Ahli ROZARI RACHMAN (Kepala SeksiPemberian Hak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan PertanahanNasional kabupaten Sanggau) : Bahwa pengecekan/pemeriksaan tanah dilakukan pada saatpemeriksaan Panitia

  BHD (Bintang Harapan Desa) adalah 2000 Ha (dua ribu hektar).Selain itu dalam Surat Keputusan tersebut juga menjelaskan bahwaHak Guna Usaha tersebut mulai berlaku sejak tanggal didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten yang bersangkutan dan akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2029.v Bahwa menutut keterangan Ahli ROZARI RACHMAN (Kepala SeksiPemberian Hak dan Pendaftaran Hak Kantor Badan PertanahanNasional kabupaten Sanggau) : Bahwa pengecekan/pemeriksaan tanah dilakukan pada saatpemeriksaan Panitia

• 00016/KWT/07.02/20623 00016/KWT/07.02/2019 47 00016/KWT/07.02/20634 00016/KWT/07.02/2020 48 00016/KWT/07.02/20645 00016/KWT/07.02/2021 49 00016/KWT/07.02/20656 00016/KWT/07.02/2022 50 00016/KWT/07.02/20667 00016/KWT/07.02/2023 51 00016/KWT/07.02/20678 00016/KWT/07.02/2024 52 00016/KWT/07.02/20689 00016/KWT/07.02/2025 53 00016/KWT/07.02/206910 00016/KWT/07.02/2026 54 00016/KWT/07.02/207011 00016/KWT/07.02/2027 55 00016/KWT/07.02/207112 00016/KWT/07.02/2028 56 00016/KWT/07.02/207213 00016/KWT/07.02/2029

• /PN.Mgg2014 selama jangka waktu 15 tahun sampai dengan 1 Januari 2029 dengannilai sewa sebesar Rp.15.000.000, dan sewa tanah bangunan tertanggal 1Januari 2015 selama 10 tahun sampai dengan tanggal 1 Januari 2025 nilaisewa sebesar Rp.40.000.000, sedangkan sewa gudang tertanggal 1desember 2016 selama 10 tahun sampai dengan 1 desmber 2026 dengannilai sebesar Rp.400.000.000,jadi total Pelawan telah membayar uangkepada Turut Terlawan sebesar Rp.1.055.000.000 ( satu milyar lima puluhlima juta rupiah )Bahwa

• Menghukum para penggugat untuk melaksanakan wasiat Alm BUDIJONOHARTONO Nomor 02 tanggal 03 Desenber 2015 yang dibuat oleh dandihadapan Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL SH dalam kapasitasnya sebagaiNotaris.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para penggugat konpensi/para tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp 2.701.000,Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor166/SRT.PDT.BDG/2029/PN.Jkt.Brt jo Nomor 206/Pdt.G/2019/PN

• Bahwa pada Gugatan Penggugat Poin (11) TIDAK BENAR DANBERLEBIHAN jika Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam keluargakhususnya dalam menjalankan Sholat, karena bagi Tergugat dalam halIbadah menjadi hal yang utama sehingga pada Tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan IbadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan Ibadah Haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk Tahun 2029;Sejak

  Bahwa tidak benar jika Tergugat tidak bias menjadi imam di dalamkeluarganya, karena pada faktanya Penggugat sendiri ang tidak mau ketikadiajak Tergugat untuk shalat berjamaah dan pada tahun 2017 secarabersamasama antara Tergugat dan Penggugat telah melakukan ibadahUmroh di Tanah Suci dan Insya Allah antara Tergugat dan Penggugat akanmelakukan ibadah haji dan telah mendaftarkan secara bersamasama dansudah mendapatkan Porsi keberangkatan untuk tahun 2029 dengan darihasil jerin payah yang didapat selama

• Valbury Asia Future dan saksi dankorban lainnya tidak terdaftar sebagai Nasabah PT.Valbury Asia Future.2) Pemeriksaan Konfrontrasi:Halaman 23 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor 74/Pid.Pra/2020/PN Mdn3)4)))a) Pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI dan RAHADIANFAISAL;b) Pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029 sekira pukul 14.30Wib dilakukan pemeriksaan Konfrontrasi terhadapSYATRIANI DELI Als RIA dan IRWAN SUMARDI

  sebagaitersangka setelan gelar perkara pada 14 September 2020 dansebelumnya Pemohon telah diperiksa sebagai saksi sesuai denganberita acara pemeriksaan saksi atas nama SYATRIANI DELI Als RIA (lc.Pemohon) pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.10Wib dan telah dilakukan Pemeriksaan Konfrontrasi sebanyak 2 (dua)kali yakni pemeriksaan konfrontasi pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020sekira pukul 14.30 Wib terhadap SYATRIANI DELI Als RIA, SAFEI danRAHADIAN FAISAL dan pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2029

• Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenaiIzin Prinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/n PT Naga Kisar)Hal. 3 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN. Srhterletak di Desa Naga Kisar/Lubuk Saban Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai (d/h Dati II Deli Serdang);3.4.

  Surat Dukungan Bupati Serdang Bedagai (d/h Bupati KDH Tk II DeliSerdang) tanggal 2 Mei 1988 Nomor 503.523.3/2029.a mengenai IzinPrinsip Tambak Udang PT Lubuk Saban (d/h PT Naga Kisar) terletakHal. 26 dari 45 Penetapan Nomor. 32 / Pdt. G/ 2020 / PN.

• Menurut Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitanPasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117, dalammenentukan suatu perobuatan dapat dikualifisir sebagai melawan hukum,diperlukan 4 syarat : 2029 one nnn nce nnn nen nee nena1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku 2. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain 3. Bertentangan dengan kesusilaan 4.

• Bukti tertulis:1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.Foto Copy Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2029/PA.Lpk dalamperkara cerai gugatantara Fitri Yuliani binti Ngateman melawanSyahri Hamdani Lubis bin H. A. Ruslan Lubis yang diterbitkan olehPengadilaan Agama Lubuk Pakam bermeterai cukup, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda T. 1;Foto Copy Surat Pernyataan Edi Selamat yang telah diWaarmeking tanggal 20 Juli 2020 Nomor 105/PSDPBT/AG/VII/2020oleh Notaris Agus.

  Foto Copy Salinan Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2029/PA.Lpkdalam perkara cerai gugatan antara Fitri Yuliani binti Ngateman melawanSyahri Hamdani Lubis bin H. A. Ruslan Lubis yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, dimana bukti aquo menerangkan telah terjadi peristiwa hukum antara Penggugat danTergugat terkait perceraian a quo, dengan demikian akta tersebut secaraformil dan materil memiliki nilai pembuktian dan mengikat;Bukti T. 2.

• DuniaMenimbang, bahwa meninggal dunia dapat diartikan sebagai orang yangdipastikan mati yaitu lepasnya nyawa dari raga seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa akibattabrakan tersebut sepeda motor dikendarai korban Dinda Ayu terdorong/terseretkedepan sejauh sekitar + 10 meter mengakibatkan korban Dinda Ayu meninggaldunia karena pendarahan dalam sebagaimana Visum Et repertum Rumah SakitUmum RSUD Caruban No 352/4203/402.102/1110/2020 yang ditandatanganitanggal 24 Juli 2029

• fasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR) dengan pinjaman pokok sebesar Rp.422.000.000, (empat ratus dua puluh dua juta rupiah) yangdituangkan dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 27 tanggal09 Juli 2015 yang ditandatangani oleh para pihak antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di hadapan TERGUGAT Ildengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang disepakatibersama, dengan jangka waktu pengembalian selama 168 (Seratusenam puluh delapan) bulan, berlaku sejak tanggal 09 Juli 2015 danberakhir pada tanggal 09 Juli 2029

  dapat dibatalkan.Bahwa selain itu Surat Persetujuan Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(KPR) sejumlah Rp. 422.000.000, (empat ratus dua puluh dua jutaHal. 28 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMR10.rupiah) No. 1148/SAM/EXT/2015 tanggal O02 Juli 2015 yangditandatangani oleh Branch Manager Budi Setiawan adalahtermasuk juga Perjanjian dalam bentuk Klausula Baku yangmenerangkan tentang jangka waktu fasilitas kredit selama 168(seratus enam puluh delapan) bulan dan berakhir pada tanggal 09Juli 2029

• Jakarta International Mandiri Centre ; bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN JawaTimur tanggal 02 April 2008 No. 103550.2352008, SHGB No. 561/KPakis tersebut diperpanjang untuk jangka waktu 20 tahun sampai dengan12 Mei 2029 ; Bukti P.PK2 tersebut menunjukkan bahwa pencatatan/pembukuan SHGBNo. 561/K Pakis terjadi (ada) pada tahun 2004 ke dalam/menjadi atas namaPT Jakarta International Mandiri Centre(Termohon Peninjauan Kembali),hal ini berdasarkan jawaban KantorPertanahan Kota

  PK2 dikaitkan dengan Buktl T 27 perkara a quodapat membuktikan secara pasti bahwa sejak tanggal 5 Mei 2004 SHGBNo.561/K Pakis tersebut telah dibukukan ke/menjadi atas nama PT JakartaInternational Mandiri Centre (Termohon Peninjuan Kembali) danbahkan telah diperpanjang atas dasar permohonan Termohon PeninjauanKembali untuk jangka waktu) 20 ahun~ sampai dengantanggal 12 Mei 2029, sehingga salah satu obyek sengketa tersebutsampai dengan saat masih merupakan milik dan dikuasai penuh oleh PTJakarta International

• Rungkut Kota Surabaya JawaTimur.3 Bahwa antara Penggugat di satu pihak sebagai Debitur sebagaimana No.Rekening : 1410100940642 dengan Tergugat dilain pihak sebagai Kreditur.4 Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan jenisproduk Graha Mandiri 02 Graha Mandiri AN 02 dengan perincian pembiayaanKPR selama 15 tahun atau 180 bulan periode 11/08/2014 sampai dengan11/08/2029 dengan angsuran perbulan mengikuti suku bunga bank denganperhitungan mengikuti fluktuatif suku bunga

• persidangan;Bukti Surat Berupa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor : 102/10959.BAP/VHI/2019 Tanggal 30 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang Damai Balikpapan, Agus Herlambang,Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dengan berat 5,40 (Lima koma empatpuluh) Gram / Brutto atau 4,90 (Empat koma sembilan puluh) Gram / Netto.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturis "KriminalistikNomor : 08760/MNF/2019 Tanggal 9 September 2019, Barang bukti Nomor :15848 /2029