Ditemukan 2722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trias trail tria total tegal trian torial trikal trizal
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 80/Pid.B/2013/Pn.Sml
Tanggal 27 Januari 2014 — SONY HENDRA RATISSA, S.Hut Alias Sony
153 — 53
  • keterangan itu didukung oleh suatu alat buktiyang sah sepanjang mengenai hal yang didakwakan kepadanya (Pasal 189 Ayat (2)KUHAP) ;Menimbang, bahwa di depan persidangan sering kali dijumpai adanya Terdakwayang menyangkal baik sebagian ataupun semua keterangannya di tingkat penyidikandengan alasan bahwa Terdakwa dipaksa atau diancam dengan kekerasan baik fisikmaupun psikis untuk mengakui tindak pidana yang didakwakan kepadanya, hal inidapat dimaklumi karena pada prinsipnya KUHAP menganut asas fair trial
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 470/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 30 April 2015 — CV. FRONTIER EKA PERKASA melawan Kuasa Pengguna Anggaran Institut Tehnologi Sepuluh November (ITS) Surabaya Dkk
102 — 338
  • Hal ini dapat dilinat dari caraTERGUGAT dalam menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)12secara cobacoba (trial and error), padahal HPS adalah komponenpenting dalam pengadaan barang/jasa (Fatimah,2012:1).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SUJALI HASAN
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • subjek hukum yangturut serta dalam tindak pidana; Bahwa Konstitusi UndangUndang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945(UUD 1945) memastikan bahwa 7ocial ini adaah 7ocial hukum (vide Pasal3 Ayat (3) UUD 1945) dimana jaminan hak setiap orang menikmati keadilandan proses hukum yang adil, bukan saja hak asasi manusia melainkan jugahak hukum baik setiap warga /ocial di Negeri ini, semua peradilan,termasuk pengadilan tindak pidana Korupsi mesti dijalankan berdasarkanprinsipprinsip peradilan yang adil (fair trial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Nopember 2015 — Drs. ARIS PURNOMO bin RUSDI MARDIYONO;
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide :mempertimbangkan dan menganalisis unsurunsur pasal dakwaan tidakdilakukan secara sunggugsungguh dan tidak dilakukan dengan kecermatan(Unfair Trial), sehingga mengandung pertimbangan yang salingbertentangan satu dengan yang lainnya dan tidak membentuk kepastianhukum.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-12-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 11-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
HERNITA RIDWAN ZAKARIA Binti RIDWAN ZAKARIA
127 — 11
  • Mujizad AD dengan nomor 0011120539 pada arsip Data Customer Service sebanyak 1 (satu) eksemplar;
  • Foto copy legalisir sesuai aslinya Bukti Penarikan Dana Fraud pada Rekening Perantara Umum sebanyak 1 (satu) eksemplar;
  • Foto copy legalisir sesuai aslinya Bukti Trial Balance tanggal 31-03-2019 yang berisi saldo Debet Rp95.000.000,00 pada Pendapatan Bunga Kredit Investasi sebanyak 2 (dua) lembar;
  • Foto copy legalisir sesuai aslinya Bukti Trial Balance tanggal 13-08-2017 dan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 28-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 84/PID.SUS/2022/PT KDI
Tanggal 22 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
Terbanding/Terdakwa : HERNITA RIDWAN ZAKARIA Binti RIDWAN ZAKARIA
99 — 36
  • Mujizad AD dengan nomor 0011120539 pada arsip Data Customer Service sebanyak 1 (satu) eksemplar;
  • Foto copy legalisir sesuai aslinya Bukti Penarikan Dana Fraud pada Rekening Perantara Umum sebanyak 1 (satu) eksemplar;
  • Foto copy legalisir sesuai aslinya Bukti Trial Balance tanggal 31-03-2019 yang berisi saldo Debet Rp95.000.000,00 pada Pendapatan Bunga Kredit Investasi sebanyak 2 (dua) lembar;
  • Foto copy legalisir sesuai aslinya Bukti Trial Balance tanggal 13-08-2017
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 75/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 21 Maret 2013 — THOMAS MASELA ; BALTASAR SILETTY ; KORNELIUS YEMPORMASE ; RUBEN BATSERIN ; MESAK MASELA ; KAREL DASKUNDA ; ELIAS TUARLELA ; YAKOP TUARLELA.
68 — 21
  • Hal ini dapat dimaklumi karena padaprinsipnya KUHAP menganut asas fair trial, dimana dalam asasini terdakwa memiliki hak untuk memberikan keterangan secarabebas (Pasal 153 ayat (2) huruf b KUHAP), termasuk hak untukmenarik keterangannya di sidang pengadilan; Menimbang, bahwa dengan menyangkal atau mengingkariketerangan/ pengakuan yang diberikannya di tingkat penyidikantersebut, maka sesungguhnya terdakwa telah melakukan pencabutanketerangan di persidangan, yaitu keterangan yang terkait denganpengakuan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 30/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BARUMUN RAYA PADANG LANGKAT VS 1. ALI AMRAN HASIBUAN, 2. KHOIRUDDIN HARAHAP, 3. SOLEH NASUTION, 4. ARWINSYAH HARAHAP, 5. HUSNI MUBARAKH NASUTION, 6. PANUSUNAN HARAHAP.
111 — 36
  • datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanuntuk Tergugat VI tidak hadir menghadap di persidangan tanpa alasan yang jelaswalaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkan RelasPanggilan tertanggal 02 Oktober 2012, oleh karena itu setelah bermusyawarahMajelis Hakim menganggap para pihak yang hadir sudah cukup lengkap dan untukpihak Tergugat VI tidak dipanggil lagi karena sudah dianggap mencapai batastoleransi yang diberikan dengan mendasarkan diri kepada prinsip fair trial
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
209 — 168
  • PENGGUGAT mengetahul(karena telah berulangkali diberitahu oleh TERGUGAT) bahwa lisensisementara mempunyai batas waktu berlaku dan dimaksudkan sebagaibahan uji coba (trial), sehingga apabila PENGGUGAT ingin terusmenggunakan sistem baru tersebut, maka perludilakukanpeningkatandan pemutakhiran menuju lisensi permanen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2013
Tanggal 12 Februari 2015 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM INDONESIA UNTUK TRANSPARANSI ANGGARAN (FITRA) RIAU vs GUBERNUR PROVINSI RIAU, KETUA DPRD PROVINSI RIAU., MENTERI DALAM NEGERI;
87 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalimat inibukan sebuah jargon, akan tetapi suatu norma yang ada dalam Pasal 1 ayat(2) UndangUndangan Dasar 45 dan dijabarkan dalam penjelasan UUD 45.Dimana disebutkan bahwa Negara Indonesia bukan sebuah Negarakekuasaan dalam menjalankan negara dan pemerintahannya.Menurut Stalh, ciri negara hukum yang demokratis adalah adanyapenegakan hukum (/aw enforcement), adanya lembaga peradilan pemantaukenerja pemerintah (Administrative Trial) dan penghormatan terhadap HakAsasi Manusia.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Plk
Tanggal 3 Agustus 2015 — YUNIARTI alias DEWI binti H. SOPIANNOOR
166 — 56
  • Due process lawpada dasarnya bukan sematamata mengenai rule of law, akan tetapimerupakan unsure yang Essensial dalam penyelenggaraan peradilan yangintinya adalah bahwa ia merupakan ....A law which hears before it condemns,which proceeds upon inquiry and renders judgment only after trial,"padadasarnya yang menjadi titik sentral adalah perlindungan hakhak azasiIndividu terhadap arbitraly action of the government oleh karena itupraperadilan memiliki peran yang penting untuk meminimalisir penyimpangandan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-06-2013 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 07/PID.SUS/TPK/2013/PN.AB
Tanggal 25 Mei 2015 — Nama Lengkap : Ny. Josina Matulessy, SPd Tempat Tanggal Lahir : Ambon Umur : 42 Tahun / 16 Juni 1969 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Ameth, Kec. Nusa Laut, Kabupaten Maluku Tengah Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : PNS Pendidikan : S.1 (tamat)
152 — 96
  • secara nyata melakukan perbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum , karena dalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknyapelaksanaan peradilan ( law enforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaranmateriel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption ofinnocence ) yang haruslah dilakukan menurut hukum ( due to process of law ) gunamenjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil ( to ensures a fair and just trial
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 29-K/PM.III-18/AD/III/2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Munawir Hamis Madi VS Oditur
105 — 17
  • Bahwa pada dasarnya Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan olehMajelis Hakim bersifat Integreted Criminal Justice System dengan lebihmengedepankan adanya fair trial, due process of law dan asaspresumption of Innocence.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 11_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana -ZAINAL ABIDIN Bin RADEN MAULANA
48 — 26
  • ARI BUDIONO ;Menimbang, bahwa faktafakta selebihnya akan ditentukan bersamaan dengan pembahasanatau pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa tidak ada salahnya kiranya Majelis Hakim mengemukakanmengenai sistem peradilan pidana yang diterapkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa pada dasarnya sistem peradilan pidana yang diterapkan olehMajelis Hakim bersifat Integreted Criminal Justice System dengan lebih mengedepankanadanya fair trial, due process of law dan asas
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM III-18/AD/IV/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — Boy Lelelulya VS Oditur Militer
113 — 29
  • Bahwa pada dasarnya Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan olehMajelis Hakim bersifat Integreted Criminal Justice System denganlebih mengedepankan adanya fair trial, due process of law dan asaspresumption of Innocence.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — EDISON SALELEUBAJA, STh
83 — 81
  • menerima sejumlah Rp 26.749.754,86,sedangkan terdakwa Edison menerimasebesar Rp 66.074.387,10 (berdasarkan rekapitulasi);Bahwa dalam rapat tidak ada dibahas isi Surat Menteri Kehutanan tanggal 8 Juli tahun 2005tentang himbauan penggunaan Provisi Sumber Daya Hutan ( PSDH) agar digunakan untukpembangunan Kehutanan;Bahwa hasil rapat kedua antara lain untuk operasioanal Dinas Kehutanan Mentawai sebesar30 % dari dana Provisi Sumber Daya Hutan ( PSDH ) yang berasal dari pusat,dibelikankendaraan Honda Suzuki trial
    dipanggil oleh Samuel/Kepala dinas untuk membuat Surat PerintahPembayaran ( SPP) dan Surat Pemerintah Membayar ( SPM);e Bahwa kepala Dinas Kehutanan dan pemegang kas mengajukan SPM ke BahagianKeuangan ( Yasril Guci),setelah mendapat SPMU ( Surat Permintaan Membayar Uang )dari Yasril Guci,saksi melihatkan ke kepala Dinas Kehutanan,lalu saksi ke Bank BPDTuapejat memindahbukukan ke rekening Dinas Kehutanan;e Bahwa dengan adanya datadata untuk pembelian Honda,maka saksi mencairkan cek untukbeli Honda trial
    Suzuki 5 bh dan beli mobil Fortuner seharga Rp346.000.00,(tiga ratusempat puluh enam juta rupiah);e Bahwa saksi mencairkan dana sebesar Rp 1,5 M, selain untuk mobil dan Honda trial,cekyang cair tersebut dibagibagikan sesuai yang termuat dalam daftar penerima;e Bahwa pengadaan barang dilakukan dengan rekanan Morisa Indo Utama,5 buah hinda trialSuzuki seharga Rp 85.550.000,(delapan puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Edison Salelebaja, S.Th membenarkannya
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa:
JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
Penuntut Umum:
-FACHRIZAL, SH
-RAMADHANI,SH.MH
-ADAM SAIMIMA, SH. MH
-LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, SH. MH
-YE AL MAHDALY, SH
-ROLLY MANAMPIRING, SH
-I GEDE WIDHARTAMA, SH
-IRWAN SOMBA, SH
-IRKHAN OHOIULUN, SH
-EKA YACOB HAYER, SH

276 — 357
  • SANAKY,tanggal 31 Desember 2014,1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Il Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko
    SANAKY,tanggal 31 Desember 2014,1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Il Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni2015,Halaman 182 dari 208 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2018/PT AMB172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.1 (satu) Bundel Laporan Tingkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M.
338 — 397 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 13.1 (satu) bundel fotokopi SCurve Physical ProgressEarthwork Backfill @ GS2 Waste Pit;14.1 (satu) bundel fotokopi Please HaulOut Soil From The PileNear Stock Pile To Spreading Areas & Do Are/RoadRestoration Of SBFKotabatak Work Req No : IMS/039/ESW/02/09;15.1 (satu) bundel fotokopi Please HaulOut Treated Soil & DoTreatment Cell to Spreading Areas, Do Treatment Cell &Dike Restoration of SBFKotabatak Work Req NoIMS/040/ESW/02/09;16.1 (satu) bundel fotokopi Please HaulIn Cocs From StockPile 4C27 To Trial
    Work Req No : IMS/039/ESW/02/09;15.1 (satu) bundel fotokopi Please HaulOut Treated Soil & DoTreatment Cell to Spreading Areas, Do Treatment Cell &Dike Restoration of SBFKotabatak Work Req NoIMS/040/ESW/02/09;16.1 (satu) bundel fotokopi Please HaulIn Cocs From StockPile 4C27 To Trial Pit At Batch Plant, Minas Work Req No :IMS/041/ESW/02/09;17.1 (satu) bundel fotokopi Please Haulin Cocs From StockPile 4C27 To SBF 8D58 & 8D72 To Be Mixed With TheExisting Cocs (Tph +/ 2%) Work Req No : IMS/042/ESW/02
    No. 2330 K/Pid.Sus/2013360Dike Restoration of SBFKotabatak Work Req NoIMS/040/ESW/02/09;16.1 (satu) bundel fotokopi Please Haulln Cocs From StockPile 4C27 To Trial Pit At Batch Plant, Minas Work Req No :IMS/041/ESW/02/09;17.1 (satu) bundel fotokopi Please Haulin Cocs From StockPile 4C27 To SBF 8D58 & 8D72 To Be Mixed With TheExisting Cocs (Tph +/ 2%) Work Req No : IMS/042/ESW/02/09;18.1 (satu) bundel fotokopi Please Process Cocs In TreatmentCells Of SBF : *D58, 8D72, 5E99, 4C27 & GS06 ToReach TPH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 September 2016 — PT JABATEX vs JUBAIDAH, dkk
131 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalannya proses pemeriksaan persidangan harus benarbenarmencerminkan fair trial (peradilan yang jujur dan adil).;Asas audi et alteram partem, halaman 72:Pemeriksaan persidangan harus mendengar kedua belah pihak secaraseimbang Pengadilan atau Majelis yang memimpin pemeriksaanpersidangan, wajid untuk memberi kesempatan yang sama (to give thesame opportunity to each party) untuk mengajukan pembelaan kepentinganmasingmasing...
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 27 April 2017 — PT.ANCOL METAL TERANG PRINTING LAWAN AMINOTO, Dkk
357 — 520
  • Penggugat Rekonvensi danPenggugat ll Rekonvensi yang berada di luar neger/Eropa karena tutup kalengproduk Tergugat Rekonvensi banyak yang bocor dan rusak waktu dalamperjalanan dari Indonesia ke luar negeri lewat kapal laut ;Bahwa para cusiomerbuyer luar negeri tersebut merasa dikecewakan sekalioleh Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi dan me reeksporproduk Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi tersebut seriamengklaim atas kejadian yang merugikan mereka itu;Bahwa evaluasi dan trial