Ditemukan 2603 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Yusri Devi binti Basril
Tergugat:
Idris bin Eler
233
  • Hasnidar,M.HPanitera PenggantiKasmanRincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Register : 13-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Naslia Meliza binti Nasrun
Tergugat:
Hendra Frianto bin Suryanto
4530
  • Hasnidar, M.H dan Drs. Jamhur, S.H, M.H.I sebagaiHakimHakim anggota, putusan dimaksud diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaedah 1439 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim anggota dan dibantu oleh Nelli Herawati, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Salwi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hasnidar, M.H. Drs.
Register : 02-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Muchsin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnidar binti H.
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Hasnidar, MH Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.HIPanitera PenggantiDra. Hj. Yetti SabetPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 450.000,004 Materai : Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0000 Pdt.G/2016/PA.Pdg 5.
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1042/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2316
  • Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. SyukriPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0000/Padt.G/2021/PA.Btm
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Hasnidar, MH, dengan Penetapan Majelis Hakim Nomorxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 31 Maret 2020;Bahwa pada sidang lanjutan yang dijadwalkan, hari Selasa, tanggal21 April 2020, tidak dilaksanakan persidangan dikarena adanya pandemic covid19, sehingga semua kegiatan perkantoran dihentikan;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 28 April 2020, Pemohonhadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutPengumuman
Register : 22-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN ENREKANG Nomor 17/Pid.B/2022/PN Enr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AISHA RAYYAN, S.H
Terdakwa:
BAHAR Alias AMBE AMAL Bin BARAI
8124

  • Dikembalikan kepada Saksi HASNIDAR Alias CECE Binti DALLE;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 01-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 120/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 18 Juli 2013 — - Hj. Arni binti Sinar - Aiwan bin Abd. Rasyid
112
  • Hasnidar binti Sinar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanPelabuhan, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolakaj; 775 5 5 rnTelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung penggugat dan sepupu tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istridan sudah punyai satu anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1964/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Raudanur, M.HPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 19-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Hasnidar, M.H., namun berdasarkan laporan mediator tanggal27 Oktober 2020, mediasi tidak berhasil. Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangHal. 7 dari 17 Hal. Putusan No.XXXxX/Pat.
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • Hasnidar, M.H. dan Drs. H. Sabri Syukur, M.HI, sebagaiHakimhakim Anggota. Putusan dimaksud dibacakan pada hari Kamis 25Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1437 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Nilmawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnidar, M.H. Drs.
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3940
  • Hasnidar, M.H., (Hakimyang terdaftar di Pengadilan Agama Batam sebagai mediator), tanggal 27 April2021, mediasi tidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil:Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa
    Hasnidar,M.H., Hakim Pengadilan Agama Batam. Berdasarkan laporan dari HakimMediator tersebut, upaya perdamaian melalui mediasi telah dilaksanakan tetapitidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembalisebagai suami istri.
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Hasnidar, M.H. Drs. SyafriHakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Drs. Hasan Basri, SY.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Terbilang : (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdg
Register : 01-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5733
  • HASNIDAR, M.H.PaniteraHj. NURAEDAH, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp1.425.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.971.000,00Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 000/Pat.G/2019/PA.Btm
Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Sidrap
Tanggal 6 Oktober 2015 — ERLINA alias LINA Binti BAHARUDDIN
15016
  • Juhanda ;e Bahwa waktu terdakwa cerita kepada saksi, saksi hanya berdua dengan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan Juhanda karena teman sekolah ;e Bahwa saksi kenal dengan Kasmawati tetapi tidak pernah ceritacerita ;e Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan kepada Kasmawati tentang ceritatersebut ;12e Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa dijemput oleh Juhanda ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menanggapibahwa semua keterangannya saksi tersebut salah semuanya ;8. ksi HASNIDAR
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tang bin Kemmang, untuk

    mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Hasnidar binti Judda di

    depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk

    mengirimkan salinan penetapan ikrar

Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4614
  • Hasnidar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri dan Dra. Hj. Siti Knadijah, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fadlul Akyar, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1420/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2020
  • Hasnidar,MH,dengan Penetapan nomor xxxx/PdtG/2021/PA.Btm, menyatakan mediasi tidakberhasil untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;halaman 4 dari 41 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tapa tambahan atau perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut:.
    Hasnidar, M.H. sebagaimana Laporanmediator tanggal 14 September 2021, usaha mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 3ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan Juni 2021 Tergugat sering meminum minumankeras, sering pulang pagi
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Hasnidar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raudanur, M.H., dan Drs. M. Syukri masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesti Syarifaini, S.H.L.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.BtmHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Dra.
    Hasnidar, M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp360.000,00Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.BtmHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.Btm
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4523
  • PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Mare bin Ali, usia 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Cenrapole, Desa Pancana, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Hasnidar