Ditemukan 2853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor12 nomor11 nomor155 nomor138 nomor1417 nomor113 nomor115 nomor172 nomor102 nomor182
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. H. SYAKUR VS PT. PURADELTA LESTARI;
57 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atasnama PT.Puradelta Lestari, sehingga putusan Majelis Hakim perkara Nomor112/G/2014/PTUNBDG tertanggal 15 April 2015 patut dikoreksi dandibatalkan dengan asas mengadili sendiri pada tingkat Kasasi ;.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 92/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
MAHYUDDIN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KABUPATEN SUMBAWA
224 — 221
  • Sedangkantidak berwenang dari segi waktu terjadi apabila wewenang yang digunakan olehpejabat tata usaha negara telah melampaui jangka waktu yang telah ditetapkanuntuk wewenang tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa disebutkan :Pasal 23 ayat1: Dalam hal bakal calon kepala desa yang memenuhipersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21berjumlah paling sedikit 2 (dua) orang dan paling banyak 5(lima) orang, Panitia pemilihan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 01-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 112/Pdt/2020/PT DPS
ESTELLA GEA LOPEZ, melawan DARWIN TAMPUBOLON,
84 — 32
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 14 Juli 2020, Nomor112/PDT/2020/PT. DPS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana pada hari Selasa tanggal 1 September2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 46 dari 47 Putusan.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2021/PT JAP
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ZETH L.I. WARIWOI alias ALEX Diwakili Oleh : Wa Ode Yuliana, SH
Terbanding/Penuntut Umum : I KETUT HASTA DANA,SH,MH
221 — 80
  • Penuntut Umum, Perpanjangan Penahanan pertama oleh KetuaPengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor112/Pen.Pid/2021/PN Mnk tertanggal 16 April 2021 terhitung sejak tanggal 19April 2021 sampai dengan 18 Mei 20217. Majelis Hakim, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor86/Pid.B/2021/PN Mnk tertanggal 6 Mei 2021 terhitung sejak tanggal 6 Mel2021 sampai dengan 4 Juni 2021;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 — TRIYONO vs BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk., yang berkedudukan di JAKARTA cq., BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG YOGYAKARTA, dkk. ;
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 986/2013 atas SHM Nomor112, a.nRame Kus Rahayu, luas 2.285 m?, terletak di Desa Mutihan, KabupatenKlaten, Provinsi Jawa Tengah dan SHM Nomor1110, a.n Rame KusRahayu, luas 375 m?, terletak di Desa Kemudo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;5. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 985/2013 atas SHM Nomor 441, a.nTriyono, luas 1.595 m/?
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Fitria Saputri
Tergugat:
1.Petrus
2.Asran
3.Mira Amisanday
4.Wallahi
Turut Tergugat:
Alkawi
77 — 24
  • ., yangmemberi keterangan di bawah janji;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat yang diajukan tanpaditunjukkan aslinya, sebagaimana dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998 dinyatakan bahwa Fotocopy surattanpa disertai surat/dokumen aslinya dan tanpa dikuatkan oleh keterangansaksi dan alat bukti lainnya tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sahdalam persidangan pengadilan, sehingga mengenai apakahbuktibuktitersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — I GEDE KETUT PUDJA, dk vs ARCHENIUS NAPITULU, dkk
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekanbaru yang sekarang ini menjadiBank Mandiri (Tergugat V), Kemudian karena Tergugat Ill tidak mampumembayar utangnya maka Tergugat V meminta kepada Tergugat VI (dahuluPUPN cabang Riau) untuk melakukan lelang atas tanah tersebut danTergugat VI melanjutkan kepada Tergugat VII (dahulu Kantor Lelang NegaraPekanbaru) untuk melakukan lelang atas tanah tersebut, kemudian olehTergugat VII tanah tersebut dilelang yang mana lelang tersebutdimenangkan oleh Tergugat II, hal ini sesuai dengan Risalah Lelang Nomor112
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
44 — 33
  • Bahwa atas fasilitas kredit tersebut di atas Tergugat menyerahkan 2(dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pesing,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor111/Desa Pesing, Luas 1074 M2; dan Sertipikat Hak Milik Nomor112/Desa Pesing, Luas 703 M2, yang diperoleh oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 22 Juni 2010 Nomor302/JB/VI/Kec.Purwoasri dan Akta Jual Beli Nomor303/JB/Vl/Kec.Purwoasri, yang dibuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — PT. SARI HIJAU MUTIARA, diwakili oleh JIMMY SIAMBATON,. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,. PT. AGRORAYA GEMATRANS,
49 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.Sari Hijau Mutiara (yang kini menjadi SK.378/MenhutIV2008 tanggal28 Oktober 2008), padahal areal tersebut diklaim oleh TermohonKasasi dahulu Penggugat sudah dilepaskan oleh Termohon Kasasidahulu Penggugat yaitu areal Objectum Litis sebelum terbitnya SK.151/KptsI/I998 pada tanggal 27 Februari 1998, maupun tidak samasekali berdekatan dengan revisi areal sebagaimana dimaksuddidalam SK.239/MenhutlI/2008 tentang revisi areal SK.151/Kpts1998 yang diajukan pembatalan dalam perkara Nomor112/G/2008/PTUN.Jakarta
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Februari 2015 — Drs. ARSYAD SIREGAR; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
65 — 48
  • Nomor : 454/KPU/IX/2012,tertanggal 19 September 2012 tentang Mutasi Jabatan ;Foto copy Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Simalungun Nomor112/002.434769/TX/2012, tanggal 13 September 2012 perihal Penjelasantentang Penarikan Sekretaris KPU Kabupaten Simalungun ; Foto copy Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Simalungun Nomor680/002.434769/X1/2013 tentang Usulan Pelaksana Tugas (Plt) SekretarisKPU Kabupaten Simalungun ;Foto copy Berita Acara Rapat Pleno KPU Kabupaten Simalungun Nomor132/002.434769
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. HENDRATO, dkk. VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili oleh Hiendra Soenjoto, selaku Direktur
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 17 September 1988 Nomor112 K/Pdt/1986, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut:Bukti fotocopy kuitansi tanpa diperlihatkan aslinya serta tidakdikuatkan keterangan saksi atau alat bukti lain, tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harusdikesampingkan;Halaman 28 dari 38 hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 112/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 18 Desember 2017 — TERULIN TARIGAN, Jenis Kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, alamat di Dusun XII Sidobali, Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SALMON SIPAYUNG SH, dan NGAPULI BORU GINTING, SH, masing-masing Advokat dan Penasehat Hukum, pada kantor “SALMON SIPAYUNG, SH & REKAN”, beralamat di Jl. Tombak No. 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. HONTES SIHOTANG , Jl. Mandala Bay Pass 108 A-B, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, disebut sebagai………………………………………………………………Tergugat I; 2. KASIDI, Alamat Jl. Merbau No.8 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai……………………………………………………Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG, disebut sebagai……………………………….Turut Tergugat;
112 — 26
  • :::cceeeeeeeeeeees Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Juni2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 21 #4zJuni 2017 dalam Register Nomor112/Pdt.G/2017/PN.Lbp, yang pada pokoknya telah mengajukan gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2017/PN Lop
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-10-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 289/Pid.Sus/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Oktober 2012 — 1. Zulkarnaen Alias Ijul Bin Safii; 2. Fitri Binti Mahyudin.
19 — 7
  • diberikan olehsaksi.Perkara No. 289/ Pid.B/ 2012/ PN.Dum 19e Bahwa saksi menggunakan sabusabu sebanyak 7 (tujuh) kali hisap, terdakwa Isebanyak 7 (tujuh) kali hisap, terdakwa II sebanyak 3 (tiga) kali hisap dan saksi Faridabinti Murtius sebanyak 3 (tiga) kali hisap.e Bahwa saksi mendapatkan 2 (dua) paket sedang berisi diduga narkotika jenis sabusabu, 6 (enam) paket kecil berisi diduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) paketkecil berisi diduga narkotika jenis sabusabu yang dikonsumsi di dalam kamar nomor112
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 257/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: 1.ABDUL HADI SH 2.Faisal Moga, SH. Terdakwa: UMAR Alias MIMBE BIN M.ADAM
108 — 19
  • ADAM turut sertadengan RASYIDIN Alias MARIO BIN ISMAIL (berkas penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 04.15Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Pebruari 2014bertempat di Posko Partai Nasdem Gampong Kunyet Mulee Kec.MatangKuli Kab.Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor112/KMA/SK/IV/2014 tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukanPengadilan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
60 — 51
  • Bahwa atas fasilitas kredit tersebut di atas Tergugat menyerahkan 2(dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pesing,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor111/Desa Pesing, Luas 1074 M2; dan Sertipikat Hak Milik Nomor112/Desa Pesing, Luas 703 M2, yang diperoleh oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 22 Juni 2010 Nomor302/JB/VI/Kec.Purwoasri dan Akta Jual Beli Nomor303/JB/Vl/Kec.Purwoasri, yang dibuat
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KCP TAPUNG
2.PEMERINTAH RI c.g MENTERI KEUANGAN RI c.g DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c.G KANWIL DJKN RIAU c.g KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
111 — 103
  • Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor112/SKGR/TP/11 an Suwarno;6. Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06an Suwarno;Dimana Tergugat yang masingmasing agunan kredit telahdiikat dengan Hak Tanggungan peringkat pertama HakTanggungan (HTI) nomor 1808/2016 tanggal 28062016berdasarkan berdasarkan UndangUndang nomor 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah;halaman 18 dari 61 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PNBkn.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/TUN/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — I. SYAIFUL ADRI., II. BUPATI SAROLANGUN VS EKA PERNATA DAN PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAMAN DEWA KECAMATAN MANDIANGIN, KABUPATEN SAROLANGAN;
199 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap indikasi adanya mobilisasi pemilin sebanyak 7 orang yang bukanpenduduk desa taman dewa dapat dilakukan upaya hukum yang berlaku didalam Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan membaca dan mempelajari dengan seksamaketentuan Pasal 10 Ayat (2) huruf d di peraturan Menteri dalam Negeri Nomor112 Tahun 2015 tentang Pemilihan Kepala Desa yang selaras denganketentuan Pasal 10 ayat (2) huruf d peraturan Daerah Kabupaten SarolangunNomor 10 Tahun 2015 tentang pemerintah Desa juncto Pasal
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
S A T E M binti RASIT
Tergugat:
1.TINI al. SARIP binti P DISAH
2.MOH. ALI bin SANTO
3.SULAMA al. NARDI binti P. LATEP
4.YUDI KURNIAWAN WIJAYA, SE.
5.MOHAMAD HARI
6.SITI MISNAWATI
7.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
55 — 3
  • tertanggal19 Oktober 2011 sudah mempunyai masa waktu 7 (tujuh) tahundaripendaftarangugatanpenggugat di Pengadilan NegeriKraksaan tertanggal 24 Oktober 2018.Bahwa perkara perdata nomor: 50/Pdt.G/2006/PN.Kab.Prob,selesai pada tanggal 22 Juli 2011, disini KESALAHANPENGGUGAT tidak melakukan upaya hukum iagiuntukmenggugat ke Pengadilan Negeri maupun ke PengadilanTata Usaha Negara terhadapNOOR CHOLILA pemegangsertipikat hak milik nomor 4120/2011 dan Dra.TUTYENDANGSUPARMIATI pemegang sertipikat hak milik nomor112
    tertanggal 19 Oktober 2011 sudah mempunyai masawaktu 7 (tujuh) tahun dari pendaftaran gugatan penggugat diPengadilan Negeri Kraksaan tertanggal 24 Oktober 2018.Bahwa perkara perdata nomor: 50/Pdt.G/2006/PN.Kab.Prob,selesai pada tanggal 22 Juli 2011, disini KESALAHANPENGGUGAT tidak melakukan upaya hukum lagiuntukmenggugat ke Pengadilan Negeri maupun ke PengadilanTata Usaha Negara terhadap NOOR CHOLILA pemegangsertipikat hak milik nomor 4120/2011 dan Dra.TUTYENDANGSUPARMIATI pemegang sertipikat hak milik nomor112
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 24/Pdt.G/2007/PN.Kpn
Tanggal 19 Juni 2017 — Perdata : PT. TRIPUTRA MANUNGGAL melawan Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah (Kantor Pertanahan Kab. Malang)
218 — 161
  • Nopember 2015 ;Bahwa sejak diserahkannya Laporan Penilaian atas nilai ganti rugi atastanah a quo, TERGUGAT I tidak pernah mengadakan Musyawarah lagibersama PENGGUGAT untuk membahas nilai ganti rugi atas tanah yangterkena pembebasan untuk kepentingan umum ;Bahwa setelah diserahkannya Laporan Penilaian oleh TERGUGAT Il, pihakTERGUGAT I hanya mengundang PENGGUGAT selaku pemilik lahan yangterkena proyek pembebasan pada tanggal 26 Nopember 2015 danmenyerahkan selembar Surat Penyampaian Nilai Ganti Rugi Nomor112
    Setelah diserahkannya Laporan Penilaian tersebut,Tergugat hanya mengundang Penggugat selaku pemilik tanah yang terkenaproyek pembangunan jalan tol pada tanggal 26 Nopember 2015 danmenyerahkan selembar Surat Penyampaian Nilai Ganti Rugi Nomor112/Peny.UGR35.07/PPT/XV/2015 tertanggal 26 Nopember 2015 yang berisinominal ganti rugi sebesar Rp. 41.994.480.840, (empat puluh satu milyarsembilan ratus sembilan puluh empat juta empat ratus delapan puluh ribudelapan ratus empat puluh rupiah) dan dalam surat
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 4/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 116
  • Desa, BPD dan Bupati/KepalaDaerah yang mempunyai otoritas menetapkannya, yang secara hukum harusbertanggung jawab.Bahwa Penetapan Calon Kepala Desa Tuyun Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung MAS dari Ketua atau Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Tuyun, telah bertentangan dengan UndangUndang Nomor : 6Tahun 2014 Tentang Desa dan Peraturan Pemerintah Nomor : 43 Tahun 2014Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014Tentang Desa, Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112
    daripanitia pemilihnan Kepala Desa dalam bentuk KeputusanBupati/WalikotaMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun2014 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014tentang Desa disebutkan sebagai berikut :Pasal 41Ayat (5) Huruf c : Bupati/Walikota menerbitkan keputusan mengenai pengesahandan pengangkatan Kepala Desa paling lambat 30 (Tiga Puluh) Hari sejakditerima laporan dari Badan Permusyawaratan desaMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112