Ditemukan 2718 data
126 — 50
Dengan demikian, maka senyatanya dalam hal ini LIDAKDAPAT DITETAPKAN siapa yang berkedudukan hukum sebagaiPEWARIS, AHLI WARIS, Dzul Arham, Mawali dan sebagainya.
97 — 0
ARHAM SAMAD, S.Pt. M.Si., Selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................PENGGUGAT KE-LIMA/PEMBANDING ; 6. Ir. ANDI HAMRIN THAMRIN, Selanjutnya disebut sebagai ........................................................................PENGGUGAT KE-ENAM/PEMBANDING ;7.
DJAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI DONGGALA
Intervensi:
ACHMAD BAHAR
171 — 220
Arham Abd. Rasyid, 5. Rahmat, SH,6. Achmad Bahar, 7. Asdir, SE, dan 8. Ahmad Abd. Majid;7.
Arham Abdul Rasyid, (2). Rahmat, SH dan (3).Ahmad Abdul Majid;11.Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2019 bertempat di Kantor DesaPangalasiang, Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) telah melakukanRapat Pleno penetapan 5 (lima) orang Calon Kepala Desa Pangalasiang,dengan cara diurut berdasarkan peringkat perengkingan, : 1. Djamaluddin(PENGGUGAT), 2. Rahmawati, S.Pd, 3.Hasanuddin, 4.
82 — 39
Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum,pada hari ; SELASA, tanggal 24 MEI 2011 olehHakim Ketua, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh : ARHAM NAWIR,SH. dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,KUSN O,SH.,.MH.TAH SIN, SH.YONISMAN, SH.
Terbanding/Penggugat : LEL.MULIADI Bin H.JOLLO
57 — 18
ARHAM SUYADI, S.H. Advokat & Pengacaraberkantor di Jalan Jendral Sudirman No. 17 Watampone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober2019, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Watampone Nomor : 192/SK/X/2019/PN.Wtp tanggal30 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Semula PENGGUGAT;Hal. 1 dari 40 hal.
87 — 30
Arham bin Amaq Jumakyah (TT.VD ; 5.6. Paah binti Amaq Jumakyah (TT.VID ; 5.7. Pai bin Amaq Jumakyah (TT.VIID ; 5.8. Masri bin Amaq Jumakyah (TT.IX) ; 5.9. Pahriah binti Amaq Jumakyah (TT.X) ; 5.10. Makrifat bin Amaq Jumakyah (TT.XD) ; 6. Inaq Marwin binti Amaq Tanah (P.XII) ; 7. Amaq Selmah (+) sekitar tahun 1970, semasa hidupnya menikah duakali yaitu Inaq Selmah (+) (Isteri I), dan Inaq Unah (Isteri II) adapunahli waris almarhum Amaq Selmah, yaitu7.1.
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugi bintt Ambo Tang (Zawil Arham) sedangkan ibutiri Ahmad Syah yaitu Ny. Hj. Isa H. Muhammadong (Daeng Isa) berhakmenempati tanah/rumah di JL Kalimantan No. 26 Makassar selama hidupnya danternyata Ny. Hj. Isa H. Muhammadong (Daeng Isa) telah meninggal dunia padatanggal 25 Maret 2008 ;Bahwa perlu Pemohon Kasasi jelaskan, bahwa Ny. Hj. Isa H.Muhammadong (Daeng Isa) adalah istri sah H. Muhammadong tetapi tidakdikaruniai anak sampai H. Muhammadong meninggal dunia, sedangkan AhmadSyah bin H.
106 — 57
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu : ARHAM NAWIR, S.H., serta dihadiri oleh : KuasaPenggugat dan Kuasa Para Tergugat ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELISUSMAN,SH., MUHAMMAD RAZZAD, S.H.,M.H. KETUT TIRTA, S.H.,.M.H., PANITERA PENGGANTIARHAM NAWIR, S.H. Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, A.T.K. :Rp. 75.000, Panggilan :Rp. 800.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 916.000,Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor: 31 1/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
1.Kartika Karim, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Yusni Kasri
187 — 326
SAKSI ARHAM SULAEMAN.S.Si memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan sekarang bekerja di Bidang Penindakan BalaiBesar POM di Makassar sebagai Pengawas Obat dan Makanan;Bahwa saksi menerangkan adapun tugas dan tanggung jawabnyaberdasarkan Peraturan Pemeritah RI No. 72 tahun 1998 pasal 66 tentangpengamanan sediaan farmasi dan alat kesehatan, sebagai tenagapengawas obat, makanan, dan kosmetika dapat memasuki setiap tempatyang diduga digunakan
40 — 19
Bahwa berdasarkan hukum waris islam keponakan kandung atau anaklakilaki dari saudara kandung lakilaki masuk dalam golongan DzawilArham, sehingga baru dapat mewaris apabila tidak ada Dzawil Furudhatau ashabah, dan Para Penggugat adalah termasuk Dzawil Arham yangmustahak sebagai ahli waris dari XXXXX disebabkan saudara kandunglakilaki dari XXXXX sudah meninggal dunia yakni Lod Ahmad Bin OkAhmad serta XXXXX Bin Ok Ahmad dan masingmasing saudarakandung lakilaki dari XXXXX tersebut serta memiliki keturunan
157 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehSaudara Taufik;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran untuk mesin lasHDPE 210 inc hydrolic dari PDAM Tojo Una Una sebesarRp75.000.000,00 yang ditandatangani oleh Saudara Taufik;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran untuk pasir cor dansemen Desa Lemoro atas nama Rahmatia dari bendahara danapenyertaan sebesar Rp350.000,00 pada tanggal 22 Oktober2015 yang ditandatangani Saudara Rahmatia;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran untuk panjar upahkerja pemasangan SR atas nama Anshar, Ajagun, Arham
55 — 41
,M.H.PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 75.000, Panggilan biasa : Rp. 1.000.000, Panggilan iklan : Rp. 5.600.000, PNBP : Rp. 35.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 6.751.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Sela No. 26/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
129 — 36
,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, S.H. e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.e Biaya A.T.K :Rp. 75.000,e Panggilan :Rp. 400.000.e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah :Rp. 516.000.
69 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meitha Perkasa Utama dan jugadidasarkan pada Akta Notaris Surdjono Arham. SH.MKn di Jakarta Nomor:3 Tanggal 2 April 2012 tentang Pengesahan Pernyataan Keputusan RapatPT. Meitha Perkasa Utama serta Surat Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHUAHA.01.1011989tanggal 9 April 2012 perihal Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PI Meitha Perkasa Utama, dan jugasebagaimana Surat yang ditandatangani oleh Direktur PT.
124 — 87
ARHAM, Jl.Perintis III BTN Antara BlokC13Bo. 04, Makassar, Hp. 081354534045BARANG BUKTI HURUF B, C DAN D tetap terlampir dalam berkasperkara untuk dipergunakan dalam perkara atas nama WILLIAMMAKSUM Alias DADAN Alias TIO Alias Alan Bin Ade Suherman4.
ARHAM, Jl.Perintis III BTN Antara BlokC13Bo. 04, Makassar, Hp. 081354534045Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara inidan barangbarang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa, dimana saksisaksi dan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAhli, kKeterangan terdakwa dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan
ARHAM, JI.Perintis III BTN Antara BlokC13Bo. 04, Makassar, Hp. 081354534045maka akan ditentukan statusnya dalam amar Putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan tindak pidana terorisme ;Halhal
ARHAM, Jl.Perintis III BTN Antara BlokC13Bo. 04, Makassar, Hp. 081354534045BARANG BUKTI HURUF B, C DAN D tetap terlampir dalam berkasperkara untuk dipergunakan dalam perkara atas nama WILLIAMMAKSUM Alias DADAN Alias TIO Alias Alan Bin Ade Suherman7.
100 — 80
Olehkarena itu, majelis hakim akan memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam kewarisan Islam, anakanak dari penggugat disebut dengan ahli waris dzawil arham. Ahli waris dzawil arnam adalah ahliwaris yang mempunyai tali kKekerabatan dengan pewaris namun mereka tidakmewarisinya secara ashabul furudh dan tidak pula secara ashabah. Misalnyakeponakanlakilaki dari Saudara perempuan, cucu lakilaki dari anakperempuan, dan sebagainya.
Kelompok dzawil arham mempunyai hubungankekerabatan dengan pewaris tetapi tidak dapat menerima warisan karenaterhijab oleh ahli waris dzawil furudh dan/atau ashabah. Jadi, kelompok dzawilarham hanya berhak menerima harta waris bila ternyata pewaris tidakmempunyai ahli waris ashhabul furudh dan/atau para ashabah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dikonstatasimenjadi fakta hukum terungkap bahwa ketika Hj. Cicu meninggal dunia, adasaudara kandungnya yang masih hidup yaitu Hj.
120 — 71
Bukti T 9 : Foto copy sesuai asli Surat Kepala DinasPendapatan Kota Makassar, Nomor : 821/308/DPD/1/2015, tanggal 23 Februari 2015, Perihal : Usul MutasiPejabat, yang ditujukan kepada Walikota Makassar ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyataSesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,Penggugat juga mengajukan 1 (satu) orang Saksidipersidangan bernama : Arham Alwi,
S.S0s;Saksi Penggugat bernama : Arham Alwi, S.Sos, dibawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :118Bahwa saksi tahu lahirnya obyekgugatan, berdasarkan hasil seleksi ;Bahwa pada waktu saksi membuat SK,berdasarkan Daftar nama, dan FaisalJafar diberhentikan dari jabatannya ;Bahwa data hasil seleksi tersebut dariKonsep Kepala Dinas PendapatanDaerah, Saksi paraf kemudiandiserahkan keWalikota ;Bahwa pada waktu dibagikan undangan,Penggugat tidak keberatan ; Bahwa pada waktu wawancara dan
63 — 26
1308/Lb sehingga catatan tersebut ada padaPasiter.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir dan telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah dalam beritaacara pemeriksaan dab yang bersangkutan telah dipanggisecara sah namun tidak bisa hadir di sidang karena jauhdan ada tugas atau pekerjaan yang tidak dapatditinggalkan, maka keterangan para Saksi dalam beritaacara persidangan tersebut di bacakan yaituSaksi 4Nama lengkap : Arham
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
121 — 118
Arham Miru, 2.Ros, 3.Yanti Roni,4.Nona Ladipu, 5.Yunus Kalangi, 6.Bakri Thalib;Menimbang, bahwa selain pihakpihak yang ditemukan saat pemeriksaansetempat ada dilokasi objek sengketa; menurut Penggugat 1.
Arham Miru, 2.Ros, 3.Yanti Roni, 4.Nona Ladipu,5.Yunus Kalangi, 6.Bakri Thalib;sepanjang pemeriksaan perkara ini berlangsungtidak terdapat petunjuk atau fakta yang menerangkan dengan dasar apa merekaturut menduduki dan menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat diatas dansesuai Yurisprudensi MA No.1777/K/Sip/1983 disebutkan bahwahasilpemeriksaan setempat dapat dijadikan dasar untuk memperjelas letak, luas danbatas objek sengketa dan meskipun secara yuridis formil
1.Rohani Dg.Jintu,
2.suparman
3.mariati dg Rampu
4.basir dg siallu
5.nurdin
6.risnawati
7.muh ansar dg sirapi
8.haslinda s.pd
9.muh hasbar
10.suebah
11.syamsuri
12.arsidin
13.syarifuddin
14.syamsuddin
15.rusdi dg tawang
16.irfan
17.sudirman
18.supiati
19.sukmawati
20.muhammad arham
21.muh akram s
22.syamsurijal
23.Syamsuharni
24.irhamna m
25.nuramal
Tergugat
87 — 6
Penggugat:
1.Rohani Dg.Jintu,
2.suparman
3.mariati dg Rampu
4.basir dg siallu
5.nurdin
6.risnawati
7.muh ansar dg sirapi
8.haslinda s.pd
9.muh hasbar
10.suebah
11.syamsuri
12.arsidin
13.syarifuddin
14.syamsuddin
15.rusdi dg tawang
16.irfan
17.sudirman
18.supiati
19.sukmawati
20.muhammad arham
21.muh akram s
22.syamsurijal
23.Syamsuharni
24.irhamna m
25.nuramal
Tergugat