Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atamuan atapen adapun atapin atahun atupun
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
RUSTAM
Tergugat:
BUPATI DOMPU
52 — 46
  • Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi dibentuk karena pengalaman dari K maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaan dankami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K II atapun masyarakat lainnyabisa menjadi anggota tim verifikasi untuk memantau, maka dibuatlah waktu itukesepakatan dengan Pemerintah Daerah ada Tim Pemantau ada 15 (lima belas)orang; Bahwa saksi menyatakan waktu itu ada uji publik
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
RUSLAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
49 — 35
  • di daerah maupunsesama anggota K2 ingin komplen hasil kelulusannya maka surat edaranKemenpan RB waktu itu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk membuattim verifikasi.Halaman 67 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaandan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
SUKAMTO
Tergugat:
PT. EVER AGE VALVES METALS
Turut Tergugat:
PT. BALADHIKA MAJAPAHIT
176 — 35
  • Eksepsi Gugatan Penggugat Error In Persona1.Bahwa Penggugat dalam hal ini salah dalam menentukan PihakPihakyang menjadi Pihak Tergugat atapun Turut Tergugat;Sesuai Persetujuan Bersama yang sah dan legal yaitu PersetujuanBersama 23 Mei 2015 dan Persetujuan Bersama tanggal 24 juni 2015,yang di sepakti oleh PUK SP KEP SPSI PT.EVER AGE VALVESMETALS dan saksi oleh DPC SP KEP SPSI Kab.Gresik yang terdaftarpada Pengadilan Hubungan Industrial Gresik Nomor313/BIP/PHI/2015/PN.GSK tanggal 2 juli 2015, bahwa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 134/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUGENG PRASTYO
2.TEGUH Alias TEGUH Bin SIDI
3.SUPRI Alias SUPRI Bin AMAT KASMI Alm
4.TEGUH PRAHMANA
14 — 5
  • Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa SUGENG PRASTYO, terdakwa Il TEGUHAlias TEGUH Bin SIDI, terdakwa III SUPRI Alias SUPRI Bin AMATKASMI (Alm) dan terdakwa IV TEGUH PRAHMANA yang setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata samadengan identitas para terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum.Menimbang Bahwa para terdakwa tidak dalam keadaan sakit jiwadan/atau kurang sempurna akalnya baik karena cacat jiwa dalamtubuhnya (gebrekkege ontwikkeling) atapun
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — TURNER LEIGH MICHAEL, dk. melawan NINO SULISTIATI, dk.
195 — 125
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, banding atapun kasasi maupun upaya hukumlainnya (Uitvoerbaar Bijvoorraad);10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Nyonya Zubaidah
Tergugat:
1.PT. Bank CIMB Niaga Tbk
2.PT. Kalpataru Investama
4.Kementerian Keuangan Republik beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman
5.Prima Cable Indo
101 — 34
  • Bahkan Pembantah sama sekali tidak mampumengajukan atapun menujukkan bukti apapun yang dapat mendukungdalildalinya sendiri;Hal.42 dari 72 Hal. Putusan Nomor 169/Padt.Bth/2019/PN. Jkt.Pst.b. Permintaan putusan provisionil dan putusan serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) yang diajukan oleh Pembantah tidak didasarkan kepadaputusan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap.137.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 283/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
VINCENT JONATHAN YONG
124 — 30
  • kemudian di ajukan ke Kekecamatan untuk ditanda tanganioleh Camat dan di cap stempel Kecamatan, setelah lengkap selanjutnya di inputdi Komputer untuk di print di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil.e Pada dasarnya orang yang berhak mengajukan permohonan pembuatanKeluarga (KK) yaitu semua warga masyarakat sesuai dengan domilisili dantentunya yang berhak mengajukan Kepala Keluarga dan harus memenuhiketentuan dan prosedur yang telah ditetapkan.e Yang menjadi syarat syahnya Kartu Keluarga (KK) atapun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Mesach Albert;
33 — 6
  • Central Bandung Raya, sudah diingatkansupaya tidak bekerja sama dengan Ade Kusnadi, dengan alasan sebelumnyaAde Kusnadi sudah mempunyai masalah yang sama dengan masalah aquodenngaan Alex Manurung, namun Terdakwa tidak menghiraukan hiimbauantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangaan diattas, perobuatanTerdakwa telah memenuhi unsur menguntungkan oraang lain yang dilakukansecara melawan hukum;Unsur : "Dengan tipu muslihat, atapun rangkaian kebohongan"Menimbang, bahwa yang menjadi pokok
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0155/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Harahap, SH, MH. selaku MediatorBersertifikat Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yangcukup untuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesual laporanMediator tanggal 03 Februari 2020, yang menerangkan bahwa mediasitersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Tanah
Register : 11-04-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 Januari 2015 — H. DIYAN ROSDIANA lawan 1.H. ACEP BAHRUL ULUM 2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
128 — 29
  • Ohid;Jadi dengan demikian tanah yang diajukan gugatan oleh penggugat samasekali tidak ada yang sama terhadap kedua bidang tanah yang dimohonsertifikatnya oleh tergugat 1, baik dililhat dari batas batasnya, luasnya,atapun letak tanahnya;Bahwa dengan tidak menyebutkan letak yang benar, luas yang benar danbatas batas tanah yang benar yang menjadi perkara a quo tentunya sangatmengaburkan sekali, sehingga karenannya gugatan yang disusun olehpenggugat tidak jelas, tidak cermat dan kabur (ObscuurBahwa apa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA RIYANI BINTI SUWARNO Diwakili Oleh : NATA SAEHA SAPUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nur Ngali SH.MH
114 — 86
  • Karena dengan adanyajabatan dan kedudukan itulah seseorang secara pasti akan diberikanwewenang, kesempatan maupun sarana;Bahwa dengan begitu maka jelaslah bahwa seseorang yang memilikijabatan ataupun kedudukan baik sebagai seorang Pejabat negaraHalaman 44 dari 91 Putusan Nomor 38/PID.SUSTPK/2021/PT SBYmaupun seseorang yang menduduki Jabatan Publik danmenyalahgunakan wewenang, kesempatan atau sarana yangmelekat pada dirinya karena jabatan atapun kedudukan yangdimiliki adalah yang dimaksud dalam pasal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2018 — MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS JHONSON HENDRA OLIVER S. SIDEBANG, DKK
60 — 33
  • daya upaya Penggugat berupaya mencaribukti yang menjadi alasan Tergugat Il mengajukan pengaduan ke PolresDairi termasuk menghadiri panggilan Polres Dairi tersebut diatas sertamencari informasi kepada Tergugat Ill dan Tergugat V, dan pada akhirnyaPenggugat menemukan beberapa dokumen bukti yang isinya terindikasipalsu dan atau dipalsukan yang pada gilirannya dokumendokumen palsuatau dipalsukan tersebut telah menimbulkan hak atas tanah terperkara dantanah di sekitar tanah terperkara bagi Tergugat atapun
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : YURIKA S RAUF, S.PT ALIAS IKA
182 — 69
  • RAUF, S.Pt alias IKA memerintahkan kepada SaksiWidyan Adjami untuk melakukan pembayaran pembelian barang meubelairkepada Saksi Irma Dai sejumlah Rp89.180.000 (setelah dipotong pajak)padahal kontrak maupun surat perjanjian atas sewa atapun pembelianmeubelair tersebut tidak tidak ada (tidak pernah dibuat).h. Terdakwa YURIKA S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — H. ASBIH Bin MUHAMMAD Bin SALEH, DKK
118 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Aka Wilis karena berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan Saksi AkaWilis di depan persidangan ini mengakui bahwa Saksi Aka Wilis lah yangberinisiatif sendiri untuk melakukan Scan Komputer terhadap "suratpernyataan tanah tidak sengketa dengan luas 4500 M*" tersebut, tanpaada permintaan atapun suruhan dari Terdakwa III /Pembanding;Fakta keterangan saksi Liek Santoso yang terungkap di persidangantingkat Pertama tidak ada keterangan Saksi Liek Santoso yangmenyatakan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
LINDA LILIANINGSIH, ST
Tergugat:
MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
310 — 1187
  • permasalahannya adalah prakteknya dalam pemerintahan belum ada suatuketentuan yang baku dan pasti tentang tata cara pengumuman suatu KTUN,hal ini berpotensi merugikan pihak ketiga dalam yang sesungguhnya punyakepentingan terhadap terbitnya KTUN itu sendiri karena tidak mengetahuisecara langsung, berdasarkan kondisi demikian maka diterbitkannya SEMAyang pada pokoknya mengatur bagi pihak ketiga yang tidak ditunjuk olehKTUN itu sendiri perhitungannya 90 hari sejak yang bersangkutan mengetahuiadanya Keputusan atapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, dkk VS RAKHMAT JUNAIDI
149 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal atas suatu bidang sudah diterbitkan sertifikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanahtersebut dengan etiket baik dan secara nyata tanah itu tidak dapatlagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam jangkawakiu 5 tahun sejak diterbitkan sertifikat dan Kepala kantor yangbersangkutan atapun tidak mengajukan gugatan ke pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut maka Penggugat tidak dapat mengajukangugatan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 79/PID.B/2012/PN-GST
Tanggal 20 Juni 2012 — SUARNI LAOLI Als. SIBAYA FANDI Als. KASUA
138 — 123
  • Rekonstruksi dan Kedua Korban di TKP tanggal 18 Januari 2012, telahterungkap bahwa korban Torotodo Laoli alias Ama Desi telah meninggal dunia akibatluka robek di kepala dan leher yang menyebabkan perdarahan hebat akibat kekurangandarah, demikian pula korban Felina Hura alias Ina Desi, disimpulkan telah meninggaldunia akibat lukaluka yang dideritanya menyebabkan pendarahan yang hebat akibatkurang darah ;Bahwa meninggalnya kedua korban suami isteri tersebut bukanlah disebabkan olehfactor/variable lainnya atapun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1331/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
NURUL HAKIM
218 — 118
  • Teroris/2018/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa permufakatan jahat dapat diartikan adanya permufakatandari beberapa orang untuk menyamakan pemikiran, baik dalam perencanaan ,pelaksanaan atapun setelah pelaksanaan perbuatan jahat, yang dalam hal iniadalah perbuatan yang dikwalifisir sebagai tindak pidana terorisme.Menimbang, bahwa ketentuan mengenai percobaan melakukan tindakpidana sebagai mana diatur dalam pasal 53 KUHP.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 123/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. SANIH 2. TINAH., Dkk Melawan 1. EMPI 2. IJO., dkk
165 — 182
  • TANAH OBYEK SENGKETA ini, oleh pemiliknya, yaituSAFIlHaliasTEPLE bin NABAN semasa hidupnya sampai dengan meninggal 10 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor :dunia belum pernah DIJAMINKAN HUTANG atapun DIJUAL kepadasiapapun, termasuk tidak pernah dijual kepada ASAD bin NAMANalias ASAD bin MAMAN;3. Memerintahkan Pihak : PEMERINTAH KELURAHAN GROGOL/(T.X IX) untukmenghapus/mencoret persil TANAH OBYEK SENGKETA dari daftarGirik C.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2013 — NY CARITA SMITH MELAWAN: 1. AHLI WARIS NY. MAULI REGINA SIAHAAN (NY. MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN). 2. AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ. 3. AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ. 4. AHLI WARIS NY LITA AURELIA DEWI SCHULZ. 5. AHLI WARIS BONAR PAULUS SALOMO SCHULZ. 6. AHLI WARIS NY CAROLINA NUSANTARI SCHULZ. 7. AHLI WARIS NY VIDIA VICIA SCHULZ. 8. PT SAC NUSANTARA. 9. PT SACNA GRAHA EKA. 10. PT SOELINA INTER KARYA PROCESSING 11. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA RAYA KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA.
345 — 116
  • immaterial sebesar Rp. 100.000.000.000,00 (seratus milyar rupiah) yangharus dibayar dengan tunai dan sekaligus setelah putusan diucapkan ;Menghukum TERGUGAT KESATU, TERGUGAT KEDELAPAN, TERGUGATKESEMBILAN dan TERGUGAT KESEPULUH untuk membayar uang paksa/dwongsom sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) seharisetiap keterlambatan melaksanakan putusan pengadilan;Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan, verzet, banding, atapun