Ditemukan 2689 data
98 — 101
Bahwa sejak Tergugat ditinggalkan oleh Penggugat, Tergugatharus berjuang dan berusaha sendiri menjadi tulang punggung dalamkeluarga dalam menjual dan mengelola barang dagangan dikios pasar lipauntuk menutup semua keperluankeperluan hidup Tergugat dan anakanak,dan kadang Tergugat juga harus mengirim permintaan uang dariPenggugat seperti yang dimaksud dalam duplik no. 5 dan no.12 ini,disamping Tergugat juga harus membayar cicilan angsuran kredit di BankBRI cabang Kalabahi, yang untuk itu semua, Tergugat
apakah pinjaman tersebut sudahdilunasi atau belum ;Pertanyaan Kuasa Hukum Tergugat : Bahwa sepengetahuan Saksi, motor yang 1 (satu) dibawah keBaranusa untuk usaha jualan pakaian disana ;Pertanyaan Kuasa Hukum Penggugat : Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat mengurus SIU (Surat IzinUsaha) ; Bahwa Saksi tidak melihat melihat pengajuan sertifikat untukdijadikan angunan di bank oleh Penggugat dan Tergugat Saksihanya mendengar saja dari cerita orang di pasar ; Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah barang dikios
52 — 12
Parigi Moutong.Bahwa yang saksi ketahui sebelum terjadinya penikaman tersebut terjadi saksi IKetut Jelantik pernah singgah dikios saksi dengan terdakwa untuk membelibensin, dan pada saat singgah tersebut saksi I Ketut Jelantik yang dibonceng olehterdakwa, yang mengendarai sepeda motor dari arah timur langsung memotongjalan secara tibatiba kemudian dari arah berlawanan datang serombongan sepedamotor yang pengendaranya saksi tidak kenal, dan saat itu sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa berhadapan
selanjutnya turun dari sepedamotor dan mengejar rombongan sepeda motor tersebut sambil mengucapkan katakata cicing, nas keleng (bahasa bali artinya anjing, kurang ajar), wei turun kao,sementara I Gede Kertamaya berhenti membeli bensin, dan pada saat itu ibupemilik kios NI MADE RUKMINI Als NENEK Alias MEK CENING sempatmemberitahu terdakwa ndak usah Cuma masalah begitu saja** yang dijawaboleh terdakwa Jelantik itu.Bahwa setelah terdakwa membayar bensin yang terdakwa beli, sekitar lima menitterdakwa berada dikios
29 — 2
tersebut sudah atas nama Penggugat, jika Penggugat tetapbersikukuh menganggap bahwa Kios tersebut HIBAH , maka Tergugatmengikhlaskannya jika pihak Penggugat memang mau menghibahkan kepadaanakanak (Penggugat dan Tergugat) GENTHA dan JINGGA dengandisahkan Notaris;Perluasan Kios dari ukuran awal 1,5 X 1,5 m menjadi luas 8 X 1,5 m, di manaperluasan tersebut terjadi pada waktu (Penggugat dengan Tergugat) masihberstatus sebagai suamiisteri;Semua barang yang mempunyai niala jual (barang dagangan) yang ada diKios
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
OBED NOTI
45 — 33
Beberapa saat kemudian Stevanus Namah pamit untuk pulang kerumahnya dan saksi juga keluar dari rumah Terdakwa untuk membeli rokok dikios sehingga saksi tidak mengetahui apa yang terjadi atau apa yangdilakukan oleh Terdakwa dan korban (Maria Derosari Seran).
77 — 34
Lukman mengenakan jaket denganpenutup kepala saat menurunkan kelapa dikios saksi ; Bahwa saksi tidak memperhatikan kondisi motornya Bali Ani pada saat itu;Bahwa saksi tidak mengetahui dan saksi juga tidak mengenalnya danhanya tahu dari Masyarakat yang datang melayat bahwa ada orang yang meninggal di Desa Tolite Jaya ;Bahwa perjalanan dari rumah sdra.
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
3.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUS TAMAMILANG
2.MERI TIMPUA
101 — 43
2016 ketika Saksi menyewa kios, Para Terdakwabelum berjualan di lokasi tersebut; Bahwa Para Terdakwa berjualan dilokasi objek sengketa tersebut sejaktahun 2018; Bahwa lokasi tersebut pernah ada lapak yang dibongkar tahun 2019namun Saksi tidak melihat;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa Para Terdakwa ada buat lapak lagi di tahun 2020 namun lupabulan dan tanggalnya; Bahwa Saksi menjaga kios tersebut hanya setengah hari karenabergantian dengan Istri Saksi; Bahwa setelah sampai dikios
26 — 3
Bahwa Penggugat kerja di rumah sakit be rangkat jam 07.00 wibdan pulang jam 16.00 wib, kalau Penggugat kerja, anakanak samaorang tua Penggugat dan budenya dan kadang diajak Tergugat dikios;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis pada tanggal 24 September 2020, sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan mediasi olehHakim Mediasi, namun belum berhasil, Penggugat tetap minta cerai;2.
31 — 3
setelah kios dihancurkan saksi barumengetahui terdakwa tidak bertanggung jawab, surat juga tidak pernah diberikanterdakwa kepada saksi.Menimbang, bahwa setahu saksi korban Delima Rosdiana Pardedemengetahui jika lahan yang dibangun terdakwa dan dijadikan pasar adalah lahanmilik PTPN Il Deli Serdang, dimana saksi mengetahui kalau lokasi para bengkoktersebut adalah milik PTPN Il karena sebelum dibangun pasar tersebut saksi lihatberdiri gudang tua milik PTPN Il.Menimbang, bahwa saksi sempat berjualan dikios
96 — 76
Bahwa setelah perkenalan itu beberapa hari kKemudian Terdakwadatang berbelanja di kios/warung Saksi dan selanjutnya sering hampirsetiap hari Terdakwa berbelanja dikios/warung Saksi.3. Bahwa sekira bulan Februari 2017 Terdakwa datang berkunjungkewarung Saksi menceritakan tentang masalah rumah tangganya,Terdakwa mengatakan bahwa telah menalak istrinya.4.
100 — 19
/PN...kerumah terdakwa dan dikios ayah terdakwa mencari terdakwa, namuntidak ketemu, oleh anak HAMDANI menyampikan agar terdakwa bertemudengan ayahnya (HAMDANI),Bahwa sebelumnya terdakwa dengan si HAMDANI ada pertemuanpertemuan diantara pertemuan tersebut bahwa dua hari yang lalu yaitupada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekia pukul 21.00 wib terdakwadi telpon oleh si HAMDANI menanyakan tentang kasus pelemparan ganatsaudara ADNAN NU (om ianya) dan menanyakan tentang sidangPraperadilan dan saudara
71 — 5
membuat yangisinya bukan semestinya (tidak benar), atau membuat surat sedemikian rupa, sehinggamenunjukkan asal surat itu yang tidak benar, sedangkan yang dimaksud dengan memalsukansurat adalah mengubah surat sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asliatau sehingga surat itu menjadi lain dari pada yang asli;Menimbang, bahwa telah ternyata terdapat fakta hukum dalam perkara aquo bahwa padahari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 wib ketika terdakwa sedang berada dikios
54 — 14
Javana Arta Perkasa; Bahwa saksi menjual baju dikios dan saksi mengontrak kios tersebut sudah 6(enam) tahun yang lalu; Bahwa saksi saat berjualan dikios tersebut pernah didatangi oleh pihak PT.Javana Arta Perkasa yang memerintahkan supaya dikosongkan karena adamasalah; Bahwa saksi sebagai pengontrak kios Yanda Fernando dan saksi pernahmelapor kepada Yanda Fernando mengenai masalah kios miliknya dianggapbermasalah oleh PT.
MATHEOS MATULESSY,SH.
Terdakwa:
I KOMANG DEDI SUHENDRA
115 — 41
Kemudian untuk pupuk yang sudah ada dikios pengecer di salurkankepada kelompok tani, dan Kelompok Tani kemudian membayar Pupukkepada pemilik Kios, selanjutnya uang pembayaran pupuk dari petani ditransfer ke Rekning PT. Pertani oleh pemilik kios; Bahwa Pengambilan Pupuk Subsidi dan Non Subdididi gudang PTBGR Karangasem harus membawa DO dari PT PKT dan tidak bolehmembeli pupuk langsung di gudang PT BGR Karangasem; Bahwa Harga Beli/narga penebusan Pupuk Subsidi ke PT.
63 — 17
/PN...kerumah terdakwa dan dikios ayah terdakwa mencari terdakwa, namuntidak ketemu, oleh anak HAMDANI menyampikan agar terdakwa bertemudengan ayahnya (HAMDANI),Bahwa sebelumnya terdakwa dengan si HAMDANI ada pertemuanpertemuan diantara pertemuan tersebut bahwa dua hari yang lalu yaitupada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekia pukul 21.00 wib terdakwadi telpon oleh si HAMDANI menanyakan tentang kasus pelemparan ganatsaudara ADNAN NU (om ianya) dan menanyakan tentang sidangPraperadilan dan saudara
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
130 — 36
belanja tanggal 28 Desember2018, nota belanja tanggal 3 Januari 2019 dan nota belanja tanggal 4 Januari2019 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dibenarkan oleh saksisaksi yang pada pokoknya bahwa mereka melihat sendiri barangbarangtersebut diantar oleh saksi korban ataupun melalui orang suruhannya saksikorban dan barangbarang tersebut diterima sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap notanota belanja tersebut, Terdakwamembenarkan bahwa barangbarang tersebut telah diterima oleh Terdakwa dikios
31 — 3
Pablu keluar dari tokosambil membawa tas berisi perhiasan emas,selanjutnya terdakwa dan kedua temannya tersebutkabur ke arah selatan dengan cara mengendaraisepeda motor berboncengan untuk selanjutnyabergabung dengan temanteman terdakwa yangmelakukan aksi di toko emas Pangestu kemudianmereka meninggalkan tempat kejadian;31Bahwa sarana dan prasarana yang telah kamigunakan untuk melakukan aksi pencurian /perampokan terhadap pedagang perhiasan emas dikios yang ada di Pasar Trogopragoto Kec.
81 — 9
G FiBahwa perihal ke 15 (lima belas) orang pedagang yanghadir dalam sosialisasi dan tanda tangan dalam beritacara sosialisasi, saksi kenal karena mereka semuapedagang di pasar rejosari Salatiga dan yang nomor 15sebenarnya bukan pedagang bumbu tapi pedagang barangloakan yang tanda tangannya sama dengan NomorBahwa selanjutnya yang saksi lakukan setelahmendapatkan selebaran tersebut yaitu mendatangibeberapa pedagang yang hadir dan tandatangan dalamberita acara sosialisasi penetapan harga tersebut diKios
76 — 5
SRN menjawab Saksi habisdisetubuhi sama DAM, DN, HD di jembatan sungai MR terus Saksiminum minuman keras dikios variasi, dan setelah minum malahdisetubuhi oleh Sdr. KFM, selanjutnya Saksi tanya alamat dan umurnya.e Bahwa sekitar jam 03.00 Wib. 7 (tujuh) orang teman lakilaki datang kePolsek bermaksud menjemput Sdri. SRN tetapi tidak kami perbolehkan.e Bahwa pada waktu Sdr. DAM, sdr. DN, Sdr. HD, Sdr.
136 — 52
Bahwa sebelum kejadian mereka minum sopi (miras) di depan Kantor Koperasikemudian Saksi melihat Ato datang dan mengatakan bahwa siapa yang maugoyang beta disini dan saat itu Saksi tidak memperhatikan Habibi; Bahwa ada sepeda motor datang dari aran Langgur dan teriak mampopo ee,kemudian Diran, Saleh dan Emen dan temantemannya berpencar ; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan polisi point 17 (tujuhbelas) yang menyatakan : Pada saat itu saya sementara berjualan bensin dikios saya yang
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
YOSEPH LAURENS SYUFI Alias SIWAY BOFIT
110 — 51
Kalasuat Kios Anda ke Polres Soorng Kota ada barangbarang yang disita dari saksi karena saksi bawa saat aksi demo dikios anda barangbarang tersebut adalah :1. Ketapel ;2. 13 (tiga belas) butir kelereng.3. 1 (Satu) lembar selebaran dengan judul SERUAN AKSIDAMAI tertanggal 16 September 2019 yang belumditandatangani selaku Koordinator lapangan RIANTO RURUKdan Sekretaris Lapangan terdakwa SIWAY BOFIT.4. 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna gold besertaSimcard nomor 085244241439.