Luka lecet pada siku kanan ukuran dua kali satu centimeter Luka lecet pada pinggang kiri ukuran tiga belas kali sembilancentimeter dan satu koma lima kali nol koma lima centimeter Luka lecet pada pinggang kanan ukuran lima kali dua centimeter Luka lecet pada jari telunjuk kanan ukuran nol koma empat kali noltiga centimeter Luka lecet pada betis kiri ukuran satu kali nol koma tujuh centimeter Muntah.Dengan kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar didapatkan datadata obyektif yang mendukung adanya trauma

tumpul diduga penyebabkematian adalah akibat trauma tumpul pada kepala koma tetapipenyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTEN bersamasamadengan BOBY, JABIL, ALI, PUTRA, DEDY, SULTAN Als TIPU, NOMAN,ERIK (BAPAKNYA AGIL) dan RIWAN (Daftar Pencarian Orang (DPO)) padahari Jumat

Luka lecet pada siku kanan ukuran dua kali satu centimeter Luka lecet pada pinggang kiri ukuran tiga belas kali sembilancentimeter dan satu koma lima kali nol koma lima centimeter Luka lecet pada pinggang kanan ukuran lima kali dua centimeter Luka lecet pada jari telunjuk kanan ukuran nol koma empat kali noltiga centimeter Luka lecet pada betis kiri ukuran satu kali nol koma tujuh centimeter Muntah.Dengan kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar didapatkan datadataobyektif yang mendukung adanya trauma

tumpul diduga penyebab kematianadalah akibat trauma tumpul pada kepala koma tetapi penyebab pasti kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat 3 Jo 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;ATAUKeduaPrimairBahwa Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTEN bersamasamadengan BOBY, JABIL, ALI, PUTRA, DEDY, SULTAN Als TIPU, NOMAN,ERIK (BAPAKNYA AGIL) dan RIWAN (Daftar Pencarian Orang (

Luka lecet pada jari telunjuk kanan ukuran nol koma empat kali noltiga centimeter Luka lecet pada betis kiri ukuran satu kali nol koma tujuh centimeter Muntah.Dengan kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar didapatkan datadata obyektif yang mendukung adanya trauma tumpul diduga penyebabkematian adalah akibat trauma tumpul pada kepala koma tetapipenyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa HENDRAWAN Als HENDRA Bin BASTENsebagaimana diatur

Taufiq,SpOG dengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluandan tidak ditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama DivaOrija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016tanggal 25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi,M.Pd, Psikolog dengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami traumayang berkepanjangan dan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.Halaman 4 dari 27 Nomor 7/Pid.SusAnak/2016/PN.TtnKorban juga mengalami

Aceh Barat Daya.Bahwa ahli pernah melakukan tes psikologi terhadap korban Diva Orijabertempat di Polres Aceh Barat Daya pada tanggal 20 Januari 2016.Bahwa cara ahli melakukan interview dan tes psikologi terhadap korbanadalah dengan menggunakan~ alat pemeriksaan psikologi(psikodiagnostik) dan alat peraga atau alat bantu dan juga interview.Bahwa berdasarkan hasil tes dan interview yang dilakukan ahli terhadapkorban Diva Orija menunjukkan adanya trauma pada perubahan perilakuberupa kemunduran dalam

bersikap dan korban juga mengalami depresisehingga perkembangan kontak sosialnya terganggu.Bahwa penyebab korban menunjukkan adanya trauma dan depresiadalah karena mengalami pencabulan.Bahwa kesimpulan ahli bahwa korban mengalami trauma pascapencabulan berdasarkan alat pemeriksaan psikologi (psikodiagnostik)dan alat peraga atau alat bantu dan juga interview.Bahwa setelah dilakukan tes psikologi dan wawancara dengan korbandiketahui bahwa untuk trauma yang dialami oleh korban sulit untukdisembuhkan

terdakwa dan juga dikandangayam milik orang tua terdakwa dengan cara terdakwa menggosokgosokkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi kemudian juga membasahialat kelamin saksi dengan menggunakan air liur terdakwaBahwa benar saksi ahli psikolog Endang Setianingsih menerangkanpernah melakukan tes psikologi terhadap korban Diva Orija bertempat diPolres Aceh Barat Daya pada tanggal 20 Januari 2016 yang manaberdasarkan hasil tes dan interview yang dilakukan ahli terhadap korbanDiva Orija menunjukkan adanya trauma

melalui PenasehatHukumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penuntutandan persidangan berada dalam tahanan maka masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat ; Perbuatan Anak telah mengakibatkan Diva Oriza trauma

Fauziah Bireuen dijumpai lukalecet dahi kanan, luka lecet di punggung tangan kanan, luka lecet dipunggung tangan kanan bagian tengah, luka lecet di lutut kiri diduga lukatersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ABDULLAH Bin HAMID pada hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam

Fauziah Bireuen dijumpai lukalecet dahi kanan, luka lecet di punggung tangan kanan, luka lecet dipunggung tangan kanan bagian tengah, luka lecet di lutut kiri diduga lukatersebut akibat trauma benda tumpul..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UU No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.

Fauziah Bireuen dijumpai luka lecet dahi kanan,luka lecet di punggung tangan kanan, luka lecet di punggung tangan kanan bagiantengah, luka lecet di lutut kiri diduga luka tersebut akibat trauma benda tumpul ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.

Fauziah Bireuen dijumpai lukalecet dahi kanan, luka lecet di punggung tangan kanan, luka lecet dipunggung tangan kanan bagian tengah, luka lecet di lutut kiri diduga lukatersebut akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum

dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu terdakwa ABDULLAH Bin HAMID;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Dayung Minidikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu korban PUTRI DAMAYANA melaluiahli warisnya;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan lamanya pidana yangakan dijatuhkan terhadap Terdakwa maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

MellySesarya, dengan hasil pemerksaan luka memar dan gores di atas adalah akibat trauma bendatumpul dan setengah tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 44 ayat(1) Undangundang R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MAHYUNIR Pgl. MAYU pada hari minggu tanggal 17Agustus 2014 sekitar pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di balai Badak Kanagarian batu Kambing Kec.

MellySesarya, dengan hasil pemerksaan luka memar dan gores di atas adalah akibat trauma bendatumpul dan setengah tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 44 ayat(4) Undangundang R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan pembelaan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

ITA dengan pendapat dan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:: terdapat luka memar dan bengkak pada kening depan setentanghidung dengan ukuran 7x3 cm,terdapat luka gores pada bibir bagian bawah dengan ukuran 2 x0,2 cmAnggota gerak : terdapat luka gores pada lengan kanan bagian atas dengan ukuran54% cm;Dengan kesimpulan: menurut pendapat hasil pemeriksaan luka memar dan gores diatas adalah akibat trauma benda tumpul dan setengah tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

ITA dengan pendapat danhasil pemeriksaan sebagai berikut:11Kepala : terdapat luka memar dan bengkak pada kening depan setentanghidung dengan ukuran 7x3 cm,terdapat luka gores pada bibir bagian bawah dengan ukuran 2 x0,2 cmAnggota gerak : terdapat luka gores pada lengan kanan bagian atas dengan ukuran52 cm;Dengan kesimpulan: menurut pendapat hasil pemeriksaan luka memar dan gores diatas adalah akibat trauma benda tumpul dan setengah tajam;e Bahwa saksi Yunita terhalang dalam melakukan aktifitasnya

Dengan kesimpulan luka memar dan gorestersebut adalah akibat trauma benda tumpul dan setengah tajam;Menimbang, bahwa perbuatan meninju dan menampar yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi YUNITA GUSMAYETI sampai mengakibatkan bibir berdarah, jidat13bengkak dan luka memar sebagaimana hasil pemeriksaan dari Visum Et Repertum makaMajelis Hakim menilai perbuatan terdakwa tersebut sudah tentu mengakibatkan rasa sakitbagi saksi YUNITA GUSMAYETI sehingga perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutadalah

belas kali empatcentimeter titik: Luka lecet di paha kanan ukuran lima kali nol koma satucentimeter titik: Luka yang sudah di jahit dengan ukuran dua puluh limacentimeter dengan dua puluh delapan jahitan yang tidakberaturan titik: Memar di pergelangan kaki kiri ukuran empat belas kalitujuh centimeter titik: Luka lecet di lutut kiri ukuran dua kali nol koma satucentimeter tambah dua kalisatu centimeter titik: Paha kanan tersisa lebih kurang 30 centimeter titikKesimpulan :o Jejas tersebut akibat trauma

Terdapat tulang kaki kanan hilang jaringan sampai dengan 1%dari paha kanan (tersisa 26 centimeter dari pangkal paha) titik.Kesimpulan : luka tersebut akibat trauma tumpul titik.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN LboPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ukuran tujuh belas kali empatcentimeter titik: luka lecet di paha ukuran lima kali nol koma satucentimeter titik: Luka yang sudah di jahit dengan ukuran dua puluh lima centimeterdengan duapuluh delapan jahitan yang tidak beraturan titik: Memar di pergelangan kaki kiri ukuran empat belas kalitujuh centimeter titik: Luka lecet di lutut kiri ukuran dua kali nol koma satucentimeter tambah duakali satu centimeter titik: Paha kanan tersisa lebih kurang 30 centimeter titikKesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma

paha ukuran lima kali nol koma satucentimeter titik: Luka yang sudah di jahit dengan ukuran dua puluh lima centimeterdengan duapuluh delapan jahitan yang tidak beraturan titikHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Lbo: Memar di pergelangan kaki kiri ukuran empat belas kalitujuh centimeter titik: Luka lecet di lutut kiri ukuran dua kali nol koma satucentimeter tambah duakali satu centimeter titik: Paha kanan tersisa lebih kurang 30 centimeter titikKesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma

ukuran tujuh belas kali empatcentimeter titik: luka lecet di paha ukuran lima kali nol koma satucentimeter titik: Luka yang sudah di jahit dengan ukuran dua puluh limacentimeter dengan duapuluh delapan jahitan yang tidak beraturan titik: Memar di pergelangan kaki kiri ukuran empat belas kalitujuh centimeter titik: Luka lecet di lutut kiri ukuran dua kali nol koma satucentimeter tambah duakali satu centimeter titik: Paha kanan tersisa lebih kurang 30 centimeter titikKesimpulan : Jejas tersebut akibat trauma

terbangunterdakwa dan saksi korban pulang ke rumah masingmasing.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/10/36 dari Rumah Sakit UmumDaerah Majenang tanggal 28 Oktober 2015 dari hasil pemeriksaan dokter HANIFAH, SpOGmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban CICI KUSMIYATI binti KUSMANA, yangpada intinya menyebutkan :Pemeriksaan : Selaput dara : Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liangvagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma

terbangunterdakwa dan saksi korban pulang kerumah masingmasing.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/10/36 dari Rumah Sakit UmumDaerah Majenang tanggal 28 Oktober 2015 dari hasil pemeriksaan dokter HANIFAH, SpOGmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban CICI KUSMIYATI binti KUSMANA, yangpada intinya menyebutkan :Pemeriksaan : Selaput dara : Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liangvagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma

kepadanya ;Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa:Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/10/36 dari Rumah Sakit Umum Daerah Majenangtanggal 28 Oktober 2015 dari hasil pemeriksaan dokter HANIFAH, SpOG melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban CICI KUSMIYATI binti KUSMANA, yang pada intinyamenyebutkan :Pemeriksaan : Selaput dara : Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liangvagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma

KUSMANA, yang pada intinya menyebutkan : Pemeriksaan : Selaput dara :Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liang vagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma bendatumpul.e Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya

KUSMANA, yang pada intinya menyebutkan : Pemeriksaan : Selaput dara :Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liang vagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma bendatumpul.e Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah memanfaatkan hubungan pacaran diantara Terdakwa dan korban,sehingga korban bersedia melakukan

SETIAWAN dan Saksi INDRA LESMANA dengancara memukul dengan menggunakan tangan dan menendangnya dengan kaki ; Akibat perbuatan Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOS bersamasamadengan Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS, sesuai Visum et Repertumdari Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam Kota Nomor: 05/RSWBTMKOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap HOTMAN TOGUAN LUBIS dengan hasil kesimpulan: ditemukan kebirubiruan pada punggung kanan diameter + 1 cm akibat trauma tumpul

Btm.06/RSWBTM KOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap EDI SETIAWAN dengan hasil kesimpulan: ditemukanhematoma pada lehe belakang diameter + 1 cm akibat trauma tumpul. Nomor:07/RSWBTM KOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap INDRA LESMANA dengan hasil kesimpulan : ditemukankebiruan pada perut sisi kiri dari pusat diameter + 2 cm akibat trauma tumpul.

Saksi EDI SETIAWAN dan Saksi INDRALESMANA dengan cara memukul dengan menggunakan tangan danmenendangnya dengan kaki ; Akibat perbuatan Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOS bersamasamadengan Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS, sesuai Visum et Repertumdari Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam Kota Nomor: 05/RSWBTMKOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap HOTMAN TOGUAN LUBIS dengan hasil kesimpulan: ditemukan kebirubiruan pada punggung kanan diameter + 1 cm akibat trauma

Nomor:06/RSWBTM KOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap EDI SETIAWAN dengan hasil kesimpulan : ditemukanhematoma pada lehe belakang diameter + 1 cm akibat trauma tumpul. Nomor:07/RSWBTM KOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap INDRA LESMANA dengan hasil kesimpulan: ditemukankebiruan pada perut sisi kiri dari pusat diameter + 2 cm akibat trauma tumpul.

Bahwa saat itu Terdakwa baru selesai melaksanakan dikma dan pembaretan dariBrigade/13 kemungkinan masih merasa takut dan trauma. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa meninggalkankesatuan Tanpa ljin yang sah dari komandan Kesatuan, Terdakwa berada di tempatkostnya di daerah Dipati ukur Bandung JawaBarat dan tidak melakukan kegiatanapaapa.11.

dan Trauma,Terdakwa pergi dengan sengaja tanpa mengajukan ijin terlebihdahulu.Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijinkomandan satuan tidak pernah menghubungi ataupun meneleponuntuk memberitahukan keberadaannya kepada atasannya.Menimbang :6.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari kalau seorangPrajurit TNI akan pergi meninggalkan Dinas dari Kesatuannya harusmengajukan ijin terlebin dahulu kepada atasannya yang berwenangmemberikan ijin namun karena Terdakwa merasa takut dan Trauma,Terdakwa pergi dengan sengaja tanpa mengajukan ijin terlebihdahulu..

Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa karena moril dan rendahnyamental sehingga menghilangkan sikap disiplin Terdakwa karenadengan alasan pergi meninggalkan kesatuan karena perasaan takutdan trauma sehingga merasa tidak kuat untuk mengikuti pembinaanTradisi dikKesatuannya.2.

MreHalaman 3 dari 20MA, lalu terdakwa melepaskan tangan saksi korban dan saksi korbanpergi keluar dari kamar dan terdakwa melarikan diri kKeluar Kamar melaluijendela kamar rumah saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YUNDRA HAURIA BintiTAUFIK ABDU mengalami ketakutan dan trauma karena terancamkeselamatan dan kehormatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang

tangan saksi dari genggaman terdakwanamun terdakwa memegang tangan saksi korban dengan kuat, laluterdakwa mendorong kedua tangan saksi korban ke kasur dan saksimelakukan penolakan dengan cara mendorong sambil berteriak MAMAMAMA TOLONG MA, lalu terdakwa melepaskan tangan saksi korbandan saksi korban pergi keluar dari kamar dan terdakwa melarikan dirikeluar kamar melalui jendela kamar rumah saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YUNDRA HAURIA BintiTAUFIK ABDU mengalami ketakutan dan trauma

(sepuluh juta rupiah) untuk damai danmenyuruh saksi untuk mencabut laporannya di kepolisian namunsaksi tidak mau sehingga sampai sekarang belum ada perdamaian;Bahwa akibat kejadian ini saksi mersa trauma dan saksi takutuntuktidur dikamar sendirian;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihnatkan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan yaitu:Bahwa terdakwa tidak ada meraba dada korban dan tidak adamengancam korban akan menabok dan membunuhnya.Atas keberatan

(sepuluh juta) untuk damai agar saksi mencabutperkara/laporannya namun saksi tidak mau sehingga sampaisekarang belum ada perdamaian; Bahwaakibat kejadian ini anak saksi menjadi takut tidur dikamar ataslagi dan trauma jika melihat terdakwa; Bahwa terdakwa sudah menikah dan tinggal dirumah mertuanya diDusun Muara Enim; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.

(Sepuluh juta) untuk damaiagar saksi koroban Yundra dan saksi Warni mencabut perkara/laporannyanamun saksi Yundra dan saksi Warni tidak mau sehingga sampaisekarang belum ada perdamaian;Bahwaakibat kejadian ini saksi koroban Yundra menjadi takut tidurdikamarnya lagi dan trauma jika melihat terdakwa;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan dan kekhilafannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksisaksi danterdakwa membenarkannya;Menimbang

saksi korban Ansari Bin (Alm) Ibrahim; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad BinAmiruddin dan terdakwa II Amiruddin Bin (Alm) Usman mengakibatkan saksikorban Ansari Bin (Alm) Ibrahim luka yang sudah terjahit di alis mata kiri,satu buah luka memar di pipi kiri, tiga buah luka lecet di siku kiri, Satu buahluka robek di telapak tangan kanan yang disebabkan oleh ruda paksa tumpuldan dijumpai satu buah luka yang sudah terjahit di ari kelingking tangankanan yang disebabkan oleh trauma

mata wajah sebelah kiri saksi korban; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad BinAmiruddin dan terdakwa II Amiruddin Bin (Alm) Usman mengakibatkan saksikorban Ansari Bin (Alm) Ibrahim luka yang sudah terjahit di alis mata kiri,satu buah luka memar di pipi kiri, tiga buah Iluka lecet di siku kiri, Satu buahluka robek di telapak tangan kanan yang disebabkan oleh ruda paksa tumpuldan dijumpai satu buah luka yang sudah terjahit di ari kelingking tangankanan yang disebabkan oleh trauma

ZainoelAbidin Banda Aceh tertanggal 17 Desember 2018 dengan kesimpulan dijumpai1 (Satu) buah Iluka yang sudah terjahit di alis mata kiri, 1 (Satu) buah luka memardi pipi kiri, 3 (tiga) buah luka lecet di siku kiri, 1 (Satu) buah luka robek di telapaktangan kanan, luka tersebut disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul dan 1(satu) buah Iluka yang sudah terjahit di jari kelingking tangan kanan, lukatersebut disebabkan trauma tajam yang dapat mengakibatkan keterbatasanaktifitas fisik Korban seharihari

Putri Rizky sebagai dokter pemeriksa pada RSUD Dr.Zainoel Abidin Banda Aceh tertanggal 17 Desember 2018 terhadap SaksiKorban Ansari dijumpai 1 (Satu) buah luka yang sudah terjahit di alis matakiri, 1 (Satu) buah luka memar di pipi kiri, 3 (tiga) buah luka lecet di siku kiri, 1(satu) buah luka robek di telapak tangan kanan, luka tersebut disebabkanoleh ruda paksa benda tumpul dan 1 (satu) buah luka yang sudah terjahit dijari kelingking tangan kanan, luka tersebut disebabkan trauma tajam yangdapat

Zainoel Abidin Banda Aceh tertanggal 17 Desember 2018 terhadapSaksi Korban Ansari dijumpai 1 (Satu) buah luka yang sudah terjahit di alis matakiri, 1 (Satu) buah luka memar di pipi kiri, 3 (tiga) buah Iluka lecet di siku kiri, 1(Satu) buah luka robek di telapak tangan kanan, luka tersebut disebabkan olehruda paksa benda tumpul dan 1 (satu) buah luka yang sudah terjahit di jarikelingking tangan kanan, luka tersebut disebabkan trauma tajam yang dapatmengakibatkan keterbatasan aktifitas fisik Korban

Bulu mata tumbuh rapi Konjungtiva (selaput mata) terlinat menyatu dengan korneamenutupseluruh permukaan kornea Tampak gumpalan konjungtiva atau granuloma di lebih kurang jamSembilan , ukuran empat kali empat millimeter.Segemen Belakang :Tidak dapat dinilai karena kornea terutup konjungtivaKesimpulan : Mata kanan Trauma kimia diduga disebabkan oleh jenis kima basa, Mata Kanan mengalami kebutaan permanensoneenennn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355ayat (1) KUHP.

Sejiran Setason sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Mata Kanan : Hanya dapat melihat terang dan gelap sajaSegmen depan : Kelopak normal: Bulu mata tumbuh rapi Konjungtiva (selaput mata) terlinat menyatu dengan korneamenutupseluruh permukaan kornea Tampak gumpalan konjungtiva atau granuloma di lebih kurang jamSembilan , ukuran empat kali empat millimeter.Segmen Belakang :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNSgtTidak dapat dinilai karena kornea tertutup konjungtivaKesimpulan : Mata kanan Trauma

Dokter Spesialis Mata pada Rumah SakitUmum Daerah Sejiran Setason sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Mata Kanan : Hanya dapat melihat terang dan gelap sajaSegmen depan : Kelopak normal: Bulu mata tumbuh rapi Konjungtiva (selaput mata) terlinat menyatu dengan korneamenutupseluruh permukaan kornea Tampak gumpalan konjungtiva atau granuloma di lebih kurang jamSembilan , ukuran empat kali empat millimeter.Segmen Belakang : Tidak dapat dinilai karena kornea terutup konjungtivaKesimpulan : Mata kanan Trauma

memangSaksi Durahim alias Rahim yang menggoda terdakwa saya;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNSgt Bahwa tidak ada perdamaian antara saudara dengan Saksi Durahimalias Rahim, terdakwa pun tidak ada membantu biaya pengobatan SaksiDurahim alias Rahim; Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor800/VER/006/1.02.02/2014 yang dibuat dan ditandatangaini olehdr.natasha Yosephine Thedores, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sejiran Setason dengan hasil kesimpulan sebagai berikut;e Mata kanan trauma

terhadap saksi korban Durahim als rahim bin AhmatSani dengan cara menyiramkan cairan kimia berupa cuka para ke bagian wajahsaksi korban tersebut sebanyak 2 (dua) kali sehingga korban mengalami lukaluka diwajahnya dan mata sebelah kanan mengalamimkebutaan sebagaimanahasil visum et repertum (VeR) Nomor : 800/VER/006/1.02.02/2014 yang dibuatdan ditandatangaini oleh dr.natasha Yosephine Thedores, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sejiran Setason dengan hasil kesimpulan sebagai berikut; Mata kanan trauma

terjatuh dilantaidan terdakwa memukuli saksi korban secara berkalikali, selanjutnya datang saksiADILA ZALUKHU Alias INA LETA yang merupakan istri saksi korban langsung meleraiterdakwa agar tidak terus memukuli saksi korban kemudian saksi korban memegangkedua tangan terdakwa lalu saksi ADILA ZALUKHU Alias INA LETA langsung mengikatkedua tangan terdakwa agar tidak melakukan perlawanan, akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban mengalami rasa sakit atau luka sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Trauma

Dijumpai luka memar ukuran kirakira 2 x 2 Cm dipunggung tangan kanan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan kepada seorang lakilaki umur 43 tahundalam keadaan sadar penuh dan dari pemeriksaan tersebut ditemukan luka sayatdipelipis kiri yang diduga akibat benda tajam dan luka memar di daerah bawah ketiak,pinggang bawah, punggung tangan yang diduga akibat trauma benda tumpul.aoonnnn= Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah mendengar

Dijumpai luka memar ukuran kirakira 2 x 2 Cm dipunggung tangan kanan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan kepada seorang lakilaki umur 43 tahundalam keadaan sadar penuh dan dari pemeriksaan tersebut ditemukan luka sayatdipelipis kiri yang diduga akibat benda tajam dan luka memar di daerah bawah ketiak,pinggang bawah, punggung tangan yang diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut :Halaman 10 Putusan Nomor

Ama Julia dengan caramendatangi Delizama Lase alias Ama Julia di rumahnya dan pada saat itu terdakwamemukul isteri terdakwa dan karena pada waktu itu terdakwa ditegur oleh saksi korbanDelizama Lase sehinggan terdakwa menjadi emosi karena terdakwa menganggap ikutcampur dengan urusan keluarga terdakwa di tambah antara terdakwa dengan saksikorban sebelumnya sudah ada permasalahan tanah warisan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan dan dibacakan suratberupa hasil Visum Et Repertum Trauma

Dijumpai luka memar ukuran kirakira 2 x 2 Cm dipunggung tangan kanan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan kepada seorang lakilaki umur 43 tahundalam keadaan sadar penuh dan dari pemeriksaan tersebut ditemukan luka sayatdipelipis kiri yang diduga akibat benda tajam dan luka memar di daerah bawah ketiak,pinggang bawah, punggung tangan yang diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur sengaja

pemeriksaan kelainan kelainan yangdidapat;Kesadaran : Compos mentis;Nadi : 83 x /rnenit ;Napas :14x/menit ;Hasi : Pemeriksaan;Jejas () Pates tidak dilakukan Swab Vagina tidak diiakukan Hymen robek pada pukul 6sampai dengan dasar Juka Jama ; Kesimpulan ;trauma ;Kelainan tersebut diatas disebabkan oleh karena Sebagaiman Visum Et Repertum dari RS Mitra Bangsa Pati NO. 02 / VER / 93 / X / 2011,tanggal 21 Oktober 2011, yang dibuat dan ditandatangani oieh dr.Cahyono Hadi Sp.OG(K) ; tentang Perlindungan

Cahyono Hadi, Sp.OG, dengan hasil pemeriksaan :Jejas () ; e Ptes tidak dilakukan ; e Swab Vagina tidak dilakukan ;e Hymen robek pada pukul 6 = sampai dengan dasar luka Kesimpulan :Kelainan tersebut di atas disebabkan oleh karena trauma ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti serta Visum et repertum yang diajukan di persidangkan ditemukanlah faktafakta yuridis sebagai berikut:1.

Cahyono Hadi, Sp.OG, denganhasil pemeriksaan Jejas () ;e Ptes tidak dilakukan ; e Swab Vagina tidak dilakukan ; e Hymen robek pada pukul 6 = sampai dengan dasar lukaKesimpulan : Kelainan tersebut di atas disebabkan oleh karena trauma ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan kiniMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;10Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan

memasak empekempek, selalupakai sepeda motor dan saat itu Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum et Repertum nomor: No.02/VER/93/X/2011 tanggal 21 Oktober 2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Cahyono Hadi, Sp.OG, dengan hasil pemeriksaan :Jejas () ; Ptes tidak dilakukan ; e Swab Vagina tidak dilakukan ;e Hymen robek pada pukul 6 = sampai dengan dasar lukaKesimpulan : Kelainan tersebut di atas disebabkan oleh karena trauma

Cahyono Hadi, Sp.OG, dengan hasil pemeriksaan : Jejas(); e Ptes tidak dilakukan ; e Swab Vagina tidak dilakukan ;e Hymen robek pada pukul 6 = sampai dengan dasar lukaKesimpulan : Kelainan tersebut di atas disebabkan oleh karena trauma ; Menimbang, bahwa oleh karena adanya persesuaian antara yang satu dengan yanglain yaitu keterangan saksi korban SAKSI KORBAN, keterangan saksi IBU SAKSIKORBAN dan surat Visum et Repertum atas nama saksi korban SAKSI KORBAN, makamemberi petunjuk bagi Mejelis bahwa Terdakwa

HIM.ANWAR MAKKATUTU Bantaengtanggal 18 Maret 2014 dalam keadaan mayat ditutupi sarung kotakkotakwarna merah dan hijau, mmemakai baju kaos hijau, celana panjang, kaoswarna biru> Kepala : Luka terbuka pada bagian samping kepala telinga, sampai mulutdengan tampak isi kepala (otak) terburai pada bagian sebelah kanan Luka pada mulut sebelah kanan bagian dalam sampai bagian luar mulutKESIMPULAN :Bahwa keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA CAPITIS BERATHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/

masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadarPada tubuh penderita di dapatkan sebagai berikut : Luka robek pada dahi Ukuran : 4x1x1cm Luka robek pada pipi Ukuran : 4x1 cmUkuran : 5x1x1cmUkuran: 1X1X1cm> Lecet pada lutut kiridan kanan Lecet pada paha kiri> Lecet pada pinggang kanan dan kiri> Luka robek pada bibiratas Ukuran: 2x10,5xcm Luka robek pada bibir bawah Ukuran: I. 1x1x0,5Ukuran : Ill. 1x 0,5 x 0,> Gigi tanggal 2 bagian atas dan bagian bawahKESIMPULAN :Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA

(Lalu Lintas)> Lecet pada siku kiri Ukuran : 2 x 1cm> Lecet pada pergelangan siku kanan Ukuran : 2x1cmKESIMPULAN :Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 18 Maret 2014Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 ayat (2) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,

M.Anwar Makkatutu Bantaeng, dengan hasil pemeriksaan :Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut : Luka pada dahi ukuran 2 x 2x 0,5 cm Luka robek pada alis kanan ukuran 2 x 1 x 0,5 cmLuka robek pada alis kiri ukuran 2 x 1 x 1 cmLuka robek pada pipi kanan ukuran 2 x 1 x 0,5 cmLuka pada siku kiri ukuran 2 x 1 x 0,5 cm Lecet pada tangan kiri ukuran 1 x 1 cmKesimpulan :Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibatpada orang tersebut

(Lalu Lintas) Lecet pada bahu kanan ukuran 5 x 3 cm Lecet pada siku kiri ukuran 2 x 1 cm Lecet pada pergelangan siku kanan ukuran 2 x 1 cmKesimpulan :Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibatpada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada Rumah SakitUmum Bantaeng tanggal 18 Maret 2014;Menimbang, bahwa selain keadaan kedua korban tersebut di atas, mobiltruk yang dikemudikan oleh Terdakwa juga mengalami kerusakan pada bagianbelakang dimana penutup bak belakang mobil

iris di bahu, dengan penyebab kematian adalah karena luka tusuk dipunggung kanan yang menembus rongga dada kanan serta memotong pembuluhdarah besar jantung;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit BhayangkaraPalembang No : Ver/33/VI/2016/Rumkit tanggal Juni 2016 telah dilakukanpemeriksaan medis terhadap jenazah korban Siswati dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematiankorban putusnya saluran napas dan pembuluh darah leher kiri akibat trauma

Repertum Rumah Sakit BhayangkaraPalembang No : Ver/34/V1I/2016/Rumkit telah dilakukan pemeriksaan medisterhadap jenazah korban Reza Bagus Pratama dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar dan dalam ditemukan luka robek pada kepala sebelah kiri bagianbawah, tujuh luka tusuk pada punggung korban dengan satu luka tusuk menembustulang iga kelima, paru kiri bawah, dan merobek pembuluh darah atas dan bawahyang menuju jantung, dengan kesimpulan penyebab kematian adalah luka tusukpada punggung akibat trauma

No.32/PID/2017/PT.PLG.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit BhayangkaraPalembang No : Ver/33/VI/2016/Rumkit tanggal Juni 2016 telah dilakukanpemeriksaan medis terhadap jenazah korban Siswati dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematiankorban putusnya saluran napas dan pembuluh darah leher kiri akibat trauma tajampada leher dengan lama kematian lebih kurang lebih dua hari;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit BhayangkaraPalembang

No : Ver/34/V1I/2016/Rumkit telah dilakukan pemeriksaan medisterhadap jenazah korban Reza Bagus Pratama dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar dan dalam ditemukan luka robek pada kepala sebelah kiri bagianbawah, tujuh luka tusuk pada punggung korban dengan satu luka tusuk menembustulang iga kelima, paru kiri bawah, dan merobek pembuluh darah atas dan bawahyang menuju jantung, dengan kesimpulan penyebab kematian adalah luka tusukpada punggung akibat trauma tajam yang mengenai pembuluh darah

Kelainankelainan disebabkan oleh : Trauma benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ;Atau ;KEDUA:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa TRIYANTO Als. TRI Bin TUKINO , terdakwaIl. JUMADI Als.NDOBLEH Bin SUKINO, terdakwa Ill. YUDHI SETIYOKOAls.GENDON Bin JUMAIN , Terdakwa IV. ROHMAD WIDODO Bin SUJITOUTOMO, Terdakwa V. PARJIYANTO Als. YANTO Bin LARNO, Terdakwa VI.TRIYADI Als. SENTUN Bin MULYONO, Terdakwa VII. . DONY NUGROHO Als.PONGGE Bin PARDI dan Terdakwa VIII.

Kelainankelainan disebabkan oleh : Trauma benda tumpul ;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Krg.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat (1) jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa TRIYANTO Als. TRI Bin TUKINO , terdakwaIl. JUMADI Als.NDOBLEH Bin SUKINO, terdakwa Ill. YUDHI SETIYOKOAls.GENDON Bin JUMAIN , Terdakwa IV. ROHMAD WIDODO Bin SUJITOUTOMO, Terdakwa V. PARJIYANTO Als. YANTO Bin LARNO, Terdakwa VI.TRIYADI Als.

Kelainankelainan disebabkan oleh : Trauma benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Soediran Mangun Sumarso dengan hasil pemeriksaansebagai berikut dengan kesimpulan : Diagnosa ( sedapat mungkin jangan memakai istilah latin ) : Trauma dada Kelaiankelaianan disebabkan oleh : Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu ) potong kaos berwarna putih corak hitam bertuliskan NEVADAberlengan panjang dengan warna abuabu ;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Krg.2. 1(satu ) potong celana panjang kain berwarna hitam ;

Soediran Mangun Sumarso dengan hasil pemeriksaansebagai berikut dengan kesimpulan : Diagnosa ( sedapat mungkin jangan memakai istilah latin ) : Trauma dada Kelaiankelaianan disebabkan oleh : Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa halaman sekolah adalah sebuahtempat umum sehingga setiap orang yang sedang berada ditempat tersebutatau kebetulan sedang melintas dapat melihat langsung kejadiankejadian yangterjadi, dengan

Intan Octaviani (terlampir dalamberkas perkara), dengan hasil pemeriksaan atas nama korban YYYYY AYUKUSUMAWATI antara lain : Kesimpulan : terdapat Robekan lama padaHymen/selaput Dara akibat Trauma benda Tumpul. Visum et Repertum dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SUKADANANomor : 29/530/20001/RSUD/I/ 2019 tanggal 22 Januari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Intan Octaviani (terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan atas nama korban ZZZZZZ AYU SYAHRANIantara lain : Kesimpulan : terdapat Robekan lama pada Hymen/selaput Daraakibat Trauma benda Tumpul. Visum et Repertum dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SUKADANANomor : 29/529/20001/RSUD/I/ 2019 tanggal 22 Januari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Sus/2019/PN SdnKUSUMAWATI antara lain : Kesimpulan : terdapat Robekan lama padaHymen/selaput Dara akibat Trauma benda Tumpul. Visum et Repertum dari RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SUKADANANomor : 29/530/20001/RSUD/I/ 2019 tanggal 22 Januari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Intan Octaviani (terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan atas nama korban ZZZZZZ AYU SYAHRANIantara lain : Kesimpulan : terdapat Robekan lama pada Hymen/selaput Daraakibat Trauma benda Tumpul.

No. 175 K/Pid.Sus/2014tiga, sembilan dan sebelas sampai dasar, pukul enam tidak sampai dasardan robekan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Kimin Bin Lias pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamdakwaan Primair di atas, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan

No. 175 K/Pid.Sus/2014Daerah Hasanuddin Damrah Manna pada tanggal 13 Juni 2013 dengankesimpulan hasil pemeriksaan tampak robek pada selaput dara pada pukultiga, sembilan dan sebelas sampai dasar, pukul enam tidak sampai dasardan robekan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Kimin bin Lias pada waktu dan tempat seperti tersebut

Waktu dua bulan adalah waktu yang cukup lama untukmengubah fakta fakta yang dapat ditemukan oleh Dokter ketikamelakukan visum sehingga dapat mengarah kepada kesimpulan yang salahtentang kondisi korban termasuk : ada atau tidaknya persetubuhan, ada atautidaknya tanda tanda kekerasan, perkiraan terjadinya tindakan atauperistiwa dan hal hal penting lainnya ;Bahwa alat bukti visum et repertum tersebut juga tidak menunjukkansecara spesifik benda tumpul apa yang telah menyebabkan trauma pada alatkelamin

Jika trauma itu akibat benda tumpul,apakah benda tumpul di dunia ini hanya alat kelamin pria? Jika memangbenda tumpul itu alat kelamin pria, apakah alat kelamin pria hanya dimilikioleh Terdakwa? Yang kemudian ternyata cocok dengan gambaran robekanyang ditimbulkan pada kemaluan korban? Atau adakah ciri ciri khas lainyang dapat menghubungkan fakta bahwa alat kelamin korban rusak olehalat kelamin Terdakwa?

Apakah mungkin trauma tersebut terjadi sebelum4 April 2013, tanggal dimana peristiwa itu diduga kuat terjadi? Jikamemang dapat dibuktikan bahwa sebelum diajak ke sawah oleh Terdakwasaksi korban baik baik saja, kemudian setelah pulang dari sawah,kemaluannya menjadi rusak, adalah logis jika kesalahan danpertanggungjawaban itu ditimpakan kepada Terdakwa apalagi jika adabukti sperma atau rambut kemaluan milik Terdakwa yang diketemukanbaik di tubuh maupun pakaian yang dikenakan saksi korban.

pinggang kanan dengan ukuran 6 x 5 cm,terdapatluka lecat pada kaki kanan dengan diameter + 2cm Kepala : Terdapat luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran2x1x0,3 cm dan luka memar pada pipi sebelah kiridiameter + 10cm Dada dan Punggung : Terdapat Luka memar pada bagian Punggung kiri denganukuran 30x 5cm Perut : Tidak terdapat kelainan Lengan Dan tungkai : Terdapat luka lecet pada kaki kanan dengan diameter +2cmKESIMPULAN : Ditemukan Multiple luka dan memar pada tubuh Klien yang disebabkanoleh trauma

pinggang kanan dengan ukuran 6 x 5 cm,terdapatluka lecat pada kaki kanan dengan diameter + 2cm Kepala : Terdapat luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran2x1x0,3 cm dan luka memar pada pipi sebelah Kiridiameter + 10cm Dada dan Punggung : Terdapat Luka memar pada bagian Punggung kiri denganukuran 30x 5cm Perut : Tidak terdapat kelainan Lengan Dan tungkai : Terdapat luka lecet pada kaki kanan dengan diameter +2cmKESIMPULAN : Ditemukan Multiple luka dan memar pada tubuh Klien yang disebabkanoleh trauma

pinggang kanan dengan ukuran 6 x 5 cm,terdapatluka lecat pada kaki kanan dengan diameter + 2cm Kepala : Terdapat luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran2x1x0,3 cm dan luka memar pada pipi sebelah kiridiameter + 10cm Dada dan Punggung : Terdapat Luka memar pada bagian Punggung kiri denganukuran 30x 5cm Perut : Tidak terdapat kelainan Lengan Dan tungkai : Terdapat luka lecet pada kaki kanan dengan diameter +2cmKESIMPULAN : Ditemukan Multiple luka dan memar pada tubuh Klien yang = disebabkanoleh trauma

pinggang kanan dengan ukuran 6 x 5 cm,terdapatluka lecat pada kaki kanan dengan diameter + 2cm Kepala : Terdapat luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran2x1x0,3 cm dan luka memar pada pipi sebelah Kiridiameter + 10cm Dada dan Punggung : Terdapat Luka memar pada bagian Punggung kiri denganukuran 30x 5cm Perut : Tidak terdapat kelainan Lengan Dan tungkai : Terdapat luka lecet pada kaki kanan dengan diameter +2cmKESIMPULAN : Ditemukan Multiple luka dan memar pada tubuh Klien yang = disebabkanoleh trauma

kanan dengan ukuran 6 x 5 cm,terdapatluka lecat pada kaki kanan dengan diameter + 2cm;16 Kepala : Terdapat luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran2x1x0,3 cm dan luka memar pada pipi sebelah Kiridiameter + 10cm; Dada dan Punggung : Terdapat Luka memar pada bagian Punggung kiri denganukuran 30x 5cm; Perut : Tidak terdapat kelainan ; Lengan Dan tungkai : Terdapat luka lecet pada kaki kanan dengan diameter + 2cm;KESIMPULAN : Ditemukan Multiple luka dan memar pada tubuh Klien yang disebabkanoleh trauma

SUTARNO, dokter pada Rumah Sakit Umum Harapan Ibu dengankesimpulan ditemukan tanda bekas trauma benda tumpul yang penetrasi kevagina dengan tanda tindak kekerasan /pemaksaan atau kejadian baru pertamakali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

SUTARNO, dokter pada Rumah Sakit Umum Harapan Ibu dengankesimpulan ditemukan tanda bekas trauma benda tumpul yang penetrasi kevagina dengan tanda tindak kekerasan /pemaksaan atau kejadian baru pertamakali.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor :114/Pid Sus/ 2016/PN PhgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa melalui penasehat Hukumnya menyatakan bahwaiatelah mengertiisi dan maksud dakwaan

SUTARNO, dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Ibu dengan kesimpulan ditemukan tandabekas trauma benda tumpul yang penetrasi ke vagina dengan tanda tindakkekerasan/pemaksaan atau kejadian baru pertama kali; Bahwa terdakwa mengajak saksi CLARIZA PUTRI SAFIRA Alias RIZA tanpaseizin orang tua/ wali; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangannya benar dan ia tidak keberatan;3.

SUTARNO, dokter pada Rumah Sakit Umum Harapan Ibu dengankesimpulan ditemukan tanda bekas trauma benda tumpul yang penetrasi kevagina dengan tanda tindak kekerasan/pemaksaan atau kejadian barupertama kali;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor :114/Pid Sus/ 2016/PN Phg Bahwa terdakwa mengajak saksi CLARIZA PUTRI SAFIRA Alias RIZA tanpaseizin orang tua/ wali; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan

SUTARNO, dokter pada Rumah Sakit UmumHarapan Ibu dengan kesimpulan ditemukan tanda bekas trauma bendatumpul yang penetrasi' ke vagina dengan tanda tindakkekerasan/pemaksaan atau kejadian baru pertama kali;Bahwa saksi ARIF WIDIYANTO BIN RAHMAN TOFIK dan sakaiRUTHKOMARIAH Binti KOMARUDIN SALIM pertama kali mengetahuiperistiwa tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar Pukul20.00 WIB sewaktu sedangmenengok saksi CLARISA di rumah mbahnya didesa Gemuruh namun saksi CLARIZA sudah tidak ada