Pak SUDI bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENEBANG POHON HASIL HUTAN SECARAsebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) hururf e jo pasal 78 ayat (5) UURI No. 41 Tahun 1999 . dalam surat dakwaan ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARITO al. Pak SUDI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;a.

Atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2011, bertempat di Kawasan hutan lindung Dusun Gunung Gendeng DesaBremi Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan, tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa sebelumnya

Krucil, Kab.Probolinggo, karena kedapatan membawa/mengangkut kayu dengan cara diserettanpa disetai dokumen yang sah, hasil menebang pohon didalam kawasan hutanlindung KRPH Krucil. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan JOKORISTIANTO (Polhut), TEGUH PANGARSO (Polhut), RUSDI SANTOSO(Polhut), LUKI DWI SANTOSO (Polhut) dkk. Bahwa benar ARITO al. Pak SUDI sendirian, tetapi saksi sempat melihattemannya melarikan diri setelah menyeret kayu, selanjutnya kayu ditinggaldiTKP.

Bahwa benar menebang pohon nyampo tersebut dengan menggunakan kapak, sedangkanpohon yang ditebang tersebut akan digunakan membuat kandang sapi.Bahwa benar berangkat kehutan lindung sendirian, tetapi ditengah jalan sekitar jam07.00 wib.

Unsur dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang. e Bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat ijin disini yaitu sebelumnya tidaktidak ada kewenangan/tidak memberitahu untuk melakukan perbuatan itu ;Bahwa sebagaimana keterangan dari saksisaksi, pada hari Minggu tanggal 25September 2011 sekira jam 09.30 wib, telah ditangkap seorang lakilaki yangbernama ARITO al.

Sampai ditempat kejadiansekira pukul 16.20 wib para saksi mendengar ada suara pohon yang tumbang,setelah didekati ternyata terdakwa sedang menebang pohon jatiyang usianya 22tahun ukuran lilitan/lingkar 76 cm dengan mengunakan 1 (satu) buah gergaji dan1 (satu) buah golok dijadikan dua glondong;Bahwa area pohon kayu jati yang ditebang oleh terdakwa yaitu kawasan hutanperum perhutani KPH Cianjur petak 5C terletak di Desa Cirama Hilir Kec.

Bahwaterdakwa dalam menebang pohon kayu jati milik perum perhutani yang adadidalam kawasan hutan negara tanpa dilengkapi dengan dokumen/ijin dari yangberwenang.renenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf b Jo Pasal 82 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegehan dan Pemberantasan perusakan Hutan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BIBIN SOPANDI Bin SURKAYA pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekira pukul 16.20 wib atau pada suatu waktu dalam

Bahwaterdakwa dalam menebang pohon kayu jati milik perum perhutani yang adadidalam kawasan hutan negara tanpa dilengkapi dengan dokumeni/ijin dari yangberwenangSeen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf c Jo Pasal 82 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegehan dan Pemberantasan perusakan Hutan.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa BIBIN SOPANDI Bin SURKAYA pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekira pukul 16.20 wib atau pada suatu waktu dalam bulan

Bahwa terdakwa menerangkan menebang pohon sonokeling denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) buah Sensor kayu.

Als BOS ANDI Als PAK ANDI Terdakwa mengaku menebang pohon sonokeling dikawasan hutan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa terdakwa menerangkan menebang pohon sonokeling denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) buah Sensor kayu. Bahwa terdakwa mengaku sudah mengetahui pohon sonokeling yangterdakwa tebang berada dikawasan hutan.

Bahwa benar cara terdakwa menebang pohon tersebut adalah pertamatama terdakwa ditunjukkan oleh IDA BAGUS KOMANG SWARDIKA kayuyang harus ditebang , selanjutnya terdakwa menebang pohon tersebutdengan menggunakan mesin sensor yang telah terdakwa bawa dansetelah kayu tumbang kemudian kemudian pohon tersebut dipotong lagimenjadi 5 batang sedangkan yang pendek dipotong menjadi 2 .

Menyatakan terdakwa Sakidi alias Kidek bin Sakiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

menebang pohon mindi sebanyak 6 pohon ingindipergunakan untuk pembuatan gubuk untuk menyimpan batang padi, sedangkan untuk 3pohon mindi yang diteres supaya mati sehingga tidak menggangu taanaman yang ditanam olehterdakwa, akibat perbuatan terdakwa yang menebang pohon mindi sebanyak 6 pohon pihakPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 137.557, atau setidaktidaknya sejumlah itu ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) e jo 78 ayat (5)UndangUndang RI No. 14 Tahun 1999 Tentang

pohon mindi tanpa 1jin dari yang berwenang milikPerhutani adalah bernama Sakidi als.

Pohon hasil hutan tanta ijin dari yangberwenang adalah Saudara Sakidi als.

Kidek bin Sakiran ;Maka unsur ini telah terpenuhi ; Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak ijin dari pejabat yang berwenang :Sesuai keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa yang saling bersesuaian bahwabenar semula terdakwa telah mengerjakan tanah baon di Banjarsari milik perhutanidengan tanaman padi, selanjutnya terdakwa menebang pohon mindi sebanyak 6 pohon,3 pohon mindi yang diteres bonggol pohonnya milik perhutani tanpa seijin pihakperhutani

Menyatakan terdakwa Sakidi alias Kidek bin Sakiran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ;2.

Pajrus dansebelumnya saksi bersama dengan terdakwa sudah mendapat upahsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak tahu kalau kawasan hutan tersebut masuk kedalamkawasan hutan lindung dan ditempat saksi tersebut tidak ada planglarangan untuk menebang pohon.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa menebang pohon dikawasanhutan tersebut dengan menggunakan 2 (dua) buah gergaji chainsaw.Bahwa saksi baru pertamakali ini melakukan penebangan pohondilokasi tersebut.Bahwa saksi telah

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Aswandi disuruh oleh sdr.Pajrus untuk menebang pohon karena akan mendapatkan upah darisdr. Pajrus dan sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi ASwandisudah mendapat upah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak tahu kalau kawasan hutan tersebut masukkedalam kawasan hutan lindung dan ditempat terdakwa tersebuttidak ada plang larangan untuk menebang pohon.

Bahwa benar setelah terdakwa bersama dengan saksi Aswandi sampaiditempat tersebut langsung menebang pohon dengan menggunakangergaji chainsaw hingga pohon tersebut roboh kemudian setelah pohontersebut roboh lalu terdakwa memotong dan membelah pohon tersebutmenjadi ukuran papan. Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Aswandi waktu itu sudahmenebang sebanyak 2 (dua) pohon dan sudah di olah dengan caramembelahnya dengan ukuran panjang 3 (tiga) meter serta kayu tersebutjenisnya kayu medang basah.

Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Aswandi disuruh oleh sdr.Pajrus untuk menebang pohon karena akan mendapatkan upah dari sdr.Pajrus dan sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi ASwandi sudahPutusan Perkara No : 143/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 11 dari 17mendapat upah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa tidak tahu kalau kawasan hutan tersebut masukkedalam kawasan hutan lindung dan ditempat terdakwa tersebut tidakada plang larangan untuk menebang pohon.

Bahwa benar menurut ahli di Kawasan Hutan Lindung Bukit JambulAsahan Desa Segamit Kecamatan Semendo Darat Ulu Kabupaten MuaraEnim sudah terdapat plang larangan menebang pohon dan ada tapalbatas. Bahwa benar ahli pernah mendatangi lokasi tersebut untuk melakukanpengukuran dan pemetaan terhadap kawasan tersebut denganmenggunakan GPS (General Posision System) untuk mengetahui titikkoordinatnya.

Pwd Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menebang pohon jati milik PerhutaniRPH Ringinpitu tersebut ; Bahwa di RPH Ringinpitu pernah juga kehilangan pohon jati tetapi tidak sering ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sekitarRp.5.240.630, (Lima juta dua ratus empat puluh ribu enam ratus tiga puluhrupiah) ;3.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa telah menebang pohon jati di petak 169 D wilayah RPH RinginpituKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan ;2.

Bahwa benar setelah berhasil menebang pohon, terdakwa mengambil sepanjang3 (tiga) meter untuk dipakai memperbaiki rumahnya ;4. Bahwa benar saat memikul batang pohon jati tersebut bertemu dan dipergokioleh saksi Samujiono dan rekanrekan yang sedang berpatroli sehingga terdakwalangsung ditangkap dan dibawa ke Polsek Tanggungharjo bersama denganbarang buktinya (gergaji tangan dan sebatang kayu Jjati sepanjang 3 meter) ;5.

Bahwa benar terdakwa melakukannya sendiri dan tidak memiliki ijin dariPerhutani untuk menebang pohon jati tersebut ;6.

Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Yang DilakukanOleh Perseorangan Yang Bertempat Tinggal Di Dalam dan/atau SekitarKawasan HutanMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekitar jam 16.00WIB terdakwa telah menebang pohon jati di petak 169 D wilayah RPH RinginpituKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah di DusunSambiroto, Desa Ringinpitu, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan yangmasih termasuk dalam wilayah

Menyatakan terdakwa PUJIANTO BIN SARJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa ijin menebang pohon di dalam hutan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3.

Blitar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telah menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berangkat darirumahnya menuju hutan jati di areal Perhutani Petak 71 C Hutan Jati RPHHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor : 170/Pid.Sus/2013

pohon jati di hutan milik Perhutani untukmembetulkan pondok di ladang yang roboh ;bahwa terdakwa mengaku bersalah ;bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;bahwa terdakwa menebang pohon jati milik Perhutani tidak ada ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013 jam 07.00 wibterdakwa

pohon di dalam hutan ;ad. 1.

Unsur tanpa ijin menebang pohon di dalam hutan :Menimbang, bahwa merdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013 jam07.00 wib terdakwa telah menebang pohon kayu jati di KRPH Ringinrejo yangmerupakan hutan produksi milik perhutani tanpa minta ijin pemiliknya ataupejabat yang berwenang dan mengangkutnya dengan cara dipikul ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

Menyatakan terdakwa PUJIANTO BIN SARJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : tanpa ijin menebang pohon di dalam hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Kangayan Kab.SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 17 Mei 2013sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmad Babon Efendi Bin Salman bersalahmelakukan tindak pidana menebang pohon di kawasan hutanlindung

Sumenepwilayah RPH Penetapan BKPH Kangean Timur, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa berangkat kerumahnya menuju kekawasan hutan jati dengan membawa 1 (satu) buah kapak milikterdakwa yang akan di gunakan untuk

Dengan sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan3. tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.

Pertimbangan Unsur ke2Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksidikaitkan dengan terdakwa dan barang bukti, maka diperoleh faktabahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksudkan dalam suratdakwaan di atas, terdakwa telah kedapatan menebang 1 (satu) batangpohon jati dalam wilayah hutan negara yang dikelola oleh PerumPerhutani;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa tertangkap, terdakwabaru saja menebang pohon dan sedang membersihkan rantingrantingpohon jati tersebut;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan Terdakwa Ahmad Babon Efendi bin Salman tersbeut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menebang Pohon di dalam hutan tanpa hak atau yindari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp100.000,00(Seratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOSAFAT LUASUNAUNG Alias PAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSAFAT LUASUNAUNG Alias PAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan

pohon dilokasi kawasan hutan produksi terbatas;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2.

Dengan Sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "Dengan Sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "dengan sengaja" dalamperkara ini adalah ini kesengajaan sebagaimana dimaksud dalam ilmu hukumpidana yang berarti pelaku memang menghendaki atau mengetahui akan akibatdari perbuatan yang akan dilakukannya.Menimbang, bahwa mengenai unsur "menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan" merupakan unsur yang

sengaja"dihubungkan dengan unsur "menebang pohon" dan unsur "di dalam hutan"berarti si pelaku memang menghendaki untuk menebang pohon di dalam suatukesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayatiyang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satudengan lainnya tidak dapat dipisahkan.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan maka berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk yang ada, dikaitkan

Menyatakan Terdakwa YOSAFAT LUASUNAUNG Alias PAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabatyang berwenang";2.

Selanjutnya terdakwa Idan terdakwa II menerima tawaran dari SUPARDI Bin ANOMuntuk menebang pohon kelapa sawit.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IIbersama sama dengan SUPARDI Bin ANOMpergi menuju ke PetakM31 Divisi III PT. SAJANG HEULANG KKPA I Desa PersiapanMakmur Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu. Sesampainyadi Petak M31 Divisi III PT.

Selanjutnya SUPARDI Bin ANOM berkatakepada terdakwa II dengan kata kata : MINTA TOLONG BANTUSAYA MENEBANG POHON SAWIT NANTI SAYA KASIH UPAH Rp 50.000, (LIMA PULUH RIBU RUPIAH) PER POHON dan terdakwa MIImenjawab dengan kata kata : TIDAK ADA KAMPAK dan dijawaboleh SUPARDI Bin ANOM dengan kata kata : JNJ ADA KAMPAK.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menerima tawarandari SUPARDI Bin ANOMuntuk menebang pohon kelapa sawit.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IIbersama sama dengan SUPARDI Bin ANOMpergi

Bahwa terdakwa I dan terdakwa II bersama samadengan SUPARDI Bin ANOM pada saat menebang pohon kelapasawit di Petak M31 Divisi III PT. SAJANG HEULANG KKPA IDesa Persiapan Makmur Kecamatan Angsana Kabupaten TanahBumbu tanpa seizin dari pihak PT. SAJANG HEULANG KKPA I.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa IIbersama sama dengan SUPARDI Bin ANOM menebang pohon sawitmilik PT. SAJANG HEULANG KKPA I mengakibatkan PT.

Selanjutnya SUPARDI Bin ANOM berkata11kepada terdakwa II dengan kata kata : MINTA TOLONG BANTUSAYA MENEBANG POHON SAWIT NANTI SAYA KASIH UPAH Rp 50.000, (LIMA PULUH RIBU RUPIAH) PER POHON dan terdakwa IImenjawab dengan kata kata : TIDAK ADA KAMPAK dan dijawaboleh SUPARDI Bin ANOM dengan kata kata : JNJ ADA KAMPAK.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menerima tawarandari SUPARDI Bin ANOMuntuk menebang pohon kelapa sawit.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IIbersama sama dengan SUPARDI Bin ANOMpergi

Menyatakan terdakwa WARSUN bin RATMO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;2.

pohon di kawasan hutan di kaki gunung selamet diDukuh Kalikidang, Desa Pandansari, Kec.

Brebes;e Bahwa terdakwa menebang pohon di dalam kawasan hutan tersebutbersama dengan kakak terdakwa yang bernama Tasroh bin Ratmo(alm) pada sekitar tahun 2011;e Bahwa terdakwa bersama Tasroh menebang pohon dalam kawasanhutan tersebut hanya 1 (satu) pohon dengan diameter sekitar 1,5meter tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan alat yangdigunakan adalah berupa kapak dan gergaji;e Bahwa pohon yang telah ditebang tersebut telah diolah dan dijadikanjerumpul pintu 10 buah, jerumpul jendela 9 buah,

Slamet sehingga disepakati harganya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa dan kakak terdakwa tidak mengetahuijenis kayu tersebut asal tebang saja yang penting keras dan besarnyacukup;e Bahwa terdakwa baru pertama kali itu menebang pohon di dalamkawasan hutan;e Bahwa sewaktu terdakwa menjual kayu yang sudah diolah menjadijerumpul dan kusen kepada sdr. Slamet, waktu itu sdr.

Slamet danSunarto dengan menggunakan truk Nopol D8367BS;e Bahwa terdakwa dalam menebang pohon di dalam kawasan hutantersebut tidak ada ijin dari pihak Perum Perhutani atau siapapunmelainkan atas keinginan terdakwa sendiri;e Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karenatelah menebang pohon baros di dalam kawasan hutan dan telahmenjulanya kepada sdr. Slamet;e Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya sdr.

Barang siapa2. dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan3. tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang.Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, dari keterangansaksisaksi, yaitu Agus W.S.U dan saksi Rusmanto serta barang bukti maupunpengakuan terdakwa sendiri telah terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2011, telah menebang, pohon didalam hutan di wilayah RPH Kebonharjoturut tanah desa Sidomukti Kec. Kenduruan, Kab.

Tuban , dengan menggunakan alatsebuah pecok, yang ia bawa sendiri dari rumah terdakwa .Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terungkap bahwa terdakwa sendiriyang mempunyai keinginan untuk menebang pohon didalam hutan dan memacaknyamenjadi bentuk pesagen dengan ukuran 500 Cm diameter 10 Cm = 0,058 M3 yangrencananya kayu tersebut akan dipergunakan untuk mengganti dinding rumahnya yangrusak namun belum sampai niatnya tercapai ia sudah ditangkap oleh Pihak yangberwajib.Menimbang, bahwa di persidangan

juga terungkap fakta bahwa pada saat terjadipenangkapan petugas yang sedang berpatroli rutin telah menanyakan tentang dokumenatas kayu tersebut dan surat izinnya kepada terdakwa maupun dengan temantemannya,namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya, dan ia juga mengetahui bahwaperbuatan menebang pohon dengan tidak ada ijin yang sah adalah dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka unsur dengan Sengajamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki

Jiono,dan keterangan terdakwa di persidangan dapat disimpulkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara terdakwa Nurtakat Bin Suri, dan kawan terdakwa Nurtakat BinSuri, bersamasama menebang pohon didalam hutan yang dilakukan dengan caramenebang pohon kayu jati yang masih berdiri hidup dan setelah roboh kemudiandipacak oleh terdakwa secara bergantian dengan kawan terdakwa, hingga menjadibentuk pesagen sebanyak 4 batang = 0,265 M3, berada didalam wilayah RPH Tluwe,turut tanah desa Tluwe, Kec.

Dalimunthe; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa menebang pohon diatastanah milik warisan orang tua saksi tersebut; Bahwa awalnya saksi sebagai ahli waris tidak mengetahui bahwa tanahtersebut hendak dijual Halimah Br.

Hartati Dalimunthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 April 2017, sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun IIl Desa Suka Rame Desa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa telah menyuruh RonalJabat untuk menebang pohon nangka, pohon coklat, pohon pinang, danpohon jengkol milik orang tua saksi yang bernama Halimah Br Pasaribu; Bahwa saksi melihat Terdakwa menyuruh Hot Marihot Simanjuntak danRonal Sijabat untuk menebang

Dalimunthe; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa menebang pohon diatastanah tersebut; Bahwa awalnya saksi sebagai ahli waris tidak mengetahui bahwa tanahtersebut hendak dijual Halimah Br.

Nur Hanifah Siregar , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 April 2017, sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun IIl Desa Suka Rame Desa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa telah menyuruh RonalJabat untuk menebang pohon nangka, pohon coklat, pohon pinang, danpohon jengkol milik keluarga DalimunthePasaribu; Bahwa saksi melihat Terdakwa menyuruh Hot Marihot Simanjuntak danRonal Sijabat untuk menebang pohon tersebut dengan

Maniur Marbun, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 April 2017, sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun IIl Desa Suka Rame Desa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa telah menyuruh HotMarihot Simanjuntak dan Ronal Jabat untuk menebang pohon nangka, pohoncoklat, pohon pinang, dan pohon jengkol milik keluarga DalimunthePasaribu; Bahwa saksi melihat Terdakwa menyuruh Hot Marihot Simanjuntak danRonal Sijabat untuk menebang

BANI ( DPO ) sedang memegang kapak dan mereka terdakwabaru saja selesai menebang pohon yang ada di dalam kawasan hutan, pada saatitu mereka terdakwa mengetahui dilarang untuk melakukan penebangan kayu dikawasan hutan produksi pogubina lalu saksi KURI BILI Als. SAIRO mengajakterdakwa dan SORO BANI Als. BANI ( DPO ) untuk menebang kayu sebanyak 2(dua) pohon jenis kayu sengon dengan cara saksi KURI BILI Als.

, lalu terdakwa katakan kami barusaja potong kayu dalam hutan, selanjutnya kami bersama terdakwa dankawan nya ke lokasi tempat mereka menebang pohon ;Bahwa terdakwa dan kawan nya menebang kayu SENGON sebanyak 3(tiga) pohon, Kayu DELO sebanyak 1 (Satu) pohon ;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa berdiamater 30 (Tiga puluh) cmsampai 40 (Empat puluh) cm ;Bahwa terdakwa memotong kayu sengon dan Delo dengan menggunakankapak dan gergaji kayu ;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa masih dalam bentuk gelondongan

pohon dalam hutan kawasan tidakpunya surat izin penebangan ;Bahwa lokasi tersebut adalah lokasi Konservasi kawasan hutan produksisehingga tidak di perbolehkan untuk menebang pohon ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;SAKSI Ill : PETER BULU GAWO Alias BAPAK AUREL Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan tersebut sudahbenar ;Bahwa sebelum bubuhi tanda tangan , keterangan yang saksi berikansudah benar ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan

pohon sengon dan Deloadalah kapak dan gergaji tangan ;Pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah masih dalam bentukgelondongan dan belum diolah ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menebang pohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan tersebutsudah benar ;

pohon tersebut ;e Bahwa benar terdakwa sewaktu menebang pohon dalam hutan kawasantidak punya surat izin penebangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas, Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakanJaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan danbelum termuat

pohon tersebut terdakwa pulang kerumahnyakemudiaan keesokan harinya dan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekitar jam 10.30 wita, terdakwa kembali masuk kedalam kawasan hutandengan berjalan kaki dengan membawa geragji mesin (chainsaw) danmencari pohon sonokeling untuk ditebang dan setelah menemukanterdakwa lalu menebang pohon sonokeling tersebut dipotong menjadi 5(lima) potong dengan ratarata tiap potongan ukuran 1 (Satu) meter dengantotal selama 2 (dua) hari menebang dan memotong sebanyak 83

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa menebang pohonnamun terdakwa mengatakan menebang pohon sonokeling denganmenggunakan gergaji mesin.

Bahwa terdakwa menebang pohon sonokeling dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) unit mesin gergaji atau chainsaw yang terdakwa bawadari rumah. Bahwa terdakwa sudah mengetahui pohon sonokeling yang tersnagkatebang berada dikawasan hutan lindung.

pohon tersebutterdakwa pulang kerumahnya kemudiaan keesokan harinya dan pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa kembali masukkedalam kawasan hutan dengan berjalan kaki dengan membawa geragji mesin(chainsaw) dan mencari pohon sonokeling untuk ditebang dan setelahmenemukan terdakwa lalu menebang pohon sonokeling tersebut dipotongmenjadi 5 (lima) potong dengan ratarata tiap potongan ukuran 1 (satu) meterdengan total selama 2 (dua) hari menebang dan memotong sebanyak 83(

terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangdiatur dan diancam pidana pada pasal 50 ayat (3) hurufe jo 78 ayat (5) UU RI No. 41/1999 tentang kehutanansebagaimana telah diperbaharui UU No. 19 Tahun 2004tentang kehutanan Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa ATIN BinMAI selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada

Arip / belumtertangkap langsung menebang pohon dengan menggunakanperalatan yang sudah dipersiapkan sebelumnya berupabeliung, gergaji, meteran, dan Penggaris Sipatan, setelahterdakwa bersama sama dengan Sdr. Hasan dan Sdr.

Saksi ROJAK BIN TORPIKBahwa telah terjadi tindak pidana menebang pohon,atau) memanen atau memungut' hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang, pada hari Sabtu' tanggal 30 Mei 2009sekira pukul 10.00 Wib di Area Kawasan Hutan JatiPetak 58 B dengan luas wilayah 14.60 Ha RPHCijangkar BKHP Cipendeuy KPH Purwakarta HPD Ds.Wanawali Kec. Cibatu Kab.

Hasan dan1415Sdr Arip menebang pohon, atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang, pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2009 sekira pukul 10.00 Wib di AreaKawasan Hutan Jati Petak 58 B dengan luas wilayah14.60 Ha RPH Cijangkar BKHP Cipendeuy KPH PurwakartaHPD Ds. Wanawali Kec. Cibatu Kab.

Hasan dan Sdr.Arip / belum tertangkap langsung menebang pohon denganmenggunakan peralatan yang sudah dipersiapkansebelumnya berupa i beliung, gergaji, meteran, danPenggaris Sipatan, setelah terdakwa bersama samadengan Sdr. Hasan dan Sdr.

pohon tersebutsehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi menyuruh saksi Sudirman, Buyung danEdi Warman Panggilan Jon untuk menebang pohon Bayur dankelapa tersebut;Halaman 4 dari 20 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pmn Bahwa pohon kelapa dan bayur tersebut tumbuh ditanah pusakasaksi dan saksi telah minta izin dari mamak saksi untuk menebangpohon tersebut; Bahwa pohon bayur tersebut saksi tebang karena telah condongkerumah saksi; Bahwa Terdakwa pada waktu

pohon kelapa dan pohonbayur;Bahwa saksi Edi Warman dan saksi Buyung, saksi bawa untukmenebang pohon kelapa dan bayur yang tumbuh dekat rumah saksiRahmianis Panggilan Upik dan kemudian datang Terdakwamelarang saksi untuk menebang pohon tersebut dan kemudian saksiRahmianis Panggilan Upik keluar dari rumah sehinggaterjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Rahmianis PanggilanUpik;Bahwa kemudian saksi Rahmianis Panggilan Upik mengejarTerdakwa dan kemudian Terdakwa menjambak rambut danmemelintir

pohon tersebut karena saksi sebelumnyateah membeli 4 (empat) batang pohon kelapa dan 2 (dua) batangbayur kepada saksi Rahmianis Panggilan Upik;Halaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.B/2015/PN PmnBahwa pada waktu itu baru 1 (satu) batang pohon yang ditebang dankemudian Terdakwa melarang saksi dengan megatakan jangankerjakan dan saksi berhenti menebang pohon tersebut;Bahwa pada waktu saksi kembali ketempat tersebut untuk meleraiTerdakwa dengan saksi Rahmianis Panggilan Upik saksi melihattangan

EDIWARMAN Panggilan JON, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Rahmianis Panggilan Upik;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di Korong Teluk NibungNagari Sunur Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menebang pohon kelapa danbayur dekat rumah saksi

saksi menebang pohon kelapa dan bayur tersebut karenadibawa oleh saksi Sudirman yang telah membeli pohon tersebut darisaksi Rahmianis Panggilan Upik;Bahwa pada wakiu itu saksi sedang menebang pohon bayursedangkan saksi Buyung memegang tali untuk menarik pohontersebut;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksiRahmianis Panggilan Upik saksi bersama dengan saksi Sudirmandan Buyung pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa kemudian saksi mendengar saksi Rahmianis Panggilan Upikberteriak

meninggal dunia tanah tersebut diserahkan kepada Cabonrodan saksi hanya sebagai penggarap ;Bahwa saksi yang melaporkan perbuatan terdakwa bukan Cabonro oleh karenasaksi lah yang menanam pohon kayu jati tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian terdakwa menebang pohon kayujati tersebut hanya diberitahunkan oleh Pak Dusun;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yangsalah yaitu terdakwa tidak pernah menebang pohon kayu jati hanya memangkasnyasaja dan juga

pernahmenguasai tanah tersebut ;3 SANGKALA Bin BADO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga akan tetapisudah jauh ;e Bahwa saksi mengerti sebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telahmenebang pohon kayu jati putih di Dusun Pangi Desa Tanah Towa KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba ;e Bahwa yang saksi lihat terdakwa menggunakan parang panjang akan tetapi saksisudah lupa waktu kejadiannya ;e Bahwa saksi melihat hanya terdakwa yang menebang pohon kayu jati putih ;e Bahwa

kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga tetapi sudahjauh ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian terdakwa menebang pohon kayu jati putih ;Bahwa ketika saksi berada dirumah Boddi saksi yang bertanya kepada terdakwasiapa yang menebang pohon kayu jati putih?

pohon coklat dan pohon kayu jati di lokasiterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2012 di dusun Pangi, DesaTanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa terdakwa tidak menebang pohon kayu jati dan coklat hanyamemangkasnya saja ;Bahwa Soni tidak pernah memiliki lokasi disekitar tanah milik terdakwa dantanah yang ditumbuhi pohon kayu jati dan pohon coklat adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mempunyai bukti surat atas nama Pakkarassang ;Bahwa terdakwa menguasai

pohon kayu jati milik Soni Bin Tambang karena tempatterdakwa menebang pohon kayu jati tersebut berbatasan dengan sawah saksi yangsaat itu saksi berada disawah miliknya dan dihubungkan pula dengan keterangansaksi Sangkala Bin Bado yang juga menerangkan melihat terdakwa menebangpohon kayu jati dengan menggunakan parang panjang ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Soni Bin Tambang, JumalangBin Mula dengan Sangkala Bin Bado yang apabila dihubungkan dengan keterangansaksi Boddi Bin Haru yang menerangkan

RATNO, berperan bersamasama menebang pohon kemudian memotongmenjadi beberapa batang lalu saat kayu dimuat kedalam truk ikut mengangkatdan menaikan kayu.5. Sdr. TAMIN, berperan bersamasama menebang pohon kemudian memotongmenjadi beberapa batang lalu saat kayu dimuat kedalam truk ikut mengangkatdan menaikan kayu.6. Sdr.

RATNO, berperan bersamasama menebang pohon kemudian memotongmenjadi beberapa batang lalu saat kayu dimuat kedalam truk ikut mengangkat danmenaikan kayu.. Sdr. TAMIN, berperan bersamasama menebang pohon kemudian memotongmenjadi beberapa batang lalu saat kayu dimuat kedalam truk ikut mengangkat danmenaikan kayu.. Sdr.

PARIMINdengan maksud menebang pohon kayu jati dikawasan milik Perhutani diwilayah GeyerKabupaten Grobogan, setelah ketiganya setuju kKemudian Sdr. RATNO mengajak sar.SUGIYANTO (DPO), sdr. TAMIN (DPO), untuk menebang pohon jati dikawasan milikPerhutani di Jurug Gesing BKPH Madoh Medino KPH Gundih turut Dsn.

(7) UUNo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAUKeduaBahwa terdakwa Sugiyo Bin Supomo pada hari Selasa tanggal 11September 2012 sekira pukul 07.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Hutan Petak122 RPH Bogor BKPH Guwa KPH Telawa atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,menebang pohon atau memungut hasil hutan di dalam hutan berupa 2 pohonkayu jati tanpa memiliki hak dan izin

dari pejabat yang berwenang, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehpetugas perhutani karena sedang kedapatan memikul kayu jati tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan (SKSHH) yangmana kayu jati tersebut terdakwa akui sebagai miliknya sendiri yang iadapat dari dalam kawasan Hutan Petak 122 RPH Bogor BKPH GuwaTelawa dengan cara menebang pohon jati dengan menggunakan gergajitangan atau

Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar jam 06.30Wib terdakwa telah menebang pohon kayu jati sebanyak 2 (dua) pohontanpa ijin di dalam kawasan hutan KPH Telawa Boyolali;e Bahwa terdakwa menggunakan alat berupa gergaji tangan untukmenebang pohon kayu jati;e Bahwa kayu jati akan digunakan terdakwa untuk menurunkan bis sumur;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh

Menyatakan terdakwa Sugiyo bin Supomo terbukti bersalah melakukantindak pidana Menebang pohon atau memungut hasil htan di dalamhutan tanpa memiliki hak dan izin dari pejabat sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan dalam dakwaan kedua;2.

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;Ad. 1.