PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalterakhir di Kabupaten Bojonegoro

denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 April 2012 dengan register perkara Nomor : 0732

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;Halaman dari 7 : Putusan nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan, lalu pindah di Kontrakan di Surabaya selama 6tahun, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat lagi dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, ANAK 1, umur13 tahun dan ANAK 2, umur 9 tahun; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14September 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang, dengan Nomor0372/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 14 September 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.0732

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.PkpPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

S.Ag, M.Hi. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.Pkpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Helmawati, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Thamrin, S. Ag. Drs.H.Muhammad Takdir,S.H., M.H.Hakim AnggotaH. Fahmi R.

Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 241,000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.PkpHalaman 12 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.Pkp

0732/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Mt3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : a. Muhamad Nurfakeh , Umur 5 tahun5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan xxxx tahun , ;6.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Mtperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI.Perincian Biaya Perkara :ORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIA. Rahman, S.H.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp.705.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Mt

0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 26 tahun 8 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. ANK umur 28 tahun, 2.

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunXXX, RT.02, RW.05, Desa XXXKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tUki gUB udO DJc qnO svpnTpU Bl1 sY que?

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H.SHOLHANHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs.H.IRWANDIMH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

0732/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.KrsPemohon. akhirnya bertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun tidak berhasil, demikian juga telah dilaksanakan mediasi dibawah mediator Drs.

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;3.

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae phAMRULLOH, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0732/Pdt.G/2013/PA.Krs

0732/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 2 dari 22 halaman Putusan nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Menyatakan hukum hak asuh anak yang bernama XXX jatuh kepadaPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama XXX kepadaPenggugat;4.

Kecuali disaat saya kerja di luar kota, baru saya tidak bisa memberikasih sayang dan perhatian secara langsung, yang bisa dilakukan cumalewat telpon, saya tanya kepada anak saya XXX, sudah makan, sudahbelajar, sudah tidur, sudah ngaji dan sebagainya;Hal. 3 dari 22 halaman Putusan nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Tergugat dirasa tidak pernah mengurus dan memperhatikan anaknya ketikasakit parah.

Pada akhirnya saya dilaporkan kepada Pengadilan AgamaHal. 6 dari 22 halaman Putusan nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bwidengan tuduhan perkara hak asuh anak. Yang sudah membaca keteranganyang saya tulis di atas siapa yang salah dan yang egois ?2. Jika hak asuh harus jatuh kepada Penggugat, saya sebagai bapak dari anaksaya yang bernama XXX sangat keberatan.

Saksi:Hal. 7 dari 22 halaman Putusan nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bwi. SAKSI 1 , tempat/tgl. lahir : Banyuwangi, 01041982, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi.

Wiyanto, S.H.Rincian biaya perkara :Hal. 21 dari 22 halaman Putusan nomor 0732/Pdt.G/201 7/PA.BwiAS SePendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiHal. 22 dari 22 halaman Putusan nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bwi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 825,000Rp. 6,000Ro. 5,000Rp. 916,000

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Maret 2015 telah mengajukan permohonanCerai Talak dengan

Putusan No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 746/116/IX/2009 tanggal 28 September 2009);.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Slw.Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, PUPRICAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2015/PA.SIw.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sby2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

berikut: , 22 oo enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 472/98/X/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn naanBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0732

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sby.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

tanggal 11 Desember 2018 Tergugatmengembalikan Penggugat ke orang tuanya, sehingga sampai sekarangsudah sekitar 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 0732

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sby.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sby.

0732/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, umur 8 tahun..

Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Mks9.

Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Mksrukun dalam suatu rumah tangga sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan penggugat dengan tergugat telah pecah.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta kedua belah pihak sudahpisah tempat tinggal selama satu tahun lebih, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan kedua belah pihak yang semakinmemuncak meskipun telah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil.

Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang. bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnyadiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor 0732/Padt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp. 30,000.2. ATK Rp 50,000.3. Panggilanpanggilan Rp. 420,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 511,000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 0732/Padt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanjaseharihari dikarenakan Tergugat pelit dan terlalu perhitungan, sehinggaPenggugat bekerja sendiri

Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugathal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Jrsebab masih berat terhadap orang tua Penggugat.

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDr.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/10/X/2001 tanggal 04Oktober 2001 );Putusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 1 dari 10 him.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sampai bulan April tahun 2005, kemudian Tergugat pamit bekerja kePapua sampai sekarang;3.

Nama (SAKSI I), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Krajan RT.03 RW. 04, Desa Tumpak Pelem, Kecamatan SawooPutusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 3 dari 10 him.Kabupaten Ponorogo, Saksi tersebut di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;b.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat sampai bulan April tahun 2005 dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai orang anak;Putusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 4 dari 10 him.d. Bahwa sesudah itu pada bulan April tahun 2005, Tergugat ijin pergi bekerja kePapua akan tetapi sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;e.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dalam membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) tahun lamanya, namunPutusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 6 dari 10 him.setelah itu rumah tangganya tidak harmonis, disebabkan Tergugat telah meninggalkantanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;3.

M.H.Anggota Majelis I, Anggota Majelis I,Putusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 9 dari 10 him.Dra. SUNARTI, S.H. Drs. MUNIRUL IHWANPanitera Pengganti,NUR LAELA KUSNA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan, 0732/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 10 dari 10 him.

0732/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita

Bukti saksi masingmasing :1. saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karenahubungan sebagai saudara sepupu dan saksi tahu Pengugat danTergugat telah menikah pada tahun 26 Desember 2013;Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa setahu saksi setelan menikah, Pengugat danTergugat terakhir tinggal di rumah bersama

pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa FotokopiSurat Keterangan KTPel / Kartu Identitas Penggugat dengan Nomor IndukKependudukan (NIK): 3301084609890002 tanggal 06 Desember 2018 danketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Penggugat benarbenar berdomisiliPutusan Nomor 0732

=Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanJumlah > Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

0732/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.

No. 0732/Padt.G/2015/PA. Ptk.

No. 0732/Padt.G/2015/PA.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA. Ptk1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000, 2. Biaya ATK oo. Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 765.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Mete ral... eects Rp. 6.000.,JUMIAN ore Rp. 856.000,hal 9 dari 12 hal. Put. No. 0732/Pdt.G/2015/PA. Ptk

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ernawati binti Basori, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.017 RW. 002 Desa Kebonsari KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun, dalam hal inimenguasakan kepada Nur

Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Bangunan, semulabertempat tinggal di RT.017 RW. 002 Desa KebonsariKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun sekarangbertempat kediaman dirumah bapak Suparni DukuhPucuk RT. 01 RW. 03 Desa Wagirlor KecamatanNgebel Kabupaten Ponorogo ; sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 0732

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juni 2017, karena masalahyang sama yakni masalah ekonomi, ekonomi keluarga kekurangan,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat danHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnanaknya dan selama menikah Pengugat sering ditelantarkan, Tergugatjarang pulang kerumah ;6.

Subsider :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 0732

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

0732/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:PEMOHON lumur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilih domisili di JalanPahl.

Usman No 63 RT.5 RW.1 DesaPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon IT;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 08 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0732/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg,

Usman No 63 RT.5 RW.1 DesaHalaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0732/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang.2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malang selama 35 tahun 9 bulan; dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Kanwil Departeman Agama Jawa Timur,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0732/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgf. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata nomor 100/817/421.607.001/ 2015tanggal 03 Juni 2015 atas nama yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Pakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0732/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HLI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)10

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwastaTidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutWsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

dengan surat gugatannyatertanggal Ol April 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal OlApril 2011 dengan register perkara Nomor0732/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah penduduk desamanunggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, keduanyatelah menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Ngrahopada tanggal 24 Desember 2006, bertepatan dengan tanggalHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 0732

Maret 2011 yangdikeluarkan Kepala Desa Ngraho, Kecamatan Negraho,Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup kemudian diberitanda P.2 :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2010, Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, kemudianTergugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah rumah kurang lebih 5bulan; Bahwa saksi tidak menngetahui penyebab pertengkaranTergugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah selama 5 bulan tersebut, Tergugathanya datang 1 sampai 2 hari untuk menjenguk anak yangikut Penggugat, akan tetapi tidak memberi nafkahHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0732

DZIRWAHM.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.BjnTid Ttd.Drs. FAIQ, M.H. Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000, 3.Materai putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)

0732/Pdt.P/2012/PA.Krs

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0732/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUGALI BIN SURAJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun AdiboyoRT.08 RW. 03 Desa JatiadiGendingWetanKecamatan KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2012/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonantertanggal 29 Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan Nomor: 0732/Pdt.P/2012/PA.Krs. telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tahun 1999.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. MUHAMMAD SAMSUDIN ASSADILI, lahir tanggal 30Desember 2002b.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II Dusun AdiboyoWetan RT.08 RW. 03 Desa Jatiadi Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggoadalah sah, karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam,yaitu dengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Penetapan No : 0732/Pdt.P/2012/PA.Krsmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dibantu AMIR HAMZAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon I dan Pemohon II ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. ABU SYAKUR Drs. WAHYUDI, SH, MHttdSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIttdAMIR HAMZAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. .000,. Biaya Proses Rp. .000,. Biaya Materai Rp. .000,Jumlah Rp. .000,

0732/Pdt.G/2012/PA.BL.

SALINAN PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar ;Membaca surat gugatan tertanggal 27 Pebruari 2012 nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BLberikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Pebruari 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat

Hukum,beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.O5 RW.II Sananwetan Kota Blitar,Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Membaca pula surat Penggugat tertanggal 05 Maret 2012 yang isinya Penggugatmohon untuk mencabut kembali gugatannya tanggal 27 Pebruari 2012 nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BL. tersebut yang isinya Penggugat ingin hidup rukun lagi denganTergugat ;Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut

0732/Pdt.G/2019/PA.Tgm

No 0732/Pdt.G/2019 /PA.Tgm8. Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Q. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

No 0732/Pdt.G/2019 /PA.Tgma. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor , yangdikeluarkan oleh Pemeerintah Kabupaten Tanggamus tertanggal 01032018,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

No 0732/Pdt.G/2019 /PA.TgmAgama Tanggamus, dan untuk menguatkan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1;Menimbang, bahwa alat bukti P12 merupakan akta autentik yangdikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga batas minimal dan nilai pembuktian aktatersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

No 0732/Pdt.G/2019 /PA.Tgmkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fiqhiyyah yang tercantumdalam Kitab a/lAsbah wa anNazhair yang berbunyi :we as =!

No 0732/Pdt.G/2019 /PA.TgmElpina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo N Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 920.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 0732/Pdt.G/2019 /PA.Tgm

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2005/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret 2005yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0732/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. Drs. MOH. DJUARIPerincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6