yang tersebar diseluruh wilayah Kabupaten Aceh Besar dan salah satunya adalahPangkalan MALAKA GAS yang beralamat di Desa Leupung SamahaniKecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar milik Terdakwa;Bahwa Pangkalan MALAKA GAS milik Terdakwa sudah mengikat kontrakdengan PT Minyeuk Gah sebagai Agen sejak beberapa tahun yang laludan kontrak tersebut selalu diperpanjang setiap tahunnya;Bahwa kouta jumlah tabung gas 3 kg bersubsidi yang menjadi jatahPangkalan MALAKA GAS milik Terdakwa per bulan maksimal 1.400

Aceh Besar tidak terdaftar sebagai pangkalan diPT Pertamina;Bahwa jumlah tabung gas bersubsidi jenis 3 kg yang di terima oleh CVMALAKA GAS selama 1 (satu) bulan yaitu sebanyk 1.400 (Seribu empatratus) tabung gas bersubsidi jenis 3 Kg dan untuk Agen yangmenditribusikan tabung gas bersubsidi jenis 3 kg kepada CV MALAKAGAS yaitu PT. Minyeuk Gas, untuk PT.

Mahirul;Bahwa jumlah tabung gas bersubsidi jenis 3 kg yang di terima oleh CVMALAKA GAS selama 1 (Satu) bulan yaitu sebanyak 1.400 (seribu empatratus) tabung gas bersubsidi jenis 3 Kg dari Agen PT. Minyeuk Gah;Bahwa Terdakwa menjual Tabung Gas Elpiji Jenis 3 kg bersubsidi kepadaSaksi Sofyan M. Jamil seharga Rp29.000,00 (dua puluh Sembilan riburupiah) per tabung dan Terdakwa tidak mengetahui berapa harga TabungGas Elpiji Jenis 3 kg bersubsidi yang Saksi Sofyan M.

Mahirul:;Bahwa jumlah tabung gas bersubsidi jenis 3 kg yang di terima oleh CVMALAKA GAS selama 1 (Satu) bulan yaitu sebanyak 1.400 (seribu empatratus) tabung gas bersubsidi jenis 3 Kg dari Agen PT. Minyeuk Gah;Bahwa Terdakwa menjual Tabung Gas Elpiji Jenis 3 kg bersubsidi kepadaSaksi Sofyan M. Jamil seharga Rp29.000,00 (dua puluh Sembilan riburupiah) per tabung dan Terdakwa tidak mengetahui berapa harga TabungGas Elpiji Jenis 3 kg bersubsidi yang Saksi Sofyan M.

Mahirul, dimana jumlah tabung gas bersubsidi jenis 3 kg yang di terimaoleh CV MALAKA GAS selama 1 (satu) bulan yaitu sebanyak 1.400 (seribuempat ratus) tabung gas bersubsidi jenis 3 Kg dari Agen PT. Minyeuk Gah.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjual Tabung Gas Elpiji Jenis 3 kgbersubsidi kepada Saksi Sofyan M.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut pada Bidang II saat ini telah didudukidan dikuasai sebagian Tanpa Hak dan Melawan Hukum oleh Tergugatdengan ukuran Panjang + 40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2dengan batas batas dari tanah yang dikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu :Utara berbatasan dengan : SinringTimur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : JI. Jend Sudirman3.

D.6Desa Pancang, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, dengan ukuranPanjang +40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2 dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : Sinring (Alm)Timur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan :HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : Jl. Jend Sudirman;DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhanya.2.

D.6 Desa Pancang, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, denganukuran Panjang +40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2 dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : Sinring (Alm)Timur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan :HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : Jl.

D.6Desa Pancang, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, dengan ukuranPanjang +40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2 dengan batasbatasnya :e Utara berbatasan dengan : Sinring (Alm)e Timur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)e Selatan berbatasan dengan :HM.Senong (Penggugat)e Barat berbatasan dengan : Jl.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut pada Bidang IJ saat ini telah didudukidan dikuasai sebagian Tanpa Hak dan Melawan Hukum oleh Tergugatdengan ukuran Panjang + 40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2dengan batas batas dari tanah yang dikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu :Utara berbatasan dengan : SinringTimur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : JI. Jend SudirmanHAL 21 PUTUSAN 02/PDT.G/2014/PN.NNK3.

JARWONO, saksi JARWONO bin WIRYODIHARJO, saksi POYO binSUKIDI dan saksi SUTARSO bin AMADSARI dengan jumlah keseluruhansekitar 11.000 orang anggota dengan pengharapan untuk mendapatkanbonus yang diantaranya yaitu saksi HILDA OKTIANINGSIH binti EDIRAMELAN ;Bahwa dengan jumlah anggota sekitar 11.000 orang, yang telah mendapatkan bonus berupa sepeda motor yaitu sebanyak 1.400 orang yang telahmendapatkan bonus berupa uang sebesar Rp.11.400.000.

(sebelas jutaempat retus ribu rupiah) untuk 1.400 orang anggota, sehingga jumlah bagianggota yang telah mendapatkan bonus sebanyak 2.800 arang anggota danyang belum mendapatkan bonus sekitar 8.200 orang anggota ;Bahwa perbuatan sedemikian rupa yang dilakukan oleh Terdakwa, alumenimbulkan kepercayaan atau memberi kesan kepada masyarakat seolaholah keadaannya sesuai dengan kebenaran, sehingga telah dapat menggerakkan masyarakat untuk mendaftarkan diri dan diterima menjadi anggotaBSS dari bulan Juli

JARWONO,saksi JARWONO bin WIRYODIHARYO, saksi POYO bin SUKIDI dan saksiSUTARSO bin AMADSARI dengan jumlah keseluruhan sekitar 14.000orang anggota dengan pengharapan untuk mendapatkan bonus yang diantaranya yaitu saksi HILDA OKTIANINGSIH binti EDI RAMELAN :Bahwa dengan jumlah anggota sekitar 11.000 orang, yang telah mendapatkan bonus berupa sepeda motor yaitu sebanyak 1.400 orang yang telahmendapatkan bonus berupa uang sebesar Rp.11.400.000, (sebelas jutaempat ratus ribu rupiah) untuk 1.400 orang

Adindo Hutani Lestari yang di atas lahan tersebut terdapattanaman pohon Akasia seluas + 1.400 Ha, sedangkan berdasarkan BeritaAcara Hasil Inventarisasi Lokasi yang dibuat oleh Tim Inventarisasidisebutkan terdapat overlapping lokasi antara lokasi yang dimohonkan HakGuna Usaha PT. Nunukan Jaya Lestari dengan : Lokasi Transmigrasi seluas + 2.000 Ha; Lokasi Hutan Tanaman Industri di areal Hak Pengusahaan Hutan(HPH) PT.

Adindo Hutani Lestari seluas + 1.400 Ha yang di dalamnyaterdapat Pohon Akasia yang berumur sekitar 3 (tiga) tahun;tetapi, oleh Saksi PURWANTO, S.H. Bin MULYO REJO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Terdakwa SUKODI, S.H.

Bin DOMOKARTIKO dalam pembuatan Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah B padabagian kesimpulan tidak mencantumkan adanya overlapping dengan lahanmilik Adindo Hutani Lestari seluas + 1.400 Ha yang di atas lahan terdapatPohon Akasia dan lokasi Transmigrasi sehingga dalam Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah B yang diusulkan ke BPN Pusat untuk menerbitkanHak Guna Usaha PT.

Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1949/ Desa Mulio Rejo a.n.NG SIU KUI LT : 1.400 m2;3. Tanah dan bangunan pabrik terletak di Jalan Gagak, Desa MulioRejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1950/ Desa Mulio Rejo a.n.CITRA DEWI NG LT: 1.400 m2;4. Tanah dan bangunan pabrik terletak di Jalan Gagak, Desa MulioRejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prop.

Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1951/ Desa Mulio Rejo a.n.NG LIONG TEK LT: 1.400 m2;11. Bahwa dari uraian point 10 tersebut di atas dapat dilihat asetaset atasnama Para Penggugat menjadi objek lelang oleh Tergugat, yangmengakibatkan Para Penggugat mengalami' kerugian = atasdikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat berupaSurat No.

Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1949/ Desa Mulio Rejo a.n.NG SIU KUI LT : 1.400 m2;3. Tanah dan bangunan pabrik terletak di Jalan Gagak, Desa MulioRejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utaradengan bukti kKepemilikan SHM No. 1950/ Desa Mulio Rejo a.n.CITRA DEWI NG; LT : 1.400 m2;4. Tanah dan bangunan pabrik terletak di Jalan Gagak, Desa MulioRejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prop.

Sumatera Utaradengan bukti kepemilikan SHM No. 1951/ Desa Mulio Rejo a.n.NG LIONG TEK; LT : 1.400 m2;Bahwa objek jaminan yang akan dilelang oleh Tergugat seluruhnyaterkait kepunyaan Para Penggugat yang kedudukannya sebagaipenjamin (avalist) atas perjanjian kredit antara : PT.

Satdion yaitu Marsellina Pattinama untuk hadir sebagaisaksi saat membuka satu buah paket terbungkus dalam dus karton yangkemudian setelah dibuka oleh petugas Opsnal narkotika Polda MalukuUtara dapat dinyatakan bahwa di dalam paket tersebut berisikan narkotikajenis Ganja kering dengan berat setelah dilakukan penimbangan olehanggota Opsnal Polda Maluku Utara barang berupa Narkotiak jenis daunGanja kering kurang lebih seberat 1.400 gram sehingga Akbar alias Daengdiamankan ke Kantor Polda Maluku Utara

dari Terdakwa yang beradadi Kelurahan Tanah Tinggi, Kota Ternate; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari penangkapan saksiAkbar Daeng Alias Daeng pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul10.30 wit, di depan kantor jasa pengiriman JNE Kelurahan Stadion, Kota Ternate; Bahwa saksi Akbar Daeng ditangkap setelahn mengambil paket berupasebuah dus warna coklat di Kantor JNE, yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paketukuran besar narkotika jenis ganja kering dengan berat kurang lebih 1.400

Saksi Akbar Daeng ditangkapsetelan mengambil paket berupa sebuah dus warna coklat di Kantor JNE, yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket ukuran besar narkotika jenis ganja kering dengan beratkurang lebih 1.400 gram;Menimbang, bahwa saksi Akbar Daeng mengambil paket berisi ganja keringtersebut karena pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 23.30 WITTerdakwa menelepon saksi Akbar Daeng dan mengatakan, Ngana butuh doi dansaksi mengatakan, lya, lalu Terdakwa mengatakan, Kalau begitu ngana

Bahwa ganja kering yang berada di dalam paket yangdiambil oleh saksi Akbar Daeng beratnya adalah 1.400 (seribu empat ratus)gram, dengan demikian beratnya lebih dari 1 (Satu) kilogram. Berdasarkan haltersebut unsur ini telah teroenuhi menurut hukum.

Asin dengan menggunakan (satu) unit mobil carry minibus No.Pol BG 1263 J danmemberikan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sebagai uang operasional danterdakwa tidak memberikan izin usaha pengangkutan kepada saksi Eko Bin Aburdin dan saksiHerwindo Bin Darimun (berkas perkara terpisah) sebagai surat jalan untuk mengangkutminyak tanah tersebut, selanjutnya pada saat saksi Eko Bin Aburdin dan saksi Herwindo BinDarimun (berkas perkara terpisah) sudah mengambil minyak tanah tersebut sebanyak 1.400

Surya Bin Aminudin dan sasi Zeni Irwanto Bin Asrori (kelimanya petugas KepolisianPolsek Penukal Abab), pada saat itu saksi Eko Bin Aburdin dan saksi Herwindo Bin Darimun(berkas perkara terpisah) yang membawa minyak bumi jenis minyak tanah sebanyak 20 (duapuluh) derigen atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter dengan menggunakan mobilcarry berwarna hijau dengan Nomor Polisi BG 1263 J yang melihat adanya razia kendaraanbermotor langsung menghentikan mobil yang mereka kendarai, namun ketika saksi

Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai ;e Bahwa Yang melakukan pencurian adalah NUR RAMADHANI AliasDANI, dan Terdakwa SUDI HARTOYON Alias DIYON, bersama denganSUDI SENTOSA dan Terdakwa ISMAIL bersama dengan temannya yaituNUR RAMADHANI Alias DANI dan SUDI HARDIYON (berkasterpisah) serta JAKA (DPO) ;e Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa adalah berupa 78(tujuh puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg milikPTPNIV Kebun Pabatu ;e Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit

Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai ;e Bahwa Yang melakukan pencurian adalah NUR RAMADHANI AliasDANI, dan Terdakwa SUDI HARTOYON Alias DIYON, bersama denganSUDI SENTOSA dan Terdakwa ISMAIL bersama dengan temannya yaituNUR RAMADHANI Alias DANI dan SUDI HARDIYON (berkasterpisah) serta JAKA (DPO) ;e Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa adalah berupa 78(tujuh puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg milikPTPNIV Kebun Pabatu ;Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit

Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai ;Bahwa Yang melakukan pencurian adalah NUR RAMADHANI AliasDANI, dan Terdakwa SUDI HARTOYON Alias DIYON, bersama denganSUDI SENTOSA dan Terdakwa ISMAIL bersama dengan temannya yaituNUR RAMADHANI Alias DANI dan SUDI HARDIYON (berkasterpisah) serta JAKA (DPO) ;Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa adalah berupa 78(tujuh puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg milikPTPNIV Kebun Pabatu ;Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut

dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta diperkuatoleh beberapa keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwaterdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut untuk mereka miliki yang selanjutnya akan merka jualdan perbuatan tersebut terdakwaterdakwa lakukan tanpa izin dari pihak PTPNIVKebun Pabatu sebagai pemilik yang sah, sehingga mengakibatkan pihak PTPNIVKebun Pabatu mengalami kerugian berupa kehilangan 78 (tujuh puluh delapan)tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400

Martumpuan Sidabutar memiliki 1 (satu)orang anak yang bernama Petrus dan telah meninggal dunia saat usianyamasih muda (meninggal sebelum menikah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Hasudungan Sidabutar aliasPak Andre menderita kerugian yaitu mengalami kekalahan dalam gugatanperdata seluas kurang lebih 1.400 m2 di Pengadilan Negeri Balige danmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp2.500.000.000,00 (dua miliar limaratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas telah

Martumpuan Sidabutan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Hasudungan Sidabutar aliasPak Andre menderita kerugian materiil yaitu mengalami kekalahan dalamgugatan perdata seluas kurang lebih 1.400 m2 di Pengadilan Negeri Balihe danmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp2.500.000.000,00 (dua miliar limaratus juta rupiah);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 425 K/Pid/2019 Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 263 ayat (

Apabila tanah seluas tersebut ditanami singkong, makaakan menghasilkan umbi singkong kurang lebih 1.400 Kg. Dengan hargaperkilonya, Rp800, serta setahun bisa panen dua kali, maka kerugiantersebut adalah: 3 tahun x 2 panen x 1.400 Kg x Rp800 = Rp6.720.000(enam juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan tanah seluas 273 m?

PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;re TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 2 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 02 Agustus 2012 dibawah Register Nomor : 127/Pdt.G/2012/PN.Cbn. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 1.400

terpisahkan dengan Pokok Perkara ini ;2 Bahwa Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensimenolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi, kecuali halhal yang secara tegas diakuikebenarannya ;3 Bahwa butir 1 Posita Gugatan Penggugat Dalam Konvensi/TergugatDalam Rekonpensi tidak berisikan suatu dalil, tetapi hanya berisikan uraiantentang hak kepemilikan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonpensi atas sebidang tanah seluas kuranglebih 1.400

2012/PN.Cbn.18Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi dansudah ada sertifikatnya (Vide Putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 14 Juli 2011 dalam Perkara Pidana Nomor:762/Pid.B/2010/PN.Cbn hal. 34).Bahwa Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi menegur (mensomasi) Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonpensi. karena Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonpensi mengklaim bahwa tanahdengan sertifikat tersebut adalah merupakan bagian dari tanahnyaseluas kuranglebih 1.400

Put.Perdata No. 127/Pdt.G/2012/PN.Cbn.Sedangkan batasbatas dari sebidang tanah milik Penggugat DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi seluas 1.400 M2, yang terletakdi Desa Dayeuh, Kec.Cileungsi, Kab.Bogor, adalah :Sebelah Utara : Tanah H.

O01, Blok 024, Kampung Dayeuh, Desa Dayeuh,Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tersebut secara melawan hukumdengan mengklaim bahwa tanah tersebut adalah merupakan bagian daritanahnya seluas kuranglebih 1.400 M2 maka untuk menentukan letak/batasbatas lokasi obyek sengketa yang sebenarnya dan luas obyeksengketa perlu dilaksanakan Sidang Lokasi dan pengukuran ulang,sehingga sangatlah beralasan apabila diperintahkan kepada TurutTergugat Dalam Konpensi untuk melakukan Pengukuran Ulang danmenunjukan letak

secara tegas diakui kebenarannya olehTurut Tergugat.Bahwa Turut Tergugat hanya akan menjawab/menanggapigugatan para Penggugat sebatas gugatan tersebut adarelevansinya dengan tugas dan kewenangan TurutTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara untukmengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara.Bahwa hal yang diakui secara tegas oleh TurutTergugat yaitu obyek a quo berdasarkan BukuKrawangan Desa Sumberberas adalah milik PaikemB.Kasih tercatat dalam Petok No.3081, PersilNo.193, Klas D.I luas seluruhnya + 1.400

No. 581/86/429.511.01,tanggal 06 September 2005, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, tercatat dalam Buku C Desa sebelumtanggal 24091960, dengan Petok C No. 3081, Persil193, Kelas D.I, luas 1.400 M2 atas nama : PAIKEM....Bukti T.T 3 ;.

Photo copy Buku C Desa dan Gambar Krawangan Desa,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberberas,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, tercatatdalam Buku C Desa dengan Petok C No. 3081, Persil193, Kelas D.I, luas 1.400 M2 atas nama : PAIKEM.....Bukti T.T 4 ;. Photo copy Surat Pernyataan/Pembagian Waris, tanggal02082005, yang dibuat oleh ahli waris bernamaBUDI SUSANTO.... Bukti T.T 5 ;6. Photo copy Akta Hibah No. 0336/MC/2005, tanggal 07September 2005 dibuat dihadapan Notaris HERU ISMADI,SH.

Tergugat II pergi dan tidak tahu terhadap neneknyadan juga tidak pernah merawatnya ;Menimbang, bahwa selain meninggalkan seorang cucu,Bok Paikem juga meninggalkan tanah seluas 1.400 M2, danketika di waktu' tuanya Bok Paikem yang telah saksitsakitan tersebut, ternyata teleh menjual sebagiantanahnya yang seluas 470 M2 ( Obyek Sengketa ) danketika jual beli yaitu dilakukan secara lisan yaitu olehBok Paikem selaku penjual kepada keponakan yangmerawatnya yaitu Ratna Wahyuni walaupun secara lisankarena

Yang aslinyaatas dasar Sertifikat adalah Hibah dan apabila kitatelusuri pula dari keterangan saksi saksi dari pihakTergugat, tidak seorang saksi itupun yang dapatmenjelaskan bahwa tanah berasal dari Somo Winarti akantetapi dari Bok Paikem pula hal ini bila dikaitkandengan bukti T.T2 surat keterangan riwayat tanah,bukti T.T3 Kutipan dan Buku C Desa/kelurahan, buktiT.T4 copy C Desa yang kesemuanya menyebutkan bahwatanah yang seluas 1.400 M2 No. Petok. 3081, No.

O05 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, dengan LuasKurang Lebih 1.400 M2, tercatat atas nama Ny. Rukijahvide Bukti P2. ;. Bahwa, Pewaris MAD DJUMAT bin Madan adalah merupakananak dari pernikahan Ny.

O1 Rw.05 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor, dengan Luas Kurang Lebih 1.400 M2, tercatat atasnama Ny. Rukijah tersebut sebagaimana SuratHal 13 dari 99 hal. Put. No. 102/G/2012/PTUNBDGKesepakatan bersama antara Para Ahli Waris Ny. Rukijah(almh) dan Madan (alm) tersebut, vide Bukti P3, P4, P5dan P6 dan P7 ; .

O5 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota BogorUtara, Kota Bogor, dengan Luas Kurang Lebih 1.400 M2,tercatat atas nama Ny.

O05 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, seluas KurangLebih 1.400 M2, tercatat atas nama Ny. Rukijah, maka datafisik serta data juridis yang menjadi satu berkas dalamwarkah tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor 2623/Bantarjati, tercatat atas nama Pantas H Pasaribu, SH.,terbukti penerbitannya telah melanggar terhadapHal 20 dari 99 hal. Put.

Rukijah binti Raihan yang merupakan nenek dari ParaPenggugat, sebagaimana tercatat sebagai Kohir C No. 139Persil 17 D.II Blok Solatri, Luas Kurang Lebih 1.400 M2,tercatat atas nama Ny. Rukijah, terletak di Rt.

Pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Maret 2019terdakwa pergi ke Cikarang menemui dan membeli obat Hexymer darisaudara Erik sebanyak 1.400 (Seribu empat ratus) butir dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).

Pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Maret 2019terdakwa pergi ke Cikarang menemui dan membeli obat Hexymer darisaudara Erik sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) butir dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).

CilacapBahwa kertika terdakwa masih bekerja di Clkarang terdakwa pernahbeberapa kali membeli obat Hexymer berupa tablet warna kuning berlogomf dari saudara Erik untuk dikonsumsi sendiri, sehingga saat terdakwasudah pindah di Cilacap sejak tahun 2018 timbul kembali keinginan terdawkauntuk membeli obat Hexymer dari saudara Erik.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulanmaret 2019 terdakwa pergi ke Cikarang menemui dan membeli obat Hexymerdari saudara Erik sebanyak 1.400

bersyarat)/voorwaardelijk opzet, yaitubilamana pelaku betul memikirkan kemungkinan munculnya akibat (lain) daritindakannya, namun kemudian tetap melakukannya karena tidak percayabahwa kemungkinan itu akan muncul dan tidak akan melakukannyaseandainya kemungkinan tersebut dianggap sebagai sesuatu hal pasti akanterjadi.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekira bulan maret 2019 terdakwa pergi ke Cikarang menemui danmembeli obat Hexymer dari saudara Erik sebanyak 1.400

penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Wayan sebanyak 23tandan atau seberat 300 kg, dimana harga jual per kilonya Rp. 1.400, (seribu empat ratusrupiah) sementara harga jual di pasaran seharga Rp. 1.750, per kilonya.Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menjualkan buah kelapa sawit sebesarRp. 100, (seratus rupiah) per kilonya atau sekitar lebih kurang Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, pemilik yang sebenarnya dari buah kelapa sawit tersebut yaituPT. Central Lubuk Sawit (PT.

Wayan sebanyak 23tandan atau seberat 300 kg, dimana harga jual per kilonya Rp. 1.400, (seribu empat ratusrupiah) sementara harga jual di pasaran seharga Rp. 1.750, per kilonya. Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menjualkan buah kelapa sawit sebesarRp. 100, (seratus rupiah) per kilonya atau sekitar lebih kurang Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah). Akibat perbuatan terdakwa, pemilik yang sebenarnya dari buah kelapa sawit tersebut yaituPT. Central Lubuk Sawit (PT.

Wayan sebanyak 23tandan atau seberat 300 kg, dimana harga jual per kilonya Rp. 1.400, (seribu empat ratusrupiah) sementara harga jual di pasaran seharga Rp. 1.750, per kilonya. Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menjualkan buah kelapa sawit sebesarRp. 100, (seratus rupiah) per kilonya atau sekitar lebih kurang Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pemilik yang sebenarnya dari buah kelapa sawit tersebutyaitu PT. Central Lubuk Sawit (PT.

Wayan (belum tertangkap), saksi Tappil, saksi Angga dan saksi Agus Priaditidak memiliki kebun sawit dan tidak ada menanyakan dari mana asal buah kelapa sawit yangdibawa oleh Wayan, dan terdakwa membantu Wayan, saksi Tappil, saksi Angga dan saksiAgus untuk menjualkan buah kelapa sawit dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dari11hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut dan Terdakwa mengetahui harga jual buah kelapasawit per kilonya Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) sementara harga jual

Asmawi Agani (M.5420);Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.400 M, yang terletak di Jl.Badak, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Sertifikat Hak Milik No. 5150/2002, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Hj.

Nur Asiah Agani (M.4182);e Sebelah Barat berbatas dengan : M.4190;Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.400 M, yang terletak di Jl.Badak, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Sertifikat Hak Milik No. 4182 SU. No. 5151/2002, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan: Drs. H.

Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.400 M7, yangterletak di Jl. Badak, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Sertifikat Hak Milik No. 5150/2002,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan : Hj. Nur Asiah Agani (M.4182);Sebelah Barat berbatas dengan : M.4190;LF,16.17.18.Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.400 M7, yangterletak di Jl.

Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.400 M?, yang terletak di Jl.Badak, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Sertifikat Hak Milik No. 5150/2002, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan : Hj. Nur Asiah Agani (M.4182);Sebelah Barat berbatas dengan : M.4190;15.

Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 1.400 M7, yang terletak di Jl.Badak, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Sertifikat Hak Milik No. 4182 SU. No. 5151/2002, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan: Drs. H. Asmawi Agani (M.4181);Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Kosong;Sebelah Barat berbatas dengan : M. 4190;16. Sebidang tanah dan/atau bangunan seluas + 59.225 M?

Selanjutnya diketahui bahwaPT Loyal Sentosa Energi memperoleh gas CNG tersebut dengan caramembeli dari PT Zebra Energy dengan harga 4.900, / kubik dan dijualkembali ke PT Karya Bakti Metalasri dengan harga Rp. 6.300,/kubiksehingga PT Loyal Sentosa Energi mendapat keuntungan sebesar Rp.1.400, / kubik.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.B/LH/2019/PN SDAPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf dUndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang MinyakDan Gas Bumi.Menimbang

dalam penagihanpenagihan maupunpengiriman Gas CNG tersebut masih menggunakan nama PT Arto GasAbadi ;Bahwa PT LSE dalam seharinya dapat melakukan penjualan gas tersebutsebanyak 300 400 meter kubik dan PT LSE dalam menjual gas denganharga sebesar Rp. 6.300 per meter kubiknya ;Bahwa PT LSE dalam membeli gas CNG kepada PT Zebra Energy denganharga Rp. 4.800, per meter kubik dan dijual kepada PT KBM peer meterkubiknya sebesar Rp. 6.300, (enam ribu tiga ratus rupiah) jaadi keuntunganPT LSE sebesar Rp. 1.400

laporanpenggunaan gas CNG masih menggunakan nama PT Arto Gas Abadidengan tujuan untuk menjaga kepercayaan antara Penjual dan pembeli ; Bahwa hingga sekarang pihak PT KBM tidak tahu kalau yang menjual gasCNG adalah PT LSE sebagai Terdakwa karena Terdakwa belummemberitahukan kepada Direktur PT KBM yang dalam hal ini SUNU ; Bahwa gas CNG dipergunakan untuk bahan bakar oven dalam hmalpembuatan cat drum besi ; Bahwa terdakwa dalam sehariannya dapat menual gas CNG tersebutsebanayak 250 300 keuntungan sebesar Rp. 1.400

laporanpenggunaan gas CNG masih menggunakan nama PT Arto Gas Abadidengan tujuan untuk menjaga kepercayaan antara Penjual dan pembeli ; Bahwa hingga sekarang pihak PT KBM tidak tahu kalau yang menjual gasCNG adalah PT LSE sebagai Terdakwa karena Terdakwa belummemberitahukan kepada Direktur PT KBM yang dalam hal ini SUNU ; Bahwa gas CNG dipergunakan untuk bahan bakar oven dalam halpembuatan cat drum besi ; Bahwa terdakwa dalam sehariannya dapat menual gas CNG tersebutsebanayak 250 300 keuntungan sebesar Rp. 1.400

perladangan yang terletak di Jalan Natai Bahar/Pangeruwingan, dari hasiltanah garapan peninggalan orang tuanya sejak tahun 1937, dulu berada diKelurahan Kumai Hulu dan sekarang termasuk di wilayah Desa Bumi Harjo,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa, dengan ukurandan batasbatas sebagaimana yang tercantum di dalam Surat PernyataanAsalUsul Penggarapan/Pembukaan Tanah tanggal 12 Juni 1997 sebagaiberikut: Panjang : + 1.400

/ 700 Meter; Lebar : + 1.050/ 600 Meter; Luas : + 866.250 Meter (86,6 Ha);Dengan batasbatas: Utara : Jakaria/Ahmad Suang; Timur : Hutan; Selatan : Hutan Rawa; Barat : Abdullah/Suhud;Dan di dalam surat Pernyataan Asal Usul Penggarapan Tanah tanggal 12Juni 1997 ada kekeliruan penulisan batas dan ukuran luas tanah yang telahdiperbaiki pada tanggal 25 Januari 2009 dan yang benar adalah: Panjang : + 1.400/ 700 Meter; Lebar : + 1.050/ 600 Meter; Luas : + 73,4 Ha;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah perkebunan yang terletak di Natai Bahar/Pangeruwingan, dulunya berada di Kelurahan Kumai Hulu sekarang beradadi Desa Bumi Harjo, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah dengan ukuran dan batasbatas: Panjang : + 1.400/700 Meter; Lebar : + 1.050/600 Meter; Luas : + 73,4 Ha;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdullah dan Sahud; Sebelah Timur berbatasan dengan

tanah Jakaria dan Ahmad Suang; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hutan;Dan di dalam surat Pernyataan asal usul Penggarapan tanah tanggal 12 Juni1997 ada kekeliruan penulisan batas dan ukuran luas tanah yang telahdiperbaiki pada tanggal 25 Januari 2009 dan yang benar adalah: Panjang : + 1.400/ 700 Meter; Lebar : + 1.050/ 600 Meter; Luas : + 73,4 Ha;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Abdullah dan Suhud; Sebelah Timur berbatasan

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah perkebunan yang terletak di Natai Bahar/Pangeruwingan, dulunya berada di Kelurahan Kumai Hulu, sekarang beradadi Desa Bumi Harjo, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah dengan ukuran dan batasbatas: Panjang : + 1.400/ 700 Meter; Lebar : + 1.050/ 600 Meter; Luas + 73,4 Ha; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdullah dan Sahud;Hal. 16 dari 27 hal.

setelah sampai di lahan tersebut terdakwa dan saksi PURDI alias PURmeletakkan mesin didekt parit yang telah dibuat kemudian saksi PURDI aliasPUR menarik selang ke ujung tempat lahan yang akan dibakar dimana dilahantersebut sudah dikumpulkan kayukayunya menggunakan alat excavator dantelah dibuatkan parit sebagai batas kepemilikan lahan milik terdakwa, setelah ituterdakwa langsung membakar tumpukan kayukayu yang sudah disusun danrantingranting yang sudah kering di lahan milik terdakwa dengan luar 1.400

alias PURmeletakkan mesin didekt parit yang telah dibuat kemudian saksi PURDI aliasPUR menarik selang ke ujung tempat lahan yang akan dibakar dimana dilahantersebut sudah dikumpulkan kayukayunya menggunakan alat excavator dantelah dibuatkan parit sebagai batas kepemilikan lahan milik terdakwa, setelah ituterdakwa langsung membakar tumpukan kayukayu yang sudah disusun danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.SusLH/2019/PN Ktprantingranting yang sudah kering di lahan milik terdakwa dengan luar 1.400