1114/Pdt.G/2010/PA.TA

Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O02 Juni 2010 mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TApunya anak;5.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TAtergugat berstatus jejaka;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatdan tergugat secara bergantian selama 3 tahun 6 bulan;6. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;7.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribuHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TArupiah).Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 13Juli 2010 masehi/2 Sya'ban 1431 hijriyah yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigaribu. rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TA

1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbmail Cael OS) ) tatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas A, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PUJI SANTOSO Bin MARTO SEDONO, umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Ngentak RT 002 RW 003

(ex aequo et bono):;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, sekalipun Termohontelah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan AgamaPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 17 halamanKebumen.

O09 ,Desa Tarisi, KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, tanpa sepengetahuan Pemohon, yang manaKecamatan Prembun merupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 17 halamansedangkan Kecamatan Wanareja merupakan ngadilan Agama Cilacapsebagaimana di atur dalam Pasal 73 ayat (1). UU.

Bahkan sebagaimanaketerangan saksisaksi di depan sidang, bahwa Termohon akhirnya pergimeninggalkan rumah bersama sampai sekarang tidak pernah rukun kembaliPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 17 halamanlagi. Hal ini telah membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sangat sulit untuk disatukan kembali seperti semula.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 17 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidang anyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmkdalam maupun di luar wilayah Negara RI, Padahal Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil. Dengan demikian gugatanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasartelah memenuhi unsur pasal 19 huruf (ob) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majlis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 18 R. Awwal 1440 H, oleh Kami Drs. H.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari hal.9 Put. Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1114/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JBwe er OaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur XX tahun

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang saat tinggal bersama penggugat.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBmaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah (Vide P.1) buktitersebut sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBdan pertengkaran yang terusmenerus serta menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat. Hal ini telahmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 616.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JB

1114/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bajur, 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Bajur, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Pradinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjung, Nomor0177/27/VI/2009 Tanggal 03 Juni 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :loo slUYI QlSg col SLicl gl azo Ul ate Wola! sd Lalas cui 5bla,yaalb all login cMOY! YS Woldl jac leglliol yy spins!

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.PraMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 520.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Pra

1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrlebih kurang sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tidak pernah menerima hasil jerih payah dari suami;b. Tidak perduli nasib anak;c.

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :1114..

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHMH.Ttd.2. Dra.ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O03 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwibulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1114/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.zyZr NY ZPNY SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan Strata Satu, bertempat kediaman di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Satu,

bertempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal10 Juli 2017, dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Selanjutnya, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 369.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 460.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1114/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1114/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kananga, 08 September 1982/35 tahun,agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diMM Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanen, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmdan Tergugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BmKetua MajelisMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.,Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp450.000,004. Biaya redaksi : Rp5.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm

1114/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1993, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progosesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/21/X/1993 tanggal 15Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 1Oktober 1993, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasehati Penggugat denganbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 42. Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga denganPenggugat, sedangkan dan Tergugat suaminya ;b.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan twadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 94.

Mutiah, S.H.Putusan Nomor 1114/Pdt:.G/2017/PA:SMde sesiesessceeseewereess nmeoiiss ener waco een nae es 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Catering Kue,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Besi Tua,pendidikan SD,

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat merantau keSurabaya dan tinggal dirumah kontrakan selama 12 tahun lamanya,Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang keturunan/anak, masingmasing bernama a.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11XXXxXxx Umur 11 tahun, b. xxxxx, umur 8,5 tahun, sekarang anak keduatersebut diasuh oleh Penggugat dan anak pertama diasuh oleh Tergugat;.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor143.403.303.3/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2:B.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.Perincian BiayaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 111. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1114/Pid.B/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWNER. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Terdakwa HAMDANI als DANI Bin HUSAINI Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kekerasan yangdilakukannya secara bersamasama kepada korban tepatnya pada hariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrrabu tanggal 03 oktober 2018 sekira jam 23.00 wita, dijalan selamet riadi gg.rukun Il, kel. karang asam ilir, kec.

HAMDANI als DANI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kiri posisi tangan di kepal laluHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrdiarahkannya kebagian wajah /telinga korban sebanyaksatu kali;4.

Sungai kunjang samarinda tepatnya di depan ruko;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban dengan cara:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr1. Terdakwa (RAHMAD MAULANA als ACO): melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kanan posisi tangan dikepal di arahkankebagian kuping sebelah kanan korban pertama diawalinya satu kallkemudian terakhir memukul lagi satu kali setelan Terdakwa semuaselesai memukul korban;6.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr

1114/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya panggilan4. RedaksiRo. 30.000, 5. Meterai Putusan JumlahRo. 50.000,Rp. 260.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 351.000,Him. 11 dari 10 him. Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA. Jepr.

1114/Pdt.G/2015/PA.Btg

dalam membina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan sertasudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinandengan Termohon, karena itu Ssesuai dengan pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga cukup alasan hukum bagi permohonan Pemohon ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/25/VIII/2013 tanggal13 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonotunggal Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaiHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Nga je lsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan, = * *# ~ Wey Poy AM xAull As La ae gh is atoll SUI! 2 Jed!

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batang;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan4.

Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 5.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Btg

1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Tgrsesr yo ssl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:CIPTO CHOIRUDIN bin MARJUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanMunjul Permai Blok F.14/10, RT. 002, RW. 005, DesaMuncul, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari, Jum, at, Tanggal 13012017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. Tgrs2.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2018/PA. TgrsB.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1114/Pat.P/2018/PA.Tgrs

1114/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 03 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Bahwa selama pernikahan Rahmat bin Dulrohman dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak yang diberinama :1). Riswanto,2).Slamet. TriWaksito,3). Kiki Fatmala, 4).Tedi Irwanto3.

No 1114/Pdt.P/2020/PA.Clpmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3301155002720002 tanggal17 Juli 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;3.

No 1114/Pdt.P/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 246.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 1114/Pdt.P/2020/PA.Clp

1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 6471040303910002, Balikpapan, 03 Maret 1991, umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Tempat tinggal di xxx KelurahanKlandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1/ Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 647/137/VIII/2019, tertanggal 26Agustus 2019;2.

Hal tersebut Pemohon ketahui karena salah seorangdari yang meminjamkan uang (menghutangi) Termohonmenagih kepada Pemohon, dan kemudian Pemohon punmenanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon, danTermohon pun mengakuinya namun Termohon tetap tidak maumengaku uang tercebut digunakan Termohon untuk apasehingga Pemohon sudah mencoba bersabar danmengingatkan Termohon untuk merubah sikap; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 114.

Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Memberikan izin kepada Pemohon (xxx)untuk menjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (xxx) di hadapansidang4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1114/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1114/Padt.G/2017/PA.Gs

1114/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tawangsari RT.04 RW. 04 DesaBandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Penggugat Nomor3516055505870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.MrACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.Mr

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG