1205/Pdt.P/2018/PN Mlg

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT270920180007 atasnama T.M.SUWARTI, Malang, 27 September 2018, diberi tanda P3;Penetapan perkara Nomor: 1205/Pdt.P/2018/Pn Mlg.

,;Penetapan perkara Nomor: 1205/Pdt.P/2018/Pn Mlg.

Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 1205/Pdt.P/2018/PN.Mlg tertanggal 8Oktober 2018 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukaPenetapan perkara Nomor: 1205/Pdt.P/2018/Pn Mlg.

Panggilan Pemohon: Rp. 100.000,Jumlah : Rp.196.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan perkara Nomor: 1205/Pdt.P/2018/Pn Mlg.

Halaman 10 dari 11Penetapan perkara Nomor: 1205/Pdt.P/2018/Pn Mlg. Halaman 11 dari 11

1205/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT.07 RW. 03 Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenKebumen, selanjutnya disebut

Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT.0O7 RW. 03 Desa xxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1205

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Kebumen, tanggal 10 Oktober 2010, sebagaimana tercatat padaPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman dari 8 halamanKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen,Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanttd ttdDrs. H. TUBAGUS MASRUR, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara : nnn nnn nnn nn nnn nnn1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 420.000,4, REGAKSi

1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 22 Jull2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1205/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1205/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PFaNama lengkap : Haryana MakkuTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Mei 1994Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pattunggallengan Kel/Desa Paraikatte Kec. BajengKab.

tanggal 18 Juli2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Agustus 2020 sampai dengantanggal 04 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 September2020 sampai dengan tanggal 03 November 2020;Terdakwa di persidangan tidak dampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1205

/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 06 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 07Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:Supaya Hakim/

SUWARNI tersebut,selanjutnya pada sekitar jam 20.30 wita saat terdakwa sedang beradadidalam kamar kostnya tersebut kemudian petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polrestabes Makassar datang dan masuk kedalam kamar kostterdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam kamar kost terdakwakemudian ditemukan 1 (Satu) sachet plastik bening kecil berisi shabushabuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PN Mksyang terdakwa simpan dilipatan celana yang sedang dikenakkannyakemudian didalam kamar

Burhanuddin, S.H., M.H.Basuki Wiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PN Mks

D 1205 VK STNKnya An. Edy Permana, selain itukedua unit mobil tersebut tidak dilengkapi BPKBsebagai bukti kepemilikan mobil tersebut, sehinggaTerdakwa seharusnya patut menduga bahwa mobil tersebutdidapat oleh Saksi 1 dengan cara kejahatan..

Farah Siti Zahara, sementara ituSdr.Edy Permana terus meminta agar mobilnyadikembalikan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat1 (satu) lembar foto kendaraan jenis Daihatsu Xeniawarna merah tahun 2009 Nosin DN 8 78 44 #2,NokaMHKV1AA2J9KO45125, Nopol D 1205 VK.1 (satu) lembar photo copy BPKB kendaraan jenisDaihatsu. Xenia warna merah tahun 2009 Nosin DN 8 78 44Noka MHKV1AA2J9KO045125, Nopol D 1205 VK.

Edy Permana.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembarphoto copy BPKB kendaraan jenis Daihatsu) Xenia warnamerah tahun 2009 Nosin DN 8 78 44 NokaMHKV1AA2J9KO45125, Nopol D 1205 VK, telah diperlihatkankepada Terdakwa dan para Saksi dan telah diakui sebagaibarang bukti kendaraan dari hasil penadahan milik Sadr.Edy Permana.Bahwa barang bukti berupa (satu) lembarphoto copy STNK kendaraan jenis Daihatsu Xenia warnamerah tahun 2009 Nosin DN 8 78 44 NokaMHKV1AA2J9KO45125, Nopol D 1205 VK,telah diperlihatkan

VK. 1 (satu) lembar photo copy BPKB kendaraan jenisDaihatsu) Xenia warna merah tahun 2009 Nosin DN 8 78 44Noka MHKV1AA2J9KO45125, Nopol D 1205 VK.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat: 1 (satu) lembar foto kendaraan jenis Daihatsu) Xenia warnamerah tahun 2009 Nopol D 1205 VK. 1 (satu) lembar photo copy BPKB kendaraan jenis Daihatsu Xeniawarna merah tahun 2009 Nopol D 1205 VK atas nama Edy Permana. 1 (satu) lembar photo copy STNK kendaraan jenis Daihatsu Xeniawarna merah tahun 2009 Nopol D 1205 VK atas nama Edy Permana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

1205/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2016/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rejo Katon, 08 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhamad Khoirul Anwar,

Dan Sekarang Tidak Di KetahuiKeberadaanya Baik Di Dalam Maupun Di Luar WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan

Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 24 Agustus2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mtorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mt

1205/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1205/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat xxxxx XXxXX XXXXXX XXXXXXX XXX XX XXXXXXXXxxx, RT 003 RW 011, Desa Situ Gede, XxxxxxxXxXxX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, dan telah berhubungan layaknya suami istri, Namunbelum dikaruniai keturunan;4.

No. 1205/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214105212690001 tanggal ...atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 1205/Pdt.G/2020/PA.Pwkbersama lagi.

No. 1205/Pdt.G/2020/PA.PwkTergugat sulit menerima masukan dan saran dalam semua hal dari Penggugatbahkan Tergugat ingin tinggal di rumah milik Tergugat sedangkan Penggugatingin tinggal di rumah milik Penggugat. Keadaan tersebut bukannya Tergugatberusaha memperbaiki diri tapi tetap tidak dapat merubah sikapnya.

No. 1205/Pdt.G/2020/PA.PwkIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiZikri Muliansyah, S.H.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002 Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004 Meterai : Rp6.000,00panne cence een e ene nee eee ene ne nee ee ene neeeeneee +Jumlah : Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1205/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1205/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0529/164/IX/2016, tanggal 30 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1205/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1205/Pdt.G/2017/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1205/Pdt.G/2017/PA.PasTtd TtdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,TtdDrs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1205/Pdt.G/2017/PA.Pas

HLadalah kendaraan yang dibawa oleh korban ke Palembang, dimanasebelumnya Nopol 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam tersebutadalah BG 1205 GQ; Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.

Rawas llir, Kab.Musi Rawas Utara ditemukan seorangmayat lakilaki yang bernama Ahmad Zulkarnain;e Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BG 1205 GQ tersebutadalah milik korban, yang telah berganti dengan Nopol BH 1205 HL ; Bahwa benar 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BG 1205 GQ tersebutdibeli oleh terdakwa dari Sdr.Herman melalui saksi Marzuki dengan hargaRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah); Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam Nopol BH1205 HL tersebut

Marzuki tersebut adalah milik korban, yang telah berganti denganNopol BH 1205 HL;Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BG 1205 GQ tersebutdibeli olen terdakwa dari Sdr.Herman melalui saksi Marzuki denganharga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Bahwa pada saat membeli mobil tersebut, terdakwa hanya diserahkan1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci mobil serta 1(satu) unit mobil Avanza warna hitam Nopol BH 1205 HL;Bahwa terdakwa ada merasa curiga dengan harga Rp.40.000.000,(empat puluh

juta rupiah) untuk 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam Nopol BH 1205 HL yang ditawarkan oleh Sdr.Herman kepadaHalaman 11 dari21 Putusan Nomor ...

telah Majelis kKemukakan di atas diperoleh adanya fakta hukum bahwamobil avanza warna hitam nopol BH 1205 HL tersebut mempunyai kesamaanbaik nomor mesin maupun nomor rangka sebagaimana kendaraan mobil avanzanomor polisi BG 1205 GQ milik korban Ahmad Zulkarnain yang hilang, yangmana menurut keterangan terdakwa Asun bahwa terdakwa memperoleh mobilAvanza tersebut dengan cara membeli dari Raden Herman melalui Sdr.

1205/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1205/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MARNI, Tempat Tanggal Lahir, Singkawang 10 Juli 1983, Umur 35 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Belum Kawin, Kewarganegaraan WNI, Alamat Bida Asri Blok A2 No. 41 RT/RW 001/009 Kelurahan Baloi Permai, KecamatanBatam Kota Kota Batam Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 10 Agustus 2018 dibawah register No. 1205/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1205/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 10 Agustus2018 sebagai berikut:1.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon datang sendiri persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:1205/Pdt.P/2018/PNBtmopi Surat Keterangan Nomor: 2171101001

/Pdt.P/2018/PNBtmHalaman 8 dari 8 Permohonan Nomor:1205/Pdt.P/2018/PNBtm

1205/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1205/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pemohonantara:Xxxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXxxx, umur tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:1205/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 28 April 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 1205/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 28 April 2016, serta Termohonmeskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.1205/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 16 Mei 2016secara sah dan patut namun alamat yang dimaksud

dan Termohon;Menimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPemohon dan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 1205

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 28 April 2016.Sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNo. 1205/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 28 April 2016 secara sah dan patutnamun alamat yang dimaksud dalam permohonan bukan tempat domisiliPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Pemohon dan Termohonternyata yang bersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatasMenimbang, bahwa

1205/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1205/Pdt.G/2008/PA.TL SolesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05 Desember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1205/Pdt.G/2008/PA.TL, yang

ge je GlsPUTUSAN PA.TL No 1205/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 6 dari 8 halamanArtinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.

NANANGPUTUSAN PA.TL No 1205/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 8 halamanSUKARNA, S.H. dan DRS. TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh DRS. KATIMUN sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majlis tersebut, dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA IDRS. NANANG SUKARNA, S.H.HAKIM ANGGOTA ITDRS. TOIFHAKIM KETUADRS. M.

PUTUSAN PA.TL No 1205/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 25 Juni 2012, Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Dpk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

1205/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat

tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 25 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1205/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat

telah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Juli 2012, Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut surat gugatannya untuk bercerai denganTergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka semua yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini.Halaman dari 3 halaman Penetapan No 1205/Pdt.G/2012

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 25 Juni 2012, Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Dpk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli2012 M., bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1433 H., oleh kami Dra. Hj.FAUZIAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

+Jumlah Rp 211.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No 1205/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1205/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.002 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu

RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.007 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganregister Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 17 Oktober 2016, telahmengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx RT.003Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 11RW.002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama 3 tahun4 bulan;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon merasatidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan TermohonPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 11karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar hendaknyaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:... ... 0... cece ee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.HI.Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1205/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgy Ng 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1205/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Februari 2018 dan 09 Maret 2018halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Hj.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgLILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H., dan Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1205/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2019/PA.CmsweiilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarwan,SH.,MH, yang berkantor di JI. Dr.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dansaksisaksi ;Put, No, 1205/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O5 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1205/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejakbulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugatdan sekarang Penggugat kembali ke rumah orang tua PenggugatPut, No, 1205/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.bernama Bapak Nandi di Dusun Margadanu RT. 001 RW. 007 DesaMargajaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Ciamis ;6.

Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1205/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1205/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1205/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanswasta (TNI DESERSI

), tempat tinggal di Kabupaten Magetan,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Nopember 1994, Penggugat dengan

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi Nomor:314/25/X1/1994 tanggal 21 Nopember 1994 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun,setelah itu pindah ke asrama BIRLAN Jatinegara 5 tahun.; Hall dari 10 hal.Put.No.1205/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya

Hal8 dari 10 hal.Put.No.1205/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989,yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diperbaharuilagi dengan UndangUndang No.50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1.

Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1205 /Pdt.G/201 4/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Krw. dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1205/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Krw.aHvyja Fl age J yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang , sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di

di muka persidangan;Bahwa, majelis hakim menasihati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon, dan mendapat respon dari keduanya;Halaman 1 dari 4 Pntp.Nomor 1205/Pat.G/2016/PA.

No. 14 Tahun 1985, permohonan Pemohon untuk mencabutkembali permohonannya tersebut tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku, maka dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan oleh karena gugatanHalaman 2 dari 4 Pntp.Nomor 1205/Pat.G/2016/PA.

Humaidi YusufHalaman 3 dari 4 Pntp.Nomor 1205/Pat.G/2016/PA. KrwPanitera Pengganti,tidSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ....................... Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES...........::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............................ Rp. 170.000,4.Biaya RedaksSi .................::::::::..

,MH.Halaman 4 dari 4 Pntp.Nomor 1205/Pat.G/2016/PA. Krw

1205/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1205/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Kolik Alias Ucok;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/29 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Jawa Gang Buntu Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal14 September 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.

Unsur setiap penyalah guna.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat bahwa memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenyediakan Narkotika golongan dengan berat 0,12 (nol koma dua belas)gram (dibawah 5 gram, lihat SEMA Nomor 4 Tahun 2010) yang ditemukan dariTerdakwa hanyalah untuk tujuan digunakan oleh Terdakwa.

Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PN MdnMuhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1205/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL

LA.3 PUTUSANNomor 1205/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mahyudin Alias Udin Bin Samad;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun /14 November 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan karena menolak untukdidampingi Penasihat Hukum;;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1205/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL tanggal 31 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

1205/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL tanggal31 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PNJKT.SEL3.

Achmad Guntur, S.H.Elfian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mory Sensy Siregar.SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PNJKT.SEL