Ditemukan 2545 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp
1. Nama lengkap : Bambang Syahputra 2. Tempat lahir : Tembung 3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Maret 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Kuli Bangunan
113
  • 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Soa Fo0Nama lengkap : Bambang SyahputraTempat lahir : TembungUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Maret 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendidikan Desa Kolam Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli
    /Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal22 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LopSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1285/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal15 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
    Sebagaimana pendapat Prof.Satochid Kartanegara, SH. menyatakan bahwa pelaku adalah Barang siapayang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict* (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpBagian Dua, Hal. 5).
    Deli Serdang,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbpsebelumnya saksi Charles Rudi Siahaan, saksi Daniel Sihombing danPardamean Pasaribu yang masing masing merupakan anggota Kepolisiandari Polsek Medan Area melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa sedang dudukdiwarung yang ada di Jalan Pendidikan Desa Kolam Kec. Percut Sei TuanKab.
    ,,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Delidan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halimatussakdiah, S.H. Irwansyah, S.H..Diana Febrina Lubis, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1285/Pdt.G/2018/PA.Tng
    Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckra MiltissCesek( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Dita Dahniar binti Sudiar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Diploma II, alamat Kampung Setia JayaDusun I, RT.004 RW.001, Desa Setia Darma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada
    /Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 1 of 11Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapSuaminya dengan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 116.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 11Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal28 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1438Hijjriyah. dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.M Anshori, SH.MH dan Drs.
    Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,Catatan :Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalws... ?Gan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 30 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT VS TERGUGAT
8231
  • Bahwa tindakan penguasaan dan membaliknamakan Sertifikat Hak MilikNo.1285/1972 a/n. Perempuan Tjih Ja Bt B.
    dan surat surat dimaksud diatas tidakdijadikan dasar dalam Penerbitan nama SHM no.1285/Kampung SungaiAsam atas nama TjikHa binti Imam Abubakar.Bahwa dasar Penguasaan tanah terperkara oleh Tergugat adalah SHMno.1285/Kampung Sungai Asam atas nama TjikHa binti Imam Abubakar.Berdasarkan uraian diatas Dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9Posita Surat gugatan adalah dalil yang tidak berdasar hukum, untuk itusudah selayaknya dinyatakan ditolak..
    MARYANI, ST. , umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Badan Pertanahan Kota Jambi, jabatan Sub sengketa, dibawahsumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Sertifikat Tanah nomor 1285/1972 tanggal 22Nopember 1972 atas nama perempuan Tjik Ya Binti Boejang Bidin,Bahwa Dokumendokumen yang menjadi dasar sehingga keluarnyaSertifikat Tanah nomor 1285/1972 tanggal 22 Nopember 1972 atasnama Tjik Ya adalah SHM Nomor 1285/1972 Sei Asam dan suratketerangan tanggal
    8 September 1972Bahwa Surat ukur substansinya sama dengan SHM nomor 1285,karena dari pihak yang berbatas membenarkan gambar yangdilakukan oleh Juru ukur BPN sebagaimana surat Nomor 448/1972tanggal 5101972 seluas 12.155 M2 ;Bahwa dokumen peralihan Sertifikat Hak Milik Atas tanahno.1285/tahun 1972 dari nama Tjik Ya kepada nama Tjik Ha adalahSHM Nomor 1285/1972 sei Asam tanggal 22 November 1972 atasnama TjikYa binti B.
    sempurna dan mengikat, karenanya majelisberkesimpulan bahwa benar SHM No.1285/1972 tanggal 22November 1972 an Tjik Ya bt Bidin ;.
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1285/Pdt.G/2017/PA.Mr
    PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mr.zzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Sukorejo RT.004 RW. 002 Desa PeteronganKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXX, umur 36 tahun,
    Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.
    Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mr.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,NURKHOLIS, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 400.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/201 7/PA.Mr.
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1285/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. Bwi
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

    1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Sukabumi/16 Agustus 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir
    Ambon/23 Mei 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak/keturunan yang bernama;XXX, Sukabumi 19 Juni 2008 (umur 11tahun);XXX, Sukabumi 05 November 2017 (umur 2 tahun);4.
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.
    Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.CbdBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 620.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra
    PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah
    Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, XXXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di : DukuhJengglong, XXxXxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1285
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Januari 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXX, tanggal 11 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra10.
    Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :saree genaunerannenevaernneeucaess Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    1285/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bgr7 . ma >SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXX Binti XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.
    No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrNikah Kantor Urusan Agama Kec. Bogor Barat Kota Bogor, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 450/32/IV/2011, tertanggal 04 April 2011;2. Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di XxxxxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXX, RT. XXX, RW. XXX, Kel.Sindangbarang, Kec.
    No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatas PENGGUGATmerasa hubungan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiseperti apa yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, PeraturanPemerintah
    No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.
    No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrKetua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1285/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.1285/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 29 nn noon nnn ne ncn nn nn ncn nnn nnncncnce1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan padahari Kamis, tanggal 3 Februari 2000 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : MY dalam status Janda dan Jejaka ;.
    No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat, sehingga Penggugat merasa di telantarkan, tidak ridho sertamenderita lahir batin, atas hal tersebut Penggugat mengajukan GugatCerai di Pengadilan Agama Purwokerto ;7.
    No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.
    No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Rincian biaya :OBWNEPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ, S.H. .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.0600, .Biaya Panggilan Rp. 300.000, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Putus : 13-05-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — J. F. JANSEN TALLOGA Alias JOSH Alias JUPITER
14763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1285 K/Pid.Sus/2020
    PUTUSANNomor 1285 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: J. F.
    Petamburan, Jakarta Barat:: Kristen Protestan;:: Seniman;Terdakwa tersebut ditahan di dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di muka Persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1285
    Menyatakan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : Bekas tempat kaca mata yang terdapat 2 (dua) bungkus plastic klipbening berisi narkotika jenis shabu berat netto seluruhnya 0,1054gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim sisa berat nettoHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020seluruhnya 0,0851 gram; 2 (dua) buah tabung kaca berisi shabu sisa pakai; Botol air mineral dengan dua buah sedotan di atasnya; 2 (dua) buah korek api: HP merk VIVO warna merah berikut simcard
    Menetapkan barang bukti berupa:e Bekas tempat kaca mata yang terdapat 2 (dua) bungkus plastic klipbening berisi narkotika jenis shabu berat netto seluruhnya 0,1054gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim sisa berat nettoseluruhnya 0,0851 gram;e 2 (dua) buah tabung kaca berisi shabu sisa pakai;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020Botol air mineral dengan dua buah sedotan di atasnya;2 (dua) buah korek api;HP merk VIVO warna merah berikut simcard.Seluruhnya dirampas untuk
    PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2020
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 1285/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No.1285/Pat.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.
    Putusan No.1285/Pat.G/2020/PA.
    Putusan No.1285/Pat.G/2020/PA. Tgrs
Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/TUN/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — RAMIDJAN ; Ir. H. AGUS PAMINTO RAHARJO ; Dra. SRI REJEKI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik No.1285/2000, 13 Juli 2000 atas nama Suarni, atassebidang tanah luas 18.000 M2 terletak di Desa Pantai Raja, KecamatanPerhentian Raja, Kabupaten Kampar ;c. Sertifikat Hak Milik No.1286/2000, 13 Juli 2000 atas nama Hj.
    Lanjani, Sertifikat HakMilik No.1285 Tahun 2000, 13 Juli 2000 luas 18.000 M2 atas nama Suarni,Sertifikat Hak Milik No.1286 Tahun 2000, 13 Juli 2000 luas 12.800 M2 atasnama Hj.
    Sertifikat Hak Milik No.1285 Tahun 2000, 13 Juli 2000 luas 18.000M2 atas nama Suarni ;c. Sertipikat Hak Milik No.1286 Tahun 2000, 13 Juli 2000 luas 12.800M2 atas nama Hj.
    Lanjani , SHM No.1285/2000 atasnama Suarni, dan SHM No.1286/2000 atas nama Hj. Lanjani, tanahnyadiperoleh dari Syamsir (sempadan Penggugat/Terbanding VPemohon Kasasi pada sebelah Utara). Hal ini berarti sempadan tanah hak Hj.
    Lanjani SHMNo.1285/2000, 13 Juli 2000, luas 18.000 M2 an. Suarni dan SHMNo.1286/2000, 13 Juli 2000, luas 12.800 M2 an. Hj. Lanjani, terletak diDesa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja, dulu Siak Hulu, KabupatenKampar.
Register : 05-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • 1285/Pdt.G/2014/PA Pwd
    Nomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur
    Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 05 Mei 2014 dengan register Nomor : 1285
    Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut ; PIRUIVGATIR: encase nee neene nen ein renee ne nrenn RHC ReR RENEENomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.Pwd1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan jatuhnya talak satu kul ;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 1285/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal12 Mei 2014 dan tanggal 12 Juni 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil
    KHOSIDI, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • 1285/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No.1285/Pdt.G/201 7/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kraton, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3.
    Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
    Putusan No.1285/Pdt.G/201 7/PA.Sdajera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Los my hm 43 casei sLa4 jes pee aye!)
    Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.
    Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.SdaPerincian Biaya Perkara:Miftahul Husnah, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 304.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.Sda
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1285/Pdt.G/2018/PA.Skh
    PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skheazy) o> J all puwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Pucangan Rt 003 Rw 013, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyono, S.H., danJoko Mulyono
    melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Pucangan Rt 003 Rw 013 Desa Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Sekarang telahpergi dan tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285
    Penggugat sendiri dan dibantu olehHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skhkedua orang tua Penggugat, untuk itu mohon anak bernama DiegoFirdiansyah yang masih dibawah umur agar pengasuhannya beradadibawah asuhan Penggugat ;8.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilanyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skhpatut
    Amirudin, SHHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skh
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 496/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
WANDA ANDRIANTO
267
  • PAIRIN;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan kredit mobil dengan identitas mobil merk Toyota jenis Avanza warna putih Nopol: P 1285 V Noka: MHKM5EA3JGKO17479, Nosin: 1NRF142458 An. LILIS SRIANI;
  • 1 (satu) lembar foto kopi BPKB dengan identitas mobil dengan identitas mobil merk Toyota jenis Avanza warna putih Nopol: P 1285 V Noka: MHKM5EA3JGKO17479, Nosin: 1NRF142458 An.
    PAIRIN;1 (satu) lembar surat keterangan kredit mobil dengan identitas mobilmerk Toyota jenis Avanza warna putih Nopol: P 1285 V Noka :MHKM5EA3JGKO17479, Nosin : INRF142458 An. LILIS SRIANI; 1 (Satu) lembar foto kopi BPKB dengan identitas mobil dengan identitasmobil merk Toyota jenis Avanza warna putin Nopol: P 1285 V Noka :MHKM5EA3JGKO17479, Nosin: LINRF142458 An.
    PAIRIN; 1 (Satu) lembar surat keterangan kredit mobil dengan identitas mobilmerk Toyota jenis Avanza warna putin Nopol: P 1285 V NokaMHKM5EA3JGKO17479, Nosin : INRF142458 An. LILIS SRIANI; 1 (Satu) lembar foto kopi BPKB dengan identitas mobil dengan identitasmobil merk Toyota jenis Avanza warna putin Nopol: P 1285 V Noka :MHKM5EA3JGKO17479, Nosin : INRF142458 An.
    Selanjutnya Terdakwakembali menyewa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin dengan NopolP 1285 V dari rental mobil milik Saksi HARIYASA melalui Saksi ASANIRANTASE.
    PAIRIN; 1 (Satu)lembar surat keterangan kredit mobil dengan identitas mobil merk Toyota jenisAvanza warna putih Nopol: P 1285 V Noka: MHKM5EA3JGKO17479, Nosin :INRF142458 An. LILIS SRIANI; 1 (Satu) lembar foto kopi BPKB denganidentitas mobil dengan identitas mobil merk Toyota jenis Avanza warna putihNopol: P 1285 V Noka: MHKM5EA3JGKO17479, Nosin: INRF142458 An.
    PAIRIN; 1 (Satu) lembar surat keterangan kredit mobil dengan identitas mobilmerk Toyota jenis Avanza warna putin Nopol: P 1285 V Noka:MHKM5EA3JGKO17479, Nosin: INRF142458 An. LILIS SRIANI; 1 (Satu) lembar foto kopi BPKB dengan identitas mobil dengan identitasmobil merk Toyota jenis Avanza warna putin Nopol: P 1285 V Noka:MHKM5EA3JGKO17479, Nosin: INRF142458 An. LILIS SRIANI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain atas nama EKO WIYONO bin SUPARSAM;4.
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1285/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • 1285/Pdt.G/2012/PA.Smp
    31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai"Termohon";TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1285/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2012,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/11/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012 ) ;Halaman dari 12 halaman Putusan No.:1285/Pdt.G/2012/PA.Smp.
    Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai ketentuan yangberlaku ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.:1285/Pdt.G/2012/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.:1285/Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana telahdiuraikan di atas tetap dipertahankan, maka patut kiranya dikhawatirkan akanmenimbulkan kemadharatan bagi kedua belah pihak karena tidak terlaksananya hak dankewajiban mereka sebagai suami isteri dengan baik.
    .:1285/Pdt.G/2012/PA.Smp
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 1285/Pdt.G/2017/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai satu orang anakbernama ANAK 1, yang lahirtanggal 8 Juli 2016;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Pas4.
    HOSEN, S.HPanitera Pengganiti,TtdDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.
    CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Pas