1370/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pel a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528041410810005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,14Oktober 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad

Bahwa perselisihan antara PEMOHON dan TERMOHON Puncaknyakurang/lebin atau setidaktidaknya, sejak November 2020, hinggadiajukannya Permohonan ini ke pengadilan Agama Pamekasan. kurangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pmklebin terhitung sudah (1 Bulan) lamanya, TERMOHON meninggalkanrumah PEMOHON;6. Bahwa keluarga PEMOHON telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga TERMOHON secara baikbaiktetapi tidak berhasil;7.

50Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PmkMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqgarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ale ayes al ol GUAM!

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1370/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLIP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.008 RW.002 Desa SokoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di RT.008 RW.002 Desa Soko KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bjrtianggal15 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 3 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Fathul Kholiq Umur 16 tahun, saat ini sedangberada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan

Aunur Rofig, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebtdengan didampingiHakimHakimAnggota dan dibantuoleh Endah RatnaWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,ttd,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SATIYAH binti MADSUKRI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 04 / Rw. 04, Desa Kecila, KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSURYADI bin SANWIRYA

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Deti Ms bin Warsono, umur 19 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 04 RW 04 Desa Kecila Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bmsbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane Glare Y ) no) ke call slpe) Cal 13) Sell golall Gye bbe yl deal 9!

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

1370/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1370/Padt.G/2020/PA.

No. 1370/Pat.G/2020/PA.

No.1370/Pat.G/2020/PA.

1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1370

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

,halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H., dan H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H.

"Rp 486.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2015/PA.Grt

Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Grt.ais 5) G85 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :FITRI MAYANGSARI binti CECE umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kop.

sebagai Penggugat;MelawanWARJAYA bin SUDIBYO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Rancamaya RT.01 RW. 04 DesaSukabakti Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1370

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kmp Rancamaya RT.001 RW 05 Desa Sukabakti KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut dirumah orang tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Elsa Fitriani umur 8 tahun;4.

Amin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan iniHalaman 7 dari9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Grtdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Sujana BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah ).Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.GrtHalaman 9 dari 9 halaman

1370 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1370 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYETTY WANNY MUALIM, M.Si. bintiMUALIM;Jakarta;53 tahun/2 Februari 1961;Perempuan;Indonesia;Jalan H.

No. 1370 K/PID/2015Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa YETTY WANNY MUALIM, M.Si binti MUALIM secarabersamasama dengan SRI HASTUTI alias TUTI binti SOFYAN HASAN padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Agustus 2014 bertempat di H.

No. 1370 K/PID/2015atas, luka lecet pada dagu sebelah kiri 1 cm di bawah sudut bibir kiri sesuaihasil Visum Et Repertum Nomor 014/VER/RS/08/2014 pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 yang diperiksa oleh dr.

No. 1370 K/PID/2015Bahwa para Terdakwa/Pemohon Kasasi sangat keberatan atas TuntutanJaksa/Penuntut Umum yang pada saat persidangan berlangsung seringkaliabsen dan diganti dengan Jaksa/Pengganti sehingga Jaksa/Penuntut Umumtidak mengikuti faktafakta di persidangan secara rinci. KetidakhadiranJaksa/Penuntut Umum tersebut karena beliau tidak bisa mengikuti sidang diatas jam 13.00 sebab beliau harus menjemput anaknya dari sekolah pada jam15.00.

No. 1370 K/PID/2015

1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 17 Juni1997, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Majalengka

Tertanggal XXXXXX.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 101. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Duda Cerai.2. Bahwa setelah menikah Tergugat telah membacakan danmenandatangani sighat taklik talak sesuai dengan yang tertera di bukunikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.3.

Tertanggal XXXXX(bukti P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 101.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 104. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Redaksi Rp. 10.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 10 4. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukanTAU ss x ween cx a 6s 5 ae Putusan ini berkekuatantanggal..............::06Paniter,TtdDrs. H. SaepulohUntuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smdgkepada Tergugat,hukum tetap,Halaman 10 dari 10

1370/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Kota Palembang(sekarang Tidak Diketahui Lagi Keberadaan Tergugat,Namun Yang Pasti Tergugat Masih Berada Di WilayahNkri) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 20 Maret 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan Provinsi Jawa Timur No. /14/III/93 tertanggal 20Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGMaret 1993 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut.2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama : ............. bin/binti .............. , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ................00 Kota Palembang.

Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. Rusyidi AN, S.H.Perincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastrieRp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PLG

1370/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA JS.asst) Gaal!

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JStangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga Penggugat berkehendakperkawinan dengan Tergugat lebih baik diputus karena perceraian;8.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JS4.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JStanggal 05 April 1999, dengan demikian Penggugat memiliki /egal standinguntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JS 2. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.JS

1370 K/PID.SUS/2015

No. 1370 K/Pid.Sus/201510).11).12).

No. 1370 K/Pid.Sus/2015dengan semestinya. Oleh sebab itu harus dibatalkan oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia..

No. 1370 K/Pid.Sus/2015e.

No. 1370 K/Pid.Sus/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa Dr.

No. 1370 K/Pid.Sus/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kesumadadi,Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan layak terhadapPenggugat, di karenakan Tergugat bekerja hanya untuk kebutuhannyasendiri, tanpa peduli kebutuhan rumah tangga bersama;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.Gsgb. Tergugat suka berjudi;C. Tergugat sering mengucapkan kata talak Terhadap Penggugat;6.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.GsgPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,0010.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Menyatakaan bahwa perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn. yang terdaftar pada tanggal 10 Agustus 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn 2 ar atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 42 tahun

Jalan XXXXX, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Agustus 2015 denganPutusan Nomor 1370

/Pdt.G/ 2015 /PA.MdnHalaman 1 dari 6 HalamanRegister Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:1.

Menyatakaan bahwa perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mdn. yangterdaftar pada tanggal 10 Agustus 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1436 H oleh kami H. Abd. Rahim, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rahim, SHPutusan Nomor 1370 /Pdt.G/ 2015 /PA.MdnHalaman 5 dari 6 HalamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH Drs. P. Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIGusneti, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di bertempattinggal di Rahmadsyah, Gang Akip, No. 374B,Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Juli 2011, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, sesualBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/02/VII/2011, tanggal 04 Juli 2011.Halaman 1 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sejak tahun 2018 yang lalu antara Penggugat danHalaman 5 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suami isterisampai saat sekarang ini.

(AhkamulHalaman 7 dari 15 him, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.MdnQuran II : 405) .Majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Biaya Proses >: Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp = 20.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perias Pengantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1370/Pdt.G

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1370/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 26 Juli 2019,nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 26 Juli 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1370/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 26 Juli 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng4.

Andre Als Ableh (Dpo);Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Saksi Ahmad Hilman menerima Narkotika jenis Shabu dari saksiYudi Setiawan atas perintah dari saksi Habib yang sedang menjalanihukuman di Lapas Kelas 1 Tangerang dan Narkotika jenis Shabu tersebutdidapatkan saksi Yudi Setiawan dari sdr.

Andre dan kemudian sdr.Andre memerintahkan saksi Yudi Setiawan untuk mengantarkan Narkotikajenis Shabu kepada saksi Anmad Hilman yang merupakan orang suruhanHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tngdari saksi Habib.

,M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Tng

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: 12Februari 1994 fag ape ka 1, pekerjaanKaryawati i ti XXXXXXXXXXKKota Balikpa VinsiKatt r, sebagai Maret 199A ag AX, pekerjaanKaryawan diXXXXXXXXXXXX aten Tabalong,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1370/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas7 . may y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang kirim selep jagung, tempat

kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 13 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI Il, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.Pas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Padt.G/201 7/PA.PasTtd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.IMAMUDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/201 7/PA.Pas

1370/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di: Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di:

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 4ii.berhasil, maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Terggugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka untuk perkara yang bersangkutan dilanjutkan denganpembuktian, dan dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut:. Surat surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3673025312740001tertanggal 14 Pebruari 2013 a/n.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.12I.perkawinan yang bersangkutan.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.i. 14ii.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk mengirimkan Salinan Putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KasemenKota Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan Cerai Gugat Nomor 1370/PdtG/2013/PA.Srg.

1370 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HEXAMITRA CHARCOALINDO, berkedudukan di Ds. KrikilanKM 26, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, yang diwakilioleh Peter B.

Berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004menyatakan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial di ajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri yang daerahHukumnya meliputi tempat Pekerja/Buruh bekerja bahwa tempatHalaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat bekerja adalah PT. Titani Alam Semesta yang beralamat diJalan Raya Tenaru Driyorejo Gresik.

Bahwa, untuk pertama kali Pemohon Kasasi mohon agar dapatnya jawabanpertama dan duplik yang telah Pemohon Kasasi sampaikan dalampersidangan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017Gresik dianggap terulang kembali dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Memori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamperkara a quo;.

Hal iniHalaman 7 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017jelas menunjukkan bahwa Termohon Kasasi memiliki itikad yang sangattidak baik kepada Perusahaan Pemohon Kasasi, dan hal tersebut hanyalahmerupakan taktik/akalakalan dari Termohon Kasasi untuk mengelabuiperusahaan saja. Bahkan, perbuatan Termohon Kasasi tersebut bila ditelisikdan dicermati lebih jauh adalah merupakan suatu perbuatan tindak pidana;.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1370 K/Pdt.SusPHI/2017