1370/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst Qual allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 14 September 2015 yang telah didaftar

Tamansari;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaranterus menerus yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telahberpisah rumah kurang lebih enam bulan lamanya;4.

perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1459/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

,MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotaTtdAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiTtdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000.3. Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1370/Pdt.G/2017/PA.Plg

1370/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1370/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MURHADITempat/Tgl.Lahir : Pandeglang, 04 Februari 1987Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun 1 Rt002 Rw.001 Kel. Sukadamai BaruKec. Sungai Lilin Kab.

1370/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DIAN NOVITA Als DIAN Binti BINTORO WIRAWANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 23 Desember 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Cagter Gg 2 No.16 Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta UtaraAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 29 Oktober 2016sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 29 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks.

,M.Farm, Apt berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0.0944 gram dan sisa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih yang sudah dilakukan pemeriksaan dengan berat nettoHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks.0,0800 gram.

CASPER (belum tertangkap) disebuah tamahdi daerah Komplek Yon Air daerah Semper Barat Cilincing Jakarta Utara sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip kecil warna bening berisikan narkotika jenis shabushabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan berat bruto + 0,44 gram;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks. 2 ( dua ) bungkus plastik klip warna bening berisikan narkotika jenis sabudengan berat netto 0,0800 gram ( nol koma nol delapan ratus ), dirampas untukdimusnahkan.6.

1. Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Klt yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 05 September 2018 gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mencoret perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Klt, dari buku register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2018/PA.KIttlt, :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Santan RT.020 RW. 007Desa Mayungan Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat ;ME LAWANTergugat

, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Bareng Kidul Desa Bareng KecamatanKlaten Tengah Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal O05September

proses mediasitersebut Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatsehingga Mediator melaporkan bahwa mediasi telah gagal mencapaikesepakatan untuk rukun;Bahwa, oleh karena proses mediasi tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat tertanggal 05 September 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register perkaraNomor 1370

/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 05 September 2018, pada sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada sidang = sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas (panggilan) Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.kKIt tanggal 06Desember 2018 dan 11 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan,sedangkan tidak

Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.KIt yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 05 September 2018 gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmencoret perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.KIt, dari buku register perkarayang bersangkutan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1370/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bmzt!

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalO07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari Senin tanggal 07 September 2020 dengan register perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28122018 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1370

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 1370

/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Perincian biaya :NOOR WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S.Hi30.000,50.000,265.000,20.000,10.000,9.000,384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2021/PA.Badg

1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di sidang sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 19 Mei 2017 dan O02 Juni2017, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali tetapl tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Termohon memiliki hubungan istimewa dengan seorang lakilaki bernama Firmanasal Jawa, hal tersebut Pemohon ketahui dari tetangga Pemohon yang berkatabahwa Termohon ada hubungan istimewa dengan lakilaki tersebut.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 190.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MeteraiRp. 6.000,wee eee eee eee +Jumlah :Rp. 281.000.,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1370/PID.SUS/2020/PT SBY

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNgawi tertanggal 30 September 2020 No Reg Perkara PDM88/ M.5.34/Eku.2/07/2020 pada pokoknya Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTOdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Halaman 17 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.3.

Kontra memori banding tertanggal 5 Nopember 2020 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa diterima di Pengadilan Negeri Ngawi padatanggal 5 Nopember 2020 telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksapenuntut Umum pada tanggal 6Nopember 2020;Halaman 19 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

Membebaskan seluruh biaya perkara ini kepada Negara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut:Halaman 20 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.1.

,M.H.Halaman 24 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Karel Tuppu,SH.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 26 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 27 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.

1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Termohon tidak menghargai jerih payah suami, selalu tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksmencukupi padahal suami sudah bekerja keras;e. Bahwa Termohon banyak menuntut masalah ekonomi, tidak mensukur!apa yang diberikan Pemohon, selalu menekan dan menuntut masalahekonomi diluar Kemampuan Pemohon;f.

SUBSIDAIRAtau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Pengadilan Agama Bekasi nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pmohon nomor474/316Kel.Mt tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh LurahMustika Jaya, Kevamatan Mstika Jaya Kota Depok, fotokopi telahHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi paraf dan diberi kode (bukti P.3);1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan siidang Pengadilan AgamaBekasi;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks4.

Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksolePanggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu ruptyah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

1370/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

XXXxXxXxX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kemantren RT.13 RW. 07 Desa Kemantren KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :P .%: 06 oo wWee ae5ls axe 3l ali gl JJFP SI ulsacJL assHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 a 34 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01 RW.03 Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas,XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIN

/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 03 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwttidak berhasil;6.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PwtPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

H.RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. JUHRI, MH. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.013 RW. 004 Desa Karangjambu,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya

disebutPemohon; ane MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT.013 RW.004 Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, , selanjuinya disebut Termohon:;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1370/Pdt.G

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal07 September 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor

Menyatakan perkara Nomor 1370/Padt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 20 September 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagaiKetua Majelis, Drs. Risno dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Ketua MajelisttdDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,hlm. 3 dari 3 him. Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1370/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks9.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehRima Arisanty, JurusitaPengadilan Agama Makassartanggal24Agustus, 27 September2016 denganNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Mks,melalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks bahwa saksi pernah menyarankan kepada penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan tergugat.2.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 330.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2016/PAMks

1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh + eee sues sueseuesenPENGGUGAT; umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai ~~ PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT

, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut i Setelah mempelajari berkas berkas perkara Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 30Juni 2011 Nomor : = 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn, yang kemudiandirubah

Bahwa pada tanggal O01 Oktoberl1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.BjnSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/03/X/1998 tanggalO01 Oktober 1998 ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talaknya ; . Bahwa sewaktu) menikah Penggugat dan Tergugat berstatusJanda dan Duda ; .

Penggugat dan Tergugat mulaigoyahb) Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomi keluargac) Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugatagar meninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapitidak berhasil :d) Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak bulan Juni2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahunHalaman 2 dari 6 Putusan No. 1370

FARIHIN, SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.BjnRincian Biaya Perkara1 Biaya R 225.00Panggilan ..... p 0,2H H K 1 R 30.000Pp 73 H H K 2 R 5.000,p om4 Biaya Proses R 25.000seme p 275 Biaya Meterai R 6P .000, J UMLAH R 291.00( Duasaturibup O45ratus sembilanrupiah )Halaman 10 darittd.SINHAJI, SH. Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMABOJONEGOROTtdH. ABDUL MUTHOLIB, SH,MH puluh6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir Karawang, 04071972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kebupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10101968, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Februari 1991, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2007 Penggugat pulang dari ArabSaudi ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat sudah tinggal bersamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan selingkuhan Tergugat yang bernama WIL 2, semenjak saat itu pulaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai secara di bawah tangan;9.

Bahwa pertengahan tahun 2005 Penggugat berangkat ke Arab Saudimenjadi TKW, namun setelah 1 tahun Penggugat bekerja di Arab Saudi,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat diketahui telah menikah secara di bawah tangan denganwanita yang bernama WIL 2 yang masih tetangga Tergugat;d. Bahwa pada awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan tinggal bersama;e.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/15/V/2013, tanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Mamak Penggugat yangberalamat di JI. Pangkal Pinang No. 11 RT. 001 RW. 016 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat dan Tergugat tinggal di kontrakan kedai (tempat usaha Tergugat) diJI.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg(relaas) yang dibacakan

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgQa wPanggilan Rp495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA. Sit.masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 12 tahun (dalamasuhan Tergugat) 2.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 944.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TbnTeny 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 09 Februari 1993 umur: 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 30 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 395/45/IX/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B227/Kua.13.17.15/Pw.01/3/2020 tanggal 24 Maret 2020, tanggal 30Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanSeptember 2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3523125602910001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 12 Maret 2019., Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan Iskandar Dr.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP