1466/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1466/Padt.G/2017/PA.NgjDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXXXX umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Salon, tempat tinggal di DusunPengkol RT.02 RW. 05 Desa Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX umur 74 tahun, agama lslam, pekerjaan Purna POLRI, tempat tinggal

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA. Noj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 11 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniai anak 2Orang, bernama : XXXXXX umur 22 tahun, sekarang sudah menikah danXXXXXX umur 9 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA. Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA. Noj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1466/Pat.G/2017/PA. Noj.

1466/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

ADETIRTA HERMAWAN Bin AGUSHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.SURYADI, pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul23.00 Wib, bertempat di JI. Gorontalo IV Kel.

Saksi Wahyudin :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.eBahwa Terdakwa I. MUHAMAD NUR RAHMAN Bin ASEP SUHERMANbersama dengan Terdakwa Il. ADETIRTA HERMAWAN Bin AGUSSURYADI, pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul23.00 Wib, bertempat di JI. Gorontalo IV Kel.

ADETIRTAHERMAWAN Bin AGUS SURYADI.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 1466/Pid. Sus/201 8/PN. JKt. Utr.3.

Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1466/Pid. Sus/2018/PN. JKt. Utr.MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa I. Muhamad Nur Rahman Bin Asep Suherman danTerdakaw Il.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.SARWONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2018/PN. JKt. Utr.

1466/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonveksi dan Pemohon adalah Tergugat Rekonveksi:;S.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbrlima ratus ribu rupiah)/obulan untuk anak Pemohon Konvensi/TergugatRekonveksi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonveksi;6.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 .

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan kata lain, hak asuh merupakan hak anak untuk mendapatkanperlindungan dari orang tuanya, bukan merupakan hak mutlak orangtua.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.PbrAnshary M., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1466 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/201 7bruto.

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/201 77.

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/201 77)b.

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/201 7

1466/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 02 September 2020 dan tanggal 02 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1466

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1466/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1466/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PwdGedangan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama 6tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial 1 orang anak bernama Wahyu Nur Cahya Saputra, yang sekarangkurang lebih berumur 8 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon;4.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pwddapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menimbulkan hak kepada Pemohon mengajukan cerai talak, hal ini telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam ;1. AlQuran ( AlBagarah 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1466/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2018/PA.Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 4 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak berumur 6 tahun yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;.

Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talak bainshugro;3.

Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Kembangan Kota Jakarta Barat bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;. Surat Keterangan Nomor : yang dikeluarkan kepala Desa Gedangan,Kecamatan Wlrosari, Kabupaten Grobogan , bermeterai cukup setelahdiperiksa lalu diberi tanda P3;. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hakim KetuaDrs.H.Khabib Soleh,SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Abdul Ghofur,MH. Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00 Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1466 K/Pid/2009

No.1466 K/Pid/2009Bahwa = semula ada proyek pembangunan PasarBanjardowo Kec. Genuk Semarang yang mana pengerjaannyadilakukan oleh PT. Pratama Sarana Mandiri berdasarkanperikatan perjanjian antara pihak Pemkot Semarangdengan Ananta (PT. Pratama Sarana Mandiri) dengan suratperjanjian nomor : 51.2/042 tanggal 4 Oktober 2004 ;Bahwa kemudian PT.

No.1466 K/Pid/2009 Tanggal 12 Desember 2005 sebesar Rp. 25.000.000, ;Bahwa ternyata uang sebesar Rp.525.000.000,tersebut oleh Terdakwa tidak diserahkan kepada PIT.Pratama Sarana Mandiri, namun digunakan oleh Terdakwauntuk keperluan Terdakwa tanpa seijin pemiliknya Hj.Maftukhah dan H.

No.1466 K/Pid/2009 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.50.000.000,tanggal 10 Oktober 2005 ; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.50.000.000,tanggal 28 Nopember 2005 ; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.25.000.000,tanggal 12 Desember 2005 ;Terlampir dalam berkas perkara ini ;4. Menetapkan agar Terdakwa Drs.

No.1466 K/Pid/2009berdasarkan Pasal 248 ayat (4) menjadi gugur, sehinggapermohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.25 / Kasasi/ Akta.Pid / 2009 / PN.Smg. Jo. No.122 /Pid / 2008 / PT.Smg. Jo No.852/ Pid.B / 2006 / PN.Smg.

No.1466 K/Pid/2009

1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Rudi (DPO);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Terdakwa Urip Arpan BIN Iwan:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Setiap orang;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.2. Tanpa hak dan melawan hukum;3.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.

1466/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1466/Padt.G/2019/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Bekasi (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tertanggal 02 Agustus 1999);2.

Putusan No. 1466/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXtanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1466/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2019/PA.SIw3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteralJumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1466/Pdt.G/2019/PA.SIw

1466/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Rumah Makan,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan SLTP

, tempat kediaman di KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Desember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1466/Pdt.G/2014/PA.Skh. tanggal 8 Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama : Anak Ke Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman dari 5 halaman(Perempuan, umur 9 tahunmasih sekolah kelas IV SD) yangsekarang ikut Penggugat;3.

Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1466

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2014/PA. Skh.Halaman 5 dari 5 halaman

1466/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tergugat tidak terobuka dalam hal apapun dan tidak pernah jujurkepada Penggugat.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sor.Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 240.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 441.000,00Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1466/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1466/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara : PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Penggugat", LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai " Tergugat"; e Pengadilan

Agama tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1466/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 hingga sekarang Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarHal. 1 dari 7 hal) Putusan Nomor :1466/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor: TANGGAL , dan telah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiHal. 2 dari 7 hal) Putusan Nomor :1466/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal) Putusan Nomor :1466/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan gugur perkara Nomor : 1466/Pdt.G/2016/PA.Mdn yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26 Juli 2016 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1466/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1466/Pdt.G/2016/PA.

No. 1466/Pdt.G/2016/PAMDNHal. I dari 4 halamanBahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 26 Juli 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1466/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 26 Juli 2016, dengan petitum selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (XXX) di depan sidang PengadilanAgama Medan;3.

No. 1466/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 2 dari 4 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari relaasrelaas panggilan sidang yangtelah disampaikan 2 (dua) kali ternyata Pemohon tidak pernah hadirmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan

Menyatakan gugur perkara Nomor : 1466/Pdt.G/2016/PA.Mdn yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 26 Juli 2016 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 671.000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 M.Put. No. 1466/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 3 dari 4 halamanbertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 H. oleh kami Dra.

No. 1466/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1466/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 12 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Penetapan No.1466/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangganya dan Pemohon secara lisanmenyatakan mencabut permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat permohonan Pemohon

Penetapan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Dpkmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Ali Rahman Parry, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Yumidah, M.H.Drs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :ORWONEmaSKetua Majelis,Drs.

Penetapan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1466/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP Pekerjaan Buruhbertempat tingal di Kabupaten Cilacap dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada SamsoeAristiawan, SH.

.074/SA/SK/Pdt.G/2016, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1466

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 1466/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 06 April 2016,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan Kantor UrusanPutusan Nomor: 1466/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAgama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000.00Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1466/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA. SrgB.

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Srg

1466/Pdt.G/2013/PA.Sda.

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasahlbtidaiyah, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggalbersama di rumah Penggugat di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Sda.Ketua MajelisTTDDrs. M. ASYMUNI, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. MASRIFAH Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Panitera Pengganti TTDMULYADI, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELDANKETIGAwn Bahwa ia Terdakwa HERMAWAN als. UHER, pada sekitar Tahun2014 sampai dengan Tahun 2017, bertempat di Kp.

KELVIN di daerah Garut, Jawa Barat.Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELSemenjak saat itu Terdakwa sering melakukan hubungan intim dengansesama LakiLakiyang jumlahnya kurang lebih 10 (Sepuluh) Lakilaki sudappernah berhubungan intim dengan Terdakwa termasuk Sdr.

Bahwa terdakwa menjadi member groupVGK di media social telegram adalah siapa saja yang mendapat undangan danadmin group tersebut dapat langsung bergabung atau mendapatkan link groupVGK tersebut, maka otomatis terdakwa dapat bergabung sebagai memberHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELgroup VGK tersebut.

Uher telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 42 dari 44 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELhukum, menyebarluaskan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan danmemperjualbelikan pornografi anak2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELRiyadi Sunindyo Florentinus, S.H. Akhmad Jaini, S.H..,M.HLenny Wati Mulasimadhi, S.H..MHPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

1466/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan tidak dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Mei tahun 2019 mulai terjadi perselisihan

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1466/Pdt.G/2019/PA.Nph