1588 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1588 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURIDAMI Br. SIPAYUNG, bertempat tinggal di Dusun Ill, Gg.Advent, Desa Namo Rambe, Kecamatan Namo Rambe, KabupatenDeli Serdang;Pemohon Kasasi;LawanHERMINA Br.

Nomor 1588 K/Pdt/2018perkara ini;Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1. Gugatan Penggugat Salah Alamat (ERROR IN PERSONA);2. Gugatan Penggugat kurang Pihak (PLURIUM LITIS CONSORTIUM);3.

Nomor 1588 K/Pdt/2018Menolak Gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;ll.

Nomor 1588 K/Pdt/2018Ill.

Nomor 1588 K/Pdt/2018

1588/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.JUd.

Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bulan Januari tahun 2010;3.

Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.JUkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1588/Padt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1588/Pdt.G/2019/PA.JU

1588/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1588/Pdt.G/2017/PA. Pwd.B.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2017/PA.

1588/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.1588 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.status Penggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/02/XII/1989 tanggal 02Desember 1989;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Bangsalsari Desa BanyuuripKecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8 tahun;.

Putusan No.1588 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bhatin;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak Tergugat, danmereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan sampai saatini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya/ keberadaannya dengan jelasdan pasti9.

Putusan No.1588 /Pat.G/2013 /PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Pangkah Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan No.1588 /Pat.G/2013 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribulHj. Mudijiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1588 /Pat.G/2013 /PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Bjn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1588/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempatkediamandi Dusun Tenggor,RT.0O3 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SL(PNS), tempat kediaman di Dusun Tenggor, RT.003 RW.001, Desa Sudu Kecamatan Gayam KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilaAgama Bojonegoro, Nomor 1588

No.1588/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

No.1588/Pdt.G/2021/PA.Bjndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KeMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEndah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aunur Rofig, M.H. Dr. Drs. H.

No.1588/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1588/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pbekerjaanKaryawan Ratulangi Medical Center, tempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 26 tahun, agama

Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA MksJawa Timur, selambatlambatnya 30 hari setelan pemohonmengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2.

Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA MksA. Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah 554/07/XII/2009 tanggal 03 Desember2009, buktiP ;B. Saksi:1.Saksi I, umur 43 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 diNganjuk. BahwaPemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang dalampemeliharaan Termohon.

Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA MksBahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai orangtua Pemohon bahkan Termohon melarang Pemohon untukmembantu orang tuanya. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardan Pemohon juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran.

Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA MksHakim Anggota,Ketua MajelisDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinDra. Hj. St. Aminah, M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantiDra. Hj. Salwa, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 8 dari 8 Put. Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA Mks

1588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Dirampas untukdimusnahkan4, Menetapkan supaya masingmasing Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Penjaringan JakartaUtara, telah ditangkap oleh Saksi YUSUF HALIM, saksi ANDHY NATHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Setelan mendapatkan narkotika pesanannya, Terdakwa MUHAMMAD RIDHO ALAWWALI Bin MUSTAFA yang sedang dalamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrperjalanan menuju ke rumah bertemu dengan Terdakwa II AGUS STIAYADIBin SOLEH, kedua kemudian menuju ke rumah Terdakwa MUHAMMADRIDHO ALAWWALI Bin MUSTAFA.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dapat diganti dengan pidanapenjara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.HPanitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1588/Pid.B/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1588/Pid.B/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ahmad Hanafi Alias Hanafi. Tempat lahir : Gowa. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/18 Januari 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1588/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

FIKRI (DPO) untuk memutar balik menuju kejualan sari laut tersebut,setelah sampai di penjual sari laut tersebut terdakwa meminta kepada Lk.FIKRI (DPO) untuk mengantongi kunci motor karena terdakwa khawatirkalau kunci motor tersebut di ambil korban, selanjutnya terdakwamenggunakan parang yang sudah terdakwa siapkan sejak awal masukkedalam warung sari laut tersebut dan langsung mengancam korbanmenggunakan parang yang berada di dalam warung dan meminta agarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1588/Pid.B/

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Mks4.

Dr.Zulkifli, S.H., M.H.Harto Pancono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.Muhammad Taufik, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Mks

1588/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun ... RT.01 RW. 01 Desa ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Jad yly pa yaplei IslArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabunidalam kitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi athThalaq, juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 11cure sladl Cy bai Gur GMbI! plas pul 4 ls!

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Misbachul Munir,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. dan Hj.

Biaya HHKL Rp 20.000,005, Materal Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 116. Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah ........ Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1588/Pdt.G/2013/PA.Kjn

/Pdt.G/2013/PA.Kjn, tanggal 05 Desember 2013 yangberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi, dengan demikian keduanya praktis telahberpisah selama + 6 (enam) bulan, dan selama itu pula TergugatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Kjnsudah tidak pernah menafkahi Penggugat baik lahir maupun batin,maka Penggugat kecewa dan tidak bisa menerimanya;8.

BUKTI TERTULIS : Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Kjn1.Il. SAKSESAKSI :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx Nomor:3326114107650164, tanggal 27032013, yang dikeluarkan olehKabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;.

Tergugat mengeluarkan katakata kasar dan mengamuk ; Bahwa, saksi juga pernah melihat Penggugat bagiankepalanya ada memar setelah bertengkar dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Kjn Bahwa, sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa, sekarang Tergugat sudah tidak diketahui kabar dan alamat tempat tinggalnya ;.

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Kjn

Menyatakan perkara nomor : 1588/Pdt.G/2008/PA.Slw. dicoret dari pendaftaran ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 1588 /Pdt.G/2008/PA.SIw.

agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Oktober 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 27 Oktober 2008 dengan registerperkara Nomor : 1588

Panitera Pengadilan Agama Slawi Nomor :W11A.34/560/Hk.03.4/IV/2009, tanggal 20 April 2009 yang pada pokoknya memberiteguran kepada Penggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangkawaktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut, yakni sampai dengantanggal 28 Mei 2009 dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, maka perkaraPenggugat dicoret dari daftar perkara Pengadilan Agama Slawi ; Setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan Agama Slawi Nomor :1588

Menyatakan perkara nomor : 1588/Pdt.G/2008/PA.SIw. dicoret dari pendaftaran ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000, (Tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Slawi pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1430 Hijriyah, oleh kami Drs.H.HASANUDDIN,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs.AHMAD TOPURUDIN dan M.

1588/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.kKismasih dalam usia yang masih sangat membutuhkan kasih sayang danperhatian dari seorang ibu kandungnya (ic. Penggugat), maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.kKishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxXxXxX);3.

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.kKislain sebagai wakil atau kuasanya, tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,dan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.kisanak untuk mendapatkan kasih sayang dari kedua orangtuanya, makaPenggugat tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi antara anak denganTergugat selaku ayah kandungnya.

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2016/PAJU dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Peemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 ( rupiah).

1588/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/20/16PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Hj Manih Binti H Endong, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 Desember 1943,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Bendungan Melayu Rt.05 Rw. 02Kelurahan Rawa Badak

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Bendungan Melayu Rt.05 Rw. 02 KelurahanRawa Badak Selatan, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara ;sebagai Tergugat IIMuhamad Zain Bin H Rasim, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Bendungan Melayu Rt.05 Rw. 02Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja Kota JakartaUtara; sebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1588

menyatakan mencabut gugatanya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1588

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.JURifa'i, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.JU

1588/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1588/Padt.G/2017/PA.Slw.

Diberitanda P.1;Salinan Putusan No.1588/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hl. 3 dari 10 hhn.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/IV/2000, tanggal 24 April 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2010atau sampai dengan sekarang selama 7 tahun lebih, tidak pernah kembalikepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugatlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak atau sampai dengan sekarang sudah tidak pernah kembaliSalinan Putusan No.1588/Pdt.G/2017/PA. Stw.

ALWI, M.H.I.Salinan Putusan No.1588/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hl. 9 dari 10 hhn.Hakim Anggota ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota IlttdABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Salinan Putusan No.1588/Pdt.G/2017/PA.Stw.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HHn. 10 dari 10 hl.

1588/G/2016

Putusan Nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Putusan Nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA. Cjr

1588/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1588/Pdt.G/2009/PA.TAwe fa .

;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 14 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1588

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 296/26/VIII/2002 tanggal 28Agustus 2002 ;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1588/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 2002;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1588/Pdt.G/2009/PA.TA2.Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai 2 oranganak;.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 1588/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1588/Pdt.G/2009/PA.TA

1588/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Smna 07DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXxXxxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati , Kabupaten Sleman (KutipanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 21 Maret 2017Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 22 Juni 2013) , yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Tergugat juga pernahchatting via Whatsapps yang intinya Tergugat menyetujui jikaPenggugat mengajukan perceraian ini;Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 21 Maret 20176. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

(Kitab Bughyah AlMustarsyidin, hal. 239).a Eda MSG) J5ed sh hshg Gabarall Ge sh dbl Ge Guile (le eluaiill ywowA>Hal. 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 21 Maret 2017Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.

ARWAN ACHMADHal. 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 21 Maret 2017Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 21 Maret 2017

1588/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 1588 /Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 1588 /Pdt.G/2017/PA.JrAE NSE adll gl gl! Gye Stall gle Lal s! of Gly Y Gill slLY Elsi Ge E593alga dna (gly Leo HNL OS 4 CGH Kal i gl Aa Ado coal!

Salinan putusan Nomor 1588 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 1588 /Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; ----------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------

1588/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1588/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 September 2014memberikan kuasa kepada Advokat, beralamat

kantor diPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga sekarang tidakdiketahui, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1588

Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 20 Juli 2010Nomor Perkara : 1588/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman dari 6 halamansesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah bercerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelah melangsungkan akadnikah, Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Thalak kepada Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat

satu khulI Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 23 September 2014 danNomor Perkara : 1588

Redaksi Rp. 5.000,Rp.341.000, Nomor Perkara : 1588/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 5 dari 6 halaman

1588/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1588/Pdt.G/2016/PA.Ngw4.

No. 1588/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1588/Pdt.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 284.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)hlm.13 dari 13 hlm. Put.

No. 1588/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1588/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 14 Desember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awmal 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:ISWATI binti SUWARTO, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Puntuk RT.001RW.004 Desa Sidomakmur Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut Penggugat;

No. 1588/Pdt.G/2016/PA.Ngw