Ditemukan 1700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1086 1784 1586 1486 1782 1986 1186 1789
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
  • 1786/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
    HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786
    secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahsehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yangditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara tetapi tidak berhasil dan oleh karena itu dimulailah pemeriksaandengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, dan gugatan manatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786
    Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa petitum pokok Penggugat adalah mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Putusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK...0.2..0ccc cee enen tee cette enee eee cee ee setts sae eecaaaese ee sea eee ane eetaes 6Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan
    Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadin pula oleh Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes 1 0Ketua MajelisDra.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUR EVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes12
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Wonokusumo RT.01 RW.04 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso sejak bulan Nopember2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 23 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat
    Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr3.
    Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge eg SN hada) Cae 8) 8) a RN a ye al GI dag SG) 2 Ls pL) Gadsls gals) oh Ugaes oh Ugawce : Sie Lagitie!
    Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2009 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786K/PIDSUS/2009
Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; AKP. RICARDO SILAEN, S.Sos ;
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1786 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AKP. RICARDO SILAEN, S.Sos ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 01 September 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan IR.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2009dirawat di Islan Hospital Penang Malaysia.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 17 Desember 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AKP. Ricardo Silaen, S.Sos., bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf (a) UU.RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2009MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 oleh Djoko Sarwoko,SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.
    No. 1786 K/Pid.Sus/2009
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,sesual dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah No.0288/028/X/2003 tanggal 19September 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan akte nikah.2.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.B.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg
    No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;serta memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 03 Nopember 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut1.
    No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai' Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;8.
    No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;terjadi pertengkaran . Penyebab pertengkaran karenaTergugat sering berselingkuh dengan wanita lainbahkan Tergugat dengan salah satu wanitaselingkuhannya tersebut telah menikah siri dan telahmempunyai seorang anak.
    No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Malang padahari SELASA tanggal DUA PULUH SEMBILAN bulanNOVEMBER tahun DUA RIBU SEBELAS Masehi, yangbertepatan dengan tanggal TIGA bulan MUHARRAMtahun SERIBU EMPAT RATUS TIGA PULUH TIGAHijriyah, oleh kami Drs. H. Masykur, MHsebagai Ketua Majelis, serta H. Muh. Djamil, SHdan Dra. Hj.
    No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1786/Pdt.G/2019/PA. Bwi
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 399/49/VII/2010tertanggal 24 Juli 2010);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsbcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal
    di Desa XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 21 Agustus 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
    Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Peggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan belum dikaruniaianak ;4.
    /Pdt.G/2017/PA.Tbn.berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 21Agustus 2017 dan 08 September 2017, yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena selama persidangan, Tergugat tidak pernah hadir,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Halaman 9 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.b. Biaya proses : Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Februari 2015 — A A binti H S melawan A S bin M
13 — 0
  • Membatalkan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 14 April 2014, dari pendaftaran dalam register perkara;;------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret parkara tersebut dari register perkara;-----------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------
    1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;A A binti H S, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi,Pendidikan SD, Tempat tinggal di , KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanA S bin M, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiTO Qui at; nnn nn nnn nn nnn n nnn nnn nne nnnPengadilan Agama tersebut; 202 nn nn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi dimuka persidangan j 22 enone nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn en enn ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 15September 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas APutusan Nomor 1786
    /Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 11 halamanWonosobo Nomor 1786/Padt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 15 September 2014, telahmengajukan sebagai DerikUt)==2=
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O7 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
    Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Ngworang anak yang bernama :ANAK I(lakilaki) umur 5 tahun (02 November2014). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4. Bahwa sejak Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain.5.
    Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.
    Put No. 1786/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (bb) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Indra Syahfri, SHdan Dian Mahardikha, SH Advokad/ Penasehat Hukum yangberkantor
    di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor1786/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 13 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1786
    SAKSI,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985 di Labuhan Maringgai LampungTengah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, Umur 29 tahun;2. ANAK II, Umur 27 tahun;3.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan PermusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M. bertepatan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 13 Robiul Ahir 1438 H., oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Musthofa Amin, SH dan H.
    Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :X X X X X X X , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukumyang berkantor
    Juli 2017 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 2081/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 18 Juli 2017, sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X X X , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tingal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 1786
    Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.
    Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotatidDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAe oieKetua MajelistidDrs. Dimyati, SH.MH.Panitera PenggantittdN.E.
    Hendarsih, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : Khioe Nen Kwong
Terbanding/Penggugat : CECEP WARDIAT SUHAERI
Terbanding/Turut Tergugat : PPATS Camat Solokan Jeruk
Turut Terbanding/Tergugat I : Ozet Sudradjat
Turut Terbanding/Tergugat II : T j. Patimah
44 — 19
  • Bahwa, Adapun batasbatas tanah mana berdasarkan Peta Persil adalahsebagai berikut :e AJB No. 49/2000 Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No. 1786/2715seluas kurang lebih 2800 m2 dengan batasbatas :Utara : H Cecep WardiatTimur :WasmiPutusan.No.139/Pdt//2019/PT.Bdg.
    Hal 2 dari 23 halSelatan : Euis KartiniBarat : WasmiAJB no 50 /2000 Persil No.42 S IV blok Saninten Kohir no.1786/2715seluas kurang lebih 2800 m2 dengan batas batasUtara Sawah H Cecep WardiatTimur :WasmiSelatan : Sawah H Sulaeman dan Dr TurisBarat : Wasmie AJB No. 51/2000 Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No. 1786/2715seluas kurang lebih 2095 m" dengan batasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Euis KartiniSelatan : WasmiBarat : Wasmi.
    AJB No 49/200Q Persil No 42.S.IV Blok Saninten Kohir No.1786/2715 seluas kurang iebih 2800 m? dengan batasbatas :Utara : H. Cecep WardiatTimur : WasmiSeiatan : Euis KartiniBarat : Wasmi3.2. AJB No. 50/2000 Persil No. 42.S.IV Blok Sainten Kohir No.1786/2715 seluas kurang iebih 2800 m? dengan batasbatas :Utara : Sawah H. Cecep WardiatTimur : WasmiSeiatan : Sawah H. SuSaeman dan Dr TunsBarat : Wasmi3.3.AJB No. 51/2000 Pesil no. 42.S.IV Blok Saninten Kohir No.1786/2715 seluas kurang lebih 2095 m?
    Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persil 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m?* dengan harga Rp. 25.000.000,(Duapuiuh lima juta rupah).Dengan batasbatas :Utara : TanahHCecep Wardiat SuhaeriTimur : Tanah WasmiSelatan : Tanah H. Sulaeman dan Dr. TurisBarat : Tanah Wasmi4.3. Akta jual beli No. 51/2000. Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persil 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m?
    Tanggal 6 Juli 2000 tentang jual bellisebidang tanah milik adat Persii 42.S.1V Blok Saninten Kohir No.1786/2715 luas 2800 m* dengan harga Rp. 25.000.000, (Duapuluhlima juta rupan)Degan batasbatas:Utara :Sawah H. Cecep Wardiat SuhaeriTimur =: SawahWasmiSelatan : Sawah Euis KartiniBarat : Sawah Wasmi2. Akta jual beli No. 50/2000.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Senentyo,S.H dan Dhimas Pandu Putra, S.Hdan Iftita Akmalia, S.H, Advokat yang berkantor
    Oleh karena itu Penggugat merasasudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan Penggugatmerasa tidak mungkin lagi dapat membina kehidupan yang Sakinah,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.PbgMawaddah, Warahmah bersama Tergugat;10. Bahwa atas dasar peristiwa yang dialami Penggugat sebagaimana telahdiceritakan diatas, maka dengan ini Penggugat merasa sulitmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat.
    Berpisahnya tempat tinggal selama 2 tahun dan keengganan PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.
    :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 00,06316.000, 0Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jual Makanan Ringan, tempat tinggal di Desa SetroKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat asli, umur 43 tahun, agama
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Dusun Menganti xxx DesaMenganti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama 18 tahun 9bulan;4.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.
    Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
    Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gs
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 1786/Pdt.G/2013/PA JS.
    Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Memberi izin kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) untuk cerai gugatterhadap Tergugat ( TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan3.
    Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Surat Keterangan Nomor 455/1.755.3/V1V2013 tanggal 4 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Jakarta Selatan.
    Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSjo.
    Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 400.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah...............
    Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.TL
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    yang menikah sejak tahun 12 September 2001 dan telah dikaruniai anak 3orang ;Hal. 5 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Oleh karena itu, Penggugat memutuskanuntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun;Hal. 6 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 9 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.
    Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1786/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 29 Desember 2005 — Penggugat Tergugat ,
13 — 0
  • 1786/Pdt.G/2005/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung
    , yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1786/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSejak WON scccncsscevenns rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.
    Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNOMIOP feccccssnevenns 5 THO PAl, sccmececscess atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
    HENY SUBEKTI RF, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ANAM ANIS, S.H.,IWUT WIDIANTORO. S.H., ARIEF RAHMAN H.P, S.H.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0521/026/XII/2016tanggal 16 Desember 2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.
    Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;2.
    Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 4Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr