1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Mutiara Utami, perempuan, lahir 15122008;b. Surya Dermawan, lakilaki, lahir 25102014;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk9.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlibat denganpenyalahgunaan narkotika, Tergugat kurang memberikan biayarumah tangga kepada Penggugat sehingga Penggugat yangmencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat terlibatdengan perjudian ; Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dantinggal di rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788

Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788

H ElmunifHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.LpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 570.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.661.000,00,, (Enam ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1788 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMAHARAPAN LUHUR, diwakili oleh Sudarso Akmal, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Gading Kirana Utara Blok GNomor 35, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Derta Rahmanto, S.H., M.Hum., Advokat, berkantor diMenara Imperium 15" floors, Suite B, Jalan HR Rasuna SaidKavling

Nomor 1788 K/Pdt/2018Rp56.983.074,00 (lima puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh tigaribu tujuh puluh empat rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggaldiajukannya gugatan ini sampai dengan putusan dalam perkara ini memilikikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);7. Menyatakan perkara ini diputus secara ul/tvoerbaar bij voorraad meskipunterdapat perlawanan, banding maupun kasasi;8.

Nomor 1788 K/Pdt/20185. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar pelunasan sisa harga jual beli barangkepada Pemohon Kasasi/Penggugat, yang seluruhnya sebesarRp569.831.744,00 (lima ratus enam puluh sembilan juta delapanratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);6.

Nomor 1788 K/Pdt/2018bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUDARSO AKMALselaku Direktur PT KHARISMA HARAPAN LUHUR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain.

Nomor 1788 K/Pdt/2018

1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

di XXXX KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.2 22022222 22 nnn nen nnnPengadilan Agama terSebut; 2220202 22 2n ene nnn enna nn ennn nn nnneeennnesTelah mempelajari berkas perkara; 22202 nnn nen nn nen en nn nenenneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nn nnn nnn nanan nnn nn nnn nanan nee DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1788

Nama : XXXXX, umur 49 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diXXXX ; Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :05 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggudat;0n2 noon nnn nnn n nnn monn nn nnn ncnnncncns Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Brebes 5.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.Gsdan pertengkaran yang penyebabnya adalah karena: Tergugat punyawanita idaman lain (WIL) bernama WIL berasal dari KabupatenProbolinggo.

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No.1788/Pdt.G/2017/PA.Gs

1788/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 369.000.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 253.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 369.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1788/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.TnkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.Ela Faigoh Fauzi, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurkholish,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.TnkPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4 PNBP Panggilan Rp 10.000.Penggugat5 PNBP Panggilan Rp 10.000,TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,bs Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1788/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kdltahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nur Hidayati, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1788/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 10 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1788 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 169/10/V/2011 tanggal 09 Mei 2011 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai

Membebaskan seluruh biaya perkara;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara KlasIA Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ba. tentang permohonan layanan pembebasan biayaperkara tanggal 10 September 2015, Penggugat telah diberi ijin untuk mendapatkanlayanan pembebasan biaya perkara di Pengadilan Agama Banjarnegara Klas IA;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah

No. 1788 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1788 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1788/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3217/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding atas PPN Masukan sebesarRp99.586.232,00 menjadi nihil:4.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020Fauzi Lt. 3, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat, PasarMinggu, Jakarta Selatan 12510, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2020

1788/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1788 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :1.1A.

Putusan No.1788 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1788 /Padt.G/2018 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1788 /Padt.G/2018 /PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.1788 /Padt.G/2018 /PA.Gs.

1788/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan ketikadiingatkan untuk bekerja Tergugat tidak mau mendengarkan malah marahmarah dan berkata kasar serta Tergugat selalu mengancam akanmembunuh Penggugat;2.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1788/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1788/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Ba.aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara; Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Putusan No.1788/Pdt.G/2014/PA.Basetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 21 tahun lebih 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Nama Anak umur 24 tahun;2.

Putusan No.1788/Pdt.G/2014/PA.Baperselisihan sejak Januari tahun 2010, akan tetapipermasalahannya bukan karena ekonomi, namun awalnyadikarenakan pesawat televisi milik Penggugat danTergugat rusak, Penggugat menghendaki untuk membelipesawat televisi yang baru, sedangkan Tergugat tidaksetuju dan memang berkata kasar dengan mengatakansilahkan beli tv dengan menghutang tapi kalau sudahsampai rumah saya tumbuk.

Putusan No.1788/Pdt.G/2014/PA.BaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat pada setiap persidangan dan melalui mediasi dengan mediator Dra. Hj.MARYATI ZUHDY, SH.

Putusan No.1788/Pdt.G/2014/PA.BaPanitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

1788/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, tanggal O03 Oktober2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg..

SAKSI 2 umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.

1788/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.NphSindangkerta Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxxX tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah, Tergugat jika memberi ratarata Rp.500.000,per bulan. Itu pun pemberiannya tidak menentu, sehingga tidaktercukupi untuk kebutuhan seharihari selain itu. Tergugat bersikaptemperamental, yang mana Tergugat mudah marah, yaitu ketikabertengkar Tergugat memukul, melempar barangbarang dan berkatakasar kepada Penggugat.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.Nph

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1788/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi17 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mohamad Sugiono, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syahberdasarkan kutipan Akte Nikah No.269/59/V/1999 pada hari RaboHlIm. 1 dari 6 hlm.Pentp.No.1788/Pdt.G/2019/PA.Bwitertanggal 19 mei 1999 pada Kantor urusan Agama KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur,saat pelaksanaan akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat status Perawan dan Perjaka.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mengajak berdamaidengan Tergugat dengan mencoba mengajaknya berbicara dan mencarijalan keluar yang baik dalam menyelesaikan permasalahan rumahtangga mereka juga dengan cara berbicara melalui keluarga TergugatHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No.1788/Pdt.G/2019/PA.Bwiakan tetapi Tergugat sulit untuk diajak komunikasi dikarenakankesibukan pekerjaannya7.

Menjatuhkan talak satu roj i kepada penggugatHlIm. 3 dari 6 hlm.Pentp.No.1788/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan perundangundangan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia.Il.

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 6 dari 6 hlm.Pentp.No.1788/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1788/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 11 Agustus 2014

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpemohon dan termohon, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TArumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu:Lega!

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TA

1788/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 29 November 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTermohon sudah tidak lagi menjalani hak dan kewajiaban sebagimanalayaknya Suami isteri diatas selama kurang lebih 1 tahun.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.7.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1788/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 30 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.PtTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Sadang,RT 06, RW 03, Desa Wedusan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;7.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Shafuanbin Sudir) terhadap Penggugat (Saifiana Munfatiroh binti Muhtarom);3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.PtMengingat dan memperhatikan semua pasal dalamperaturanperundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan+ PNBP : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1788/Pdt.G/2021/PA.Pt

1788/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.JB.. wants) 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di Jalan XXJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XX, Agama Islam, Pekerjaan

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat gugatan tertanggal 17 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1788/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 17072018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Put No.1788

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut Relaas Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.JB.

,tanggal 01082018 dan tanggal 02092018 yang dibacakan dalam sidang,Hal 3 dari 14 hal Put No.1788/Pdt.G/2018/PA.JB.telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 12 dari 14 hal Put No.1788/Pdt.G/2018/PA. JB.Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantitidM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1788/Pdt.G/2018/PA. JB.

1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507237110930001, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Dusun LasahRT.046

Pada tanggal 28 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :322/110/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Batu selama 8 tahun 6 bulan, .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ANAK2 umur 2 tahun;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 573.000,(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg