1879/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxx, tempat kediaman diKampung Sulang RT.009 RW. 004 Desa Tambiluk, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Srg

1879/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA Smdeas err sll po>,/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT (ALM), lahir 17 Juli 1977, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan S2, tempat kediaman di, KecamatanSungai Kunjang, Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada NURSAIDA SIREGAR, S.H, Advocad /Penasehat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2018,sebagaimana tercantum Kutipan Akta Nikah No. 0544/073/VII/2018 yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA Smddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Samarinda, KecamatanSamarinda llir, kota Samarinda tanggal 23 Juli 2018;. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan Sighat Talik terhadap Penggugat;.

PPRI No.9 Tahun 1975 pasal 19 hurufHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA Smd(f) jo. Kompilasi hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta Yurisprudensiyang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA SmdDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, tanggal 5Desember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 H., olehkami Drs. Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah danDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA Smd

1879/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.Il.

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.1.

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp465.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 Put. No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.

1879/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No. 1879/Pdt.G/2015/PA. MkePengPenggugat ot topes Bulahg ke Busun Banjarsavi Rt 02/7 Rw. 01, Desa+o reo: Kecamaten Tempuran: Kabupaten Magelang sampal sekerang;3" Bahwa ssh Berkawihah: Benphen dan Teniehenm telain nrelakukanhuburgan sebasairena ayakiye sath ist (Bade Dukhul) dam sudahbelunndikaruniai seorang anak;4.

Mienyatakam hukunn telah jatuh talak (satu) Ba'im Sughro dari Tergugat(Ngatrram Atrna Wijaya Bim Muiyonm Aliass Hadi Mulyoma) kepadaPenggugat (Sri Qowiyah Bint Asrofi);HAL 4 doe hal 14 Put No. 1879/PeaG/2015/PA. Mka3 Khemerintahkan paniter@ Pengadilan Aganna Mungkid!

No. 1879/PeRe/2015/PA.

No. 1879/PdtG/2015/PA. MkaMenimbang: behwa untuk nremenutt kehendak pasal 84.UU No. 7 tahum1989 Maiglis memendang perlu! menerintahkam kepada Panitera PengadilanAgama Mungkie!

NURIMMAWATIha KETIIA MOIFELISak HAL 13 dari hal 14 Put No. 1879/PHt.G/2015/PA. Mk H. MYHROJI, SH Perincian Biaya Perkara::1. Biaya Pendaftaran Rp 300002. Biaya Poses :Rp 50,0003. Blaya Pangaian :Rp 210.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera :Ro 6.00@Jiunniah Rp 301.000HAL U4 dari hall9 fut: No, 1879/Pdt:G/2015/PA. MkPUTUSAN INITELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEIAKTANGGAL; OF2 bPENGADILAN AGAMA MUNGKID~PANITERICHTTYARDI, SH (

1879/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bm>

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.BmKutipan Akta Nikah Nomor : 71/15/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012 ;KecamatanBe Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. Jamaluddin, umur 16 tahunb.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Bmagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara Sesuai aturanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Bm

1879/Pdt.G/2019/PA.Krs

No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di . Kabupaten Probolinggo ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) 2 bernama Anak umur 12tahun, dan Anak umur 6 tahun;4.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs. Bahwa saat ini Tergugat meninggalkan kediaman bersamasehingga Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 5tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.krs.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs.Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 500.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs.

1879 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1879 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELIS ISLANI RUCHIYAT, S.E., bertempat tinggal di BTNKolhua, Blok B Nomor 48, RT.002/RW.001, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, NTT, dalam hal ini memberikuasa kepada Erryc Save Oka Mamoh, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Timor Raya Gang (samping dealer mobilSuzuki Oeba) Nomor 06, RT 007, RW 002, Kelurahan

Nomor 1879 K/Pdt/2019Pemohon dalam surat permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriKupang untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Para Pemohon: Yolanda Yuniati Hutajulu; Yolinda Carolina Hutajulu; Jati Oktiawan Hutajulu;sebagai anak angkat yang sah dari almarhum Mulia Hutajulu danSulngirwati Djami;3.

Nomor 1879 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.KPG, tanggal 25 Februari 2016;3.

Nomor 1879 K/Pdt/2019Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Red ak S b............ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put.

Nomor 1879 K/Pdt/2019

1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(distributor HP), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0048/0026/II/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang, tanggal 17 Februari 2012;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja dan masih kuliah sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri sebagai karyawandistributor HP di Surabaya;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Mlgb.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1879/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBM.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Muhlis, S.H sebagai Panitera Pengganti, penetapan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JB

1879/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KUSNTYATI binti ROKHIDIN, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.05 RW. 03 Desa KaranggudeKulon Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

Karanggude Kulon Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1879

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 12 Oktober 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/2011/PA.PwtUrusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 269/12/V1/2006 tanggal 26 Juni 2006;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang

SUSENO bin NURYA WIKARTASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Abdul Karim;e bahwa saksi lupa kapan mereka menikah dan telah dikaruniai dua orang anak ;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.Pwte bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;e bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah

AMRONI, MHttd.TARSUDIN, SHPanitera Penggantittd.MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.PwtPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.2 ety sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Jeni Susilawati binti Supriadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Toko Sembako, tempat tinggal di Jalan GerilyaSolong Gang Riam Indah RT.34 Kelurahan Mugirejo

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti didalam/di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1879

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat denganbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. 4g. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;h. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;i.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. Jh. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;i.

Asyakir, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. 10Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Ketua Majelis,Drs. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 220.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)11

1879 K/Pdt/2015

No. 1879 K/Pdt/2015Jumlah Rp106.000.000,00 (seratus enam juta rupiah);9.

No. 1879 K/Pdt/2015Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yangkurang cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveera) harusdibatalkan. I.c.

No. 1879 K/Pdt/2015didaftarkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dengan Nomor02/SK.PDT.G/2014/PN.Raha Kuasa Hukum Penggugat An.La Fenta, S.H.

No. 1879 K/Pdt/20155.

No. 1879 K/Pdt/2015

1879/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 16

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20Oktober 2012 dan 03 Nopember 2012

No : 1879/Pdt.G/2012/PA.Krssuami istri.

No : 1879/Pdt.G/2012/PA.Krs

1879/Pdt.G/2018/PA.Bla

No.1879/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Rias Pengantin,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 September2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg. telah mengajukan Gugatan Cerai,yang pada pokoknya mengemukakan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menyatakan perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO,M.H. dan Drs. H.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 5 dari 6 halaman( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 28 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Agustus 1991, agama

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 bulan kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan dan dari pernikahannya tersebut di karuniai seoranganak laki berusia 29 bulan;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.KetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel/cat mobil, pendidikanterakhir

SMA, bertempat tinggal di KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tercatat dalam RegisterPerkara Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 09 Desember 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri ditempat kerja di Bali selama 4 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakandi kelurahan Sekarputih hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapt tinggal selama 10hari karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa benar Tergugat telah berusaha rukun dan Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena masih mencintai Penggugat;Bahwa Penggugat atas jawaban Tergugat tersebut telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagaimana berikut :e Bahwa Penggugat tetap mempertahankan semua dalildalil dan suratgugatannya;e Bahwa tidak benar Tergugat

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.BdwJumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah sendiri selama 10Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TAtahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan pemohon mengajukan permohon cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 19 Nopember 2008 dantanggal 19 Desember 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon dan saksi tahu' merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 1995;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah kediaman sendiri =;3.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:1879/Pdt.G/2008/PA.TA

1879/Pdt.G/2018/PA.Bi

B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikah padatanggal 12081981, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA. Bi.Akta Nikah Nomor : 1206/Kua.11.09.09/PW./12/2018 tanggal 17122018atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/151/12/81;2.

B ahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA. Bi.8.

SABAR bin JUMADI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Rejosari RT.0O2 RW.002, Desa Jaten, Kecamatan Klego,Halaman 4 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Pat.G/2018/PA.Bi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syaban1440 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj. EMI SUYATI dan Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor : 1879/Padt.G/2018/PA.Bi.

1879/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2015/PA.SdaFr= at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti laindi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 23 Juni 2015, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, tanggal 17032014,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinya bermaterai cukup dan telahdinasegelend petugas Pos dan Giro.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sertaSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor: 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Adm.Penyelesaian perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).