2427/Pdt.G/2009/PA.JS

Kembang Timur Rt. 008 Rw. 007 No. 28,Kelurahan Kebayoran Lama Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, Selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan ;Hal 1 dari 8 hal perkara No. 2427/Pdt.G/2009/PAJSTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Desember 2009 telah mengajukan gugatan' perceraianyang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diHal 3 dari 8 hal perkara No. 2427/Pdt.G/2009/PAJSatas, maka dengan ini Penggugat memohon' kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatatas Penggugat;3) Menetapkan

Saksi P kedua, umur 24 tahun, agama Islam,Hal 5 dari 8 hal perkara No. 2427/Pdt.G/2009/PAJSpekerjaan Wirasasta, alamat di Jalan Kp. BanjirKanal RT. 012/01, Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol, Jakarta Pusat.

pertengkaran karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab kepada Penggugat, sudah 4tahun terakhir tidak lagi member nafkah lahir, rumahtangga sudah berjalan 11 tahun tapi belum dikaruniaianak dan puncaknya menyebabkan Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi, maka harusdinyatakan terbukti sah antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan sejak tanggal 19 Desember 1998;Hal 7 dari 8 hal perkara No. 2427

MH.Hal 9 dari 8 hal perkara No. 2427/Pdt.G/2009/PAJS PANITERA PENGGANTI,ttdHj. Ghizar Fauah, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000. 2. Biaya Panggilan Penggugat Rp 60.000.3. Biaya Panggilan Tergugat Rp 120.000.4. Biaya Redaksi Rp.5.000. 5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlanh Rp.221.000.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDra. Hj. Aminah

Putusan kasasi MahkamahAgung RI tanggal 21 Maret 2001 No. 2427 K/pdt/2000., Jo putusan Pengadilantinggi Makassar tanggal 24 Januari 2000 No. 473/Pdt/1999/PT.UJ.Pdg., jo.

Putusan KahsasiMahkama Agung RI Tanggal 21 Maret 2001 No. 2427 K/Pdt/2000., Jo.Putusan pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 januari 2000 No.473/Pdt/1999/PT.UJ,Pdg, jo.

No. 2427 K/Pdt/2000 jo.

No.473/Pdt/1999/PT.UJ.PDG jo.No. 2427 K/Pdt/2000 jo. No. 326 PK/Pdt/2017 akan diperiksa kembali untuk keduakalinya. Bahwa apabila pokok perkara Nomor 58/Pdt.G/1998/Pn.MkI jo.No.473/Pdt/1999/PT.UJ.PDG jo. No. 2427 K/Pdt/2000 jo.

No. 2427 K/Pdt/2000jo.

2427/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2016/PA.BLesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin gerabah,tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2427/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2016/PA.BLUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 19 September 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 12062012;.

Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/ orang dekat bernama;1.

Putusan Nomor 2427/Padt.G/2016/PA.BLoP ON Kepaniteraan .......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,Panggilan ............. Rp 400.000,RedakSi................ Rp 5.000,Meteral ................ Rp 6.000.,Jumlah ............065 Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)H. ROPINGI,S.H.,M.H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 2427 VAS; Drampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 2427 VAS;Dirampas untuk Negara;4.

Lalu Terdakwa bersama dengan Rinal (DPO) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 2427 VASberkeliling di sekitar Komplek Pemda Kisaran.

Melihat rumah korban yangsampingnya gelap timbul niat Terdakwa bersama dengan Rinal (DPO) untuk masukdan mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah korbanGuslan Harahap.Kemudian Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motor Honda Beat warnahitam BK 2427 VAS di samping rumah saksi Guslan Harahap.Bahwa setelah Terdakwa bersama Rinal (DPO) berada di belakang rumahsaksi Guslan Harahap, lalu Terdakwa membuka kunci pagar rumah saksi GuslanHarahap.

Melihatrumah korban yang sampingnya gelap timbul niat Terdakwa untuk masuk danmengambil barangbarang yang ada di dalam rumah korban Guslan Harahap.Kemudian Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motor Honda Beat warnahitam BK 2427 VAS di samping rumah saksi Guslan Harahap.Bahwa setelah Terdakwa berada di belakang rumah saksi Guslan Harahap,lalu Terdakwa membuka kunci pagar rumah saksi Guslan Harahap. Setelah kunciterbuka lalu Terdakwa memasuki pekarangan belakang rumah saksi GuslanHarahap.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 2427 VAS;Drampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kisaran pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015 oleh kami Arsul Hidayat, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Zefri M. Harahap, S.H., M.H. dan Rahmat H.

2427/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 2427/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2427

Nomor: 2427/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah bersama di KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK I umur 28 tahun,ANAK I umur 27 tahun dan ANAK HI umur 11 tahun, sekarang anak ke1 dan ke2sudah menikah, dan anak ke3 tersebut ikut Penggugat.4.

Nomor: 2427/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggupmerukunkan lagi atau mencari alamat karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya.2. SAKSI Hl, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

Nomor: 2427/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2427/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2427/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, Tempat Tanggal Lahir / Umur: Cilacap, 09 Juli 1977 / 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21Mei

>Termohon, umur 33 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON $:;Pengaadilan Agaitia, t6rS6BUt;0nnssennnnennnenannnnnannnennesnsTelah mempelajari berkas perkara0000nsnsnnnnnnnennnnanTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 26Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2427

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2427/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 08 Mei 2002,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/28/V/2002yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap tertanggal 08 MeiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah

SARYONO yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 01 Juli 2013, Bukti P.1Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Foto kopi Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :292/28/V/2002, tanggal nikah 08 Mei 2002, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasingmasing yang terdiri dari: 1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2015 M, yang bertepatan dengan tanggalPutusan Nomor: 2427/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman20 Ramadhan 1436 H. oleh kami, MA'ASYI, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.QOMARUDDIN dan Drs.

BVLONLAAZO IT) =(12) 2(21) 1(1522) 1(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 128.00 668.00 Tm/ES 1 TE(6) 1(AZAT =2(10) 2(LLa2) L(25) 1(6) 1(10) 2(LaNS) 1(3) 1(LI14215) 1(6) 1(5) 1(16) 2(5) 1(ZS) 1(12) 1(5) 1(3) 1(1112) 1(2417) 1(20) 1(5) 1 ) 1((((((((((((3) 15) 111216) 25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 639.00 Tm/F12 1T(12) 2(23) 2(242526) 2(1327) 1(30) 1(26) 2245) 12121) 12526) 23) 126) 2o) L2222) 13130) 131242526) 2253124255) 1213226) 224255) 1213) 123) 23) 123) 2427

34) 2(23) 2(3326) 2(426) 2(24255) 475(1327) 1((((((((((((((((((((((((((46) 147) 1L) 216) 144) 147) 1L) 216) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 546.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 546.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(24255) 471(1326) 2(30) 1(26) 2(3) 1(5) 471(3726) 2(30) 1(5) =471(27) 1(2427

425312526) 2((ee ee ES14) 115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 100.00 380.00 Tm/F12 1 TE(12) 223) 2242526) 21327) 130) 126) 224521) 12526) 23) d26) 2434) 223) 2453114) Td(((((((((((23) 2(((KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 380.00 Im/F12 1 TE(562) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 100.00 358.00 Im/F12 1 TE(53) 223) 214) 123) 230) 126) 23753) 123) 23) d4526) 240) 226) 2((((((((((((51326) 2(2453) 1(23) 2(((((((((((((3) 13523) 230) 126) 236) 126) 2427

) 154523) 243326) 234) 253523) 243326) 2426) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 358.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 336.00 ImHt PHA/F8 1(6)(17)(6) 1(17) 1(12) 1(111) 1(215) 1(12) 1(5) 1(15) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 304.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(23) 2(2427) 1(3) 1(4526) 2(2425 42) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 304.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

(245) 92(21) 1(2526) 2(3) 1(26) 2(5) 92(22) 1(3130) 1(31242526) 2(253124255) 92(((1) 123) 124) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 282.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 282.00 Tm/E1lZ 2 DE(6671L011) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 100.00 261.00 Tm/F12 1 TE(12) 21314) 11516) 111) 1610172011) 112) 221) 11522) 121) 1e3) 123) 2242523) 23) 1313326) 23326) 22453726) 230) 1653726) 230) 1534) 223) 24526) 22526) 227) 154523) 2427

745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 745.00 Tm/F12 1 TE(14) 223) 1327) 225) 227) 25) 84((((((35) 2(24) 2(25) 2(3224) 2(41) 2(27) 2(41) 2(25) 2(3227) 2(5) 84Q2327) 2(424) 2(25) 2(27) 2(5) 84(62) 1(24) 2(426) 2(40) 2(26) 2(27) 2(15) 1(5) 84(((((((((((24) 2441) 240) 23327) 25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F12 1 TE(324) 2(25) 2(26)(24)(25)(27)(23)(5)((((((INNNNNNFHNN DN NY3423) 130) 127) 225) 25) 114) 227) 225) 25) 13340) 2427

((((((((122)35) 224) 2)22TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F12 1 TE(14) 227) 224) 243423) 1(14(27(25(26(27(25(44NM NMNMN DN NY TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 678.00 Im/F12 1 TE(35) 2NM NM NN LN15) 3803324) 235) 225) 23227) 240) 23327) 225) 2((iS) = 380(40) 2(25) 2(15) 1(40) 2(335) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F12 1 TE(14) 227) 2427

0.00 0.00 12.00 405.00 656.00 Im/F12 1 TE(55) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 633.00 Tm/F12 1 TE(3624) 225) 223) 1341) 22=No~~BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 633.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 633.00 Tm/F12 1 TE(41) 247)32)47) 127)5) 141324)( 2( 2(( 2((2NM NMNMN DN NY23) 15) 14340) 23327) 25) 1435) 224) 243423) 1=HadNoad43327) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 611.00 Tm/F12 1 TE(35) 227) 2427

) 25) 1013427) 2333423) 1((((((5) 10114) 227) 225) 25) 10141) 224) 2414) 227) 23427) 243327)25) 25) 1013324) 215) 124) 2427) 225) 226)27)25)5)35) 227) 2427) 25) 1013427) 2333423) 144) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 611.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 611.00 Tm/F12 1 TE(3627) 237) 124) 230) 123) 1345) 10177) 127) 23323) 135) 10115) 12222d((((((((((((((((((((( Ol(((((((((((((((((Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00

35)(2 4)(415) 1(24) 2(25) 2(26) 2(3327) 2(427) 2(25) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 333.00 Tm/F12 1 TE(3227) 225) 226) 25) 1013427) 225) 226) 227) 215) 15) 101324) 2340) 225) 25127) 23344) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 333.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQq24222422((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 333.00 Tm/F12 1 TE(3227) 225) 226) 25) 101324) 225) 226) 227) 23323) 141) 227) 215) 13327) 225) 25) 10127) 225) 215) 127) 2427

Pada hari Sabtu. tanggal 01 Desember 2018 Pukul 22.00 Wib, padasaat tersebut saksi BAMBANG LESTARI, SE tidur dan saya sempat melihat2 (dua) Unit Sepeda Motor di Parkir dalam dapur rumah saksi dengankeadaan stang terkunci dan pada hari Minggu pukul 06.30 WIB Istri saksimelihat pintu dapur rumah saksi yang saksi parkirkan kendaraan saksitersebut terbuka kemudian istri saksi melihat kedalam dan mengetahui 1(satu) unit sepeda motor Merek YAMAHA NMAX Type 2DP NON ADSwarna abu abu tahun 2017 No Pol : BK 2427

Akibat terjadinya Pencurian dengan Pemberatan tersebut saksimengalami kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor jenis NMX BK 2427 AHI, 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4069 , 1 (Satu) buah STNK HondaCRV dan 1 (satu) Kunci CRV. dengan kerugian Rp.35.000.000. (tiga puluhlima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi pembantu saya bernama RANI juga mengetahuikejadian pencurian tersebut; Bahwa sepeda motor belum ada kembali dengan saksi karenaTerdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut sudah dijualnya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa alat yang digunakan Terdakwa saat melakukan pencuriantersebut adalah sebilah pisau, besi kawat sekiar 40 cm dan gunting penjabutrumput ; Bahwa akibat terjadinya Pencurian tersebut saya mengalami kerugian 1(satu) unit sepeda motor jenis NMX BK 2427

Akibat terjadinya Pencurian dengan Pemberatan tersebut saksimengalami kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor jenis NMAX BK 2427 AHI, 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4069, 1 (satu) buah STNK mobilHonda CRV dan 1 (satu) buah kunci mobil Honda CRV dengan kerugian Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah).

padasaat tersebut saya tidur dan saya sempat melihat 2 (dua) unit sepeda motorparkir didalam dapur rumah korban dengan keadaan stang terkunci dan padahari Minggu pukul 05:30 WIB saya sudah terbangun dan saya tidak merasaada apa, kemudian pada pukul 06:30 WIB majikan saya bangun dan melihatpintu kantor sudah terbuka dan melihat kendaraan sudah tidak ada.Kemudian saya dan majikan melihat dari CCTV ternyata ada 1 (Satu) orangyang masuk ke rumah dan mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis NMAX BK 2427

2427/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O06 Nopember 2012 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2427

No 2427/Pdt.G/2012/PA.JbgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/56/VI/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 26 Juni 2003;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun , awalnya di rumah Orang tuaPemohon dan terakhir di rumah Kontrakan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 7 tahunb. ANAK 2 umur 5 tahun;.

No 2427/Pdt.G/2012/PA.Jbga. Suratsurat;a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 140/56/VI/2003 tanggal 26 Juni2003 (P.1);b. Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang (P.2);c. Satu helai Surat Keterangan Ghoib Termohon yang dikeluarkan olehKepala Desa kabupaten Jombang (P.3);b.

No 2427/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2427/Pdt.G/2012/PA.JbgSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eats eeeaeeeeaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2427/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2014/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2014/PA.Grtps > ih > Ul neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

Ade Sudrajat, Kp.Pasar Kidul, RT.001, RW. 008, Desa Samarang,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2427/Pdt.G/2014 /PA.Grt, tanggal 20 Nopember

Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor : 065/13/Desa/2014tertanggal 17 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CintaasihKecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sehingga Penggugat tidakmempunyai biaya untuk berperkara di Pengadilan Agama Garut, oleh karenaitu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut Cq, MajelisSalinan Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2014/PA.GrtHakim untuk memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tapi sejak Juli tahun 2011 tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah membiarkan, tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir batin ;Bahwa sejak Juli tahun 2011 sampai sekarang Tergugat telah membiarkandan meninggalkan Penggugat tidak mengurusi lagi;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 2427

aides los laggy 989 law Lo Wb le YoArtinya : Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilapadznyaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasalpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf ( g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka petitumSalinan Putusan Nomor 2427

Jo Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 15 Desember 1990 No. 2427 K/Pdt/1987 Jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI tanggal 23 Mei 1995 No. 243 PK/Pdt/1992, dalamperkara Thamrin Lala dan Suhada Lala sebagai Penggugat, sedangkanTergugat pada waktu itu diantaranya adalah Turut Tergugat In casu sebagaiTergugat IV (Kepala Kantor Agraria Daerah Tingkat Il Kotamadya UjungHal. 4 dari 15 hal. Put.

Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 20Oktober 1986 No.600/Pdt/1986/PT.Uj.Pdg Jo.Putusan Mahkamah Agung RItanggal 15 Desember 1990 No. 2427 K/Pdt/1987 Jo Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI tanggal 23 Mei 1995 No.243 PK/Pdt/1992);Bahwa Suhada Lala dan Thamrin Lala sebagai Penggugat dalam perkaraNo. 115/Pdt,G/1984/PN.Uj.Pdg tanggal 16 Agustus 1985 Jo.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 15 Desember1990 No. 2427 /K/Pdt/1987, Jo. Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI tanggal 23 Mei 1995, No. 243 PK/Pdt/1992.Adalah tidak benar, oleh karena para pihak yang berperkara dalamperkara ini, berbeda dengan para pihak yang berperkara dalamperkara sebelumnya tersebut;.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal15 Desember 1990 No. 2427 /K/Pdt/1987, Jo. Putusan PeninjauanHal. 10 dari 15 hal. Put.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal15 Desember 1990 No. 2427 K/Pdt/1987, Jo. Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI tanggal 23 Mei 1995, No. 243 PK/Pdt/1992, baikorangnya (dalam hal ini Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) maupunjumlah para pihaknya. Sehingga dengan demikian, perkara ini tidak nebis inidem;III. Tentang Pokok Perkara:1.

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI KURNIAWAN Als BUDI Bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2017 warna hitam No.Pol.AD-2427

-EEC beserta kuncinya
1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo tahun 2017 warna hitam No.Pol.AD-2427-EEC
2 (dua) lembar lampiran surat perjanjian pinjam pakai Inventaris Kendaraan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2017 warna hitam No.Pol.AD-2427-EEC an AGUSTINUS MUJIANTO.

Penggugat/Para Terbanding;DanROSON LELANG, bertempat tinggal di Tallunglipu, KelurahanTallunglipu, Kecamatan Pantapao, Kabupaten Tana Toraja;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 2427

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Maret 2001 Nomor 2427 K/Pdt/2000 juncto putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang 24 Januari 2000Nomor 473/PDT/1999/PT.UJ.PDG juncto putusan Pengadilan Negeri Makaletanggal 28 Juni 1999 No.58/Pdt.G/1998/PN.MkI., yang menetapkan secarapasti status tanah terperkara adalah harta Peninggalan almarhumKombonglangi dan Para Penggugat (ic.Termohon PK) adalah ahli warisKombonglangi yang berhak atas tanah terperkara tersebut;Halaman 8 dari 18 Hal. Put.

Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Pemohon PK) mengajukanpermohonan peninjauan kembali atas Putusan Mahkamah Agung RI tanggal21 Maret 2001 Nomor 2427 K/Pdt/2000 juncto Putusan Pengadilan TinggiUjung Pandang 24 Januari 2000 Nomor 473/PDT/1999/PT.UJ.PDG junctoPutusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 28 Juni 1999 Nomor 58/Pdt.G/1998/PN.MkI., dengan alasan huruf b dan huruf e Pasal 67 Undang UndangMahkamah Agung

K/Pdt/2000 yang dimohonkan PK oleh PemohonPK dalam perkara a quo, sehingga dengan adanya bukti PK1 tersebut telahmembuktikan alasan Pemohon PK in casu adalah beralasan hukum untukdikabulkan dengan membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 21Maret 2001 Nomor 2427 K/Pdt/2000 juncto Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Selatan tanggal 24 Januari 2000 Nomor 473/Pdt/1999/PT.Uj.Pdg.

,juncto Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Maret 2001 Nomor 2427 K/Pdt/2000 yang dimohonkan PK oleh Pemohon PK menetapkan status hukumyang tetap mengenai status tetap tanah terperkara sebagai harta peninggalanalmarhum Kombonglangi dan Para Penggugat (ic.

2427 K / Pdt / 2014

PUTUSANNomor : 2427 K / Pdt / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara:EBENEZER GINTING, bertempat tinggal di Dusun II Lau Gambir,Desa Negara Beringin, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Akim ButarButar, SH., Advokat,berkantor di Jalan Bajak I Gang Sekolah Nomor 260, Medan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan Nomor 2427 K/Pdt/2014I Bagian sebelah Barat yang langsung berbatasan dengan jalan umum DesaIndahTanjung Morawa ukuranya + 21 meter X + 168 meter, tanah mana letakdan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan;II Bagian sebelah Timur yang berbatasan langsung dengan tanah milik Zoya Br.Sitepu ukuran + 120 meter X 150 meter, tanah mana letak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;4 Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah terperkara adalah tidak benar dantidak beralasan

Putusan Nomor 2427 K/Pdt/2014e Bahwa gugatan Penggugat untuk membayar uang hasil kedua (1 dan 2) atas tanahterperkara karena tidak dapat dinikmati Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk setiap bulannya dihitung sejak bulan Januari 1980 sampai putusanmempunyai kekuatan hukum tetap tidak masuk akal dan tidak logika hukumnyasehingga gugatan tersebut adalah ilusioner yang nilai bobotnya kosong, sehingga tidakperlu dikomentari oleh Tergugat.

Putusan Nomor 2427 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugatdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:I.

Putusan Nomor 2427 K/Pdt/2014

2427/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINAN PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik kacang, tempattinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.005 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di

Nomor 2427/Pdt.G/2014/PA.

Nomor 2427/Pdt.G/2014/PA. Pt. Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2014 atau hingga saat ini selama 10 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama ini antaraPenggughat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;2.

Nomor 2427/Pdt.G/2014/PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan Pasal 19 huruf ( a ) jo.

Nomor 2427/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kota Tabanan Akta Perkawinan Nomor : No. 2427/WNI/2010 pada tanggal dua puluh Oktober dua ribu sepuluh dinyatakan sah dan putus karena Perceraian ;-----------------------------4.

Bahwa Perkawinan dengan tatacara agama Hindu dimaksud dalam poindiatas telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Tabanansebagaimana kutipan Akta Perkawinan No, 2427 WNI/ 2010 , tanggal 20Oktober 2010, jesse nnsrrsstamenmn memes nnemrosnncrininnmnntcerenieninine ents essere3. Bahwa Perkawinan sebagaimna disebut pada poinpoin diatas telahmengikuti aturan agama dan undangundang Negara Republik Indonesiakarenanya sah menurut hukum ;4.

/WNI/ 2010 namun faktanya PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak hidup dalam satu rumah sejak tahun 2014, bahkan secara adatTergugat telah meninggalkan PENGGUGAT. maka sudah cukup alasanuntuk menyatakan pernikahan yang dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Kota Tabanan sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No,2427/WNI/ 2010 dimaksud, tidak mungkin untuk dipertahankan dan tidaklayak dinyatakan sebagai suatu pernikahan ;12.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak lagi menikamtikehidupan rumah tangga yang

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kota Tabanan AktaPerkawinan Nomor : No. 2427/WNI/ 2010 pada tanggal dua puluhOktober dua ribu sepuluh dinyatakan sah dan putus karena Perceraian ;3.

Bukti P1 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan tanggal 20 Oktober 2010,Nomor : 2427/WNI/2010, yang telah dimaterai dan telah dicocokkan denganASLINYA j n= annem nn enn nnn nnn nc cn nce cence nce enc ncaa nn ananassae2. Bukti P2 : Fotokopi Surat Pernyataan Cerai tanggal 18 Agustus 2015, yangtelah dimaterai dan telah dicocokkan dengan aslinya ;3.

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kota Tabanan Akta PerkawinanNomor : No. 2427/WNI/2010 pada tanggal dua puluh Oktober dua ribusepuluh dinyatakan sah dan putus karena Perceraian ;4.

PUTUSANNomor: 2427/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama ? 5 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupeten Brebes selama ? 4 bulan, terakhir tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx selama?

Putusan No. 2427/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil juga karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs.SSHODIQINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FAHRUDIN, MH.Drs. NURSIDIK,MH.Panitera Pengganti, AGUS HIRSYAM,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

2427 K/PDT/2011

No. 2427 K/PDT/2011 Perbaikan instalasilistrik 6 lampu 2 stopkontakBiaya Kerugian KamarHotel Il.

No. 2427 K/PDT/201110 Pek. Pas. List GypsumTerasPEKERJAANPENGECATANPek. Cat dindingPek. Cat plafondPEKERJAAN LISTRIKPek. Instalasi ListrikPek. Lampu SL 18 wattPEKERJAAN LAINLAINPek. Pasang Atap KreyPek. Lainlain 1,000 bhRp. 850.000Rp. 15.000.000JumlahJumlah Total Rp. 15.000.000Rp. 25.625.000Rp. 140.080.606 11 IV.

No. 2427 K/PDT/201114 WasserSyfon WastafelDuponHand ShowerSHS 533Hand ShowerSHS 633AcsesorisClosed DudukINAClosed DudukTOTOAcsesorisClosed DudukTOTO (Tangky)AcsesorisClosed DudukTOTO (Tutup)SouvenirLemari DapurMeja KasirLemari Kecil (Ex.Jati) 15 Hal. 15 dari 22 hal. Put. No. 2427 K/PDT/201116 e Kerugian atas berhentinya Kegiatan Usaha, dengan perhitungan sewaRuko selama 1 Bulan adalah sebesar Rp.11.000.000, ;Jumlah Rp. 97.265.936, + Rp. 52.129.950, + Rp. 11.000.000, = Rp.160.395.886.

No. 2427 K/PDT/201130Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DIREKTUR PT.

No. 2427 K/PDT/2011

SalinarnNomor : 2427/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa xxxx,RT .XXXX, RW.XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT

;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,terakhir bertempat tinggal di DesaXXXX, RT .XXXX, RW.XXXX, KecamatanXXXxX, Kabupaten Tegal pada saat initidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayahRI, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor : 2427/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 13Desember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut

; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Desember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 10 Nopembet2010 dengan register Nomor: 2427/Pdt.G/2010/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 2427/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 17 Desember 2010 dan Nomor:2427/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 17 Januari 2011. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A. Alat bukti surat : 1.