• 2000 Meter yang terletak diGampong Cot Batee, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuendengan batasbatasnya sebagai berikut :@ Utara dengan pewaris ;Selatan dengan Hasan Ishak ;Barat dengan Aisyah ;Timur dengan sulaiman harun ;Objek tersebut saat ini dikuasai oleh : Tergugat IV danditaksirkan senilai Rp. 50.000 Permeter ;15. 4 Petak tanah sawah seluas lebih kurang 7000 Meter, yangterletak di Gampong Cot U Sibak, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut :@ Utara dengan Fauzi Abakar

  batasbatasnya sebagai berikut :@ Utara dengan saluran air ;@ Selatan dengan jamilah ;@ Barat dengan Syakirah ;@ Timur dengan tanah wakaf ;Hal. 11 dari 30 halaman Penetapan No. 0191/Pdt.G/2016/Ms.Bir.Objek tersebut saat ini dikuasai oleh : Tergugat I danditaksirkan senilai Rp. 50.000 Permeter ;17.1 petak tanah sawah seluas lebih kurang 1.800 Meter, yang18.19.terletak di gampong Cot U Sibak, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut :@ Utara dengan sairah ;Selatan dengan Abakar

  seluas lebih kurang 2.200 Meter yangterletak di gampong Blang Me, kecamatan jeumpa, kabupatenBireuen dengan batasbatasnya :@ Utara dengan sopian ;H@ Selatan dengan tgk.don ;Barat dengan dengan saluran air ;Timur dengan tgk.ilyas ;Objek tersebut saat ini dikuasai oleh : Tergugat IT danTergugat IV dan ditaksirkan senilai Rp. 40.000 Permeter ;1 petak tanah sawah seluas lebih kurang 2.200 Meter yangterletak di gampong Pulo Lawang, kecamatan jeumpa, kabupatenBireuen dengan batasbatasnya :Utara dengan Abakar

  H ;Selatan dengan marluri/muslem ;Barat dengan saluran mesjid ;Timur dengan keluarga jamilah ;Hal. 18 dari 30 halaman Penetapan No. 0191/Pdt.G/2016/Ms.Bir.38.39.40.Objek tersebut saat ini dikuasai oleh : Tergugat II danTergugat IV dan ditaksirkan senilai Rp. 70.000 Permeter ;Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 1.500 Meter yangterletak di gampong pulo lawang, kecamatan jeumpa, kabupatenBireuen dengan batasbatasnya :@ Utara dengan Abdullah ar ;@ Selatan dengan razali abakar ;Barat dengan affan

• Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN DpuSaksi 1: ABDUL RAHMAN;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu letaknya di Dusun Samangawa, Desa Sukadamai,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebutBahwa yang kuasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah makrinAbakar;Bahwa saksi kenal dengan Makrin Abakar

  sejak penyerahan tanahkepada Makrin Abakar;Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada Makrin Abakar karena MakrinAbakar beli labur;Bahwa harga tanah tersebut adalah Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut mau dijual karenadiceritakan oleh Samsul, S.Pd;Bahwa nama Makrin Abakar sama dengan Makaraw;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut ada suratsuratnya;Bahwa jual beli labur tersebut terjadi di rumah orang yang saksi tidakkenal;Bahwa yang menyaksikan

  atau Tergugat, barulah sengketa yangdipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim mempertimbangkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pihak Tergugat yaknisaksi Abdurrahman menerangkan bahwa Saksi tahu letaknya di DusunSamangawa, Desa Sukadamai, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,yang kuasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah makrin Abakar

  namaMakrin Abakar sama dengan Makaraw, saksi pernah membeli tanah sengketadan harga tanah tersebut adalah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), saksi mengetahui tanah sengketa tersebut mau dijual karenadiceritakan oleh Samsul, S.Pd., namun saksi tidak tahu apakah tanah tersebutada suratsuratnya dan jual beli labur tersebut terjadi di rumah orang yang saksitidak kenal, yang menyaksikan terjadinya jual beli tersebut ada 5 (lima) orangakan tetapi saksi tidak kenal, pada saat jual beli terjadi

• Abakar Ishak; Sebelah barat berbatas dengan : Jalan Ekonomi;8. Pohon Jati sebanyak 60 pohon yang terletak di So Tolo Taa Desa OoKecamatan Dompu Kab. Dompu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan : Jalan Tani; Sebelah timur berbatas dengan : Jalan Ekonomi; Sebelah selatan berbatas dengan : Saluran Irigasi; Sebelah barat berbatas dengan : Tanah H. Ahmad;9.

  Abakar Ishak; Sebelah barat berbatas dengan : Jalan Ekonomi;Pohon Jati sebanyak 60 pohon yang terletak di So Tolo Taa Desa OoKecamatan Dompu Kab. Dompu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan : Jalan Tani; Sebelah timur berbatas dengan : Jalan Ekonomi; Sebelah selatan berbatas dengan : Saluran Irigasi; Sebelah barat berbatas dengan : Tanah H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmin bin Abakar) terhadap Penggugat (Halimah binti Ahmad);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.830.0000,- (delapanratus tigapuluhribu rupiah);

• Atas nama Ismail ABakar(bukti P1 );2. Fotokopi bermaterai cukup, Kartu. Tanda Penduduk, Nomor1107165410870005, tertanggal 13 Mei 2012. Atas nama SafrianiMukhtar (bukti P2);3. Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Keluarga, Nomor1107160104084880, tertanggal14 Januari 2010. Atas nama Ismail ABakar (bukti P3 );ll.

• Talib bin Sarang danLiyus bin Abakar dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsesuai dengan ketentuan pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang (vide Pasal 175R.Bg.), adapun pengetahuan saksi menyangkut permasalahan rumah tanggayang dihadapi Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum dalamgugatannya didasarkan pada pengetahuan langsung para saksi, oleh karenaitu telah sesuai maksud Pasal 307 R.Bg., dan

  Talib binSarang menerangkan bahwa saksi hanya pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan setelah itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatsejak 2 bulan lalu sedangkan saksi kedua Penggugat yang bernama Liyusbin Abakar tidak mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat danTergugat dan tidak pernah mendamaikan keduanya.Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Penggugat, hanya 1saksi yang mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatketika keduanya didamaikan dan setelah itu saksi tersebut

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abakar bin Yusuf) terhadap Penggugat (Nuraeni alias Eni binti Samsudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Abakar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Diha Kecamatan Belo Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat

  Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu tiga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Abakar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Diha Kecamatan Belo Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar

• Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu10. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu11. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu12. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu13. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu14. Rusli M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu15. Adhar M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu16. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05Desa Huu 17. Rukmimi Ahmad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu18. Junari A. Malik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu19. Hia A. Abubakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu20. Ahamid Dsn.

  Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu8. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu9. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu10. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu11. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu12. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu13. Rukmini Ahmad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu14. Hia. A. Abubakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu15. M. Taher Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu16. M. Sabil Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu17 Ace Mahmud Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu Sisanya dibagikan oleh Terdakwa Abdul Malik H.

  Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu10. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu11. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu12. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu13. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu14. Rusli M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu15. Adhar M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu16. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05Desa Huu17. Rukmimi Ahmad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu18. Junari A. Malik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu19. Hia A. Abubakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu 1818 20. Ahamid Dsn.

  Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu 21 8. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu9. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu10. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu11. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu12. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu13. Rukmini Anmad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu14. Hia. A. Abubakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu15. M. Taher Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu16. M. Sabil Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu17 Ace Mahmud Dsn.

  241 RTS ; Bahwa dari 241 RTS yang diusulkan tersebut oleh Pusat hanyadisetujui sebanyak 54 RTS4444 Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2006 sekitar pukul14.00 wita, dari 54 RTS yang disetujui terdakwa telahmenerima 54 KKBBLT dari orang yang tidak dikenalnya besertadaftar namanama penerima KKB BLT tersebut yaitumasingmasing atas nama;e Tisah dsn Finis RT.05, Alwi Lasa Dsn Finis RT.05, Buharis DsnFinis RT.05, Arasul Makarau, Jumadi Alatif, Arsyad Abdullah,Sadiah Wahyudin, Ahmad M.Saleh, Ismail Abakar

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sainin bin Abakar) terhadap Penggugat (Nuraini binti Jainudin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- ( empatratus lima belas ribu rupiah);

• Abakar sudah meninggal, dan ibunya bernama Kibtiah masih hidup;Bahwa Saksi mengetahui saat kelahiran Pemohon, saat itu Saksi sudah remaja;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1975 tetapi lupa bulan dan tanggalnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal kepentingan Pemohon mengajukan permohonan mengenai apa;Bahwa pendidikan terakhir Pemohon adalah setara Sekolah Menengah Atas yaitu lulusan Madrasah;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta;2.

  Abakar dan ibunya bernama Kibtiah; Bahwa Ayah Pemohon sudah lama meninggal, sedangkan Ibu Pemohon masih hidup; Bahwa Saksi mengetahui saat kelahiran Pemohon, saat itu Saksi sudah remaja; Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1975 tetapi lupa bulan dan tanggalnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal kepentingan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk apa; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon adalah setara Sekolah Menengah Atas yaitu lulusan Madrasah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut

• Menyatakan Basami bin Abakar telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2023 karena sakit di Gampong Tanjong Paya, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;

• ;Sedangkan batas tanah yang dikuasai dan dibeli oleh Tergugat dariTergugat Ill, dan sesuai fakta yang ada adalah sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Ismail Abakar/MSaleh, sekarangDrs.H.Ali Ahmad, SH (Tergugat ).; Sebelah Timur : JI. Lintas Nangadoro Desa Hu'u.; Sebelah Selatan : Tanah milik Abdullah, sekarang milik Irwanto.; Sebelah Barat : Pantai / laut.

  yang terletak di SoNcangga/sekarang So Lakei Desa Hu'u Keeamatan Hu'u KabupatenDompu dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Ismail Abakar/MSaleh, sekarangDrs.H.Ali Ahmad, SH (Tergugat ).;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 138/PDT/2018/PT.MTR. Sebelah Timur : JI. Lintas Nangadoro Desa Hu'u.; Sebelah Selatan : Tanah milik Abdullah, sekarang milik Irwanto.; Sebelah Barat : Pantai / laut.

  ,M.Kn.Tanah mana terletak pada sebelah utara tanah yang di beli dari UsmanIsmail yang di klaim oleh penggugat sebagai objek sengketa ataudengan kata lain bahwa tanah pada sebelah utara dari tanah objeksengketa adalah tanah milik Tergugat yang di beli dari Ismai Abakardan sejak saat itu pagar hidup (kedondong) diganti oleh Tergugat dengan pagar kawat berduri dari keseluruhan tanah Tergugat tersebutbaik yang di beli dari Usman Ismail maupun dari Ismail Abakar dantanah tersebut selain ditanamijjf jagung

  yang terletak di So Ncangga / sekarang So Lakei DesaHu'u Kecamatan Hu'u Kabupaten Dompu dengan batasbatas sebagaiberikut ; Sebelah Utara : Tanah Ismail Abakar/MSaleh, sekarangDrs.H.Ali Anmad, SH (Tergugat )).; Sebelah Timur : JI. Lintas Nangadoro Desa Hu'u.; Sebelah Selatan : Tanah milik Abdullah, sekarang milik Irwanto.; Sebelah Barat : Pantai / laut.

• Abakar;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan/ larangan perkawinan baik menurut hukum Islammaupun hukum positif;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut sampai saat ini telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama 1. Fikri Haskal, 2. Rizki Barona, 3.Nanda Sukma, 4.

  Abakar, denganmahar sebesar 21 (dua puluh satu) gram emas dibayar tunai, dan dalampernikahan tersebut tidak terdapat halangan untuk dilangsungkannya pernikahanbaik menurut Hukum Islam maupun hukum positif;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi.Menurut Majelis bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syaratsyarat formil dan materilsebagai alat bukti sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.

• ABAKAR, berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar,beralamat di Dusun Labuhan, Desa Huu Kabupaten=RAHMA H. M. NUR, berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di DusunLabuhan, Desa Huu Kabupaten Dompu: Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMAMAN, SH., berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat di Desa Katua,Halaman 1Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

• Saksi yaitu:1.Abakar bin Ahmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNSpada Kantor Kelurahan Bali, tempat tinggal di Dusun Sorisakolo, DesaSorisakolo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pamankandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

  Meterai dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah diperlihatkan kepada Tergugat yang tidak dibantah sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurnadan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat pernah mengajukangugatan cerai melawan Tergugat pada tanggal 07 Maret 2016 dan ditolak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah Abakar

  :Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yaitu Abakar bin Ahmadadalah orang yang sudah dewasa dan telah memberikan keterangan dipersidangan setelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Raihan Nabila Binti Mansyurdin), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muttaqin Bin Abakar);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

• Politron warna hitam;

• 1 (satu) unit Ipad merk Asus warna coklat;
• 1 (satu) buah remot TV Merk Politron warna hitam;
• 26 (dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan dua ribu;
• 1 (satu) lembar kain sarung motif kotak-kotak;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Mujilah Binti Arjo Pawiro;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Vega R BH 4552 MV warna biru;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Usman Bin Abakar

Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV LED 32 In Merk Politron warna hitam; 1 (Satu) unit Ilpad merk Asus warna coklat; 1(Satu) buah remot TV Merk Politron warna hitam; 26 (dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan dua ribu; 1 (Satu) lembar kain sarung motif kotakkotak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mujilah Binti Arjo Pawiro; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Vega R BH 4552 MVwarna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Usman Bin Abakar

Terdakwa ketempat teman Terdakwa Andre di Rengas Bandung untuk menitipkan TVtersebut, Kemudian Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa Terdakwa II Umaidi tidak ada jijin dari Saksi Mujilah untukmengambil barangbarang milik Saksi Mujilah tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan sepeda motor tersebut yang dipakai untuk membawabarangbarang milik Saksi Mujilah dan sepeda motor tersebut merupakanmilik orang tua Terdakwa II Umaidi yang bernama Saksi Usman Abakar

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Snt1.Usman Abakar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa II Umaidi karena merupakan anakSaksi;Bahwa pagi hari pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019, sebelum Saksi maupergi kerja Saksi minta tolong ke Terdakwa II Umaidi untuk ganti oli sepedamotor jenis Yamaha Vega warna biru Nomor Polisi: BH4552 MV milikSaksi;Bahwa Saksi

Asus warna coklat, 1 (Satu)buah remot TV Merk Politron warna hitam, 26 (dua puluh enam) lembar uangkertas pecahan dua ribu, 1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak, yangmerupakan milik Saksi Mujilah Binti Arjo Pawiro, maka dikembalikan kepadaSaksi Mujilah Binti Arjo Pawiro, sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Vega R BH 4552 MV warna biru yangtelah disita dari Para Terdakwa yang merupakan milik Saksi Usman Abakarmaka dikembalikan kepada Saksi Usman Abakar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV LED 32 In Merk Politron warna hitam; 1 (Satu) unit Ipad merk Asus warna coklat; 1(Satu) buah remot TV Merk Politron warna hitam; 26 (dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan dua ribu; 1 (Satu) lembar kain sarung motif kotakkotak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Mujilah Binti Arjo Pawiro; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Merk Vega R BH 4552 MVwarna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Usman Bin Abakar;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basari Bin Puteh) dengan Pemohon II (Fauziah Abakar Binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1988 di Dusun Cot Seutang, Gampong Krueng Baro Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• NOR ABAKAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh suami saksi korban yaituterdakwa HAMDIN terhadap saksi korban SRI W AHYUNINGSIH;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Mei sekitar pukul 15.00 wita dirumah saksi korban SRI WAHYUNINGSIH Dusun Ruhu Ruma, Desa Rasabou,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tau kejadian itu awalnya mendengar terjadinya

  NOR ABAKAR dan melihat terdakwa sedangmenarik tangan saksi korban;Bahwa melihat kejadian itu lalu datang juga saksi SALMAH YAKUB untukmelerai dan melihat saksi korban sedang menangis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar pada bagianlengan, dan saksi korban juga mengalami sakit pada bagian kepala telahmenimbulkan rasa sakit, kesengsaraan dan penderitaan pada diri Korban SRIWAHYUNINGSIH sebagaimana hasil Visum Et Revertum 812/558/2016tanggal 20 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda

  NOR ABAKAR dan melihat terdakwa sedang menariktangan saksi korban.

• Yusuf Abakar);

• Menetapkan Hak Asuh anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Maryam Alisya Binti Ikhwani yang lahir di Bireuen pada tanggal 26 Februari 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat (Nurhaliza Binti M.

  Yusuf Abakar) selaku ibu Kandungnya dengan ketentuan kepada Penggugat diwajibkan untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya tersebut dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).