Ditemukan 327 data
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 971 K/Pdt.Sus/20108.Menghukum Tergugat untuk membayar upab Penggugat yang belum dibayarpada bulan Maret 2009 bingga bulan Maret 2010 (1 tahun berjalan), sebesarRp 1.044.630, (x) 12 bulan = Rp 12.535.560, (dua belas juta lima ratus tigapuluh lima ribu lima ratus enam puluh rupiah) dan akan terus bertambahRp 1.044.630/per bulannya sampai dengan dilaksanakannya isi putusandalam perkara a quo;Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbar bij voorraad) walaupun
40 — 21
Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2386/DINSOSP2KBP3A tanggal 01 Desember 2021; sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 18 tahun 7 bulan, bagi anak bernama QE, bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyabernama (NM, hanya saja permasalahannya adalah bagaimanamengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinan keduanya nanti pascapernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anak Para Pemohon,EN, bingga
23 — 8
No.1020/Pat.P/2021/PA.Skgsuaminya bernama QM spanya saja permasalahannyaadalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinankeduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anakPara Pemohon, I, bingga mernjelang atauminimal usia 20 tahun ke atas, kemudian hakim sudah menganjurkan pulaagar anak Para Pemohon rajin dan telaten melakukan pemeriksaankesehatan secara rutin dengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional.Disamping itu perlu pula adanya perhatian dan pengawasan dari
8 — 0
saksi tidak mengetahuipenyebabnya, setahu saksi Tergugat tidak pacaran dengan wanitaMANADPUN j 2922 nn nanan nnn enn nnn n en en en nn ne ne eswonn Bahwa beberapa kali saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, saat bertengkar kadangTergugat bicara kasar terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, sesaat setelah bertengkar Penggugat pergi dari kediamanbersama dan sekarang Penggugat tinggal bersama anaknya yangbernama i, bingga
14 — 2
Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Februari2018, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Penggugat pergi dan pamit pada Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat (Bapak Pribadi) ci isRe bingga sekarang +1 tahun lamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;8.
7 — 0
Bahwa pada tanggal 17 Maret 1984 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor: 1452/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan iSsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Maret 1984 dalam status Jejaka dan Perawan ; Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik bersama dins, bingga JuliBahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, namun bingga saat ini Tergugat sama sekali tidak membayar uangpensiun para Penggugat dengan alasan yang tidak Jjelas, terlebih lagi sejakawal bulan Desember 2009 Tergugat telah melakukan penutupanperusahaan (Lock Out) tanpa adanya pemberitahuan secara tertulis kepadapara Penggugat, terlebih lagi sejak bulan Desember 2009 hingga saat iniTergugat tidak pernah memberikan uang pensiun kepada para Penggugat ;.
14 — 6
PwtTermohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di MD dan tinggal di rumah saudaraTermohon di MM bingga sekarang, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagj;" Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahsaling tidak mempedulikan hak dan kewajiban masingmasing;" Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak
7 — 0
PwtTermohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di MD dan tinggal di rumah saudaraTermohon di MM bingga sekarang, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagj;" Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahsaling tidak mempedulikan hak dan kewajiban masingmasing;" Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HARAWI Alias AMAT Bin AGUS SALIM
69 — 6
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis tombak penusuk dengan panjang besi 30 (tiga puluh) cm, warna besi abu-abu dan ada sedikit berkarat, dengan gagang atau Hulu tombak terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang 145 (seratus empat lima) cm
Dirampas untuk dirusak bingga
10 — 1
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi kurang lebin pada pertengahan bulan mei yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal rumah, dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohonyang di Desa aeGE bingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan dengan demikianTermohon telah lalai meninggalkan kewajiban sebagai seorang istri yang sahsehingga Termohon seorang istri yang durhaka (nuzus), antara Pemohon danTermohon
19 — 19
Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor: 460/186/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Februari 2022 sebagaimana diuraikan diatas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur saat ini 18tahun 5 bulan, bagi anak bernama , bukan menjadisuatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminya bernamaRen, $fanya saja permasalahannya adalahbagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinan keduanyananti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anak Pemohon dan Pemohon , i bingga
SUMIATI
Tergugat:
ISKANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Jombang, Badan Pertanahan Kabupaten Jombang
245 — 75
Karenafaktanya bingga gugatan ini diajukan, Obyek Sengketa masih dalam keadaankosong dan Tergugat sama sekali bDe/lum menempati dan menikmatihasil dari Obyek Gugatan. Hal ini dapat dibuktikan pada saat PemeriksaanObyek gugatan apabila dimohonkan nanti. Sehimgga untuk selanjutnyaPenggugat MENOLAK seluruh gugatan penggugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Cq.
Karenafaktanya bingga gugatan ini diajukan, Obyek Sengketa masih dalam keadaankosong dan Tergugat sama sekali bDe/Jum menempati dan menikmatihasil dari Obyek Gugatan. Hal ini dapat dibuktikan pada saat PemeriksaanObyek gugatan apabila dimohonkan nanti.
9 — 6
PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2169/DINSOSP2KBP3A tanggal 02 November 2021 sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 16 tahun 3 bulan, bagi anak bernama Ibukan menjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calonsuaminya bernana x, anya saiapermasalahannya adalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupanperkawinan keduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilanbagi anak Pemohon, , bingga
7 — 7
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal ci aes, tea) memberikan keterangandi bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga terakhir di rumah kediaman bersama diBE, bingga
10 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di I, sclama 3(tiga) tahun, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama diEE bingga sekarang:3. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri yang baik dan dikaruniai 2 orang anak bernama :2. Sonu 5 tahun;. a ou: 2 tahun;4.
1.MILAWATI A. LOMBA,SH
2.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
Terdakwa:
SUDARMAN alias DARMAN
40 — 19
Sigi pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 20.00 wita; Bahwa saat itu saksi dan anggota kepolisian Sektor Sigi diperintahkanoleh Kapolres pada hari sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 20.00 witamelaksanakan kegiatan siaga diperbatasan Desa Binangga dan Desa Baliasenamun sekiatr pukul 23.45 wita pada saat itu terjadi perkelahian antara wargaDesa bingga dan Desa Baliase kemudian saksi bersama anggota kepolisianlainnya langsung menuju tempat kejadian.
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
BENYAMIN BENI alias BENYA
93 — 35
(alu mencium pipi kiri dan kanan AnakKorban (i EE) GER berulang kali , lalu menghisap mulut AnakKorban i HN GM. smenghisap leher Anak KorbanGE. sctelah itu Terdakwa menarik baju Anak Korban JiHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Lbta GE bingga di atas payudara Anak Korban aWE, kemudian Terdakwa menghisap payudara kiri dan kanan AnakKorban J EE GM. salu meremas kedua payudara AnakKorban i EE) GM, sclanjutnya pada saat Terdakwa hendakmelepaskan celana Anak Korban yy EE ERM.
'alu mencium pipi kiridan kanan Anak Korban 9) EE EE) berulang kali, lalu menghisapmulut Anak Korban Jy EE, EM. enghisap leher Anak Korbana GN, sciclan itu Terdakwo ER EE Aliasmenarik baju Anak Korban 9 GN GE bingga di atas payudaraAnak Korban J EN GN. kemucian TerdakwaAlias SJ menghisap payudara kiri dan kanan Anak Korban JyME, alu meremas kedua payudara Anak Korban i I EE.selanjutnya pada saat Terdakwa I GD Alias EBB hendakmelepaskan celana Anak Korban J EE EE.
24 — 26
Sebelah Timur : Rumah milik Sebelah Barat : Tanah milikDalam penguasaan (MM, bingga tanah tersebut dibagikeahli waris yang sah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, dan Majelis Hakim memberikan pandangan dan nasihatterkait permohonannya, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah
8 — 5
Menyatakan bahwa, ikrar talak belum dapat dilaksanakan bingga petitum3, 4 dan 5 yang diajukan oleh Termohon belum terpenuhi oleh Pemohon ;oO.