Ditemukan 327 data
14 — 1
iis bingga sekarang, sementara ituPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Grumbul Pees Fingc2S@KArANG; = $+ nnn on enema nnn en ne en ec ne en cee nn eens Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 2 dari 156. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hingga sekarang sudahkurang lebih 2 (dua) tahun (dari bulan Januari 2014 s/d bulan Januari 2016);7.
22 — 7
No.1020/Pat.P/2021/PA.Skgsuaminya bernama QM spanya saja permasalahannyaadalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinankeduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anakPara Pemohon, I, bingga mernjelang atauminimal usia 20 tahun ke atas, kemudian hakim sudah menganjurkan pulaagar anak Para Pemohon rajin dan telaten melakukan pemeriksaankesehatan secara rutin dengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional.Disamping itu perlu pula adanya perhatian dan pengawasan dari
14 — 2
Bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan raasuk ke daJampabrik dengan cara melompat kemudian mencongkel gembok pintu yangdalam keadaan terkunci bingga rusak dan selanjunya mengambil barangbarang berupa Cash Box,Besi serta kabelkabel yang berada dtdalam gudangdan Kemudian di bawa untuk dijual di tukang rombeng.e Bahwa setelah mengambil barang tersebut terdakwa lalu menjualnya sebesarRp 1.300.000, dan dari hasil penjualan tersebut uangnya di bagi 2 danmasingmasing mendapatkan bagian
12 — 11
PA.SkgPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/27/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022 sebagaimana diuraikan diatas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur saat ini 17tahun 3 bulan, bagi anak bernana i bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon isterinyabernama hanya saja permasalahannya adalahbagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinan keduanyananti pasca pernikahan, seperti penundaan mempunyai keturuan bagi anakPemohon , bingga
9 — 0
12 tahun; dan sekarang anak tersebut ada dalam penguasaan Tergugat dan atasbiaya hidup dari Penggugat : 2ncncneenenoeBahwa setelan melangsungkan pernikahan, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor : 1832/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halamantinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat ci ane scankurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun, kemudian pada sekitar bulanDesember tahun 2015 atas seijin dari Tergugat, Penggugat pergi bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita / Tenaga Kerja Indonesia ci +eeeGE bingga
40 — 11
secara berulang kali, merasa belum buasterdakwa memukulkan lagi yang masig terbungkus dengan sarungnyatersebut ke kepala bagian atas sebanyak 3 (tiga) kali kemudian terdakwamelepaskan parang yang dipegangnya lalu memukul lagi denganmenggunakan tangan terkepal dan terbuka kebagian dahi dan bagianHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 292/Pid.Sus/2016/PN.Palpelipis mata, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban kedalarnkarnar dan kemudian terdakwa menendang paha kanan dan kiri saksikorban berulang kali bingga
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, namun bingga saat ini Tergugat sama sekali tidak membayar uangpensiun para Penggugat dengan alasan yang tidak Jjelas, terlebih lagi sejakawal bulan Desember 2009 Tergugat telah melakukan penutupanperusahaan (Lock Out) tanpa adanya pemberitahuan secara tertulis kepadapara Penggugat, terlebih lagi sejak bulan Desember 2009 hingga saat iniTergugat tidak pernah memberikan uang pensiun kepada para Penggugat ;.
7 — 7
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal ci aes, tea) memberikan keterangandi bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga terakhir di rumah kediaman bersama diBE, bingga
9 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di I, sclama 3(tiga) tahun, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama diEE bingga sekarang:3. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri yang baik dan dikaruniai 2 orang anak bernama :2. Sonu 5 tahun;. a ou: 2 tahun;4.
9 — 1
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi kurang lebin pada pertengahan bulan mei yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal rumah, dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohonyang di Desa aeGE bingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan dengan demikianTermohon telah lalai meninggalkan kewajiban sebagai seorang istri yang sahsehingga Termohon seorang istri yang durhaka (nuzus), antara Pemohon danTermohon
18 — 18
Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor: 460/186/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Februari 2022 sebagaimana diuraikan diatas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur saat ini 18tahun 5 bulan, bagi anak bernama , bukan menjadisuatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminya bernamaRen, $fanya saja permasalahannya adalahbagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinan keduanyananti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anak Pemohon dan Pemohon , i bingga
SUMIATI
Tergugat:
ISKANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Jombang, Badan Pertanahan Kabupaten Jombang
241 — 75
Karenafaktanya bingga gugatan ini diajukan, Obyek Sengketa masih dalam keadaankosong dan Tergugat sama sekali bDe/lum menempati dan menikmatihasil dari Obyek Gugatan. Hal ini dapat dibuktikan pada saat PemeriksaanObyek gugatan apabila dimohonkan nanti. Sehimgga untuk selanjutnyaPenggugat MENOLAK seluruh gugatan penggugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Cq.
Karenafaktanya bingga gugatan ini diajukan, Obyek Sengketa masih dalam keadaankosong dan Tergugat sama sekali bDe/Jum menempati dan menikmatihasil dari Obyek Gugatan. Hal ini dapat dibuktikan pada saat PemeriksaanObyek gugatan apabila dimohonkan nanti.
9 — 6
PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2169/DINSOSP2KBP3A tanggal 02 November 2021 sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 16 tahun 3 bulan, bagi anak bernama Ibukan menjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calonsuaminya bernana x, anya saiapermasalahannya adalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupanperkawinan keduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilanbagi anak Pemohon, , bingga
12 — 10
anak bernamaee Nakilaki berumur 7 tahun sekarang tinggal bersamaTermohon;Menimbang, bahwa pembebanan nafkah harus berdasarkan asaskepatutan dan keadaan yang bersangkutan dalam hal ini Tergugat rekonvensidimana Tergugat rekonvensi sebagai pegawai Koperasi, dan juga telahmengakui sanggup untuk memberikan biaya nafkah sebagaimana yang dituntutoleh Penggugat rekonvensi, maka layak dan bijak Tergugat rekonvensidihukum membayar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya untukanak bernama (Ys bingga
15 — 7
Putusan No.208/Pdt.G/2019/PA.Jprsebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. itertanggal a:Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon di Jalan iRn selama 1 bulan, kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah kontrakan bersarma di ,kemudian Pemohon dan Termohon kembali kerumah orang tua Termohondi Eee, kemudian Pemohonpindah di EE bingga sekarang;
58 — 21
Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal ci isnee, i bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 diKecamatan Kuantan Mudik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat diBE bingga berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
BENYAMIN BENI alias BENYA
88 — 31
(alu mencium pipi kiri dan kanan AnakKorban (i EE) GER berulang kali , lalu menghisap mulut AnakKorban i HN GM. smenghisap leher Anak KorbanGE. sctelah itu Terdakwa menarik baju Anak Korban JiHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Lbta GE bingga di atas payudara Anak Korban aWE, kemudian Terdakwa menghisap payudara kiri dan kanan AnakKorban J EE GM. salu meremas kedua payudara AnakKorban i EE) GM, sclanjutnya pada saat Terdakwa hendakmelepaskan celana Anak Korban yy EE ERM.
'alu mencium pipi kiridan kanan Anak Korban 9) EE EE) berulang kali, lalu menghisapmulut Anak Korban Jy EE, EM. enghisap leher Anak Korbana GN, sciclan itu Terdakwo ER EE Aliasmenarik baju Anak Korban 9 GN GE bingga di atas payudaraAnak Korban J EN GN. kemucian TerdakwaAlias SJ menghisap payudara kiri dan kanan Anak Korban JyME, alu meremas kedua payudara Anak Korban i I EE.selanjutnya pada saat Terdakwa I GD Alias EBB hendakmelepaskan celana Anak Korban J EE EE.
24 — 26
Sebelah Timur : Rumah milik Sebelah Barat : Tanah milikDalam penguasaan (MM, bingga tanah tersebut dibagikeahli waris yang sah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, dan Majelis Hakim memberikan pandangan dan nasihatterkait permohonannya, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah
7 — 0
PwtTermohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di MD dan tinggal di rumah saudaraTermohon di MM bingga sekarang, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagj;" Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahsaling tidak mempedulikan hak dan kewajiban masingmasing;" Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak
14 — 6
PwtTermohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di MD dan tinggal di rumah saudaraTermohon di MM bingga sekarang, dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagj;" Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahsaling tidak mempedulikan hak dan kewajiban masingmasing;" Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak